Zum Hauptinhalt springen
Gefiltert — Dieses Modell lehnt Anfragen jenseits seiner eigenen Grenzen ausdrücklich ab. Gemessen, nicht vermutet – ungeprüfte Modelle tragen gar keine Kennzeichnung.

GPT Image 2.5 Sunburst: Porträts bearbeiten

Wählen Sie Sunburst für Porträtänderungen mit klaren Angaben zu Stoff, Farbe und Erhaltung.

Spicy Index

62,1/ 100

Freedom Score

6,0/ 100

Spanne, wenn der Rest besteht: 6,0–31,0

  • Mild · Die leichtesten Prompts im Test

  • Mittel · Ab hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen

  • Stark · Mittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden

  • Sehr stark · Ab hier halten sich die meisten Modelle zurück

  • Maximal · Das obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B

Preis
0,00182 $ pro Bild
Mediane Zeit
78 s
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Wählen Sie Sunburst für Porträtänderungen mit klaren Angaben zu Stoff, Farbe und Erhaltung. Crimson-gown zeigt eine sitzende Erwachsene in bordeauxrotem Satin mit schwarzen Spitzenärmeln. Dieses konkrete Beispiel beweist keine grundsätzlich höhere Schärfe oder Geschwindigkeit als andere Modelle.

Das Urteil

Was uns gefallen hat und was es bremst

Was uns gefallen hat

  • Ein fertiges Porträt kann über den Bearbeitungsmodus weiterverwendet werden.
  • Im Beispiel sind Satinfalten und Spitzenmuster unterscheidbar.

Was es bremst

  • Alle sieben archivierten Inhaltsproben wurden abgelehnt.
  • Kein vergleichbarer Geschwindigkeitstest gegen Flare.
  • Prüfen Sie aktuelle Auflösung, Qualität und Preisangabe.

Was das vorhandene Ergebnis zeigt

Veröffentlichtes Modellbeispiel: crimson-gown. Gesicht, Stuhl und dunkle Umgebung bleiben erkennbar; das Kleid ist bordeauxrot, die Ärmel weiterhin Spitze. Begrenzen Sie den Auftrag auf die Kleidungsänderung und benennen Sie Erhaltungsziele. Prüfen Sie Texturen in Liefergröße: ein Bild beweist keine Stabilität über mehrere Bearbeitungen.

Ein Prompt aus dem veröffentlichten Beispiel

text
Change the black velvet gown to a deep crimson satin gown that keeps the same long lace sleeves. Keep her face, hair, lipstick, pose, the carved chair, the backdrop and the single key light exactly as they are.

Nutzen Sie ihn mit dem zugehörigen Ausgangsbild auf der Bearbeitungsseite des Modells.

Inhaltstests und ihre Grenzen

Sieben Läufe vom 29.–30. September umfassen suggestive, teilweise und vollständig freizügige Anfragen in Generierung und Bearbeitung; alle wurden abgelehnt. Der neue künstlerische Teilakt ist eine Beobachtung, keine allgemeine Erfolgsquote. Explizite Handlungen, Fesselung und Gore sind nicht unabhängig geprüft. Kein zusätzlicher Plattformfilter bedeutet nicht grenzenloses Modellverhalten. Der Bericht zeigt die Abdeckung.

Aktuellen Testbericht ansehen.

Wie weit GPT Image 2.5 Sunburst geht

Jede Stufe, für jede Aufgabe, auf Basis bestätigter Ergebnisse. Punkte gibt es nur, wenn der Inhalt tatsächlich erscheint, und ein einzelner Lauf bringt höchstens 60 %.

Freedom-Punkte nach Stufe und Aufgabe
StufeBildbearbeitungText zu Bild
MildDie leichtesten Prompts im Test
3/5 umgesetzt12,0 / 20 P.
0/5 umgesetzt0,0 / 20 P.
MittelAb hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnenNoch nicht getestet
0/1 umgesetzt0,0 / 20 P.
StarkMittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden
0/1 umgesetzt0,0 / 20 P.
0/4 umgesetzt0,0 / 20 P.
Sehr starkAb hier halten sich die meisten Modelle zurück
0/2 umgesetzt0,0 / 20 P.
0/1 umgesetzt0,0 / 20 P.
MaximalDas obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B
Klasse A: 0/1 umgesetztKlasse B: Noch nicht getestet0,0 / 20 P.
Noch nicht getestet
Aufgaben-Score12,0 / 42,0Getestet am 5. Okt. 20260,0 / 20,0Niedrigster: zieht den Schnitt runterGetestet am 5. Okt. 2026

Getestet vom 29. Sept. 2026 bis 5. Okt. 2026

Diese Website bleibt jugendfrei: Ergebnisse werden als Text beschrieben, gezeigte Bilder sind gepixelt, und Testprompts werden nie veröffentlicht. Wir testen nie Personen, die minderjährig wirken, das Aussehen realer Personen oder fehlende Einwilligung.

Alle Testeinträge ansehen →Zur unzensierten Rangliste →

Mit dem eigenen Prompt testen, wie weit das Modell geht

So kommt GPT Image 2.5 Sunburst auf seinen Spicy Index

Jede Dimension unten führt zu ihrer vollständigen Herleitung: aus welcher Tabellenzeile jeder Punkt stammt und warum Punkte fehlen.

Öffentliche Ranglisten 45 % der Qualität
90,0
Blindtest der Ergebnisse 35 % der Qualität
79,5
Arena-Qualität 20 % der Qualität
Noch nicht getestet

Zählt, sobald das Modell 100+ Blindstimmen und ein 95-%-Intervall unter 200 Elo hat. So funktioniert es

Fähigkeiten 10,5 % Gewicht
90,0
Freedom Score 30 % Gewicht
6,0
Vollständigen Testbericht öffnen →

Fähigkeiten, Punkt für Punkt

Punkte aus der öffentlichen Bewertungstabelle. Hochskalierte Stufen und von uns gesetzte Grenzen zählen nicht.

Maximale native Ausgabe16 MP
30,0 / 30
AufgabenBildbearbeitung, Text zu Bild
20,0 / 20
Input-Bilder pro Anfrage16 Bilder
20,0 / 20
Formatsteuerung15 Formate
10,0 / 10
Bilder pro Anfrage10 Bilder pro Anfrage
5,0 / 5
Wahl des Dateiformats3 Dateiformate
5,0 / 5
Anpassung (LoRA)Keine LoRA-Unterstützung
0,0 / 10

Arena-Wertung: 1187 (95-%-Intervall 987–1301); die Stimmen werden noch gesammelt.

Was GPT Image 2.5 Sunburst auf SpicyAPI kann

Direkt aus der aktuellen Modellspezifikation auf SpicyAPI. Manche Hersteller bieten in ihren eigenen Apps mehr; hier steht, was Sie heute über unsere API aufrufen können.

Fähigkeiten nach Endpunkt
MerkmalBildbearbeitungText zu Bild
Auflösungen1k · 2k · 4k1k · 2k · 4k
Seitenverhältnisse1:1 · 1:2 · 1:3 · 2:1 · 2:3 · 3:1 · 3:2 · 3:4 · 4:3 · 4:5 · 5:4 · 9:16 · 9:21 · 16:9 · 21:91:1 · 1:2 · 1:3 · 2:1 · 2:3 · 3:1 · 3:2 · 3:4 · 4:3 · 4:5 · 5:4 · 9:16 · 9:21 · 16:9 · 21:9
Referenz-Inputs16—
Ausgabeformatepng · jpeg · webppng · jpeg · webp
Seed-SteuerungNeinNein
Negativ-PromptNeinNein
Alle Parameter und Codebeispiele ansehen →

Wie lange es wirklich dauert

Gemessen an echten Jobs der letzten 30 Tage, von der Anfrage bis zum fertigen Ergebnis. Die Zeiten umfassen auch unsere eigenen Testläufe.

Mediane Zeit
78 s
90. Perzentil
3,3 min
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Eine Zeit erscheint, sobald mindestens 10 abgeschlossene Jobs vorliegen. Erfolgsquoten zählen nur Kunden-Jobs und bleiben für alle Modelle verborgen, bis volle 30 Tage Traffic vorliegen.

Was meinen Sie?

War dieses Review hilfreich?

Melden Sie sich an, um abzustimmen.

Kommentare

Kommentare werden automatisch und von unserem Team geprüft. Wir entfernen Spam, anstößige Inhalte, persönliche Angriffe und alles, was eine reale Person ohne Einwilligung nennt. Melden Sie einen Kommentar, prüfen wir ihn innerhalb eines Werktags.

Sie haben dieses Modell ausprobiert? Teilen Sie, was funktioniert hat. Zum Kommentieren brauchen Sie ein kostenloses Konto – so halten wir Spam draußen.

FAQ zu GPT Image 2.5 Sunburst

GPT Image 2.5 Sunburst selbst ausprobieren

Im Studio mit wenigen Klicks generieren – oder im Playground jeden Parameter einstellen und den genauen Preis sehen, bevor Sie starten.

0,00182 $ pro Bild

Weitere Reviews

Zu den Ranglisten →
  • Ein langer Spiegelsaal mit leuchtenden Kristalllüstern, deren Spiegelungen über einen polierten Boden laufen

    Seedream 5.0 Pro

    Seedream 5.0 Pro für fertige Standbilder, die fotografiert wirken sollen, auch unzensiert; nicht für schnelle Entwürfe oder exakt wiederholbare Serien.

    Spicy Index
    75,6
    Freedom Score
    76,9

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Eine Gestalt, beleuchtet von einem einzelnen tiefstehenden Fenster in einem kahlen Studio, Haut und Leinen in einem durchgehenden Ton gehalten

    Qwen Image 2.1

    Qwen Image 2.1 eignet sich für unzensiertes Text-zu-Bild und Editing mit 10 Referenzbildern ab $0.024; die LoRA-Version schnitt in unseren Tests sauberer ab.

    Spicy Index
    78,0
    Freedom Score
    96,3

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Ein heller plastischer Ring und ein gebogener roter Streifen

    Seedream 5.0 Flash

    Wählen Sie Seedream 5.0 Flash für klare Vorgaben zu Motiv, Kleidung und Licht.

    Spicy Index
    73,9
    Freedom Score
    62,2

    Getestet am 30. Sept. 2026

    Review lesen