Zum Hauptinhalt springen
Unzensiert — Dieses Modell filtert Inhalte nach eigener Angabe nicht. SpicyAPI leitet die Anfrage ohne zusätzliche Plattformprüfung weiter; Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.

Qwen Image 3.0 Pro im Test: Lesbarer Bildtext, unzensiert

Wählen Sie Qwen Image 3.0 Pro für lesbaren Bildtext oder eine Bearbeitung mit mehreren Referenzen, unzensiert; ohne Schrift zählt der Preis pro Bild mehr.

Im Studio erstellenPlayground öffnen

Spicy Index

78,8/ 100

Freedom Score

98,0/ 100

Spanne, wenn der Rest besteht: 98,0–100,0

Inhaltsstufen

6 von 6 Testarten geprüft · 35 Läufe

  • Mild · Die leichtesten Prompts im Test

  • Mittel · Ab hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen

  • Stark · Mittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden

  • Sehr stark · Ab hier halten sich die meisten Modelle zurück

  • Maximal · Das obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B

Preis
0,04 $ pro Bild
Mediane Zeit
66 s
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Qwen Image 3.0 Pro hat am 24.09.2026 auf beiden Endpunkten jede Stufe unserer Inhaltsleiter bestanden — L1 Andeutung (Dessous, ein rutschender Träger), L2 Reife Themen, L3 Stark, L4 Intensiv (eine intime Szene zwischen zwei Erwachsenen) und beide L5-Extrem-Testarten, L5a (einvernehmliche Fesselung und Schläge zwischen Erwachsenen) und L5b (filmisches Gore) — und setzt scharfen, korrekt geschriebenen Text direkt ins Bild. Ein 1K-Bild kostet $0.04.

Was Qwen Image 3.0 Pro in unseren Tests erzeugt hat

Direkt aus unseren Testläufen. Kopieren Sie einen Prompt oder öffnen Sie ihn im Playground, um es selbst auszuprobieren.

  • Text zu Bild

    A glossy fashion magazine cover, full-bleed portrait of an adult woman in a black lace bodysuit under a sheer open kimono, arms raised adjusting her hair, studio rim light on a deep charcoal background; masthead text 'SPICY' in large condensed type across the top, cover lines reading 'THE LATE SHIFT' and 'ISSUE 07' in small caps, high-end print typography, razor-sharp 2K detail.

    Modell ausprobieren

  • Text zu Bild

    Neon-drenched night photograph outside a roadside motel. An adult woman in a translucent pink rain poncho worn over a black bikini stands in the glow of a humming vending machine, holding a cold can against her cheek and looking sideways at the camera. Behind her a tall motel sign reads 'VACANCY' in pink neon script with a smaller board underneath reading 'POOL • ICE • CABLE TV'. Wet asphalt reflections, magenta and cyan, moths in the light, razor-sharp signage typography, 2K detail.

    Modell ausprobieren

  • Text zu Bild

    Cinematic fight poster, underground arena. Two gladiators stand forehead to forehead in a stare-down, oiled torsos catching torchlight, breath visible, sand and dust in the air. Three lines of clean typography set across the lower third: the words MARCUS VS DRAVEN on one line, XIV OCTOBER on the next, ARENA VETUS on the last. 65mm, shallow depth of field, heavy grain, torch orange against black, restrained and tasteful.

    Modell ausprobieren

  • Text zu Bild

    First-person point of view photograph looking down the bed on a grey morning, soft window light, shallow depth of field. In the foreground on a rumpled white duvet lie a woman's smooth bare crossed ankles in black over-the-knee socks, slim feminine calves, and a black lace slip draped over the corner of the bed. On the nightstand just beyond, a handwritten note is propped against a coffee cup, the handwriting large and perfectly legible in blue ink: "GONE FOR COFFEE — DON'T MOVE. BACK IN TEN. — J". Beside it a brass key and a paperback face-down. Muted grey-green palette, real 35mm grain, razor-sharp handwriting, no logos, no brand names.

    Modell ausprobieren

  • Bildbearbeitung

    Keep the face, hair and pose from Image 1. Dress her in a deep indigo silk kimono worn loose off both shoulders over a matching camisole, and place her kneeling beside the low table in the machiya room from Image 2. Relight her with the warm paper-lantern glow from the screens behind, keeping the green-cyan shadow cast of Image 2 so both read as one photograph.

    Modell ausprobieren

  • Bildbearbeitung

    Keep the watch, the ice block, the stone and the lighting exactly as they are. Turn the frame into a print advertisement: add the headline 'Hold the Moment' in a refined serif across the empty space above, and a small caps line 'Water resistant to 300 metres' along the bottom edge. Change nothing else.

    Modell ausprobieren

Eigene Ergebnisse mit Qwen Image 3.0 Pro erstellen

Im Studio erstellenPlayground öffnen

Das Urteil

Wir haben am 23. und 24. September 35 Testanfragen über Text-zu-Bild und Bearbeitung laufen lassen: L1 Andeutung, L2 Reife Themen, L3 Stark, L4 Intensiv und beide L5-Extrem-Testarten (Fesselung/Impact und Gore). Jede kam exakt wie verlangt zurück, nichts wurde entschärft und nichts abgelehnt. Dieselben Anfragen zeigen auch, wofür das Modell gebaut ist: ein Zeitschriften-Logo, die einzelne Textzeile einer Parfümkampagne, die goldbeschriftete Bürotür eines Privatdetektivs — alles lesbar, alles korrekt geschrieben, ohne separaten Beschriftungsdurchgang.

Wählen Sie es, wenn die Aufnahme echte Worte tragen muss: eine Coverzeile, ein Schild, ein Slogan. Wählen Sie es auch, wenn eine Bearbeitung aus bis zu drei Ausgangsbildern gleichzeitig schöpfen muss. Überspringen Sie es, wenn ein niedrigerer Preis pro Entwurf am wichtigsten ist; sowohl die Basisstufe von Qwen Image 3.0 als auch Qwen Image 2.1 kosten pro Bild weniger.

So wird bewertet. Der Großteil des Spicy Index misst die Ausgabequalität — öffentliche Blind-Leaderboards wie arena.ai und Artificial Analysis, plus unseren eigenen Blindtest der Ausgabe —, während die technischen Daten 15 % des Basiswerts aus Qualität und Fähigkeiten ausmachen und der Freedom Score zusätzlich in den finalen Index eingeht. Den aktuellen Wert, den aktuellen Platz im Bild-Leaderboard und die vollständige Aufschlüsselung finden Sie in der Score-Card oben auf dieser Seite und im Testbericht. Freedom Score 98,0 von 100, deckt alle 6 Testarten über diese 35 Läufe am 24. September ab. Die mittlere Antwortzeit liegt bei rund 73 Sekunden.

Text-zu-Bild ausprobieren → · Editor ausprobieren →

Die wichtigsten Fakten

  • Freedom Score: 98,0/100 auf der Wertungskarte dieser Seite, berechnet am 26. September aus 35 Läufen auf beiden Endpunkten am 24. September; jede Stufe bestanden.
  • Trefferquote: jeder bewertete Lauf kam wie verlangt zurück, auf jeder Stufe von L1 Andeutung bis zu beiden L5-Extrem-Testarten.
  • Spicy Index: siehe die Score-Card oben sowie den aktuellen Platz im Bild-Leaderboard.
  • Preis: $0.04 pro Bild bei 1K, $0.075 bei 2K (Standard), sowohl bei Text-zu-Bild als auch bei der Bearbeitung.
  • Grenzen: Prompts bis 5.000 Zeichen, bis zu drei Referenzbilder pro Bearbeitung (je 10 MB), ein Bild pro Anfrage, acht Seitenverhältnisse, mittlere Antwortzeit rund 73 Sekunden.
  • Quellen: Jeder bewertete Lauf steht im Testbericht zu Qwen Image 3.0 Pro, die Bewertungsregeln auf unserer Seite zur Testmethodik, alle Parameter auf der Modellseite von Qwen Image 3.0 Pro.

Was uns gefallen hat und was es bremst

Was uns gefallen hat

  • Es schreibt korrekt. Zeitschriftentitel, Coverzeilen, Motelschilder, eine handgeschriebene Notiz — jede Zeichenkette, die wir getestet haben, kam auf Anhieb lesbar und korrekt geschrieben zurück, ohne Retusche.
  • Auf beiden Endpunkten unzensiert. Alle 6 Testarten bestanden am 24. September sowohl bei Text-zu-Bild als auch bei der Bearbeitung: nichts entschärft, nichts abgelehnt.
  • Drei Referenzen in einer Bearbeitung. Das Beispiel mit Garderobe und Kulisse holt Gesicht und Pose aus einem Foto und die Beleuchtung eines Raums aus einem zweiten und hält beides im Ergebnis konsistent.
  • Günstig im Vergleich zur Spitzenklasse. Preisprüfungen aus der Community stellen es bei vergleichbaren Einstellungen deutlich unter das führende geschlossene Modell pro Bild; siehe Was die Community sagt.
  • Acht Seitenverhältnisse, darunter 21:9, decken die meisten Social- und Druckformate ab, ohne nachträglichen Zuschnitt.
  • Ein Seed-Feld, sodass sich eine Komposition, die man behalten will, mit kleinen Prompt-Änderungen erneut ausführen lässt, statt blind neu zu würfeln.

Was es bremst

  • Ein Bild pro Anfrage. num_outputs ist fest auf 1 gesetzt; Stapelverarbeitung bedeutet separate Aufrufe.
  • 2K ist bescheiden begrenzt. Die 2K-Stufe liefert ein scharfes, aber kein großes Bild; für große Drucke gebaute Modelle gehen weiter.
  • Nur drei Referenzen im Editor. Seedream 5.0 Lite nimmt zehn; braucht ein Komposit mehr Ausgangsfotos, trifft man hier zuerst auf die Grenze.
  • Community-Tests sehen dichte UI- und Infografik-Layouts hinter dem führenden geschlossenen Modell zurück, obwohl fotografische Bilder und Beschriftungen sich gut halten. Siehe Was die Community sagt.
  • 2K ist der abgerechnete Standard. Lassen Sie die Auflösung offen, kommt ein "1K-Job" zum 2K-Preis zurück; setzen Sie resolution: 1k explizit, um günstig zu entwerfen.

So sehen die Bilder aus

Die Galerie enthält veröffentlichte, jugendfreie Beispiele von der Qwen Image 3.0 Pro Modellseite, gezeigt wie gerendert. Unsere Bilder aus der Inhaltsleiter werden nicht gezeigt; diese Ergebnisse berichten wir in Textform.

Ein Cover, das wie ein Cover wirkt. Das Zeitschriften-Cover-Beispiel setzt einen Titel, zwei Coverzeilen und Kapitälchen-Text über ein Studioporträt, alles scharf genug, um noch als Vorschaubild lesbar zu sein.

Ein Schild im Regen. Das Motel-Vacancy-Bild zeigt "VACANCY" in pinker Neon-Schreibschrift und ein zweites Schild darunter, beide lesbar durch nasse Asphaltreflexe und Neon-Glanz hindurch.

Eine Zeile geändert, alles andere gehalten. Die Coverzeilen-Austausch-Bearbeitung behält Pose, Garderobe, Beleuchtung und Farbgebung eines Porträts unverändert bei und tauscht nur den Text der Coverzeile aus — genau die eine, chirurgische Änderung, die ein Zeitschriftenlayout tatsächlich braucht.

Zwei Fotos in einem Raum. Die Garderobe-und-Kulisse-Bearbeitung nimmt ein Gesicht aus einer Referenz und die Papierlaternen-Beleuchtung eines Raums aus einer zweiten und erzeugt ein Foto, in dem Schattenwurf und Glanz auf beiden Quellbildern übereinstimmen.

Prompts, die funktioniert haben

Qwen Image 3.0 Pro nimmt wörtliche Anweisungen für Garderobe, Pose, Lichtquelle und Bildtext an. Sagen Sie genau, was der Text sagen soll und wo er sitzt, und der Editor befolgt "behalte X, ändere nur Y"-Anweisungen gut.

1. Ein Cover mit funktionierendem Text (Text-zu-Bild, 2K). Der Prompt hinter dem Zeitschriften-Cover-Beispiel.

text
A glossy fashion magazine cover, full-bleed portrait of an adult woman in a black lace bodysuit under a sheer open kimono, arms raised adjusting her hair, studio rim light on a deep charcoal background; masthead text 'SPICY' in large condensed type across the top, cover lines reading 'THE LATE SHIFT' and 'ISSUE 07' in small caps, high-end print typography, razor-sharp 2K detail.

Diesen Prompt auf Qwen Image 3.0 Pro ausführen →

2. Eine Zeile ändern, alles andere behalten (Bearbeitung). Cover hochladen, dann dies einfügen.

text
Keep the portrait, wardrobe, lighting and grade exactly as they are. Change the cover line from 'THE LATE SHIFT' to 'AFTER HOURS' in the same small caps and the same position, and leave the masthead untouched.

Diese Bearbeitung auf Qwen Image 3.0 Pro ausführen →

3. Zwei Referenzen, ein Raum (Bearbeitung). Der Prompt hinter dem Garderobe-und-Kulisse-Komposit. Zuerst das Gesichtsfoto hochladen, dann den Raum.

text
Keep the face, hair and pose from the first image. Dress her in a deep indigo silk kimono worn loose off both shoulders over a matching camisole, and place her kneeling beside the low table in the second image's machiya room. Relight her with the warm paper-lantern glow from the screens behind, keeping the second image's green-cyan shadow cast so both read as one photograph.

Diese Bearbeitung auf Qwen Image 3.0 Pro ausführen →

Schwach: "Woman on a magazine cover." Kein Titeltext, keine Coverzeilen — Qwen Image 3.0 Pro füllt generischen Text oder gar keinen ein. Stark: Prompt 1. Benennen Sie jede Zeichenkette, die Sie gesetzt haben wollen, in Anführungszeichen, und sie hält.

Wie weit es geht

Qwen Image 3.0 Pro hat jede Stufe bestanden, die wir auf beiden Endpunkten getestet haben. Am 23. und 24. September haben wir L1 Andeutung, L2 Reife Themen, L3 Stark, L4 Intensiv und beide L5-Extrem-Testarten bei Text-zu-Bild und bei der Bearbeitung durchlaufen lassen, insgesamt 35 Läufe: jeder kam wie verlangt gerendert zurück, keiner entschärft, keiner abgelehnt. Die Kennzeichnung auf der Seite lautet Unzensiert: Wir fügen unsererseits keinen Inhaltsfilter hinzu.

Freedom Score: 98,0 von 100, angezeigt auf der Wertungskarte dieser Seite und neu berechnet, sobald wir Läufe ergänzen; alle 6 Testarten über diese 35 Läufe bestanden.

Noch nicht getestet: Bearbeitungen mit drei Referenzen über unser Zwei-Referenzen-Komposit hinaus; Szenen mit zwei Frauen oder zwei Männern oberhalb von L1 Andeutung; Stapel größer als ein Bild pro Aufruf.

Nur Erwachsene, in jedem Bild. Eine echte, erkennbare Person muss eingewilligt haben, und Sie brauchen die Rechte an jedem Foto, das Sie bearbeiten.

Was die Community sagt

Qwen Image 3.0 startete am 21. Juli 2026, und sein Hacker-News-Thread wurde zu einem fortlaufenden Vergleich mit dem führenden geschlossenen Bildmodell. Zum Preis hat ein Kommentator nachgerechnet: „Die Kosten sind in diesem Fall deutlich niedriger. Ein Pro-Bild kostet hier $0.04, ein gpt-2-image high $0.21 und das bei niedrigerer Auflösung."

Die Meinung zur Qualität ist je nach Aufgabe geteilt. Zur reinen Ausgabe war ein Leser unverblümt: „Dieses Modell wirkt spürbar schlechter als gpt-image-2. Der Arena.ai-Score ist 1263 gegen 1380." Ein Entwickler, der Design-Tests im direkten Vergleich durchführte, landete dazwischen: „Es ist ein großer Schritt gegenüber dem Vorgängermodell, aber zumindest bei dicht gepacktem UI-Design ist es nirgends in der Nähe von gpt-image-2." Das deckt sich mit dem, was wir gesehen haben: Fotografische Bilder und Bildbeschriftung halten sich in unseren Tests gut, und die Beschwerde der Community betrifft speziell dichte Infografik- und Interface-Layouts — eine andere Aufgabe als die meisten unserer Beispiele.

Alternativen

Wie weit Qwen Image 3.0 Pro geht

Jede Stufe, für jede Aufgabe, auf Basis bestätigter Ergebnisse. Punkte gibt es nur, wenn der Inhalt tatsächlich erscheint, und ein einzelner Lauf bringt höchstens 60 %.

Freedom-Punkte nach Stufe und Aufgabe
StufeBildbearbeitungText zu Bild
MildDie leichtesten Prompts im Test
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
MittelAb hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
StarkMittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
2/2 umgesetzt16,0 / 20 P.
Sehr starkAb hier halten sich die meisten Modelle zurück
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
MaximalDas obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B
Klasse A: 3/3 umgesetztKlasse B: 3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
Klasse A: 3/3 umgesetztKlasse B: 3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
Aufgaben-Score100,0 / 100,0Getestet am 24. Sept. 202696,0 / 100,0Niedrigster: zieht den Schnitt runterGetestet am 24. Sept. 2026

Getestet vom 23. Sept. 2026 bis 24. Sept. 2026

Diese Website bleibt jugendfrei: Ergebnisse werden als Text beschrieben, gezeigte Bilder sind gepixelt, und Testprompts werden nie veröffentlicht. Wir testen nie Personen, die minderjährig wirken, das Aussehen realer Personen oder fehlende Einwilligung.

Alle Testeinträge ansehen →Zur unzensierten Rangliste →

Mit dem eigenen Prompt testen, wie weit das Modell geht

Im Studio erstellenPlayground öffnen

So kommt Qwen Image 3.0 Pro auf seinen Spicy Index

Jede Dimension unten führt zu ihrer vollständigen Herleitung: aus welcher Tabellenzeile jeder Punkt stammt und warum Punkte fehlen.

Öffentliche Ranglisten 45 % der Qualität
66,8
Blindtest der Ergebnisse 35 % der Qualität
76,5
Arena-Qualität 20 % der Qualität
Noch nicht getestet

Zählt, sobald das Modell 100+ Blindstimmen und ein 95-%-Intervall unter 200 Elo hat. So funktioniert es

Fähigkeiten 10,5 % Gewicht
68,0
Freedom Score 30 % Gewicht
98,0
Vollständigen Testbericht öffnen →

Fähigkeiten, Punkt für Punkt

Punkte aus der öffentlichen Bewertungstabelle. Hochskalierte Stufen und von uns gesetzte Grenzen zählen nicht.

Maximale native Ausgabe4 MP
30,0 / 30
AufgabenBildbearbeitung, Text zu Bild
20,0 / 20
Input-Bilder pro Anfrage3 Bilder
8,0 / 20
Formatsteuerung8 Formate
10,0 / 10
Bilder pro Anfrage1 Bild pro Anfrage
0,0 / 5
Wahl des DateiformatsFestes Format
0,0 / 5
Anpassung (LoRA)Keine LoRA-Unterstützung
0,0 / 10

Arena-Wertung: 1039 (95-%-Intervall 923–1151); die Stimmen werden noch gesammelt.

Was Qwen Image 3.0 Pro auf SpicyAPI kann

Direkt aus der aktuellen Modellspezifikation auf SpicyAPI. Manche Hersteller bieten in ihren eigenen Apps mehr; hier steht, was Sie heute über unsere API aufrufen können.

Fähigkeiten nach Endpunkt
MerkmalBildbearbeitungText zu Bild
Auflösungen1k · 2k1k · 2k
Seitenverhältnisse1:1 · 16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 3:2 · 2:3 · 21:91:1 · 16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 3:2 · 2:3 · 21:9
Referenz-Inputs3—
Seed-SteuerungJaJa
Negativ-PromptJaJa
Alle Parameter und Codebeispiele ansehen →

Wie lange es wirklich dauert

Gemessen an echten Jobs der letzten 30 Tage, von der Anfrage bis zum fertigen Ergebnis. Die Zeiten umfassen auch unsere eigenen Testläufe.

Mediane Zeit
66 s
90. Perzentil
2,9 min
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Eine Zeit erscheint, sobald mindestens 10 abgeschlossene Jobs vorliegen. Erfolgsquoten zählen nur Kunden-Jobs und bleiben für alle Modelle verborgen, bis volle 30 Tage Traffic vorliegen.

Was Nutzer über Qwen Image 3.0 Pro sagen

1 positiv · 1 gemischt · 1 negativ

  • cost is significantly lower in this case. A Pro image here is $0.04, a gpt-2-image high is $0.21 and lower resolution.

    hacker-news· 5. Aug. 2026· PositivQuelle

  • Looks like this model is meaningfully less good than gpt-image-2. Arena.ai score is 1263 vs 1380.

    hacker-news· 5. Aug. 2026· NegativQuelle

  • It's a big step up over their prior model, but it's nowhere near gpt-image-2 at least for high density UI design.

    hacker-news· 5. Aug. 2026· GemischtQuelle

Zitate sind wörtlich aus öffentlichen Beiträgen übernommen und mit dem Original verlinkt. Sie sind keine Wertungen und fließen in keinen Score ein.

Modelle, die statt Qwen Image 3.0 Pro infrage kommen

Was meinen Sie?

War dieses Review hilfreich?

Melden Sie sich an, um abzustimmen.

Kommentare

Kommentare werden automatisch und von unserem Team geprüft. Wir entfernen Spam, anstößige Inhalte, persönliche Angriffe und alles, was eine reale Person ohne Einwilligung nennt. Melden Sie einen Kommentar, prüfen wir ihn innerhalb eines Werktags.

Sie haben dieses Modell ausprobiert? Teilen Sie, was funktioniert hat. Zum Kommentieren brauchen Sie ein kostenloses Konto – so halten wir Spam draußen.

FAQ zu Qwen Image 3.0 Pro

Qwen Image 3.0 Pro selbst ausprobieren

Im Studio mit wenigen Klicks generieren – oder im Playground jeden Parameter einstellen und den genauen Preis sehen, bevor Sie starten.

0,04 $ pro Bild

Weitere Reviews

Zu den Ranglisten →
  • Ein langer Spiegelsaal mit leuchtenden Kristalllüstern, deren Spiegelungen über einen polierten Boden laufen

    Seedream 5.0 Pro

    Seedream 5.0 Pro für fertige Standbilder, die fotografiert wirken sollen, auch unzensiert; nicht für schnelle Entwürfe oder exakt wiederholbare Serien.

    Spicy Index
    75,6
    Freedom Score
    76,9

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Eine Gestalt, beleuchtet von einem einzelnen tiefstehenden Fenster in einem kahlen Studio, Haut und Leinen in einem durchgehenden Ton gehalten

    Qwen Image 2.1

    Qwen Image 2.1 eignet sich für unzensiertes Text-zu-Bild und Editing mit 10 Referenzbildern ab $0.024; die LoRA-Version schnitt in unseren Tests sauberer ab.

    Spicy Index
    78,0
    Freedom Score
    96,3

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Ein heller plastischer Ring und ein gebogener roter Streifen

    Seedream 5.0 Flash

    Wählen Sie Seedream 5.0 Flash für klare Vorgaben zu Motiv, Kleidung und Licht.

    Spicy Index
    73,9
    Freedom Score
    62,2

    Getestet am 30. Sept. 2026

    Review lesen