Zum Hauptinhalt springen
Unzensiert — Dieses Modell filtert Inhalte nach eigener Angabe nicht. SpicyAPI leitet die Anfrage ohne zusätzliche Plattformprüfung weiter; Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden. Bildbearbeitung — Unzensiert; Text zu Bild — Abgeschwächt.

Wan 2.7 Pro im Test: größere Leinwand, strengere Text-Seite

Wan 2.7 Pro für großformatige Bearbeitungen mit zusammengesetzter Anweisung; die Text-zu-Bild-Seite schwächt intime Szenen stärker ab als Wan 2.7.

Spicy Index

68,3/ 100

Freedom Score

80,7/ 100

Spanne, wenn der Rest besteht: 80,7–81,7

  • Mild · Die leichtesten Prompts im Test

  • Mittel · Ab hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen

  • Stark · Mittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden

  • Sehr stark · Ab hier halten sich die meisten Modelle zurück

  • Maximal · Das obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B

Preis
0,075 $ pro Bild
Mediane Zeit
33 s
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Wan 2.7 Pro hat dieselbe Zwei-Endpunkt-Form wie Wan 2.7: ein unzensierter Bild-zu-Bild-Editor und ein abgeschwächter Text-zu-Bild-Endpunkt, zu einem höheren Preis für eine größere Leinwand. Das Inhaltsverhalten ist allerdings nicht identisch mit dem Basismodell. In unseren Läufen vom 16. bis 24. September renderte der Pro-Editor unsere L5a-Testvariante rund zwei von drei Mal — zuverlässiger als beim Basismodell mit rund einem von drei —, schwächte aber jeden einzelnen intimen Szenen-Prompt ab, den wir an beide Endpunkte schickten, während der Editor des Basismodells wenigstens jeden dritten renderte. L5b-Gore rendert auf beiden Endpunkten so oder so; L3 Stark wurde nur bei Text-zu-Bild getestet, wo es bei beiden Versuchen abgeschwächt zurückkam.

Das Urteil

Abseits der Inhalte ist die zusätzliche Leinwand real: 2K standardmäßig und 4K auf Anfrage, gebaut, um eine zusammengesetzte Bearbeitungsanweisung zusammenzuhalten — nehmen Sie dies, setzen Sie es dorthin, gleichen Sie dieses Licht an, lassen Sie alles andere unangetastet — ohne mittendrin eine Anweisung fallen zu lassen.

Text-zu-Bild ausprobieren → · Den Editor ausprobieren →

Die wichtigsten Fakten

  • Inhalt: Der Bearbeitungs-Endpunkt trägt das Label Unzensiert, Text-zu-Bild trägt Abgeschwächt; die tatsächlichen Trefferquoten stehen unter "Wie weit es geht".
  • Preis: $0.075 pro Bild auf beiden Endpunkten.
  • Grenzen: bis zu neun Referenzbilder pro Bearbeitungsaufruf, standardmäßig 2K oder 4K bei Text-zu-Bild, sieben Seitenverhältnisse.
  • Quellen: Jeder bewertete Lauf steht im Testbericht zu Wan 2.7 Pro, die Bewertungsregeln auf unserer Seite zur Testmethodik, alle Parameter auf der Modellseite von Wan 2.7 Pro.

Was uns gefallen hat und was es bremst

Was uns gefallen hat

  • Es hält eine zusammengesetzte Bearbeitung zusammen. Unser Drei-Modelle-Modestrecken-Test benannte eine Referenz je Modell, ein gemeinsames Gegenlicht und eine einzelne Reihe — mehrere gleichzeitig laufende Anweisungen — und die Komposition hielt alle drei Frauen unterscheidbar statt sie zu verschmelzen.
  • L5a renderte hier zuverlässiger als beim Basismodell. Über unsere Testvarianten hinweg renderte der Pro-Editor den Seil-und-Flogger-Prompt rund zwei von drei Mal, gegenüber rund einem von drei beim Editor des Basismodells Wan 2.7.
  • Echtes 4K, wenn Sie danach fragen. Der Standard ist 2K (rund 4 Megapixel); der Wechsel zu 4K (rund 16 Megapixel) bringt Spiegeldetail und kleine Schrift in einem breiten Bild zurück.
  • Starke Schrift und Layout auf Postern. Ein Prompt für ein Konzertplakat im Schweizer Stil — kräftige Formen, ein Datum und ein Veranstaltungsname — kam mit jeder korrekt geschriebenen Zeile und einem Layout zurück, das Prüfer nahe an einer echten veröffentlichten Arbeit sahen.
  • Gesicht und Beleuchtung halten über ein Relight hinweg. Unser spätnächtliches Neon-Relight hielt Gesicht, Haare und Pullover des Motivs exakt, während es das Licht von beiden Seiten vollständig veränderte — Prüfer nannten es das saubersten Konsistenz-Ergebnis in diesem Set.
  • Perfekte Finger bei einer einfachen Aufgabe. Wo das Basismodell erhobene Finger in unserem Fingerzähltest verzählte, traf Wan 2.7 Pro sowohl die Anzahl als auch die Studiobeleuchtung korrekt.

Was es bremst

  • Intime Szenen auf beiden Endpunkten abgeschwächt. Jeder L4-Intensiv-Prompt, den wir schickten — Text oder Bearbeitung —, kam während unseres Testfensters vom 16. bis 24. September als mildere Szene zurück statt der geschriebenen. Der Editor des Basismodells Wan 2.7 renderte rund ein Drittel derselben Prompts; dieser hier renderte keinen.
  • L3 Stark ist beim Editor ungetestet und bei Text gemischt. Beide unserer Text-zu-Bild-Läufe für L3 Stark kamen abgeschwächt zurück; den Editor haben wir auf dieser Stufe noch nicht ausprobiert.
  • Es kann das Motiv bei einem harten Logik-Prompt vollständig fallen lassen. Auf die Bitte nach einem Pferd, das einen Astronauten reitet, ließ es das Pferd ganz aus dem Bild fallen, wo die meisten anderen Modelle es wenigstens versuchten und dabei die Pose falsch machten.
  • Es fügt Dinge hinzu, die es nicht sollte. Bei einer Anweisung "nirgendwo Pflanzen" setzte Wan 2.7 Pro trotzdem eine kleine Pflanze auf den Couchtisch; das Basismodell Wan 2.7 ließ den Raum beim selben Prompt leer.
  • Anatomie rutscht weiterhin unter Belastung ab. Eine Badeanzug-Aufnahme am Pool kam mit sichtbar verzerrter Hüft- und Oberschenkellinie zurück, und ein erster Tanz bei einer gleichgeschlechtlichen Hochzeit tauschte einen Bräutigam gegen eine Braut, statt beide Männer zu behalten.
  • Kostet mehr für dieselbe Form. $0.075 pro Bild gegenüber $0.03 beim Basismodell — es lohnt sich für die Leinwand und den Umgang mit zusammengesetzten Bearbeitungen, nicht für das Inhaltsverhalten.

So sehen die Bilder aus

Über denselben 68-Prompt-Testlauf wie beim Basismodell schnitt Wan 2.7 Pro bei grafischen und architektonischen Prompts gut ab: Das Konzertplakat traf jede Textzeile, ein brutalistisches Turmfoto erhielt von einem Prüfer die Höchstnote, und ein Tuschemalerei-Berggemälde kam sauber und minimalistisch zurück. Die Bearbeitung hielt bei einzelnen, klar formulierten Anweisungen gut stand — das Neon-Relight und ein Pastellstudio-Produktumzug bewahrten das Motiv jeweils exakt, während sich alles darum herum änderte.

Das Muster, das Pro vom Basismodell unterscheidet, hat weniger mit Leistung zu tun als mit dem Befolgen von Anweisungen im ungewöhnlichen Grenzfall. Zwei Prompts in unserem Testfeld testeten gezielt negative und harte Logikanweisungen, und Wan 2.7 Pro schnitt bei beiden schlechter ab: Es ließ das Pferd aus einer "Pferd reitet Astronaut"-Komposition fallen, statt es zu versuchen, und fügte einer klar als pflanzenlos beschriebenen Wohnung trotzdem eine Zimmerpflanze hinzu. Prüfer ertappten es außerdem beim Tausch eines Bräutigams gegen eine Braut bei einem gleichgeschlechtlichen Hochzeits-Prompt und beim Verzerren der Hüftlinie eines Motivs bei einer Badeanzug-Aufnahme — beides Anatomie- oder Identitätsfehler unter einer Pose, die das Modell noch nicht ganz gefunden hatte.

Die Galerie enthält veröffentlichte, arbeitsplatztaugliche Beispiele von der Modellseite von Wan 2.7 Pro:

Zwei Silhouetten, ein Bullauge. Eine Steampunk-Luftschiffszene in 4K, Messinginstrumente scharf im Vordergrund gehalten, während zwei hinterleuchtete Figuren dahinter zu einer einzigen Form verschmelzen.

Eine zweite Figur im Glas. Eine Hotelzimmer-Fensteraufnahme im 2K-Standard, aufgebaut um eine Spiegelung, die als separate Person weiter hinten im dunklen Raum liest.

Ein Glas, zwischen zwei Referenzen bewegt. Ein Whiskyglas, von einem Foto auf eine Marmortheke aus einem anderen gehoben, mit exakt angepasstem Licht und Farbe dieser Theke.

Garderobe und Beschilderung in einer Bearbeitung. Eine Ein-Referenz-Bearbeitung, die sowohl ein Outfit als auch die Schrift eines Neonschilds ändert, während Pose und Farbstimmung fixiert bleiben.

Prompts, die funktioniert haben

Wan 2.7 Pro belohnt dieselbe Shotlist-Struktur wie das Basismodell, mit mehr Platz zum Stapeln von Anweisungen. Beim Editor besonders: Liste jede gewünschte Änderung in Reihenfolge auf — was sich bewegt, was bleibt, welches Licht angeglichen wird —, da diese Version dafür gebaut ist, mehrere Anweisungen in einem Durchlauf zu halten.

1. Zwei überlappende Silhouetten. Der exakte Prompt hinter dem Luftschiff-Bild; in 4K laufen lassen, um das Messingdetail scharf zu halten.

text
Cinematic film still, steampunk airship gondola. Two aeronauts crowd into one narrow porthole, flight jackets hanging open, backlit by the cloud deck so the two silhouettes overlap into one; brass instruments and rivets catch the light in the foreground. 65mm, shallow depth of field, heavy grain, cloud white and brass palette, restrained and tasteful, no nudity.

Diesen Prompt auf Wan 2.7 Pro ausführen →

2. Ein Objekt versetzen, das Licht angleichen (Bearbeitung). Laden Sie zuerst das Objektfoto, dann das Zielfoto hoch.

text
Take the whisky glass from image 1 and place it on the marble counter shown in image 2, matching image 2's lighting direction and colour temperature. Keep the glass's shape and its condensation exactly as they are.

Diese Bearbeitung auf Wan 2.7 Pro ausführen →

3. Garderobe und Schrift zusammen (Bearbeitung). Ein Referenzfoto, zwei ausformulierte Änderungen, eine Halteliste.

text
Keep the woman, the bed and the hotel room exactly as they are. Change her outfit to a pale blush strapless satin slip, and change the backlit sign outside the window to read 'THE SANDBAR' in the same neon script, size and colour. Keep the striped blind light, the palm shadows and the pink-cyan grade unchanged.

Diese Bearbeitung auf Wan 2.7 Pro ausführen →

Schwach: "Ändere ihr Outfit und das Schild draußen." Zwei Änderungen, keine Halteliste — alles Unbenannte darf sich frei verschieben. Stark: Prompt 3. Jede Änderung und jede Konstante ausformuliert.

Wie weit es geht

Unsere Inhaltsleiter reicht von L1 Andeutung (Dessous, ein rutschender Träger) über L2 Teilweise und L3 Stark bis zu L4 Intensiv (eine intime Szene zwischen zwei Erwachsenen) und L5 Extrem, hier getestet als L5a (eine einvernehmliche Seil-und-Flogger-Testvariante zwischen Erwachsenen) und L5b (eine filmische Gore-Testvariante). Wir liefen diese zwischen dem 16. und 24. September 2026 auf beiden Endpunkten.

L1 und L2 renderten auf beiden Endpunkten wie geschrieben, jedes Mal. L3 Stark wurde nur bei Text-zu-Bild getestet, und beide Läufe kamen abgeschwächt zurück. L4 Intensiv wurde bei jedem Lauf abgeschwächt, auf beiden Endpunkten — die eine Stufe, bei der diese Version schlechter abschnitt als das Basismodell, dessen Editor rund ein Drittel derselben Prompts renderte. Die L5a-Testvariante ging den anderen Weg: Der Editor renderte sie rund zwei von drei Mal, gegenüber rund einem von drei beim Basismodell, während Text-zu-Bild sie jedes Mal abschwächte. Die L5b-Testvariante renderte auf beiden Endpunkten, jedes Mal, bei beiden Modellen.

Die Labels auf der Seite passen dazu: Unzensiert bei Bild-zu-Bild, Abgeschwächt bei Text-zu-Bild. In unseren Tests wurde nichts rundweg abgelehnt — jedes Nicht-Rendering kam als heruntergedimmte Version derselben Szene zurück.

Noch nicht getestet: L3 Stark beim Editor; Szenen mit zwei Frauen oder zwei Männern oberhalb von L1; eine volle Neun-Referenzen-Bearbeitung (wir nutzten bis zu drei).

Nur Erwachsene, in jedem Bild. Eine reale, identifizierbare Person muss eingewilligt haben, und Sie brauchen die Rechte an jedem Foto, das Sie bearbeiten.

Alternativen

  • Dieselbe Form für weniger? Wan 2.7 kostet $0.03 pro Bild gegenüber $0.075 hier, und sein Editor renderte mehr unserer intimen Szenen-Prompts.
  • Ein anderer Editor, von Wählern höher eingestuft? Qwen Image 3.0 Pro, ab $0.04 in 1K.
  • Ein fertiger, fotografischer Look von Text? Seedream 5.0 Pro, $0.036 pro Bild. Unser Test zu Seedream 5.0 Pro.
  • Schnelle, günstige unzensierte Standbilder mit Seed? Z-Image Spicy, $0.01235 pro Bild, keine Bearbeitung.

Wie weit Wan 2.7 Pro geht

Jede Stufe, für jede Aufgabe, auf Basis bestätigter Ergebnisse. Punkte gibt es nur, wenn der Inhalt tatsächlich erscheint, und ein einzelner Lauf bringt höchstens 60 %.

Freedom-Punkte nach Stufe und Aufgabe
StufeBildbearbeitungText zu Bild
MildDie leichtesten Prompts im Test
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
MittelAb hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
StarkMittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden
5/5 umgesetzt20,0 / 20 P.
0/2 umgesetzt8,0 / 20 P.
Sehr starkAb hier halten sich die meisten Modelle zurück
0/3 umgesetzt10,0 / 20 P.
0/3 umgesetzt10,0 / 20 P.
MaximalDas obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B
Klasse A: 2/3 umgesetztKlasse B: 3/3 umgesetzt18,3 / 20 P.
Klasse A: 0/3 umgesetztKlasse B: 3/3 umgesetzt15,0 / 20 P.
Aufgaben-Score88,3 / 88,3Getestet am 5. Okt. 202673,0 / 75,0Niedrigster: zieht den Schnitt runterGetestet am 24. Sept. 2026

Getestet vom 16. Sept. 2026 bis 5. Okt. 2026

Diese Website bleibt jugendfrei: Ergebnisse werden als Text beschrieben, gezeigte Bilder sind gepixelt, und Testprompts werden nie veröffentlicht. Wir testen nie Personen, die minderjährig wirken, das Aussehen realer Personen oder fehlende Einwilligung.

Alle Testeinträge ansehen →Zur unzensierten Rangliste →

Mit dem eigenen Prompt testen, wie weit das Modell geht

So kommt Wan 2.7 Pro auf seinen Spicy Index

Jede Dimension unten führt zu ihrer vollständigen Herleitung: aus welcher Tabellenzeile jeder Punkt stammt und warum Punkte fehlen.

Öffentliche Ranglisten 45 % der Qualität
51,5
Blindtest der Ergebnisse 35 % der Qualität
74,6
Arena-Qualität 20 % der Qualität
Noch nicht getestet

Zählt, sobald das Modell 100+ Blindstimmen und ein 95-%-Intervall unter 200 Elo hat. So funktioniert es

Fähigkeiten 10,5 % Gewicht
71,0
Freedom Score 30 % Gewicht
80,7
Vollständigen Testbericht öffnen →

Fähigkeiten, Punkt für Punkt

Punkte aus der öffentlichen Bewertungstabelle. Hochskalierte Stufen und von uns gesetzte Grenzen zählen nicht.

Maximale native Ausgabe16 MP
30,0 / 30
AufgabenBildbearbeitung, Text zu Bild
20,0 / 20
Input-Bilder pro Anfrage9 Bilder
14,0 / 20
Formatsteuerung7 Formate
7,0 / 10
Bilder pro Anfrage1 Bild pro Anfrage
0,0 / 5
Wahl des DateiformatsFestes Format
0,0 / 5
Anpassung (LoRA)Keine LoRA-Unterstützung
0,0 / 10

Arena-Wertung: 982 (95-%-Intervall 868–1094); die Stimmen werden noch gesammelt.

Was Wan 2.7 Pro auf SpicyAPI kann

Direkt aus der aktuellen Modellspezifikation auf SpicyAPI. Manche Hersteller bieten in ihren eigenen Apps mehr; hier steht, was Sie heute über unsere API aufrufen können.

Fähigkeiten nach Endpunkt
MerkmalBildbearbeitungText zu Bild
Auflösungen—2k · 4k
Seitenverhältnisse1:1 · 4:3 · 3:4 · 16:9 · 9:16 · 3:2 · 2:31:1 · 4:3 · 3:4 · 16:9 · 9:16 · 3:2 · 2:3
Referenz-Inputs9—
Seed-SteuerungJaJa
Negativ-PromptNeinNein
Alle Parameter und Codebeispiele ansehen →

Wie lange es wirklich dauert

Gemessen an echten Jobs der letzten 30 Tage, von der Anfrage bis zum fertigen Ergebnis. Die Zeiten umfassen auch unsere eigenen Testläufe.

Mediane Zeit
33 s
90. Perzentil
59 s
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Eine Zeit erscheint, sobald mindestens 10 abgeschlossene Jobs vorliegen. Erfolgsquoten zählen nur Kunden-Jobs und bleiben für alle Modelle verborgen, bis volle 30 Tage Traffic vorliegen.

Modelle, die statt Wan 2.7 Pro infrage kommen

Was meinen Sie?

War dieses Review hilfreich?

Melden Sie sich an, um abzustimmen.

Kommentare

Kommentare werden automatisch und von unserem Team geprüft. Wir entfernen Spam, anstößige Inhalte, persönliche Angriffe und alles, was eine reale Person ohne Einwilligung nennt. Melden Sie einen Kommentar, prüfen wir ihn innerhalb eines Werktags.

Sie haben dieses Modell ausprobiert? Teilen Sie, was funktioniert hat. Zum Kommentieren brauchen Sie ein kostenloses Konto – so halten wir Spam draußen.

FAQ zu Wan 2.7 Pro

Wan 2.7 Pro selbst ausprobieren

Im Studio mit wenigen Klicks generieren – oder im Playground jeden Parameter einstellen und den genauen Preis sehen, bevor Sie starten.

0,075 $ pro Bild

Weitere Reviews

Zu den Ranglisten →
  • Ein langer Spiegelsaal mit leuchtenden Kristalllüstern, deren Spiegelungen über einen polierten Boden laufen

    Seedream 5.0 Pro

    Seedream 5.0 Pro für fertige Standbilder, die fotografiert wirken sollen, auch unzensiert; nicht für schnelle Entwürfe oder exakt wiederholbare Serien.

    Spicy Index
    75,6
    Freedom Score
    76,9

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Eine Gestalt, beleuchtet von einem einzelnen tiefstehenden Fenster in einem kahlen Studio, Haut und Leinen in einem durchgehenden Ton gehalten

    Qwen Image 2.1

    Qwen Image 2.1 eignet sich für unzensiertes Text-zu-Bild und Editing mit 10 Referenzbildern ab $0.024; die LoRA-Version schnitt in unseren Tests sauberer ab.

    Spicy Index
    78,0
    Freedom Score
    96,3

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Ein heller plastischer Ring und ein gebogener roter Streifen

    Seedream 5.0 Flash

    Wählen Sie Seedream 5.0 Flash für klare Vorgaben zu Motiv, Kleidung und Licht.

    Spicy Index
    73,9
    Freedom Score
    62,2

    Getestet am 30. Sept. 2026

    Review lesen