Ir al contenido principal

Comparativas de modelos

Kling 3.0 vs Seedance 2.5

Kling 3.0: Con filtro. Seedance 2.5: Sin censura. En sin audio · 720p, Kling 3.0 cuesta un 75% menos que Seedance 2.5.

Kling 3.0

El image-to-video de Kling 3.0 parte de tu cuadro de apertura y renderiza de 3 a 15 segundos a 720p, 1080p o 4K. Añade un cuadro de cierre opcional, activa o desactiva el audio nativo y elige una sola toma o un montaje de varios planos.

Ver Schema →Ver ejemplos de resultados →

Seedance 2.5

El image-to-video de Seedance 2.5 de ByteDance arranca el clip desde una imagen fija que aportas y la anima, con sonido en la misma pasada. Los clips duran de 4 a 30 segundos a 480p, 720p o 1080p, y una imagen de cierre opcional fija el cuadro de llegada.

Ver Schema →Ver ejemplos de resultados →

Comparar

La respuesta corta

Parte de la entrada que tienes, el resultado que buscas y tu presupuesto. Estas diferencias te ayudan a elegir.

  • Kling 3.0 figura como Con filtro y Seedance 2.5 como Sin censura. Consulta los ejemplos y las pruebas de contenido en las páginas de los modelos para elegir según las escenas que quieres crear.
  • En sin audio · 720p, el ajuste comparable más cercano que ambos publican, Kling 3.0 sale un 75% más barato.
  • Seedance 2.5 llega a 30 segundos en una sola petición; Kling 3.0 se detiene en 15, así que lo más largo hay que montarlo por partes.

Compara los ejemplos publicados y prueba ambos modelos con la misma entrada y ajustes equivalentes.

Puntuaciones de prueba lado a lado

El Spicy Index y el Freedom Score de ambos modelos, del mismo cálculo diario que las clasificaciones.

Puntuaciones de prueba lado a lado
MedidaKling 3.0Seedance 2.5
Spicy Index45,981,4
Freedom Score16,083,6
Evidencia5 de 6 tipos de prueba · 15 ejecuciones5 de 6 tipos de prueba · 46 ejecuciones
Rango si el resto pasa16,0–50,083,6–98,9
Precio$0.336 por clip de 5 segundos$1.39 por clip de 5 segundos
ReseñasLeer la reseña de Kling 3.0Leer la reseña de Seedance 2.5
Ver ambos en la clasificación →

Precio actual

Precio con el mismo ajuste

Un precio de entrada responde a otra pregunta distinta de la que tienes. Aquí están los niveles que ambos modelos publican, alineados ajuste por ajuste, en dólares estadounidenses por unidad facturada y sin conversión de por medio.

Desliza horizontalmente para comparar todos los campos.

Precio con el mismo ajuste
NivelKling 3.0Seedance 2.5Diferencia
sin audio · 720p$0.067 / segundos de salida$0.277 / segundos de salidaKling 3.0 −75%
sin audio · 1080p$0.09 / segundos de salida$0.682 / segundos de salidaKling 3.0 −86%
con audio · 720p$0.101 / segundos de salida$0.277 / segundos de salidaKling 3.0 −63%
con audio · 1080p$0.134 / segundos de salida$0.682 / segundos de salidaKling 3.0 −80%

Lo que cuesta un trabajo corriente

  • Kling 3.0: $0.336 por un clip de cinco segundos en sin audio · 720p.
  • Seedance 2.5: $1.39 por un clip de cinco segundos en con audio · 720p.

Es aritmética sobre las tarifas publicadas en el ajuste por defecto de cada modelo, no una cotización. La consola calcula el precio de tus ajustes reales antes de aceptar la petición.

Acerca de la comparativa

Controles y límites

Cada fila se lee del JSON Schema contra el que valida el endpoint, así que coincide con lo que la API acepta de verdad y no con una lista de funciones escrita a mano.

Desliza horizontalmente para comparar todos los campos.

Kling 3.0 vs Seedance 2.5
Controles y límitesKling 3.0Seedance 2.5
Tareasimage-to-videoimage-to-video
Duración del clip3–15 segundos4–30 segundos
Niveles de resolución720p · 1080p · 4K480p · 720p · 1080p
Relaciones de aspectoNo disponibleadaptive
Salida de audioSíSí
Alta resoluciónSíNo
SemillaNoSí
Prompt negativoSíNo
EjecuciónEnviar y luego consultar o recibir el callbackEnviar y luego consultar o recibir el callback
Tiempo máximo por petición60 minutos180 minutos
DisponibilidadDisponibleDisponible

¿Menos restricciones significa que se permite cualquier solicitud?

Política de contenido, lado a lado

Detrás de estas etiquetas hay dos hechos distintos. El primero es lo que hacemos nosotros, que es nada: ningún filtro de contenido de la plataforma y ningún indicador de madurez que haya que marcar en una petición. El segundo es lo que hace cada modelo por su cuenta, y esa es la única parte que cambia entre estos dos.

Kling 3.0

Con filtro

Este modelo rechaza sin rodeos las solicitudes que superan sus propios límites. Es un resultado medido, no supuesto; los modelos que no hemos medido no llevan ninguna etiqueta.

Seedance 2.5

Sin censura

Este modelo declara que no aplica filtros. SpicyAPI reenvía sin añadir análisis de contenido de la plataforma; las obligaciones legales y de consentimiento siguen siendo del cliente.

Nota de uso Usa solo adultos que hayan dado su consentimiento y material con licencia. No se permiten menores, imágenes íntimas sin consentimiento ni suplantación engañosa de personas reales.

Usa estas categorías para seleccionar modelos y consulta los ejemplos y detalles de las pruebas de contenido en sus páginas.

La etiqueta no cambia tus obligaciones. Edad, consentimiento, parecido con personas reales y la ley del lugar donde operas siguen siendo cosa tuya; SpicyAPI no revisa el contenido de cada petición.

¿Puedo cambiar solo el ID del modelo sin tocar el cuerpo de la solicitud?

El cuerpo de la petición, campo por campo

El ciclo de la tarea es común; el cuerpo no. Cada endpoint publica su propio JSON Schema y la API valida contra ese, así que esta es la lista que hay que conciliar antes de cambiar.

  • 6 campos aparecen con el mismo nombre en los dos cuerpos de petición. duration_seconds, generate_audio, image_url, last_image_url, prompt, resolution
  • Solo Kling 3.0 acepta: guidance_scale, multi_prompt, negative_prompt, shot_type.
  • Solo Seedance 2.5 acepta: aspect_ratio, enable_web_search, output_format, return_last_frame, seed, watermark.
  • Kling 3.0 exige image_url, prompt.
  • Seedance 2.5 exige image_url.
  • Ambos rechazan de plano los campos desconocidos, así que un parámetro heredado del otro modelo vuelve como error de validación en lugar de pasar inadvertido.

Cómo elegir

Cómo elegir

Entrega en alta resolución

Kling 3.0 publica capacidad de alta resolución.

Comparar

Pasar de uno a otro

Los identificadores de modelo son kling/3.0/image-to-video y bytedance/seedance-2.5/image-to-video, y los dos van en el mismo campo de la misma petición.

Los dos funcionan igual: envías la tarea y luego la consultas o recibes el callback. La cola y la lógica de reintentos se reutilizan tal cual.

El envío y el seguimiento siguen el mismo flujo, pero las entradas obligatorias pueden cambiar. Revisa ambas páginas de modelo antes de sustituir uno.

Una clave, un saldo, un mismo juego de topes de gasto. Ambos se facturan a la misma cuenta en dólares estadounidenses, y los topes diario, mensual y acumulado de la clave se aplican llames a cual llames.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es más barato, Kling 3.0 o Seedance 2.5?

¿Cuál es más barato, Kling 3.0 o Seedance 2.5?

En sin audio · 720p, el ajuste comparable más cercano que ambos publican, Kling 3.0 sale un 75% más barato. Comprueba la estimación actual antes de enviar.

¿Cuánto puede durar una sola petición?

Kling 3.0 admite 60 minutos por tarea y Seedance 2.5 admite 180. Son techos, no tiempos habituales — la mayoría termina mucho antes —, pero tu propio timeout de cliente tiene que aguantarlos.

Los precios y funciones mostrados proceden del catálogo público actual. Consulta cada página de modelo para ver las entradas y ejemplos más recientes.

Comparativas relacionadas