Análisis de Seedance 2.0: vídeo sin censura en 4K, suave en escenas íntimas

La galería de esta página reúne ejemplos publicados y aptos para el trabajo de la página del modelo Seedance 2.0. No mostramos los clips de nuestra escala de contenido; damos los resultados solo en prosa.

Contacto visual en una taberna. El ejemplo de imagen a vídeo abre con dos hombres en una taberna; el hielo cae en una copa de cuerno, el tabernero levanta la vista y los dos mantienen el contacto visual mientras la luz de las velas se mueve por la escena. La imagen fija aporta la habitación y el encuadre; el prompt solo ordena los dos movimientos.

La misma chaqueta, tres ciudades. El ejemplo de referencia a vídeo lleva a un modelo con un traje desabotonado por tres esquinas distintas de la ciudad de noche, con el viento abriendo la chaqueta cada vez. Las imágenes de referencia mantienen fijo el vestuario, así que el prompt solo tiene que describir lo que hace el viento.

Hacia el agua en seda. El ejemplo de texto a vídeo sigue a una mujer con un vestido largo de seda caminando por una sala de billar vacía y ondulante de luces por la noche, antes de que baje al agua. Nada ancla la toma más allá de las palabras, y la luz del agua sostiene toda la escena.

Más allá de estos tres ejemplos publicados, nuestra propia prueba de arena encontró que el mismo motor manejaba eventos físicos corrientes con resultados mixtos: un galope completo de una manada de caballos en la playa se vio convincente, las olas del océano rompiendo contra rocas volcánicas mantuvieron bien su rocío, pero las verduras voladoras de un chef a veces se convertían en un bulto sólido en vez de piezas individuales cayendo por el aire.

La fórmula que más rindió en nuestras pruebas: nombra al sujeto y lo que lleva puesto, uno o dos movimientos de acción unidos con «then», una fuente de luz, una instrucción de cámara, y deja que la imagen fija (en imagen a vídeo) o las palabras (en texto a vídeo) hagan el resto.

1. Una transición guiada por fotogramas (imagen a vídeo, 5 s). Dale los dos extremos de una toma y rellena el medio de forma fiable.

Time passes over the same rooftop: flat grey dawn warms to low amber, shadows stretch across the gravel, laundry on the line begins to move as the wind picks up. The camera does not move.

Ejecutar este prompt en Seedance 2.0 →

2. Un conjunto de referencias que dice quién hace qué (referencia a vídeo, 5 s). Nombrar qué imagen cumple qué función es lo que evita que el reparto se confunda.

The woman from @Image1, in the same sheer black robe, steps out onto the rooftop from @Image2 at sunset. She walks slowly between the drying white sheets; the wind lifts one sheet across her body and lets it fall away. She stops at the parapet.

Ejecutar este prompt en Seedance 2.0 →

3. Construir el encuadre entero desde cero (texto a vídeo, 4K). Nombrar la fuente de luz es lo que mantiene legible una toma creada desde cero en la resolución más alta.

Molten iron pours in a giant's forge while a row of bare-backed smiths shield their faces; the pour is the only light source and it throws every body into orange relief, sparks landing and dying on wet skin. Cinematic, heavy film grain.

Ejecutar este prompt en Seedance 2.0 →

Débil: amontonar adjetivos sobre una imagen fija que ya resolvió la escena. Fuerte: el prompt 1. Di solo lo que cambia y deja que el fotograma cargue con el resto.

La etiqueta de la página de Seedance 2.0 es Sin censura: no añadimos ningún filtro de contenido por nuestra parte. En nuestras ejecuciones entre el 14 y el 24 de septiembre, cada prompt de L1 Sugerente, L2 Parcial y L3 Fuerte se generó tal como se escribió en las tres tareas. L4 Intenso es donde se quedó corto: 8 de los 9 intentos que hicimos volvieron suavizados a una escena más tibia en lugar de lo que pedimos, repartidos entre imagen a vídeo, referencia a vídeo y texto a vídeo. La única prueba de L5 Extremo que enviamos por tarea, un escenario de restricción e impacto consensuados, se generó cada vez, aunque de momento solo la hemos ejecutado una vez por tarea y aún no hemos probado el tipo de prueba de gore cinematográfico en esta versión.

Ficha de puntuación: las cifras actuales están en la ficha de puntuación de esta página, recalculadas cada vez que añadimos ejecuciones.

Los rechazos que sí vimos en este modelo vinieron de su propio control de palabras antes de renderizar, sin coste, en lugar de un cambio silencioso después del hecho; los dos se comportan de forma distinta y solo el recuento de cada uno es comparable entre versiones.

Aún sin probar: la prueba de L5 de gore cinematográfico; escenas con dos mujeres o dos hombres por encima de L1 Sugerente; un conjunto de referencias completo de 9 imágenes y 3 clips.

Solo adultos, en cada prompt, imagen y resultado. No representes nunca a una persona real e identificable sin su consentimiento.

• ¿Más barato para los mismos niveles de L1 a L3? Seedance 2.0 Fast igualó la tasa de acierto de 2.0 en los niveles bajos en nuestras pruebas por cerca de dos tercios del precio, con tope en 720p. Nuestro análisis de 2.0 Fast.
• ¿Mejores probabilidades en L4 Intenso? Seedance 2.5 generó 8 de 9 de nuestros intentos de L4 frente al 1 de 9 de 2.0, además de tomas de 30 segundos; cuesta más por segundo. Nuestro análisis de Seedance 2.5.
• ¿Clips baratos sin censura desde un prompt? MiniMax H3 generó cada nivel que probamos, hasta 15 segundos, por menos por segundo que la tarifa de 480p de 2.0. Nuestro análisis de H3.
• ¿Quieres el mismo motor llevado más lejos? Seedance 2.0 Spicy es la variante ajustada con LoRA de esta familia para las escenas que esta versión base tiende a suavizar.