Análisis de Wan 2.6: cortes con varios planos, al doble de precio

La galería reúne ejemplos publicados y aptos para el trabajo de la página del modelo Wan 2.6.

Una lista de planos, seguida al pie de la letra. Tejado en plano general, parapeto en plano medio, manos aflojando el cinturón de un abrigo en plano cercano: tres tamaños, tres sujetos, cortados en el orden escrito.

Una cocina, tres ángulos. Un cuchillo entre verduras, una sartén que prende llama, un segundo pase cercano: el mismo decorado iluminado de forma consistente en los tres cortes porque proceden de un único fotograma inicial.

Dos personas trasladadas a una calle nueva. Los clips de referencia aportan cómo se mueve y viste la pareja; el prompt aporta la escena de lluvia con neones en la que ninguno de los dos clips se rodó.

Una reseña independiente de acceso anticipado del sitio tutorial Apatero calificó a Wan 2.6 como una mejora genuina sobre 2.5, más que el salto que reclamaba parte de la cobertura de prensa; una lectura que coincide con lo que vimos: los varios planos y el casting por referencia son novedades reales, no un modelo distinto por debajo.

Escribe los prompts de varios planos como una lista numerada, un tamaño y un sujeto por línea. Para referencia a vídeo, indica de entrada cuál referencia es el personaje y cuál el lugar; si no, el modelo tiende a promediarlos en alguien que no se parece a ninguno de los dos.

1. Una lista de planos, cortada en orden (texto a vídeo).

Shot list. 1. Wide: a neon city from a rooftop at night. 2. Medium: a woman at the parapet with her back to the skyline, trench coat lifting in the wind. 3. Close: her hands pulling the coat's belt loose. Cinematic, shallow depth of field.

Ejecutar este prompt en Wan 2.6 →

2. Traslada a un sujeto con un papel definido (referencia a vídeo).

Cast: one man and one woman. Cast the two people and the street from the supplied clips into a new scene: the same pair now meet under neon in the rain.

Ejecutar este prompt en referencia a vídeo de Wan 2.6 →

Débil: «A rooftop scene, a few different angles». Sin cantidad, sin orden, sin un sujeto por plano. Fuerte: el prompt 1, numerado y concreto.

Nuestra muestra actual en Wan 2.6 es menor que en sus hermanos: los escenarios de L4 Intenso (una escena íntima entre dos adultos) y L5 Extremo (restricción consensuada y juego de impacto entre adultos, o gore cinematográfico) se generaron tal como se escribieron con entrada de texto e imagen en las ejecuciones que hemos completado, y un prompt de nivel L3 enviado a referencia a vídeo fue rechazado, algo coherente con la categoría con filtro de esa tarea. Todavía no hemos probado los niveles más suaves de nuestra escala ni un conjunto más amplio de contenido en referencia a vídeo para esta familia, y actualizaremos esta página conforme avancen las pruebas. La etiqueta de la página refleja el contrato mixto: texto a vídeo e imagen a vídeo son Sin censura; referencia a vídeo es Con filtro. Los resultados completos, a medida que llegan, están en el informe de pruebas de este modelo.

Solo adultos, en cada prompt, imagen fija, clip de referencia y resultado. Una persona real e identificable tiene que haber dado su consentimiento, y necesitas los derechos de cada archivo que subas.

• ¿El mismo modelo base, a mitad de precio? Wan 2.5 prescinde de varios planos y del casting por referencia, pero genera los mismos clips de plano único con sonido a la mitad del precio por segundo. Nuestro análisis de Wan 2.5.
• ¿Aún más barato, sin sonido? Wan 2.6 Flash mantiene el modo multi en imagen a vídeo y prescinde del audio por un precio más bajo. Nuestro análisis de Wan 2.6 Flash.
• ¿El hermano sin censura de imagen a vídeo? Wan 2.6 Spicy es la versión de un solo endpoint construida en torno a contenido de L4 Intenso. Nuestro análisis de Wan 2.6 Spicy.
• ¿Un plano único más largo? Wan 3.0 mantiene un plano continuo de hasta 30 segundos en lugar de cortar entre ángulos. Nuestro análisis de Wan 3.0.
• ¿Sincronía labial y diálogo más fuertes? Seedance 2.5 es la familia que eligen los reseñadores para escenas habladas, a un precio más alto. Nuestro análisis de Seedance 2.5.