Ir al contenido principal
Sin censura — Este modelo declara que no aplica filtros. SpicyAPI reenvía sin añadir análisis de contenido de la plataforma; las obligaciones legales y de consentimiento siguen siendo del cliente.

Análisis de Wan 3.0 Prime: mismo contrato, más rápido, un modo se contiene

Elige Wan 3.0 Prime para texto o referencia más rápidos por 36% más; en imagen a video, Wan 3.0 base cuesta menos y supera el mismo nivel de escena íntima.

Spicy Index

75,8/ 100

Preliminar

Freedom Score

80,7/ 100

Rango si el resto pasa: 80,7–96,7

  • Suave · Los prompts más suaves de la prueba

  • Moderado · Donde los modelos con filtro empiezan a negarse

  • Fuerte · A mitad de escala; hay que probarlo antes de clasificar un modelo

  • Muy fuerte · Donde la mayoría de los modelos empiezan a frenar

  • Máximo · La cima de la escala, puntuada en dos mitades: clase A y clase B

Precio
0,63 US$ por clip de 5 segundos
Tiempo mediano
1,9 min
Tasa de éxito
Recopilando datos

Wan 3.0 Prime es la versión de alta velocidad de Wan 3.0 de Alibaba: los mismos tres endpoints, los mismos campos, el mismo rango de 2 a 30 segundos, solo un renderizado más rápido a un precio por segundo más alto. En nuestra prueba del 24 de septiembre de 2026, texto a video y referencia a video superaron cada nivel que intentamos — L1 Sugerente (lencería, un tirante que se desliza), L2 Temas maduros, L3 Fuerte y L4 Intenso (una escena íntima entre dos adultos) — y una prueba de L5 Extremo de restricción/impacto (juego de restricción e impacto consentido entre adultos) también pasó limpia. Imagen a video es la excepción: al pedir directamente una escena L4 Intenso, cambió la acción solicitada por algo más suave en las tres ejecuciones.

El veredicto

Esa única división es el análisis completo. Si tu trabajo empieza desde texto o desde placas de referencia, Prime se comporta exactamente como Wan 3.0 y llega más rápido. Si tu trabajo parte de una imagen fija, Wan 3.0 base es la opción más segura y barata para el mismo resultado — imagen a video de Prime es el único lugar donde lo vimos contenerse.

Prime frente a Wan 3.0 base, en una línea: cuerpo de solicitud idéntico, misma escala 480p/720p/1080p, mismo audio activado por defecto y mismos límites de referencia. Lo que cambia es el tiempo de entrega (más rápido) y el precio (alrededor de un 36% más por segundo en cada nivel). Cambia el nombre del modelo en una solicitud existente de Wan 3.0 y nada más necesita cambiar.

Cómo puntúa. El Spicy Index se basa principalmente en la calidad del resultado —clasificaciones públicas a ciegas más nuestra propia prueba de salida a ciegas—, y las especificaciones pesan un 15% de la base de calidad y capacidades antes de incorporar el Freedom Score; el desglose completo está en el informe de pruebas. Freedom Score de 78.0 sobre 100, más bajo que el 96.0 de Wan 3.0 base, enteramente por la suavización en imagen a video descrita abajo.

Probar texto a video → · Probar imagen a video → · Probar referencia a video →

Datos clave

  • Freedom Score: 78.0/100 al 26 de septiembre de 2026. Texto a video y referencia a video volvieron tal como se escribieron en cada nivel probado, de L1 Sugerente a L4 Intenso más una prueba de L5 Extremo de restricción/impacto; imagen a video suavizó L4 Intenso en 3 de 3 ejecuciones.
  • Spicy Index: consulta la tarjeta de puntuación de arriba.
  • Precio: $0.0612 por segundo en 480p, $0.126 en 720p, $0.252 en 1080p, en las tres tareas — alrededor de un 36% por encima del precio por segundo de Wan 3.0 base.
  • Límites: de 2 a 30 segundos por toma, 1080p nativo, hasta 10 imágenes, 5 clips de video y 5 clips de audio como referencias.
  • Fuentes: cada ejecución puntuada está en el informe de pruebas de Wan 3.0 Prime, las reglas de puntuación están en la página de metodología de análisis, la lista completa de parámetros está en la página del modelo Wan 3.0 Prime, y nuestra comparación más amplia está en Versiones sin censura de Wan probadas.

Lo que nos gustó y lo que lo frenó

Lo que nos gustó

  • Texto y referencia mantienen la línea en cada nivel que probamos. El 24 de septiembre, texto a video y referencia a video volvieron tal como se escribieron de L1 Sugerente a L4 Intenso, y una prueba de L5 Extremo de restricción/impacto del 16 de septiembre también renderizó limpia en ambas tareas.
  • Compatibilidad directa con Wan 3.0. El cuerpo de solicitud, los valores por defecto y las enumeraciones coinciden campo por campo con Wan 3.0. Apunta un cliente existente al nombre del modelo Prime y nada más cambia.
  • Tiempo de entrega más rápido para las mismas tres tareas. Alibaba posiciona a Prime como la versión acelerada; cuando un lote tiene una fecha límite, despeja la cola más rápido que Wan 3.0 base con los mismos ajustes.
  • Ambos extremos de una toma se pueden seguir fijando. Imagen a video toma un cuadro de apertura y opcionalmente uno de cierre, igual que Wan 3.0 base, para que un producto o gesto aterrice exactamente donde quieres — hasta el nivel L4, donde el final cambia por su cuenta (ver abajo).
  • Veinte referencias, mismo precio. Referencia a video toma hasta 10 imágenes, 5 clips de video y 5 clips de audio sin costo adicional más allá de los segundos de salida.

Lo que lo frenó

  • Imagen a video se contiene en L4 Intenso. Al pedir directamente una escena L4 desde una imagen fija, las tres ejecuciones del 24 de septiembre volvieron con la acción solicitada reemplazada por algo más suave. Texto a video y referencia a video no hicieron esto el mismo día. Si una imagen fija es tu punto de partida y la toma debe mantenerse en L4, usa Wan 3.0 base en su lugar, que superó la misma prueba.
  • Cuesta más por el mismo techo. Cada nivel es alrededor de un 36% más caro que Wan 3.0 base: $0.252 por segundo en 1080p aquí contra $0.18 en Wan 3.0. No hay resolución extra ni segundo extra por ese sobreprecio — solo velocidad.
  • 1080p sigue siendo el techo. El 2K y el 4K viven en Wan 3.0 Pro Prime, ampliados desde un renderizado nativo en 1080p.
  • Referencia a video rechaza rostros reales. Las fotos de personas reales suelen ser rechazadas por el control de rostro del modelo. Los rechazos no cuestan nada, pero un personaje recurrente necesita un rostro ilustrado, 3D o generado.
  • Sin bloqueo de rostro desde texto. Texto a video inventa un rostro nuevo en cada ejecución; para la misma persona en varias tomas necesitas una imagen fija o imágenes de referencia.
  • El video de referencia se factura. Los segundos de cualquier clip de referencia se cobran encima de la salida, y el video de referencia más la salida no pueden superar los 30 segundos.

Cómo se ven los clips

No publicamos los clips de nuestras pruebas de escala de contenido; la galería de abajo es el registro cotidiano, tomado de los ejemplos publicados y aptos para el trabajo en la página del modelo Wan 3.0 Prime.

Una azotea que retiene la luz. Lino translúcido a contraluz y cabello en movimiento en una azotea a la hora dorada — una prueba de tela y viento que muchos modelos de video no logran; este mantiene la camisa legible como tela durante toda la órbita.

Vapor, luego una mirada directa a la cámara. El clip del sauna hereda por completo el vestuario y el encuadre de su imagen de apertura; el prompt solo agrega el cucharón, el vapor y la mirada a cámara.

Un abrazo sostenido, formato retrato. Misma imagen de apertura y cierre, así que la pose de la pareja aterriza exactamente donde indica el último cuadro, sin desvíos.

Placas de referencia, no un rostro nuevo. En el clip de las dunas, el rostro y el vestido de la mujer vienen de una imagen de referencia; el desierto, la luna y la bufanda al viento vienen solo del prompt.

Un ancla de estudio. El clip de acercamiento mantiene al mismo presentador, la misma voz y el mismo escritorio a partir de una imagen de referencia durante toda la toma — la prueba de compatibilidad directa para mantener un solo rostro de forma repetida.

Prompts que funcionaron

El prompt llena lo que la referencia aún no fija. En texto a video, escribe la toma completa; en imagen a video, escribe solo lo que cambia después del primer cuadro; en referencia a video, di para qué es cada imagen o el modelo las promedia en alguien que no se parece a ninguna.

1. Toma completa desde texto (texto a video, 720p, 5 s).

text
Golden hour on a Mediterranean rooftop. An adult woman in an open linen shirt over a bikini top sits on the ledge, wind lifting the fabric behind her, then turns and laughs at someone off camera. Slow orbit around her, warm backlight, sea breeze and gulls.

Ejecutar este prompt en Wan 3.0 Prime →

2. Mantenerse en tu imagen fija (imagen a video).

text
Same woman, same room and light as the first frame, one continuous take with no cut. She turns her head toward the camera, draws one knee up and runs a hand through her hair.

Ejecutar este prompt en Wan 3.0 Prime imagen a video →

3. Personaje más lugar (referencia a video), dos referencias cada una con un trabajo.

text
The first image is the character: keep her face, hair and the pale silver dress exactly. The second image is the room. She crosses from the doorway to the window and leans against the frame, looking out. Slow lateral track, one practical lamp, night ambience.

Ejecutar este prompt en Wan 3.0 Prime referencia a video →

Débil: "Woman on a rooftop at golden hour." Prime elige el vestuario, el viento y el final. Fuerte: prompt 1. La misma idea, cada elección hecha por ti.

Hasta dónde llega

Corrimos la misma escala de cinco niveles que corremos en cada modelo de video, en las tres tareas de Wan 3.0 Prime, el 24 de septiembre de 2026 (más una prueba anterior de restricción/impacto el 16 de septiembre). Texto a video y referencia a video volvieron tal como se escribieron en cada nivel: L1 Sugerente, L2 Temas maduros, L3 Fuerte y L4 Intenso renderizaron todos limpios, y la prueba de L5 Extremo de restricción/impacto también renderizó limpia. Imagen a video mantuvo la línea hasta L3 Fuerte, luego suavizó en L4 Intenso — al pedir directamente la escena, las tres ejecuciones volvieron con la acción reemplazada por algo más suave. No hemos corrido una prueba L5 en imagen a video, ni una prueba L5 de tipo gore en ninguna de las tres tareas.

Freedom Score: 78.0 sobre 100, calculado con las tres tareas juntas; la brecha con el 96.0 de Wan 3.0 base es exactamente este único nivel suavizado en una tarea.

La etiqueta de la página es Sin censura: no añadimos ningún filtro de contenido por nuestra parte, y ni texto a video ni referencia a video necesitaron un segundo intento en ningún nivel probado. Imagen a video es donde esta versión se contiene; si ese modo debe sostener una escena L4, Wan 3.0 base es el modelo que la superó en la misma serie de pruebas. Consulta nuestra comparación más amplia de versiones sin censura de Wan para ver cómo se ordena cada versión de Wan.

Solo adultos, en cada prompt, imagen fija y salida. Ninguna persona real e identificable sin su consentimiento, y necesitas los derechos de cada archivo que subas.

Alternativas

  • ¿La misma prueba, más barata, desde una imagen fija? Wan 3.0 superó el mismo nivel L4 Intenso de imagen a video que Prime suavizó, a $0.045 por segundo contra $0.0612 aquí. Nuestro análisis de Wan 3.0.
  • ¿2K o 4K en vez de 1080p? Wan 3.0 Pro publica las mismas tres tareas con resolución ampliada más allá de 1080p.
  • ¿Un clip corto más barato? MiniMax H3 renderizó cada nivel que probamos, de L1 Sugerente a L5 Extremo, a $0.185 por 5 segundos en 768p. Nuestro análisis de H3.
  • ¿Diálogo y acabado por encima del precio? Seedance 2.5 también llega a 30 segundos y es el que los analistas eligen para sincronía labial. Nuestro análisis de Seedance 2.5.
  • ¿Clips sin censura desde una imagen fija con presupuesto ajustado? Wan 2.2 Spicy, $0.019 por segundo en 480p, hasta 8 segundos, sin sonido.

Hasta dónde llega Wan 3.0 Prime

Cada nivel, en cada tarea, según resultados confirmados. Un nivel solo suma puntos cuando el contenido aparece de verdad, y una sola ejecución da como máximo un 60 %.

Puntos Freedom por nivel y tarea
NivelImagen a videoReferencia a videoTexto a video
SuaveLos prompts más suaves de la prueba
3/3 entregados20,0 / 20 pts
3/3 entregados20,0 / 20 pts
3/3 entregados20,0 / 20 pts
ModeradoDonde los modelos con filtro empiezan a negarse
3/3 entregados20,0 / 20 pts
3/3 entregados20,0 / 20 pts
3/3 entregados20,0 / 20 pts
FuerteA mitad de escala; hay que probarlo antes de clasificar un modelo
3/3 entregados20,0 / 20 pts
7/7 entregados20,0 / 20 pts
3/3 entregados20,0 / 20 pts
Muy fuerteDonde la mayoría de los modelos empiezan a frenar
0/3 entregados10,0 / 20 pts
3/3 entregados20,0 / 20 pts
3/3 entregados20,0 / 20 pts
MáximoLa cima de la escala, puntuada en dos mitades: clase A y clase BAún sin probar
Clase A: 1/1 entregadosClase B: Aún sin probar6,0 / 20 pts
Clase A: 1/1 entregadosClase B: Aún sin probar6,0 / 20 pts
Puntuación de la tarea70,0 / 90,0La más baja: baja la mediaProbado el 24 sept 202686,0 / 100,0Probado el 5 oct 202686,0 / 100,0Probado el 5 oct 2026

Probado del 16 sept 2026 al 5 oct 2026

Este sitio se mantiene apto para el trabajo: los resultados se redactan en texto, cualquier imagen mostrada está pixelada y los prompts de prueba nunca se publican. Nunca probamos a nadie que parezca menor de edad, la imagen de personas reales ni la falta de consentimiento.

Ver todos los registros de prueba →Ver la clasificación sin censura →

Prueba tu propio prompt y comprueba hasta dónde llega

Cómo gana Wan 3.0 Prime su Spicy Index

Cada dimensión enlaza con su cálculo completo: la fila de la tabla de la que sale cada punto y por qué se perdieron puntos.

Clasificaciones públicas 45 % de la calidad
Aún sin probar

Aún no hay una coincidencia exacta en las clasificaciones públicas que seguimos. Cómo funciona

Prueba a ciegas de resultados 35 % de la calidad
71,0
Calidad en la arena 20 % de la calidad
Aún sin probar

Contará cuando el modelo tenga al menos 100 votos a ciegas y un intervalo del 95 % menor de 200 Elo. Cómo funciona

Capacidad Peso del 10,5 %
89,0
Freedom Score Peso del 30 %
80,7

Por ahora, solo nuestra prueba a ciegas cubre este modelo. Su concordancia con las clasificaciones públicas de votos humanos es limitada aquí. El Index provisional se ordena por su puntaje actual; la evidencia independiente sigue pendiente.

Abrir el informe de prueba completo →

Capacidad, punto por punto

Puntos de la tabla pública de puntuación. Los niveles reescalados y los límites que fijamos nosotros no cuentan.

Resolución nativa máxima1080p
25,0 / 25
Clip único más largo30 s
14,0 / 20
Audio nativoSí
15,0 / 15
Entradas de referencia10 imágenes de referencia · 10 videos o audios
15,0 / 15
Control de fotogramasPrimer y último fotograma
10,0 / 10
Cobertura de tareasImagen a video, Referencia a video, Texto a video, Extensión de video
10,0 / 10
Personalización (LoRA)Sin compatibilidad con LoRA
0,0 / 5

Calificación en la arena: 1069 (intervalo del 95 %: 944–1198); los votos siguen llegando.

Lo que Wan 3.0 Prime puede hacer en SpicyAPI

Tomado directamente de la especificación en vivo del modelo en SpicyAPI. Algunos creadores ofrecen más en sus propias apps; esto es lo que puedes llamar hoy desde nuestra API.

Capacidades por endpoint
FunciónImagen a videoReferencia a videoTexto a videoExtensión de video
Resoluciones480p · 720p · 1080p480p · 720p · 1080p480p · 720p · 1080p480p · 720p · 1080p
Duración del clip2–30 s2–30 s2–30 s2–30 s
Relaciones de aspecto16:9 · 9:16 · 1:1 · 4:3 · 3:4 · adaptive16:9 · 9:16 · 1:1 · 4:3 · 3:4 · adaptive16:9 · 9:16 · 1:1 · 4:3 · 3:4 · adaptive—
Audio nativoSíSíSíSí
Control de semillaSíSíSíSí
Prompt negativoNoNoNoNo
Ver todos los parámetros y ejemplos de código →

Cuánto tarda de verdad

Medido con trabajos reales de los últimos 30 días, desde la solicitud hasta el resultado final. Los tiempos incluyen nuestras propias pruebas.

Tiempo mediano
1,9 min
Percentil 90
3,6 min
Espera por segundo de video
8,6 s por segundo de salida
Tasa de éxito
Recopilando datos

Un tiempo aparece cuando hay al menos 10 trabajos completados. Las tasas de éxito solo cuentan trabajos de clientes y siguen ocultas para todos los modelos hasta completar 30 días de tráfico.

Modelos que puedes considerar en lugar de Wan 3.0 Prime

¿Qué opinas?

¿Te resultó útil esta reseña?

Inicia sesión para votar.

Comentarios

Los comentarios se revisan de forma automática y por nuestro equipo. Eliminamos el spam, el contenido inapropiado, los ataques personales y cualquier cosa que nombre a una persona real sin su consentimiento. Si reportas un comentario, lo revisamos en un día hábil.

¿Probaste este modelo? Comparte lo que te funcionó. Necesitas una cuenta gratuita para comentar, así mantenemos fuera el spam.

Preguntas frecuentes sobre Wan 3.0 Prime

Prueba Wan 3.0 Prime por tu cuenta

Genera en Studio en pocos clics, o configura cada parámetro en el Playground y consulta el precio exacto antes de ejecutar.

0,63 US$ por clip de 5 segundos

  • Una mujer con un vestido de seda esmeralda entre grandes hojas tropicales en un invernadero de cristal al atardecer

    Wan 3.0

    Wan 3.0 para tomas de 30 s baratas y sin censura, con sonido, desde texto, una imagen o referencias; no cuando la escena debe parar donde para tu guion.

    Spicy Index
    87,7
    Freedom Score
    96,0

    Probado el 24 sept 2026

    Leer la reseña
  • Una mujer con un vestido de seda dorada camina entre las olas al atardecer y la tela ondea detrás de ella

    Seedance 2.5

    Seedance 2.5 cuando una toma de 30 s debe seguir el guion o un gran reparto de referencias; para clips sin censura baratos, MiniMax H3 cuesta mucho menos.

    Spicy Index
    81,4
    Freedom Score
    83,6

    Probado el 24 sept 2026

    Leer la reseña
  • Un hombre con una camisa blanca abierta corre por un andén de metro mientras un tren pasa borroso detrás de él

    Seedance 2.0 Fast

    Elige Seedance 2.0 Fast para el nivel sin censura de L1 a L3 sin pagar por 4K; para L4 Intenso, busca otra opción en nuestras pruebas.

    Spicy Index
    73,5
    Freedom Score
    72,2

    Probado el 24 sept 2026

    Leer la reseña