Vai al contenuto principale

Confronti tra modelli

Seedance 2.0 Fast vs Wan 2.6 Flash

A con audio · 720p, Wan 2.6 Flash costa il 53% in meno di Seedance 2.0 Fast. Prezzi per fascia, campi della richiesta e limiti a confronto.

Seedance 2.0 Fast

L’image-to-video Seedance 2.0 Fast di ByteDance parte da un’immagine fissa che fornisci e la anima, con audio nello stesso passaggio. Clip da 4 a 15 secondi a 480p o 720p; un’immagine finale facoltativa fa arrivare la ripresa su un fotogramma stabilito.

Vedi lo Schema →Vedi esempi dei risultati →

Wan 2.6 Flash

Wan 2.6 Flash è la versione più veloce e più economica del modello image-to-video Wan 2.6 di Alibaba. Restituisce 5, 10 o 15 secondi a 720p o 1080p, in un’unica ripresa o con montaggio multi-inquadratura, muto per impostazione predefinita o con una colonna sonora generata.

Vedi lo Schema →Vedi esempi dei risultati →

Confronta

La risposta in breve

Parti dall’input che hai, dal risultato che cerchi e dal budget. Queste differenze aiutano a scegliere.

  • A con audio · 720p, l’impostazione confrontabile più vicina che entrambi pubblicano, Wan 2.6 Flash costa il 53% in meno.
  • Entrambi sono classificati come Senza censura. Confronta gli esempi e i test sui contenuti nelle rispettive pagine per le scene desiderate.

Confronta gli esempi pubblicati, poi prova i due modelli con lo stesso input e impostazioni equivalenti.

I punteggi delle prove a confronto

Lo Spicy Index e il Freedom Score dei due modelli, dallo stesso calcolo quotidiano delle classifiche.

I punteggi delle prove a confronto
MisuraSeedance 2.0 FastWan 2.6 Flash
Spicy Index73,578,1
Freedom Score72,2100,0
Evidenze4 tipi di prova su 6 · 44 esecuzioni6 tipi di prova su 6 · 19 esecuzioni
Intervallo se il resto passa72,2–92,2100,0–100,0
Prezzo$0.484 per clip da 5 secondi$0.113 per clip da 5 secondi
RecensioniLeggi la recensione di Seedance 2.0 FastLeggi la recensione di Wan 2.6 Flash

Preliminare · prove indipendenti di qualità limitate

Vedili entrambi in classifica →

Prezzo attuale

Il prezzo a parità di impostazione

Un prezzo di partenza risponde a una domanda diversa dalla tua. Qui trovi le fasce pubblicate da entrambi i modelli, allineate impostazione per impostazione, in dollari statunitensi per unità fatturata e senza conversioni intermedie.

Scorri in orizzontale per confrontare tutti i campi.

Il prezzo a parità di impostazione
FasciaSeedance 2.0 FastWan 2.6 FlashDifferenza
senza audio · 720p$0.097 / secondi generati$0.022 / secondi generatiWan 2.6 Flash −76%
con audio · 720p$0.097 / secondi generati$0.045 / secondi generatiWan 2.6 Flash −53%

Quanto costa un lavoro qualsiasi

  • Seedance 2.0 Fast: $0.484 per una clip da cinque secondi a con audio · 720p.
  • Wan 2.6 Flash: $0.112 per una clip da cinque secondi a senza audio · 720p.

È aritmetica sulle tariffe pubblicate all’impostazione predefinita di ciascun modello, non un preventivo. La console calcola il prezzo delle tue impostazioni reali prima che la richiesta venga accettata.

Su questo confronto

Controlli e limiti

Ogni riga è letta dal JSON Schema con cui l’endpoint valida le richieste, quindi corrisponde a ciò che l’API accetta davvero e non a un elenco di funzioni scritto a mano.

Scorri in orizzontale per confrontare tutti i campi.

Seedance 2.0 Fast vs Wan 2.6 Flash
Controlli e limitiSeedance 2.0 FastWan 2.6 Flash
Attività supportateimage-to-videoimage-to-video
Durata della clip4–15 secondi5–15 secondi
Fasce di risoluzione480p · 720p720p · 1080p
Proporzioni16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 1:1 · 21:9 · adaptiveNon previsto
Output audioSìSì
Fascia ad alta risoluzioneNoSì
SeedSìSì
Prompt negativoNoSì
EsecuzioneInvio, poi polling o callbackInvio, poi polling o callback
Tempo massimo per richiesta120 minuti60 minuti
DisponibilitàDisponibileDisponibile

Meno restrizioni significa che qualsiasi richiesta è permessa?

Policy sui contenuti, a confronto

Dietro queste etichette ci sono due fatti distinti. Il primo riguarda noi, e la risposta è: niente. Nessun filtro sui contenuti da parte della piattaforma e nessun flag da alzare nella richiesta. Il secondo riguarda il comportamento del singolo modello, ed è l’unica parte che cambia fra questi due.

Seedance 2.0 Fast

Senza censura

Questo modello dichiara di non applicare alcun filtro sui contenuti. SpicyAPI inoltra la richiesta senza aggiungere controlli di piattaforma; gli obblighi di legge e la verifica del consenso restano a carico del cliente.

Nota d’uso Usa solo materiale che sei autorizzato a trattare. Verifica consenso, privacy, immagine delle persone, marchi e diritti musicali; non usare il risultato per ingannare né per spacciarti per qualcun altro.

Wan 2.6 Flash

Senza censura

Questo modello dichiara di non applicare alcun filtro sui contenuti. SpicyAPI inoltra la richiesta senza aggiungere controlli di piattaforma; gli obblighi di legge e la verifica del consenso restano a carico del cliente.

Nota d’uso Usa solo materiale autorizzato. Non creare contenuti sessuali che coinvolgono minori, immagini intime non consensuali o imitazioni ingannevoli di una persona reale.

Usa queste categorie per selezionare i modelli, poi consulta esempi e dettagli dei test sui contenuti nelle rispettive pagine.

L’etichetta non cambia i tuoi obblighi. Età, consenso, somiglianza con persone reali e legge del posto in cui operi restano a tuo carico; SpicyAPI non esamina il contenuto di ogni richiesta.

Posso cambiare solo l’ID del modello senza toccare il corpo della richiesta?

Il corpo della richiesta, campo per campo

Il ciclo di vita dell’attività è comune, il corpo della richiesta no. Ogni endpoint pubblica il proprio JSON Schema e l’API valida su quello: è questa la lista da riconciliare prima di cambiare.

  • 6 campi compaiono con lo stesso nome in entrambi i corpi della richiesta. duration_seconds, generate_audio, image_url, prompt, resolution, seed
  • Solo Seedance 2.0 Fast accetta: aspect_ratio, bitrate_mode, last_image_url, return_last_frame, watermark.
  • Solo Wan 2.6 Flash accetta: audio_url, enable_prompt_expansion, negative_prompt, shot_type.
  • Seedance 2.0 Fast richiede image_url.
  • Wan 2.6 Flash richiede image_url.
  • Entrambi rifiutano apertamente i campi sconosciuti, quindi un parametro rimasto dall’altro modello torna come errore di validazione invece di passare inosservato.

Come scegliere

Come scegliere

Consegna in alta risoluzione

Wan 2.6 Flash pubblica un’opzione ad alta risoluzione.

Confronta

Passare dall’uno all’altro

Gli identificatori dei modelli sono bytedance/seedance-2.0-fast/image-to-video e alibaba/wan-2.6-flash/image-to-video, e vanno entrambi nello stesso campo della stessa richiesta.

I due funzionano allo stesso modo: invii l’attività, poi la interroghi o ricevi il callback. Coda e logica di ritentativo restano quelle che hai già.

L’invio e il monitoraggio seguono lo stesso flusso, ma gli input obbligatori possono cambiare. Controlla entrambe le pagine dei modelli prima di sostituirne uno.

Una chiave, un saldo, un unico insieme di tetti di spesa. Entrambi vengono addebitati sullo stesso account in dollari statunitensi, e i limiti giornaliero, mensile e complessivo della chiave valgono per l’uno come per l’altro.

Domande frequenti

Costa meno Seedance 2.0 Fast o Wan 2.6 Flash?

Costa meno Seedance 2.0 Fast o Wan 2.6 Flash?

A con audio · 720p, l’impostazione confrontabile più vicina che entrambi pubblicano, Wan 2.6 Flash costa il 53% in meno. I prezzi possono cambiare: prima di inviare controlla la stima mostrata per le tue impostazioni reali.

Quanto può durare una singola richiesta?

Seedance 2.0 Fast consente 120 minuti per attività e Wan 2.6 Flash ne consente 60. Sono tetti, non tempi tipici — quasi tutte le richieste finiscono molto prima — ma è a questi che il timeout del tuo client deve reggere.

I prezzi e le funzionalità mostrati arrivano dal catalogo pubblico attuale. Per input ed esempi più recenti guarda la pagina di ciascun modello.

Confronti correlati