Questa recensione non è ancora disponibile in Italiano, quindi stai leggendo l’originale in English.
GPT 6.1 Terra Review: A None Effort Setting and 37,000-Token Images
Pick GPT 6.1 Terra for high-volume screens, documents and writing where reasoning_effort none helps; so far we have run only launch checks, no scored tests.
Freedom Score
Non ancora testato
- Prezzo
- 2,00 USD per 1 M di token misti (3 in ingresso : 1 in uscita)
- Velocità di output
- 36 tok/s
- Tasso di successo
- Raccolta dati in corso
GPT 6.1 Terra is OpenAI's lighter GPT 6.1 model, released on 26 October 2026. OpenAI describes it as a fast, efficient model for visual reasoning, precise computer use and clear, natural writing. On our API it is one OpenAI-compatible chat endpoint that takes text and images and returns text, with the same 1,050,000-token window and 128,000-token reply ceiling as the larger Sol.
- SpicyAPI Engineering
- Testato il 28 ott 2026
- Metodologia v3.3 →
- Vendiamo questi modelli; il prezzo non entra nei punteggi →
The verdict
This is a launch-day review. On 28 October 2026 our platform ran a real request through the endpoint as part of launch: one neutral message, answered without streaming at low reasoning effort. It returned a complete answer. We have not run a quality blind test or a content-level test, and this page does not score the model.
Terra is the one to put on high-volume traffic: forms, screenshots, documents and drafts, where an answer you can check quickly matters more than the deepest possible reasoning. It is also the GPT 6.1 model that accepts reasoning_effort none, which skips the reasoning pass for extraction and short rewrites.
Key facts
- Tested: one real launch request on 28 Oct 2026 (neutral prompt, low reasoning effort, no streaming). No scored runs yet.
- Price: $1 per million input tokens, $0.05 cached and $5 output; prompts over 272,000 tokens are billed on a higher tier for the whole request. The live price is on the model page.
- Limits: 1,050,000-token context, replies up to 128,000 tokens (default 4,096, reasoning included), text and image input with up to 37,000 tokens per image.
- Reasoning: reasoning_effort takes none, low, medium, high, xhigh or max (default medium).
- Sources: scoring rules are on our review methodology page, full parameters on the GPT 6.1 Terra model page.
Cosa ci è piaciuto e cosa l’ha frenato
Cosa ci è piaciuto
- A none setting. At none the model answers without a reasoning pass first, which suits extraction, classification and short rewrites; Sol does not offer it.
- Large image budget. Each image can use up to 37,000 input tokens on this endpoint, against 16,384 on Sol, which matters for a full-page screenshot or a dense table.
- The same window as Sol. 1,050,000 tokens in and 128,000 out, so moving a workload between the two is a model-name change.
- A newer knowledge cutoff. OpenAI lists 1 June 2026 for Terra against 30 April 2026 for Sol.
- Half the per-token price of Sol. $1 input and $5 output against $2 and $10.
Cosa l’ha frenato
- We have no quality numbers of our own yet. Neither a blind test nor a speed test has been run, so "fast" here is OpenAI's description, not our measurement.
- A price cliff at 272,000 tokens. A prompt over that size is billed on a higher tier for the whole request.
- Reasoning is paid for out of max_tokens. The default cap is 4,096; at a high effort a small cap can be used up before the visible answer ends.
- No audio or video input. Messages carry text and images only.
- Mixed early reaction. Some developers in the launch thread questioned where Terra fits next to Sol (see the community section).
What we tested
On 28 October 2026 our platform sent GPT 6.1 Terra one real request as part of launch: a single neutral user message, answered without streaming at low reasoning effort with a 1,024-token cap. It returned a complete answer, and the request was priced at the published rate. The endpoint also passed our pre-launch checks of its price table and request limits.
That is a working-endpoint check, not a benchmark. We have not compared Terra's answers with Sol or another model, tested the none setting against low on real tasks, measured speed, or tried the 272,000-token tier.
Prompts to start from
These starting prompts come from the model page's published examples. We have not graded the outputs, so they are a place to begin rather than prompts proven on this model.
1. A screenshot review. Send the image as an image_url part and say which region the question is about.
Review a product screenshot and describe the interface changes needed. Work from the material I provide, point to the specific region of the screen you mean, and say what you cannot tell from the image.Run this prompt on GPT 6.1 Terra →
2. A tool step. Confirms your function-calling loop end to end with a trivial function.
Call report_status with status ready.Settings that matter: try reasoningeffort none first for extraction and rewrites, then step up to low or medium only if answers are shallow; leave headroom in maxtokens above the visible answer; send large images as a single crop of the region you care about.
How far it writes
We have not run our content-level test on GPT 6.1 Terra, so we have no result to report and the endpoint carries no Unrestricted label. The model page states the position plainly: content decisions come from the model, its behaviour can vary between versions, and no guarantee of unrestricted output is made.
Not tested yet: the content-level ladder, multi-turn behaviour over a long session, languages other than English, and the none setting under load.
Every character in a request should be an adult, keep real, identifiable people out of it, and you are responsible for the law where you publish.
What the community says
The launch thread was divided. One reader read the charts as "this effectively matches GPT-6-Astra at a fraction of the cost, and is neck-and-neck with 6.1-Sol", qualified with "If those charts are true". Another questioned the cost on agent benchmarks: "Terra XHigh more expensive than Sol Low and still does worse." A third doubted the niche: "Virtually every task I give to either is better served by going up a tier and down a reasoning level, or down a tier and up a reasoning level." Test your own workload before you move traffic.
Alternatives
- Harder problems? GPT 6.1 Sol is the larger sibling at twice the per-token price; it has no none setting.
- A different publisher's fast model? Gemini 3.7 Flash is Google's Flash-class option on the same API.
- A smaller Anthropic model? Claude Haiku 5.5 is the Anthropic option for lighter work.
Come GPT 6.1 Terra si guadagna il suo Spicy Index
Ogni dimensione qui sotto porta al calcolo completo: la riga della tabella da cui viene ogni punto e perché i punti sono stati persi.
- Classifiche pubbliche 40% della qualità
- Non ancora testato
- Roleplay 15% della qualità
- Non ancora testato
- Scrittura creativa 15% della qualità
- 67,8
- Rispetto delle istruzioni 15% della qualità
- 100,0
- Memoria su contesto lungo 15% della qualità
- Non ancora testato
- Capacità Peso 10,5%
- 57,0
- Freedom Score Peso 30%
- Non ancora testato
Ancora nessuna corrispondenza esatta nelle classifiche pubbliche che seguiamo. Come funziona
La nostra batteria di roleplay non è ancora stata eseguita su questo modello. Come funziona
La nostra batteria sul contesto lungo non è ancora stata eseguita su questo modello. Come funziona
La libertà non è stata testata o le prove sono insufficienti. L'Index mantiene il punteggio originale di qualità e capacità, è segnato come preliminare e continua a ricevere una posizione. Una prova mancante non vale zero. Come funziona
La libertà non è stata testata o le prove sono insufficienti. L'Index mantiene il punteggio originale di qualità e capacità, è segnato come preliminare e continua a ricevere una posizione. Una prova mancante non vale zero.
Apri il report di prova completo →Capacità, voce per voce
Punti dalla tabella di valutazione pubblica. I livelli ottenuti con upscaling e i limiti fissati da noi non contano.
- Finestra di contesto (dichiarata dallo sviluppatore)Non dichiarato
- 0,0 / 30
- Modalità di input su SpicyAPITesto, più immagini
- 12,0 / 25
- Uso di strumentiStrumenti e tool_choice
- 15,0 / 15
- Output strutturatoAccettato, aderenza allo schema verificata
- 15,0 / 15
- Controllo del ragionamento6 livelli: none · low · medium · high · xhigh · max
- 15,0 / 15
Cosa sa fare GPT 6.1 Terra su SpicyAPI
Preso direttamente dalla specifica attiva del modello su SpicyAPI. Alcuni sviluppatori offrono di più nelle proprie app; questo è ciò che puoi chiamare oggi tramite la nostra API.
| Funzione | Conversazione |
|---|---|
| Finestra di contesto | 1.050.000 token |
| Output massimo per richiesta | 128.000 token |
| Livelli di ragionamento | none · low · medium · high · xhigh · max |
| Chiamata di strumenti | Sì |
| Output strutturato | Sì |
Quanto ci mette davvero
Misurato su lavori reali degli ultimi 30 giorni, dalla richiesta al risultato finale. I tempi includono anche i nostri test.
- Velocità di output
- 36 tok/sTempo al primo token incluso
- Tasso di successo
- Raccolta dati in corso
Un tempo compare quando ci sono almeno 10 lavori completati. I tassi di successo contano solo i lavori dei clienti e restano nascosti per tutti i modelli fino a 30 giorni completi di traffico.
Cosa si dice di GPT 6.1 Terra
1 positivi · 1 misti · 1 negativi
If those charts are true, this effectively matches GPT-6-Astra at a fraction of the cost, and is neck-and-neck with 6.1-Sol.
hacker-news· 26 ott 2026· PositivoFonte
Terra XHigh more expensive than Sol Low and still does worse.
hacker-news· 26 ott 2026· NegativoFonte
Virtually every task I give to either is better served by going up a tier and down a reasoning level, or down a tier and up a reasoning level.
hacker-news· 26 ott 2026· MistoFonte
Le citazioni sono riportate alla lettera da post pubblici, con il link all’originale. Non sono voti e non entrano in alcun punteggio.
Modelli da considerare al posto di GPT 6.1 Terra
OpenAI
GPT 6.1 Sol
Harder problems?
- Spicy Index
- 81,2+1,3
- Freedom Score
- —
- Prezzo
- 4,00 USD+100%/ 1 M token · ingresso/uscita 3:1
Google
Gemini 3.7 Flash
A different publisher's fast model?
- Spicy Index
- 77,8−2,1
- Freedom Score
- 73,3
- Prezzo
- 1,35 USD−32%/ 1 M token · ingresso/uscita 3:1
Anthropic
Claude Haiku 5.5
A smaller Anthropic model?
- Spicy Index
- 76,4−3,5
- Freedom Score
- 77,8
- Prezzo
- 0,20 USD−90%/ 1 M token · ingresso/uscita 3:1
Cosa ne pensi?
Questa recensione ti è stata utile?
Accedi per votare.
Commenti
I commenti vengono controllati automaticamente e dal nostro team. Rimuoviamo spam, contenuti inappropriati, attacchi personali e tutto ciò che nomina una persona reale senza il suo consenso. Segnala un commento e lo esamineremo entro un giorno lavorativo.
Hai provato questo modello? Racconta cosa ha funzionato. Per commentare serve un account gratuito, così teniamo lontano lo spam.
Domande frequenti su GPT 6.1 Terra
Prova GPT 6.1 Terra di persona
Imposta ogni parametro nel Playground e vedi il prezzo esatto prima di avviare.
2,00 USD per 1 M di token misti (3 in ingresso : 1 in uscita)
Altre recensioni
Vai alle classifiche →Kimi K3.1 Pro
Pick Kimi K3.1 Pro for long-context work with screenshots and clips when you accept always-on thinking; so far we have run only launch checks, no scored tests.
- Spicy Index
- 80,4
- Freedom Score
- —
Testato il 28 ott 2026
Leggi la recensione
Grok 4.3
Scegli Grok 4.3 per il contesto enorme, un vero interruttore per spegnere il ragionamento e una scrittura senza censura a basso prezzo; da evitare per i file.
Testato il 24 set 2026
Leggi la recensione
Grok 4.7
Grok 4.7 per giochi di ruolo e narrativa senza censura che devono funzionare senza jailbreak; non per capitoli lunghi a ogni turno o lunghi cicli di agenti.
Testato il 24 set 2026
Leggi la recensione