Questa recensione non è ancora disponibile in Italiano, quindi stai leggendo l’originale in English.
Kimi K3.1 Pro Review: Always-On Thinking, 1M Tokens In and Out
Pick Kimi K3.1 Pro for long-context work with screenshots and clips when you accept always-on thinking; so far we have run only launch checks, no scored tests.
Freedom Score
Non ancora testato
- Prezzo
- 4,00 USD per 1 M di token misti (3 in ingresso : 1 in uscita)
- Velocità di output
- 30 tok/s
- Tasso di successo
- Raccolta dati in corso
Kimi K3.1 Pro is Moonshot AI's new thinking model, released on 23 October 2026 as the first of the K3.1 series. On our API it is one OpenAI-compatible chat endpoint that reads text, images and video, holds 1,048,576 tokens of input and allows replies up to 1,048,576 tokens, with the thinking counted inside that number.
- SpicyAPI Engineering
- Testato il 28 ott 2026
- Metodologia v3.3 →
- Vendiamo questi modelli; il prezzo non entra nei punteggi →
The verdict
Two behaviours shape how you use it. Thinking is always on: reasoningeffort accepts low, high or max (default max) and cannot be switched off. And sampling is fixed by Moonshot, so temperature and topp are not accepted. Together that means a default request reasons hard before every answer, and a small max_tokens can be spent on thinking before any visible text appears.
This is a launch-day review. On 28 October 2026 our platform ran a real request through the endpoint as part of launch: one neutral message, answered without streaming at low reasoning effort. It returned a complete answer. We have not run a quality blind test or a content-level test on K3.1 Pro, and this page does not score the model.
Key facts
- Tested: one real launch request on 28 Oct 2026 (neutral prompt, low reasoning effort, no streaming), plus an integration check of image input. No scored runs yet.
- Price: $2 per million input tokens, $0.20 cached and $10 output. The live price is on the model page.
- Limits: 1,048,576-token context, replies up to 1,048,576 tokens (default 4,096, thinking included), text, image and video input, 256 messages and 128 tool definitions per request.
- Reasoning: reasoning_effort takes low, high or max (default max); thinking is always on.
- Sampling: fixed by the model; temperature and top_p are not accepted.
- Sources: scoring rules are on our review methodology page, full parameters on the Kimi K3.1 Pro model page.
Cosa ci è piaciuto e cosa l’ha frenato
Cosa ci è piaciuto
- A million tokens in and a matching reply ceiling. A whole repository or a long research thread travels as written, and a very long answer fits in one reply.
- Video and images next to the question. A failing UI screenshot with the stack trace, or a short screen recording with the bug report, goes into the same message as the instruction.
- Three reasoning dials. Low keeps replies quick, high suits multi-step problems, max gives the model the most room on a hard task.
- Tool calling is on the endpoint. Up to 128 function definitions per request, paralleltoolcalls on by default, toolchoice and responseformat accepted; we have not graded tool-use quality yet.
- A familiar request shape. The same OpenAI-compatible body as the rest of our chat models, so switching is a model-name change.
Cosa l’ha frenato
- Thinking cannot be turned off. There is no none, medium or xhigh, so even a simple rewrite pays for a reasoning pass unless you pick low.
- max is the default effort. Every request reasons at full depth unless you set a lower level, which adds tokens and latency to quick turns.
- No temperature or top_p. You cannot push for more varied prose with sampling; use the prompt, reasoning_effort and stop sequences instead.
- Reasoning is paid for out of max_tokens. The default cap is 4,096, so a small cap at max effort can run out before the answer starts.
- No audio input, and no quality numbers of our own yet.
What we tested
On 28 October 2026 our platform sent Kimi K3.1 Pro one real request as part of launch: a single neutral user message, answered without streaming at low reasoning effort with a 1,024-token cap. It returned a complete answer, and the request was priced at the published rate. The endpoint also passed our pre-launch checks of its price table and request limits. During integration a request with an image attached was also accepted and answered.
That is a working-endpoint check, not a benchmark. We have not compared K3.1 Pro's answers with K3 or another model, tested video input on real clips, measured speed, or tried a prompt near the 1,048,576-token limit. Moonshot's own claims about accuracy are Moonshot's; we have not reproduced them.
Prompts to start from
These starting prompts come from the model page's published examples. We have not graded the outputs, so they are a place to begin rather than prompts proven on this model.
1. A planning brief. Give it the brief and a standard for what a good plan looks like.
Turn a project brief into a dependency-ordered implementation plan with verifiable milestones. Work from the material I provide, cite the relevant evidence, distinguish facts from assumptions, and identify missing information before proposing changes.Run this prompt on Kimi K3.1 Pro →
2. A tool step. Confirms your function-calling loop end to end with a trivial function.
Call report_status with status ready.Settings that matter: set reasoningeffort to low for routine turns and keep max for hard planning; leave several thousand tokens of maxtokens headroom, since thinking shares the budget; send video and audio inline and keep them under 14 MB combined.
How far it writes
We have not run our content-level test on Kimi K3.1 Pro, so we have no result to report here. The model page states the position plainly: the platform adds no content filter of its own, content decisions come from the model, and behaviour can change between versions. The previous generation, Kimi K3, has a full content-level review; do not assume K3.1 Pro behaves the same.
Not tested yet: the content-level ladder, multi-turn behaviour over a long session, languages other than English, video understanding on real clips, and whether low effort changes any of the above.
Every character in a request should be an adult, keep real, identifiable people out of it, and you are responsible for the law where you publish.
What the community says
On the launch thread one reader took the vendor's numbers at face value: "It appears to be generally frontier-level." Another objected to how the open-weight version is being limited: "Ah, the version available to us mortals is nerfed in cybersecurity just like the US models :("
Alternatives
- The previous generation with a full content-level review? Kimi K3 reads 1,000,000 tokens and carries our Unrestricted label; see the Kimi K3 review.
- Another 1M-class reasoning model? DeepSeek V4 Pro is on the same API; compare it on your own prompts.
- A hard-coding model with tool calls? GPT 6.1 Sol takes images, allows temperature and offers five reasoning levels.
Come Kimi K3.1 Pro si guadagna il suo Spicy Index
Ogni dimensione qui sotto porta al calcolo completo: la riga della tabella da cui viene ogni punto e perché i punti sono stati persi.
- Classifiche pubbliche 40% della qualità
- Non ancora testato
- Roleplay 15% della qualità
- Non ancora testato
- Scrittura creativa 15% della qualità
- 72,0
- Rispetto delle istruzioni 15% della qualità
- 100,0
- Memoria su contesto lungo 15% della qualità
- Non ancora testato
- Capacità Peso 10,5%
- 49,0
- Freedom Score Peso 30%
- Non ancora testato
Ancora nessuna corrispondenza esatta nelle classifiche pubbliche che seguiamo. Come funziona
La nostra batteria di roleplay non è ancora stata eseguita su questo modello. Come funziona
La nostra batteria sul contesto lungo non è ancora stata eseguita su questo modello. Come funziona
La libertà non è stata testata o le prove sono insufficienti. L'Index mantiene il punteggio originale di qualità e capacità, è segnato come preliminare e continua a ricevere una posizione. Una prova mancante non vale zero. Come funziona
La libertà non è stata testata o le prove sono insufficienti. L'Index mantiene il punteggio originale di qualità e capacità, è segnato come preliminare e continua a ricevere una posizione. Una prova mancante non vale zero.
Apri il report di prova completo →Capacità, voce per voce
Punti dalla tabella di valutazione pubblica. I livelli ottenuti con upscaling e i limiti fissati da noi non contano.
- Finestra di contesto (dichiarata dallo sviluppatore)Non dichiarato
- 0,0 / 30
- Modalità di input su SpicyAPITesto, più immagini
- 12,0 / 25
- Uso di strumentiStrumenti e tool_choice
- 15,0 / 15
- Output strutturatoAccettato, aderenza allo schema verificata
- 15,0 / 15
- Controllo del ragionamento3 livelli: low · high · max
- 7,0 / 15
Cosa sa fare Kimi K3.1 Pro su SpicyAPI
Preso direttamente dalla specifica attiva del modello su SpicyAPI. Alcuni sviluppatori offrono di più nelle proprie app; questo è ciò che puoi chiamare oggi tramite la nostra API.
| Funzione | Conversazione |
|---|---|
| Finestra di contesto | 1.048.576 token |
| Output massimo per richiesta | 1.048.576 token |
| Livelli di ragionamento | low · high · max |
| Chiamata di strumenti | Sì |
| Output strutturato | Sì |
Quanto ci mette davvero
Misurato su lavori reali degli ultimi 30 giorni, dalla richiesta al risultato finale. I tempi includono anche i nostri test.
- Velocità di output
- 30 tok/sTempo al primo token incluso
- Tasso di successo
- Raccolta dati in corso
Un tempo compare quando ci sono almeno 10 lavori completati. I tassi di successo contano solo i lavori dei clienti e restano nascosti per tutti i modelli fino a 30 giorni completi di traffico.
Cosa si dice di Kimi K3.1 Pro
1 positivi · 0 misti · 1 negativi
It appears to be generally frontier-level.
hacker-news· 23 ott 2026· PositivoFonte
Ah, the version available to us mortals is nerfed in cybersecurity just like the US models :(
hacker-news· 23 ott 2026· NegativoFonte
Le citazioni sono riportate alla lettera da post pubblici, con il link all’originale. Non sono voti e non entrano in alcun punteggio.
Modelli da considerare al posto di Kimi K3.1 Pro
Moonshot AI
Kimi K3
The previous generation with a full content-level review?
- Spicy Index
- 77,8−2,6
- Freedom Score
- 74,4
- Prezzo
- 5,40 USD+35%/ 1 M token · ingresso/uscita 3:1
DeepSeek
DeepSeek V4 Pro
Another 1M-class reasoning model?
- Spicy Index
- 79,0−1,4
- Freedom Score
- 88,6
- Prezzo
- 1,98 USD−51%/ 1 M token · ingresso/uscita 3:1
OpenAI
GPT 6.1 Sol
A hard-coding model with tool calls?
- Spicy Index
- 81,2+0,8
- Freedom Score
- —
- Prezzo
- 4,00 USD/ 1 M token · ingresso/uscita 3:1
Cosa ne pensi?
Questa recensione ti è stata utile?
Accedi per votare.
Commenti
I commenti vengono controllati automaticamente e dal nostro team. Rimuoviamo spam, contenuti inappropriati, attacchi personali e tutto ciò che nomina una persona reale senza il suo consenso. Segnala un commento e lo esamineremo entro un giorno lavorativo.
Hai provato questo modello? Racconta cosa ha funzionato. Per commentare serve un account gratuito, così teniamo lontano lo spam.
Domande frequenti su Kimi K3.1 Pro
Prova Kimi K3.1 Pro di persona
Imposta ogni parametro nel Playground e vedi il prezzo esatto prima di avviare.
4,00 USD per 1 M di token misti (3 in ingresso : 1 in uscita)
Altre recensioni
Vai alle classifiche →GPT 6.1 Terra
Pick GPT 6.1 Terra for high-volume screens, documents and writing where reasoning_effort none helps; so far we have run only launch checks, no scored tests.
- Spicy Index
- 79,9
- Freedom Score
- —
Testato il 28 ott 2026
Leggi la recensione
Grok 4.3
Scegli Grok 4.3 per il contesto enorme, un vero interruttore per spegnere il ragionamento e una scrittura senza censura a basso prezzo; da evitare per i file.
Testato il 24 set 2026
Leggi la recensione
Grok 4.7
Grok 4.7 per giochi di ruolo e narrativa senza censura che devono funzionare senza jailbreak; non per capitoli lunghi a ogni turno o lunghi cicli di agenti.
Testato il 24 set 2026
Leggi la recensione