Recensione di Seedance 2.0: video 4K senza censura, attenuato sulle scene intime

La galleria di questa pagina contiene esempi pubblicati, adatti a tutti, dalla pagina del modello Seedance 2.0. I clip della nostra scala di contenuto non sono mostrati; riportiamo solo i risultati, in prosa.

Contatto visivo attraverso un bancone. L'esempio di immagine-in-video si apre su due uomini in una taverna; il ghiaccio cade in un corno da bere, l'oste alza lo sguardo, ed entrambi mantengono il contatto visivo mentre la luce delle candele si muove sulla scena. Il fotogramma fornisce la stanza e l'inquadratura, il prompt ordina solo i due gesti.

La stessa giacca, tre città. L'esempio di riferimento-in-video porta un unico modello con la giacca sbottonata attraverso tre diversi angoli di città di notte, con il vento che apre la giacca ogni volta. Le immagini di riferimento tengono ferma la garderobe così il prompt deve descrivere solo cosa fa il vento.

In acqua, in seta. L'esempio di testo-in-video segue una donna in una lunga sottoveste di seta che attraversa una sala biliardo vuota e illuminata di riflessi ondulati di notte prima di scendere in acqua. Nulla ancora l'inquadratura oltre alle parole, e la luce dell'acqua porta l'intera scena.

Oltre a questi tre esempi pubblicati, il nostro test d'arena ha trovato lo stesso motore alle prese con eventi fisici ordinari con risultati misti: una galoppata di un'intera mandria di cavalli sulla spiaggia è apparsa convincente, le onde dell'oceano che si infrangono su rocce vulcaniche hanno mantenuto bene gli spruzzi, ma le verdure volanti di uno chef a volte si sono trasformate in un ammasso solido invece di pezzi singoli che rotolano nell'aria.

La formula che ha reso di più nei nostri test: nomina il soggetto e cosa indossa, uno o due gesti d'azione uniti da «poi», una fonte di luce, un'indicazione di camera, e lascia che il fotogramma (nell'immagine-in-video) o le parole (nel testo-in-video) facciano il resto.

1. Una transizione guidata dai fotogrammi (immagine-in-video, 5 s). Dagli entrambi gli estremi di una ripresa e riempie l'intermezzo in modo affidabile.

Time passes over the same rooftop: flat grey dawn warms to low amber, shadows stretch across the gravel, laundry on the line begins to move as the wind picks up. The camera does not move.

Esegui questo prompt su Seedance 2.0 →

2. Una pila di riferimenti che dice chi fa cosa (riferimento-in-video, 5 s). Nominare quale immagine ha quale ruolo è ciò che evita che il cast si confonda.

The woman from @Image1, in the same sheer black robe, steps out onto the rooftop from @Image2 at sunset. She walks slowly between the drying white sheets; the wind lifts one sheet across her body and lets it fall away. She stops at the parapet.

Esegui questo prompt su Seedance 2.0 →

3. Costruire l'intera inquadratura dal nulla (testo-in-video, 4K). Nominare la fonte di luce è ciò che tiene leggibile una ripresa costruita da zero alla massima risoluzione.

Molten iron pours in a giant's forge while a row of bare-backed smiths shield their faces; the pour is the only light source and it throws every body into orange relief, sparks landing and dying on wet skin. Cinematic, heavy film grain.

Esegui questo prompt su Seedance 2.0 →

Debole: accumulare aggettivi su un fotogramma che ha già stabilito la scena. Forte: prompt 1. Di' solo cosa cambia, e lascia che sia il fotogramma a portare il resto.

L'etichetta della pagina di Seedance 2.0 è Senza censura: non aggiungiamo alcun filtro di contenuto da parte nostra. Nelle nostre prove tra il 14 e il 24 settembre, ogni prompt L1 Allusivo, L2 Temi maturi e L3 Forte è stato reso come scritto su tutti e tre i compiti. L4 Intenso è dove è mancato: 8 dei 9 tentativi lanciati sono tornati attenuati in una scena più mite invece di quella richiesta, distribuiti tra immagine-in-video, riferimento-in-video e testo-in-video. L'unica prova L5 Estremo mandata per compito, uno scenario di restrizioni consensuali e impact play, ha reso ogni volta, anche se finora l'abbiamo lanciata solo una volta per compito e non abbiamo ancora provato il tipo di prova gore cinematografico su questa versione.

Scheda punteggio: i numeri attuali sono sulla scheda punteggio di questa pagina, ricalcolati man mano che aggiungiamo esecuzioni.

I rifiuti che abbiamo visto su questo modello sono venuti dal suo controllo interno delle parole prima del rendering, senza addebito, invece che da una sostituzione attenuata dopo il fatto; i due si comportano diversamente e solo il conteggio di ciascuno è confrontabile tra le versioni.

Non ancora provato: la prova L5 gore cinematografico; scene con due donne o due uomini oltre L1 Allusivo; una pila completa di riferimento con 9 immagini e 3 clip.

Solo adulti, in ogni prompt, fotogramma e risultato. Non ritrarre mai una persona reale e riconoscibile senza il suo consenso.

• Più economico per gli stessi livelli L1-L3? Seedance 2.0 Fast ha eguagliato il tasso di riuscita di 2.0 sui livelli inferiori nei nostri test a circa due terzi del prezzo, limitato a 720p. La nostra recensione di 2.0 Fast.
• Più probabilità a L4 Intenso? Seedance 2.5 ha reso 8 dei nostri 9 tentativi L4 contro l'1 su 9 di 2.0, più riprese da 30 secondi; costa di più al secondo. La nostra recensione di Seedance 2.5.
• Clip economiche senza censura da un prompt? MiniMax H3 ha reso ogni livello che abbiamo lanciato, fino a 15 secondi, per meno al secondo della tariffa 480p di 2.0. La nostra recensione di H3.
• Vuoi lo stesso motore spinto oltre? Seedance 2.0 Spicy è il fratello con messa a punto LoRA di questa famiglia, per le scene che questa versione base tende ad attenuare.