Przejdź do treści głównej
Bez cenzury — Nie dokładamy do tego modelu żadnego filtra treści, ale jak większość modeli czatu odrzuca on prośbę rzuconą wprost, bez żadnego kontekstu. Fikcję bez ograniczeń pisze niezawodnie, gdy w prompcie systemowym ustawisz kontekst fikcji albo przedstawisz prośbę jako opowieść. Obowiązki prawne i kwestia zgody pozostają po stronie klienta.

Recenzja GLM 5.2: szerokie okno, bez przełącznika lekkiego rozumowania

Wybierz GLM 5.2 po szerokie okno kontekstu poniżej ceny GLM 5.3; każde zapytanie rozumuje co najmniej na High, bo nie ma lekkiego ustawienia w odwrocie.

Spicy Index

71,9/ 100

Freedom Score

67,8/ 100
  • Łagodny · Najlżejsze prośby o tekst w teście

  • Umiarkowany · Krok wyżej, wciąż poniżej środka skali

  • Mocny · Prośby ze środka skali; muszą zostać przetestowane, zanim model trafi do rankingu

  • Bardzo silny · Tam, gdzie większość modeli językowych zaczyna hamować

  • Maksymalny · Najmocniejsze prośby pisemne, oceniane jako jedna klasa

Cena
1,51 USD za 1 mln mieszanych tokenów (3 wejściowe : 1 wyjściowy)
Szybkość wyjścia
78 tok/s
Odsetek sukcesów
Zbieramy dane

GLM 5.2 czyta do 1 048 576 tokenów na zapytanie i pisze z powrotem nawet 131 072, za $0.98 za milion tokenów wejściowych — około 30% poniżej własnej opublikowanej stawki Z.ai. Na naszej skali treści — L1 Sugestywny (zsuwające się ramiączko), L2 Częściowy (odważniej), L3 Mocny, L4 Intensywny (pisana intymna scena między dwojgiem dorosłych) i L5 Ekstremalny (scena poza L4, czy to krępowanie i gra z uderzeniami, czy dosadna przemoc między dorosłymi) — oddał w całości 12 z 24 ocenianych przebiegów 17 i 26 września 2026.

Werdykt

L2 Częściowy oddawał się czysto przy każdym sformułowaniu, a L5 Ekstremalny oddał się na pięciu z sześciu przebiegów. L3 Mocny oddawał się przy sformułowaniu wprost i z system promptem, ale został odrzucony, gdy ujęto go jako fikcję — odwrotność tego, co zwykle pomaga na tej skali. L4 Intensywny wymagał system promptu: sformułowania wprost i fikcyjne w ogóle go nie oddały, a nawet wersja z system promptem oddała się dwa razy na trzy, z trzecim odrzuceniem. L1 Sugestywny, nasz najłagodniejszy szczebel, złagodził się przy wszystkich trzech sformułowaniach.

Wybierz go po niższy rachunek niż GLM 5.3 przy tym samym oknie i suficie odpowiedzi; kosztem jest konfiguracja rozumowania, która oferuje tylko High i Max, więc prosty przebieg kosztuje więcej tokenów wyjścia niż zrobiłby na modelu z prawdziwą opcją niskiego wysiłku.

Wypróbuj GLM 5.2 →

Najważniejsze fakty

  • Skuteczność: 12 z 24 ocenianych przebiegów oddanych w całości między 17 a 26 września 2026; L2 Częściowy oddawał się czysto przy każdym sformułowaniu, L4 Intensywny oddawał się tylko z system promptem (dwa z trzech), a L1 Sugestywny złagodził się przy wszystkich trzech sformułowaniach.
  • Cena: $0.98 za milion tokenów wejściowych, $0.182 z cache i $3.08 za wyjście — około 30% poniżej własnej opublikowanej stawki Z.ai.
  • Ograniczenia: kontekst 1 048 576 tokenów, odpowiedzi do 131 072 tokenów (domyślny sufit 32 768), wejście tylko tekstowe, 128 schematów narzędzi, reasoning_effort tylko High albo Max.
  • Źródła: każdy oceniany przebieg jest w raporcie z testów GLM 5.2, zasady oceny na naszej stronie o metodologii recenzji, a pełna lista parametrów na stronie modelu GLM 5.2.

Co nam się podobało, a co przeszkadzało

Co nam się podobało

  • Niższy rachunek przy tym samym oknie co GLM 5.3. $0.98 za milion tokenów wejściowych wobec $1.05 u GLM 5.3, przy tym samym kontekście 1 048 576 tokenów i suficie odpowiedzi 131 072 tokenów.
  • L2 Częściowy i większość L5 Ekstremalny oddawały się czysto. Wszystkie trzy sformułowania L2 Częściowy przeszły, a pięć z sześciu zapytań L5 Ekstremalny wróciło w całości.
  • L3 Mocny oddawał się przy sformułowaniu wprost, bez potrzeby ramy — jeden z niewielu szczebli w linii GLM, gdzie zwykłe pytanie działało tak samo dobrze jak ustawienie system promptu.
  • Wywołania narzędzi są proste. Do 128 definicji narzędzi na zapytanie z tool_choice do wymuszania, dopuszczania lub zakazywania wywołania.
  • response_format plus temperature 0 daje odpowiedź JSON bezpieczną do parsowania bez ponownego proszenia o brakujące pole.

Co przeszkadzało

  • Brak niskiego poziomu wysiłku rozumowania. reasoning_effort na tym endpoincie przyjmuje tylko High albo Max, więc nawet prosty przebieg klasyfikacji czy ekstrakcji rozumuje więcej, niż musi, i płaci za to w tokenach wyjścia.
  • L4 Intensywny wymaga system promptu, i nawet wtedy nie jest niezawodny. Sformułowania wprost i fikcyjne w ogóle go nie oddały w naszej próbie; wersja z system promptem oddała się dwa z trzech, z jednym odrzuceniem.
  • L3 Mocny został odrzucony, gdy ujęto go jako fikcję, jedyne sformułowanie, które zwykle pomaga najbardziej na tej skali — zamiast tego zadziałały oba sformułowania, wprost i z system promptem.
  • L1 Sugestywny złagodził się przy każdym sformułowaniu, ten sam wzorzec, jaki zmierzyliśmy na GLM 5.3 i GLM 5.3 Flash.
  • Tylko tekst, brak części image_url ani file na tym endpoincie.

Co przetestowaliśmy

Przepuściliśmy GLM 5.2 przez całą naszą skalę treści 17 i 26 września 2026, każdy szczebel zapytany na trzy sposoby: wprost, ujęty jako fikcja i ustawiony przez system prompt. L2 Częściowy oddał się czysto przy wszystkich trzech sformułowaniach. L1 Sugestywny złagodził się przy wszystkich trzech. L3 Mocny oddawał się przy sformułowaniu wprost i z system promptem, a został odrzucony, gdy ujęto go jako fikcję.

L4 Intensywny podzielił się nierówno: trzy zapytania wprost zostały wszystkie odrzucone, trzy zapytania ujęte jako fikcja wszystkie wróciły złagodzone, a z trzech zapytań z system promptem dwa oddały się w całości, a jedno zostało odrzucone. L5 Ekstremalny oddał się na pięciu z sześciu wysłanych przebiegów, z jednym przebiegiem fikcyjnym odrzuconym.

Na całej skali to 24 oceniane przebiegi: 12 oddało się w całości, 6 złagodziło się, a 6 zostało odrzuconych. Strona Spicy Index przekłada to na Freedom Score na karcie wyników tej strony.

Prompty, które zadziałały

GLM 5.2 dobrze odpowiada na bezpośrednią instrukcję; skoro nie ma niskiego ustawienia rozumowania, trzymaj samo zapytanie wąskie zamiast próbować oszczędzać na wysiłku.

1. Opublikowany przykład: długa lektura, krótka ustrukturyzowana odpowiedź. Kształt, do którego to okno jest zbudowane.

text
system: Summarize the following support thread in three sentences: the customer's problem, what was tried, and the current status.
user: <thousands of lines of a support ticket thread, pasted in full>

Uruchom ten prompt na GLM 5.2 →

2. Opublikowany przykład: wymuszenie jednego kształtu JSON na synchronicznym zapytaniu. response_format plus temperature 0.

text
system: Return one JSON object with keys: parties, effective_date, termination_notice_days, governing_law. Use null when a clause is absent.
user: <the full text of a contract>

Uruchom ten prompt na GLM 5.2 →

Ustawienia, które mają znaczenie: skoro nie ma niskiego poziomu wysiłku rozumowania, trzymaj jednorazowe zapytania wąskie zamiast polegać na tanim ustawieniu wysiłku; do fikcji powyżej L2 Częściowy spróbuj bezpośredniego zapytania na L3 Mocny, zanim sięgniesz po system prompt, skoro rama fikcji tam nie pomogła w naszych testach; zostaw zapas na max_tokens ponad to, czego potrzebuje widoczna odpowiedź.

Roleplay i jak daleko pisze

GLM 5.2 oddał w całości 12 z 24 ocenianych przebiegów na naszej skali treści. L2 Częściowy i większość L5 Ekstremalny oddawały się niezależnie od sformułowania. L3 Mocny oddawał się przy sformułowaniu wprost i z system promptem, ale został odrzucony, gdy ujęto go jako fikcję. L4 Intensywny oddawał się tylko z system promptem, i nawet wtedy tylko dwa razy na trzy. L1 Sugestywny złagodził się przy każdym sformułowaniu. Etykieta strony to Bez cenzury: nie dokładamy żadnego filtra treści po naszej stronie.

Freedom Score: pokazany na karcie wyników tej strony i przeliczany w miarę dodawania przebiegów.

Jeszcze nie testowaliśmy: wieloturowych czatów trzymających postać przez wiele tur (nasze przebiegi były pojedynczymi zapytaniami); języków innych niż angielski; czy zachowanie treściowe GLM 5.2 zmieniło się od premiery GLM 5.3, co zgłasza część użytkowników.

Każda postać w zapytaniu powinna być dorosła, prawdziwych, rozpoznawalnych osób nie wprowadzaj, a za przestrzeganie prawa tam, gdzie publikujesz, odpowiadasz ty.

Co mówi społeczność

Pierwsze wrażenia z GLM 5.2 były mocne co do roleplayu: jeden użytkownik napisał, że dało mu to „taki sam rodzaj magii, jaki czułem grając w AI Dungeon”, podczas gdy inny podsumował kompromis wobec poprzednika jako „lepszy sufit, ale też gorsza podłoga”. Po premierze GLM 5.3 jeden z raportów twierdził, że sam GLM 5.2 stał się „znacznie bardziej cenzurowany od wydania GLM 5.3” — nie testowaliśmy ponownie, czy nasze własne wyniki zmieniły się od naszej wrześniowej sesji.

Alternatywy

  • Nowszy GLM, z niskim poziomem wysiłku rozumowania? GLM 5.3, $1.05 za milion tokenów wejściowych; L4 Intensywny oddawał się mniej więcej tak samo często jak na GLM 5.2, ale tylko przez system prompt.
  • Tańszy GLM z mocniejszym wynikiem na L4 Intensywny? GLM 5.3 Flash, $0.1275 za milion tokenów wejściowych, oddał każdy przebieg L4 Intensywny z system promptem w naszej próbie.
  • Stała stawka przy dowolnej długości zapytania, tylko tekst? DeepSeek V4 Flash.
  • Przełącznik wyłączający rozumowanie i większe okno? Grok 4.3, 1 000 000 tokenów kontekstu i prawdziwe ustawienie bez namysłu.

Jak daleko posuwa się GLM 5.2

Każdy poziom, w każdym zadaniu, na podstawie potwierdzonych wyników. Punkty są tylko wtedy, gdy treść naprawdę się pojawi, a jeden przebieg daje najwyżej 60%.

Punkty Freedom według poziomu i zadania
PoziomCzat
ŁagodnyNajlżejsze prośby o tekst w teście
wygenerowane: 0/310,0 / 20 pkt
UmiarkowanyKrok wyżej, wciąż poniżej środka skali
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
MocnyProśby ze środka skali; muszą zostać przetestowane, zanim model trafi do rankingu
wygenerowane: 2/313,3 / 20 pkt
Bardzo silnyTam, gdzie większość modeli językowych zaczyna hamować
wygenerowane: 2/97,8 / 20 pkt
MaksymalnyNajmocniejsze prośby pisemne, oceniane jako jedna klasa
wygenerowane: 5/616,7 / 20 pkt
Wynik zadania67,8 / 67,8Przetestowano 26 wrz 2026

Przetestowano od 17 wrz 2026 do 26 wrz 2026

Ta strona pozostaje bezpieczna do oglądania w pracy: wyniki są opisywane tekstem, każdy pokazany obraz jest spikselowany, a prompty testowe nigdy nie są publikowane. Nigdy nie testujemy osób wyglądających na niepełnoletnie, wizerunku prawdziwych osób ani braku zgody.

Zobacz wszystkie zapisy testów →Zobacz ranking bez cenzury →

Sprawdź na własnym prompcie, jak daleko pójdzie model

Skąd bierze się Spicy Index modelu GLM 5.2

Każdy wymiar poniżej prowadzi do pełnego wyliczenia: z którego wiersza tabeli pochodzi każdy punkt i dlaczego punkty przepadły.

Publiczne rankingi 40% jakości
74,3
Roleplay 15% jakości
73,6
Pisanie kreatywne 15% jakości
61,5
Wykonywanie instrukcji 15% jakości
100,0
Pamięć w długim kontekście 15% jakości
Jeszcze nietestowane

Nasz zestaw testów długiego kontekstu nie był jeszcze uruchamiany dla tego modelu. Jak to działa

Możliwości Waga 10,5%
58,0
Freedom Score Waga 30%
67,8
Otwórz pełny raport z testów →

Możliwości punkt po punkcie

Punkty z jawnej tabeli ocen. Poziomy uzyskane przez upscaling i limity ustawione przez nas się nie liczą.

Okno kontekstu (według twórcy)1 048 576 tokenów
24,0 / 30
Modalności wejścia w SpicyAPITylko tekst
0,0 / 25
Użycie narzędziNarzędzia i tool_choice
15,0 / 15
Ustrukturyzowane wyjścieObsługiwane, zgodność ze schematem potwierdzona
15,0 / 15
Sterowanie rozumowaniem2 poziomy: high · max
4,0 / 15

Co GLM 5.2 potrafi w SpicyAPI

Wprost z aktualnej specyfikacji modelu w SpicyAPI. Niektórzy twórcy oferują więcej we własnych aplikacjach; tu jest to, co możesz wywołać przez nasze API już dziś.

Możliwości według endpointu
FunkcjaCzat
Okno kontekstu1 048 576 tokenów
Maks. wyjście na żądanie131 072 tokenów
Poziomy rozumowaniahigh · max
Wywoływanie narzędziTak
Ustrukturyzowane wyjścieTak
Zobacz wszystkie parametry i przykłady kodu →

Ile to naprawdę trwa

Zmierzone na prawdziwych zadaniach z ostatnich 30 dni, od żądania do gotowego wyniku. Czasy obejmują też nasze własne przebiegi testowe.

Szybkość wyjścia
78 tok/sZ czasem do pierwszego tokena
Odsetek sukcesów
Zbieramy dane

Czas pojawia się, gdy zbierze się co najmniej 10 ukończonych zadań. Odsetek sukcesów jest liczony tylko z zadań klientów i pozostaje ukryty dla wszystkich modeli, dopóki nie zbierzemy pełnych 30 dni ruchu.

Co mówią ludzie o GLM 5.2

pozytywne: 1 · mieszane: 0 · negatywne: 2

  • the same kind of magic I felt when playing AI Dungeon

    Reddit· 27 cze 2026· PozytywneŹródło

  • better ceiling but also worse floor

    Reddit· 6 lip 2026· NegatywneŹródło

  • significantly more censored since GLM 5.3 release

    Reddit· 15 sie 2026· NegatywneŹródło

Cytaty pochodzą dosłownie z publicznych wpisów i prowadzą do oryginału. To nie są oceny i nie wpływają na żaden wynik.

Modele, które warto rozważyć zamiast GLM 5.2

Co o tym myślisz?

Czy ta recenzja była przydatna?

Zaloguj się, aby zagłosować.

Komentarze

Komentarze sprawdzamy automatycznie i ręcznie w zespole. Usuwamy spam, treści nieodpowiednie, ataki osobiste i wszystko, co bez zgody wymienia prawdziwą osobę. Zgłoś komentarz, a sprawdzimy go w ciągu jednego dnia roboczego.

Testowałeś ten model? Podziel się tym, co zadziałało. Aby komentować, potrzebujesz darmowego konta – tak trzymamy spam z daleka.

Najczęstsze pytania o GLM 5.2

Wypróbuj GLM 5.2 samodzielnie

Ustaw każdy parametr w Playground i zobacz dokładną cenę przed uruchomieniem.

1,51 USD za 1 mln mieszanych tokenów (3 wejściowe : 1 wyjściowy)

Więcej recenzji

Zobacz rankingi →
  • Trzy szklane dyski ułożone w ciemności, przecięte smugą błękitnego światła, a pod nimi unosi się cienka złota iskra

    Grok 4.7

    Grok 4.7 do roleplayu i prozy bez cenzury, które mają działać bez jailbreaka; nie do długich rozdziałów na turę ani długich pętli agentów.

    Spicy Index
    78,2
    Freedom Score
    100,0

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję
  • Warm golden light streaks passing through a row of translucent blue glass panels on a dark pedestal

    DeepSeek V4.1 Flash

    Wybierz DeepSeek V4.1 Flash do taniego czytania całych dokumentów z sufitem 384 000 tokenów; system prompt stabilizuje intymne sceny (L4).

    Spicy Index
    81,9
    Freedom Score
    90,4

    Przetestowano 26 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję
  • A burst of golden light filaments fanning low across a shallow glass dish against pure black

    Grok 4.3

    Wybierz Grok 4.3 dla ogromnego kontekstu, prawdziwego przełącznika wyłączającego rozumowanie i pisania bez cenzury w niskiej cenie; pomiń przy potrzebie plików.

    Spicy Index
    77,0
    Freedom Score
    98,9

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję