Przejdź do treści głównej
Filtrowany — Ten model wprost odrzuca żądania wykraczające poza jego własne granice. To wynik zmierzony, a nie przypuszczenie – modele, których nie zmierzyliśmy, nie mają żadnej etykiety.

Kling 2.1: tania, cicha trasa obrazu na wideo

Wybierz Kling 2.1 do taniego animowanego zdjęcia w 720p lub 1080p z klatką końcową; pomiń go, jeśli potrzebujesz dźwięku albo treści powyżej poziomu bielizny.

Spicy Index

30,8/ 100

Freedom Score

8,0/ 100

Zakres, jeśli reszta przejdzie: 8,0–60,0

  • Łagodny · Najlżejsze prompty w teście

  • Umiarkowany · Tam, gdzie modele z filtrem zaczynają odmawiać

  • Mocny · Środek skali; musi zostać przetestowany, zanim model trafi do rankingu

  • Bardzo silny · Tam, gdzie większość modeli zaczyna hamować

  • Maksymalny · Szczyt skali, oceniany w dwóch połowach: klasa A i klasa B

Cena
0,175 USD za 5-sekundowy klip
Mediana czasu
79 s
Odsetek sukcesów
Zbieramy dane

Kling 2.1 robi jedną rzecz: wyślij klatkę początkową i prompt, otrzymaj z powrotem cichy klip 5- lub 10-sekundowy w standardowym 720p albo profesjonalnym 1080p. Na tej rodzinie nie ma zadania tekst na wideo ani referencje na wideo — do tego jest siostrzana rodzina Kling 2.1 Master. W 1080p możesz też ustawić klatkę końcową przez last_image_url, żeby przypiąć końcową pozę; w 720p to pole jest odrzucane, zanim zapytanie się uruchomi, bez opłaty.

Werdykt

W naszym przebiegu skali treści z 28 września 2026 wyrenderował L1 Sugestywny (bielizna, zsuwające się ramiączko), po czym odrzucił L2 Częściowy i wszystko powyżej, łącznie z obiema próbami L5 Ekstremalny — zarówno krępowanie i uderzenia, jak i kinowe gore wróciły odrzucone zamiast wyrenderowane, co stawia całą linię 2.1 po surowszej stronie wśród ośmiu rodzin Kling, które sprzedajemy, konkretnie przy treściach przemocy. Odrzucone zapytania nigdy nic nie kosztują.

Na publicznych rankingach na ślepo Kling 2.1 plasuje się w tyle stawki wśród ośmiu rodzin Kling, które sprzedajemy: 36. miejsce z 48 na rankingu obrazu na wideo arena.ai i 58. z 82 (warstwa standard) na rankingu Artificial Analysis, dnia 28 września 2026. Pełne wyniki oraz aktualny Spicy Index i Freedom Score są w raporcie z testów dla tego modelu, a nie w liczbie wydrukowanej tutaj.

Najważniejsze fakty

  • Skala treści: L1 Sugestywny wyrenderował się; L2 Częściowy i wszystko powyżej, łącznie z obiema próbami L5 Ekstremalny, zostało odrzucone.
  • Cena: $0.035 za sekundę w 720p, $0.068 w 1080p. Klip 5-sekundowy to $0.175 w 720p albo $0.34 w 1080p; klip 10-sekundowy to $0.35 albo $0.68.
  • Ograniczenia: czas trwania 5 lub 10 sekund, tylko obraz na wideo, wyjście ciche, bez żadnej opcji audio. Klatka końcowa jest przyjmowana tylko w 1080p.
  • Źródła: każdy oceniony przebieg jest w raporcie z testów Kling 2.1, zasady oceny na naszej stronie o metodologii recenzji, a pełna lista parametrów na stronie modelu Kling 2.1.

Wypróbuj Kling 2.1 →

Co nam się podobało, a co przeszkadzało

Co nam się podobało

  • Jest wyceniony poniżej każdej innej sprzedawanej przez nas rodziny Kling. $0.035 za sekundę w 720p.
  • Warstwa 1080p jest dostępna na tym samym endpoincie. Nie jesteś zamknięty w standardowej definicji — resolution: 1080p to jedno pole dalej, za $0.068 za sekundę.
  • Klatka końcowa przypina konkretne zakończenie. W 1080p last_image_url pozwala klipowi budować się w stronę dokładnej końcowej pozy, zamiast zatrzymywać się tam, gdzie model postanowi.
  • Jeden ciągły ruch kamery czyta się czysto. Prompt z zamachem mieczem w postawę obronną w 720p wrócił jako jeden czysty łuk bez dodatkowych cięć, a prompt z powolnym cofnięciem kamery, obrotem i odejściem trzymał się jednego taktu.
  • L1 Sugestywny renderuje się niezawodnie. Bielizna i przezroczysta koronka przechodziły w naszych testach.

Co przeszkadzało

  • Brak dźwięku, nigdy. Na tym endpoincie w ogóle nie ma pola audio — nawet opcji, żeby je włączyć. Jeśli klip potrzebuje ścieżki dźwiękowej, spójrz zamiast tego na Kling 2.6 albo Kling 2.5 Turbo.
  • Tylko obraz na wideo. Na tej rodzinie nie ma sposobu, by wygenerować z samego promptu tekstowego; do tego jest Kling 2.1 Master.
  • Klatka końcowa jest tylko dla 1080p. Wyślij last_image_url w 720p, a zapytanie jest odrzucane, zanim się uruchomi — warto wiedzieć, zanim zbudujesz wokół tego partię.
  • Długa powłóczysta tkanina może się skrócić w połowie klipu. Na sukni z długim aksamitnym trenem ciągnącym się po schodach tren widocznie skurczył się w trakcie klipu — ograniczenie warte przetestowania, jeśli płynąca tkanina ma znaczenie dla twojego ujęcia.
  • Obie próby L5 Ekstremalny zostały odrzucone. Ani próba krępowania i uderzeń, ani próba gore nie wyrenderowały się na tej rodzinie, inaczej niż na niektórych innych trasach Kling, które sprzedajemy, gdzie gore przechodzi.

Jak wyglądają wyniki

W 1080p z ustawioną klatką początkową i końcową prompt proszący o kobietę idącą z powrotem wzdłuż mglistego pomostu w stronę kamery, z czerwonym szalikiem łapiącym wiatr, wrócił budując się w stronę dokładnej końcowej pozy określonej przez klatkę końcową — mgła rzedła, a świt ocieplał światło, gdy się zbliżała, zamiast klip zatrzymał się w dowolnym punkcie. W standardowym 720p prompt z zamachem katany, bez klatki końcowej, wyprodukował jeden ciągły łuk od zamachu do niskiej postawy obronnej, z wodą pryskającą z ostrza, tak jak napisano, przy czym deszcz i światła miasta trzymały się stabilnie przez najazd kamery nazwany w prompcie.

Wspinaczka po marmurowych schodach opery w 1080p, z długim czerwonym aksamitnym trenem sukni ciągnącym się za nią, podążyła za opisanym obrotem i spojrzeniem przez ramię, ale sam tren widocznie skrócił się do końca klipu — ograniczenie tej generacji z długą powłóczystą tkaniną, warte uwzględnienia w planowaniu. Osobny test w 720p — mężczyzna odwracający się od hotelowego okna i idący w stronę kamery, wiążąc pasek szlafroka, przy nazwanym powolnym cofnięciu kamery — utrzymał jeden czysty takt bez dodatkowych cięć kamery.

Prompty, które zadziałały

Kling 2.1 dobrze reaguje na jedną jasną fizyczną akcję powiązaną z nazwanym ruchem kamery, opisaną z klatki początkowej, która już pokazuje strój i scenografię.

1. Spacer budujący się w stronę przypiętego zakończenia, z klatką końcową.

text
She turns and walks slowly back along the pier toward the camera through the drifting fog, the wind catching her red scarf, and stops close to the lens, looking straight into it. The fog thins and the dawn light warms the water behind her.

Uruchom ten prompt w Kling 2.1 →

2. Jeden ciągły łuk z nazwanym ruchem kamery, bez klatki końcowej.

text
She spins and whips the katana up through the rain in one clean arc, water spraying off the blade, then settles into a low guard facing the camera. Rain pours across the rooftop, the city lights glowing below, slow push-in.

Uruchom ten prompt w Kling 2.1 →

Słabo: „make her look around.” Bez nazwanej pozy docelowej czy ruchu kamery model ma niewiele, w stronę czego mógłby budować. Mocno: prompt 1 — konkretna droga (powrót przez mgłę), nazwane zachowanie kamery sugerowane przez klatkę końcową i jasny finałowy takt (zatrzymanie się blisko obiektywu).

Jak daleko się posuwa

Kling sam ocenia każde zapytanie, w trzech warstwach: tekst promptu, wgrana klatka początkowa i gotowy klip. Szczebel po szczeblu: L1 Sugestywny wyrenderował się w naszych testach — klatka początkowa w czarnej przezroczystej koronkowej bieliźnie przeszła, ale przezroczysta koszula nocna typu slip została odrzucona już po wyrenderowaniu, co jest granicą, na którą najprędzej trafisz przy górnej części tego szczebla. L2 Częściowy był odrzucany za każdym razem. L3 Mocny i L4 Intensywny były odrzucane na etapie promptu lub uploadu, zwykle w ciągu kilku sekund. Obie próby L5 Ekstremalny — krępowanie i uderzenia oraz kinowe gore — wróciły odrzucone zamiast wyrenderowane. Nie ma cichego łagodzenia: klip albo wraca dokładnie taki, jak napisano, albo zapytanie kończy się porażką, a za odmowę nic nie jest rozliczane. Etykieta strony to Filtrowany: to własna ocena Kling, nie filtr, który my dodajemy.

Jeszcze nie testowaliśmy: scen z dwiema kobietami lub dwoma mężczyznami powyżej L1 Sugestywny; zachowania klatki końcowej w 1080p konkretnie na wyższych szczeblach, ponieważ wszystko powyżej L1 zostało odrzucone przed renderowaniem.

Do treści powyżej poziomu bielizny jedna z naszych rodzin Spicy — na przykład Wan 2.2 Spicy albo MiniMax H3 — to lepsza trasa. Tylko dorośli, w każdym prompcie i każdym zdjęciu startowym. Prawdziwa, rozpoznawalna osoba musi wyrazić zgodę, a ty musisz mieć prawa do każdego animowanego zdjęcia.

Alternatywy

  • Zadanie tekst na wideo na tej samej generacji? Kling 2.1 Master dodaje pisanie z pustego promptu, za $0.216 za sekundę w warstwie 1080p.
  • Dźwięk w tym samym przejściu, tylko w 1080p? Kling 2.5 Turbo zawsze renderuje z realnym dźwiękiem, od $0.056 za sekundę.
  • Sekwencje wieloujęciowe i dłuższy pojedynczy klip? Kling 3.0 działa do 15 sekund z wieloma cięciami w jednym renderze.
  • To samo zadanie do 1080p z szerszą skalą treści? Vidu Q3 dodaje kontrolę siły ruchu i sięga dalej po naszej skali treści. Nasza recenzja Vidu Q3.

Jak daleko posuwa się Kling 2.1

Każdy poziom, w każdym zadaniu, na podstawie potwierdzonych wyników. Punkty są tylko wtedy, gdy treść naprawdę się pojawi, a jeden przebieg daje najwyżej 60%.

Punkty Freedom według poziomu i zadania
PoziomObraz na wideo
ŁagodnyNajlżejsze prompty w teście
wygenerowane: 1/28,0 / 20 pkt
UmiarkowanyTam, gdzie modele z filtrem zaczynają odmawiać
wygenerowane: 0/10,0 / 20 pkt
MocnyŚrodek skali; musi zostać przetestowany, zanim model trafi do rankinguJeszcze nietestowane
Bardzo silnyTam, gdzie większość modeli zaczyna hamowaćJeszcze nietestowane
MaksymalnySzczyt skali, oceniany w dwóch połowach: klasa A i klasa B
Klasa A: Jeszcze nietestowaneKlasa B: wygenerowane: 0/10,0 / 20 pkt
Wynik zadania8,0 / 60,0Przetestowano 28 wrz 2026

Przetestowano od 28 wrz 2026 do 28 wrz 2026

Ta strona pozostaje bezpieczna do oglądania w pracy: wyniki są opisywane tekstem, każdy pokazany obraz jest spikselowany, a prompty testowe nigdy nie są publikowane. Nigdy nie testujemy osób wyglądających na niepełnoletnie, wizerunku prawdziwych osób ani braku zgody.

Zobacz wszystkie zapisy testów →Zobacz ranking bez cenzury →

Sprawdź na własnym prompcie, jak daleko pójdzie model

Skąd bierze się Spicy Index modelu Kling 2.1

Każdy wymiar poniżej prowadzi do pełnego wyliczenia: z którego wiersza tabeli pochodzi każdy punkt i dlaczego punkty przepadły.

Publiczne rankingi 45% jakości
33,1
Test wyników na ślepo 35% jakości
71,8
Jakość na arenie 20% jakości
Jeszcze nietestowane

Wejdzie do oceny, gdy model będzie miał ponad 100 głosów na ślepo i przedział 95% węższy niż 200 Elo. Jak to działa

Możliwości Waga 10,5%
43,5
Freedom Score Waga 30%
8,0
Otwórz pełny raport z testów →

Możliwości punkt po punkcie

Punkty z jawnej tabeli ocen. Poziomy uzyskane przez upscaling i limity ustawione przez nas się nie liczą.

Maksymalna natywna rozdzielczość1080p
25,0 / 25
Najdłuższy pojedynczy klip10 s
6,0 / 20
Natywny dźwiękNie
0,0 / 15
Materiały referencyjneBrak obrazów referencyjnych · brak wideo i audio
0,0 / 15
Sterowanie klatkamiPierwsza i ostatnia klatka
10,0 / 10
Zakres zadańObraz na wideo
2,5 / 10
Personalizacja (LoRA)Bez obsługi LoRA
0,0 / 5

Ocena na arenie: 879 (przedział 95%: 715–1027); głosy wciąż spływają.

Co Kling 2.1 potrafi w SpicyAPI

Wprost z aktualnej specyfikacji modelu w SpicyAPI. Niektórzy twórcy oferują więcej we własnych aplikacjach; tu jest to, co możesz wywołać przez nasze API już dziś.

Możliwości według endpointu
FunkcjaObraz na wideo
Rozdzielczości720p · 1080p
Długość klipu5–10 s
Natywny dźwiękNie
Sterowanie seedemNie
Prompt negatywnyTak
Zobacz wszystkie parametry i przykłady kodu →

Ile to naprawdę trwa

Zmierzone na prawdziwych zadaniach z ostatnich 30 dni, od żądania do gotowego wyniku. Czasy obejmują też nasze własne przebiegi testowe.

Mediana czasu
79 s
90. percentyl
1,6 min
Czekanie na sekundę wideo
15,8 s na sekundę wideo
Odsetek sukcesów
Zbieramy dane

Czas pojawia się, gdy zbierze się co najmniej 10 ukończonych zadań. Odsetek sukcesów jest liczony tylko z zadań klientów i pozostaje ukryty dla wszystkich modeli, dopóki nie zbierzemy pełnych 30 dni ruchu.

Modele, które warto rozważyć zamiast Kling 2.1

Co o tym myślisz?

Czy ta recenzja była przydatna?

Zaloguj się, aby zagłosować.

Komentarze

Komentarze sprawdzamy automatycznie i ręcznie w zespole. Usuwamy spam, treści nieodpowiednie, ataki osobiste i wszystko, co bez zgody wymienia prawdziwą osobę. Zgłoś komentarz, a sprawdzimy go w ciągu jednego dnia roboczego.

Testowałeś ten model? Podziel się tym, co zadziałało. Aby komentować, potrzebujesz darmowego konta – tak trzymamy spam z daleka.

Najczęstsze pytania o Kling 2.1

Wypróbuj Kling 2.1 samodzielnie

Ustaw każdy parametr w Playground i zobacz dokładną cenę przed uruchomieniem.

0,175 USD za 5-sekundowy klip

Więcej recenzji

Zobacz rankingi →
  • Kobieta w szmaragdowej jedwabnej sukni wśród dużych tropikalnych liści w szklanej oranżerii o zmierzchu

    Wan 3.0

    Wan 3.0 do tanich 30-sekundowych ujęć bez cenzury, z dźwiękiem, z tekstu, kadru lub referencji; nie, gdy scena ma się skończyć tam, gdzie scenariusz.

    Spicy Index
    87,7
    Freedom Score
    96,0

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję
  • Kobieta z mokrymi włosami i zamkniętymi oczami leży w kamiennej wannie pełnej piany przy świecach

    Seedance 2.5 Spicy

    Seedance 2.5 Spicy na ostrzejsze poziomy albo 4K z kadru: w testach zaszedł dalej niż bazowe 2.5, ale bazowe 2.5 jest tańsze.

    Spicy Index
    67,2
    Freedom Score
    96,7

    Przetestowano 25 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję
  • Kobieta w powiewającej złotej jedwabnej sukni brodzi w przyboju o zachodzie słońca, materiał ciągnie się za nią

    Seedance 2.5

    Seedance 2.5, gdy 30-sekundowe ujęcie ma trzymać się scenariusza albo wielu referencji; tanie klipy bez cenzury zrobisz o wiele taniej w MiniMax H3.

    Spicy Index
    81,4
    Freedom Score
    83,6

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję