Recenzja Seedance 2.5: 30 s bez cenzury, ale drogo

Galeria na tej stronie pokazuje opublikowane, bezpieczne do pracy przykłady ze strony modelu Seedance 2.5, w takiej postaci, w jakiej je wygenerowano. Klipów z przebiegów naszej skali nie pokazujemy, podajemy tylko wyniki.

Długie ujęcia się trzymają. Prompt z ostatnim pociągiem prosi o trzydzieści sekund; puściliśmy 15 sekund w 1080p. Seedance sam podzielił scenę na cztery ujęcia (sama na siedzeniu, wsiadający pasażerowie, mężczyzna przyciśnięty za nią, zbliżenie obojga), a przez każde cięcie przechodzi ta sama kobieta w tym samym kremowym płaszczu. Właśnie ta spójność sprawia, że wybiera się go do scen dłuższych niż jeden moment.

Bliskość bez tego słowa. Pierwsza wersja sceny w barze jazzowym miała pocałunek i została odrzucona przed renderowaniem. W nowej wersji bohaterka szepcze drugiej kobiecie do ucha: usta przy policzku, szeroki śmiech, czoło przy czole, a na ścieżce dźwiękowej szept.

Duży ruch z jednego kadru. Z kadrem i fizycznym zdarzeniem obraz na wideo się nie waha: kamera szarżuje, odłamki wirują, deszcz spada naraz.

Klipy ze skali, tylko wyniki. Z tekstu klip poziomu L5 Ekstremalny z 14 września trzymał w kadrze każdy element promptu, a kamera została w planie ogólnym. Z kadru bazowe 2.5 ustawiło spokojną scenę: całość z boku, każdy rekwizyt na miejscu, kamera ani drgnie. Nasz prompt prosił jednocześnie o spokojny i intensywny nastrój, a 2.5 wybrało spokój; Seedance 2.5 Spicy wybrał intensywność przy tych samych danych.

Formuła: dorosła postać i jej strój, dwie–trzy czynności połączone przez „then”, jeden ruch kamery, światło, dźwięk. W obrazie na wideo pisz tylko to, co się rusza. Na wyższych poziomach ta sama struktura: wyraźnie nazwij każdą osobę, rekwizyt i czynność, poproś o jeden nastrój i jedno ciągłe ujęcie. Samych promptów testowych naszej skali nie publikujemy.

1. Dwoje dorosłych tuż obok siebie, bez słowa „kiss” (tekst na wideo, 720p, 5 s). Dokładny prompt klipu z baru jazzowego.

Warm, clearly lit close two-shot. Two adult women stand very close in the amber glow of a jazz bar's back hallway, one in a black velvet slip, the other in an open white shirt. One leans in and whispers something against the other's ear; the other closes her eyes and breaks into a wide laugh, then they rest their foreheads together. Handheld 35mm, warm practical lights, shallow focus, muffled saxophone, a whispered line and soft laughter.

Uruchom ten prompt w Seedance 2.5 →

2. Długie ujęcie, które samo się montuje (tekst na wideo, 1080p). Długość ustawiasz na stronie; słowa „thirty seconds” jej nie zmienią. Dla ujęcia bez cięć dopisz „one continuous shot, no cuts”.

Cast: one man and one woman. Thirty seconds on a last train at night: she sits alone in an empty carriage with her coat falling open, and at each stop more people board until the two of them are pressed chest to back against the door, her head tipped back on his shoulder, neither of them speaking. Warm carriage light against tunnel black. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain, colour.

Uruchom ten prompt w Seedance 2.5 →

3. Twoja postać w nowym pokoju (referencje na wideo, 1080p, 9:16, 6 s). Trzy referencje w kolejności wgrywania: dwie z kobietą, jedna z pokojem. Przed akcją napisz, czym jest każda z nich.

Put the woman from @Image1 and @Image2 into the candlelit bathroom of @Image3. She steps behind the translucent shower curtain so she reads as a warm silhouette through it, one hand pressed flat against the fabric, then leans her forehead to it. Steam rolls past the candles. Slow push in, no cut.

Uruchom ten prompt w Seedance 2.5 →

Dwanaście kolejnych, według scen, znajdziesz w naszym poradniku promptów do Seedance 2.5.

Seedance 2.5 wszedł na sam szczyt naszej skali. 14 i 15 września L3 Mocny i jeden typ testu L5 Ekstremalny wróciły zgodnie z opisem we wszystkich trzech zadaniach. 24 września dodaliśmy po trzy przebiegi na poziom i zadanie: L1 Sugestywny, L2 Dojrzałe motywy i L3 Mocny przeszły za każdym razem, a L4 Intensywny 8 razy na 9. Jedyne pudło to klip z tekstu na wideo, który tylko zasugerował scenę, zamiast ją pokazać. Etykieta na stronie modelu to Bez cenzury: nie dokładamy żadnego własnego filtra treści. Wszystkie wersje Seedance porównujemy w naszym teście Seedance bez cenzury.

Freedom Score: jest na karcie wyników tej strony i przeliczamy go przy każdym nowym przebiegu. Na 24 września jeden typ testu L5 Ekstremalny miał po jednym przebiegu na zadanie, a drugi żadnego; klip L4, który tylko zasugerował scenę, też jest odnotowany.

Różnica względem poprzednika jest wyraźna. Tego samego dnia Seedance 2.0 złagodził 8 z 9 przebiegów poziomu L4 Intensywny, a jego wersje Fast i Mini wypadły niewiele lepiej; 2.5 oddał 8 z 9. W obrazie na wideo wygrywa kadr: jego treść wychodzi bez zmian. Odmowy pochodzą z własnej kontroli słów Seedance przed renderowaniem, więc nic nie kosztują.

Jeszcze nie testowaliśmy: drugiego typu testu L5 Ekstremalny; słowa „kiss” w obecnej wersji; prawdziwych zdjęć jako kadru lub referencji; scen z dwiema kobietami lub dwoma mężczyznami na wyższych poziomach.

Tylko dorośli, w każdym prompcie, kadrze i wyniku. Nigdy nie przedstawiaj prawdziwych, rozpoznawalnych osób bez ich zgody.

Chwalą spójność. W wątku premierowym ktoś był „w szoku, jak dobra jest jakość i spójność”, ktoś inny napisał, że w jednym ujęciu „niemal zawsze wychodzi świetny, bardzo spójny wynik”, a długie pojedyncze ujęcia to powód, by go wybrać zamiast modeli, które się rozjeżdżają. Nawet w wątku premierowym MiniMax H3 ktoś uznał 2.5 za „wyraźnie lepszy” w wielu ujęciach.

Zarzuty są konkretne. Twarze wciąż zdradzają AI: „sztywne i nienaturalne, z oczami coś nie tak”. We własnej aplikacji ByteDance 2.5 wystartował za mniej więcej dwukrotność ceny 2.0. A Seedance 2.0 ruszył z niewielkimi filtrami, zanim właściciele praw zmusili oficjalne aplikacje do dokręcenia śruby, dlatego ludzie szukają dostępu bez cenzury.

• Klipy bez cenzury z promptu za ułamek ceny? MiniMax H3: każdy wysłany klip wrócił bez cięć, każdy poziom od L1 Sugestywny do L5 Ekstremalny; 5 sekund w 768p kosztuje $0.185. Kończy się na 15 sekundach. Nasza recenzja H3.
• Dalej według naszych wyników, plik 4K z kadru albo ostrzejsza interpretacja twojej sceny? Seedance 2.5 Spicy: 25 września oddał każdy zamówiony klip poziomów L4 i L5, podczas gdy bazowe 2.5 nie ma jeszcze przebiegów na drugim typie testu L5; tylko obraz na wideo, od 56 do 75% drożej za sekundę. Nasza recenzja 2.5 Spicy.
• 30 sekund za mniej więcej jedną trzecią ceny? Wan 3.0 robi 30 sekund z dźwiękiem z tekstu, kadru lub referencji: $2.70 w 720p wobec $8.32 tutaj. Idzie dalej, niż napisałeś. Nasza recenzja Wan 3.0.
• Natywne 4K? Seedance 2.0: $3.89 za 5 sekund w 4K, 15 sekund na ujęcie. Zostaw go do bezpiecznych treści: 24 września jego tekst na wideo odrzucił 7 z 8 promptów poziomu L1 Sugestywny z powodu możliwych problemów z prawami autorskimi i złagodził większość promptów poziomu L4 Intensywny.
• Szybka wersja MiniMax do bezpiecznych ujęć? MiniMax H3 Max, $0.40 za 5 sekund w 768p. Nie wysyłaj do niego tekstowych promptów wyższych poziomów: na nasz prompt poziomu L4 Intensywny odpowiedział jedwabną koszulą nocną.