Recenzja Seedance 2.0: bez cenzury w 4K, ale łagodzi sceny intymne

Galeria na tej stronie pokazuje opublikowane, bezpieczne do pracy przykłady ze strony modelu Seedance 2.0. Klipów z naszej skali treści nie pokazujemy; podajemy tylko wyniki w prozie.

Kontakt wzrokowy przy barze. Przykład obrazu na wideo otwiera się na dwóch mężczyznach w tawernie: lód wpada do rogowego kubka, karczmarz podnosi wzrok, a obaj utrzymują kontakt wzrokowy, gdy światło świec przesuwa się po scenie. Zdjęcie dostarcza pomieszczenie i kadrowanie, prompt zamawia tylko dwa uderzenia akcji.

Ta sama marynarka, trzy miasta. Przykład referencji na wideo prowadzi jednego modela w rozpiętym garniturze przez trzy różne ujęcia miejskich zakątków nocą, za każdym razem wiatr rozchyla marynarkę. Obrazy referencyjne utrzymują garderobę w stałości, więc prompt musi opisać tylko to, co robi wiatr.

W wodzie w jedwabiu. Przykład tekstu na wideo śledzi kobietę w długiej jedwabnej koszuli nocnej idącą przez pustą, oświetloną refleksami salę bilardową nocą, zanim wejdzie do wody. Nic poza słowami nie zakotwicza tego ujęcia, a światło wody niesie całą scenę.

Poza tymi trzema opublikowanymi przykładami, nasz własny test na arenie wykazał, że ten sam silnik radzi sobie z codziennymi zdarzeniami fizycznymi z różnym skutkiem: pełen galop stada koni na plaży wyglądał przekonująco, fale oceanu rozbijające się o wulkaniczne skały dobrze zachowały bryzg, ale rzucane przez kucharza warzywa czasem zamieniały się w wyglądającą jak zbita masę bryłę zamiast pojedynczych kawałków wirujących w powietrzu.

Formuła, która dała najlepsze wyniki w naszych testach: nazwij podmiot i jego strój, jedno lub dwa uderzenia akcji połączone przez „then", jedno źródło światła, jedna instrukcja kamery — i pozwól, by zdjęcie (w obrazie na wideo) albo słowa (w tekście na wideo) zrobiły resztę.

1. Przejście napędzane klatkami (obraz na wideo, 5 s). Podaj oba końce ujęcia, a model rzetelnie wypełni środek.

Time passes over the same rooftop: flat grey dawn warms to low amber, shadows stretch across the gravel, laundry on the line begins to move as the wind picks up. The camera does not move.

Uruchom ten prompt w Seedance 2.0 →

2. Stos referencji, który mówi, kto co robi (referencje na wideo, 5 s). Nazwanie roli każdego obrazu utrzymuje obsadę w porządku.

The woman from @Image1, in the same sheer black robe, steps out onto the rooftop from @Image2 at sunset. She walks slowly between the drying white sheets; the wind lifts one sheet across her body and lets it fall away. She stops at the parapet.

Uruchom ten prompt w Seedance 2.0 →

3. Budowanie całego kadru od zera (tekst na wideo, 4K). Nazwanie źródła światła utrzymuje czytelność ujęcia budowanego od podstaw przy najwyższej rozdzielczości.

Molten iron pours in a giant's forge while a row of bare-backed smiths shield their faces; the pour is the only light source and it throws every body into orange relief, sparks landing and dying on wet skin. Cinematic, heavy film grain.

Uruchom ten prompt w Seedance 2.0 →

Słabo: nawarstwianie przymiotników na zdjęciu, które już ustaliło scenę. Mocno: prompt 1. Powiedz tylko, co się zmienia, i pozwól, by kadr niósł resztę.

Etykieta strony Seedance 2.0 to Bez cenzury: nie dokładamy żadnego własnego filtra treści. W naszych przebiegach między 14 a 24 września każdy prompt L1 Sugestywny, L2 Częściowy i L3 Mocny wyszedł zgodnie z opisem na wszystkich trzech zadaniach. L4 Intensywny to poziom, na którym zawiódł: 8 z 9 prób wróciło złagodzonych do łagodniejszej sceny zamiast tego, o co prosiliśmy, w obrazie na wideo, referencjach na wideo i tekście na wideo. Jedyna próba L5 Ekstremalny, którą wysłaliśmy na zadanie — scenariusz dobrowolnego krępowania i gry z bodźcem bólowym — przeszła za każdym razem, choć puściliśmy ją na razie tylko raz na zadanie i nie próbowaliśmy jeszcze na tej wersji typu próby z kinowym gore.

Karta wyniku: aktualne liczby są na karcie wyniku tej strony, przeliczane w miarę dodawania przebiegów.

Odmowy, które widzieliśmy na tym modelu, pochodziły z własnej kontroli słów przed renderowaniem, bez opłaty, a nie z łagodnej podmiany po fakcie; te dwa zjawiska różnią się i tylko liczba każdego z nich jest porównywalna między wersjami.

Jeszcze nie testowaliśmy: typu próby L5 z kinowym gore; scen z dwiema kobietami lub dwoma mężczyznami powyżej L1 Sugestywny; pełnego stosu 9 obrazów i 3 klipów referencyjnych.

Tylko dorośli, w każdym prompcie, zdjęciu i wyniku. Nigdy nie przedstawiaj prawdziwej, rozpoznawalnej osoby bez jej zgody.

• Taniej za te same poziomy L1–L3? Seedance 2.0 Fast dorównał wskaźnikowi zaliczeń 2.0 na niższych poziomach w naszych testach za mniej więcej dwie trzecie ceny, z limitem 720p. Nasza recenzja 2.0 Fast.
• Lepsze szanse na L4 Intensywny? Seedance 2.5 wyrenderował 8 z 9 naszych prób L4 wobec 1 z 9 u 2.0, plus 30-sekundowe ujęcia; kosztuje więcej za sekundę. Nasza recenzja Seedance 2.5.
• Tanie klipy bez cenzury z promptu? MiniMax H3 wyrenderował każdy poziom, jaki puściliśmy, do 15 sekund, taniej za sekundę niż stawka 480p u 2.0. Nasza recenzja H3.
• Ten sam silnik posunięty dalej? Seedance 2.0 Spicy to dostrojony LoRA krewniak tej rodziny do scen, które ta bazowa wersja ma skłonność łagodzić.