Przejdź do treści głównej
Bez cenzury — Ten model deklaruje brak filtra treści. SpicyAPI przekazuje żądanie dalej, nie dokładając własnego skanowania po stronie platformy; obowiązki prawne i kwestia zgody pozostają po stronie klienta.

Recenzja Seedance 2.0 Fast: wersja opłacalna bez cenzury z linii 2.0

Wybierz Seedance 2.0 Fast po bez-cenzuralne renderowanie L1–L3 z linii 2.0 bez płacenia za 4K; do L4 Intensywny szukaj gdzie indziej według naszych testów.

Twórz w StudioOtwórz Playground

Spicy Index

73,5/ 100

Freedom Score

72,2/ 100

Zakres, jeśli reszta przejdzie: 72,2–92,2

Poziomy treści

Przetestowane typy testów: 4 z 6 · 44 przebiegi

  • Łagodny · Najlżejsze prompty w teście

  • Umiarkowany · Tam, gdzie modele z filtrem zaczynają odmawiać

  • Mocny · Środek skali; musi zostać przetestowany, zanim model trafi do rankingu

  • Bardzo silny · Tam, gdzie większość modeli zaczyna hamować

  • Maksymalny · Szczyt skali, oceniany w dwóch połowach: klasa A i klasa B

Cena
0,484 USD za 5-sekundowy klip
Mediana czasu
2,5 min
Odsetek sukcesów
Zbieramy dane

Seedance 2.0 Fast to ta sama trzyzadaniowa rodzina co bazowe 2.0 (tekst na wideo, obraz na wideo, referencje na wideo), z sufitem rozdzielczości ściętym do 720p i ceną obniżoną do mniej więcej dwóch trzecich stawki 2.0. W naszym teście skali z 24 września dorównał bazowemu 2.0 poziom po poziomie przez L1 Sugestywny, L2 Częściowy i L3 Mocny: każdy z tych przebiegów wrócił zgodnie z opisem na wszystkich trzech zadaniach. L5 Ekstremalny nie był jeszcze na nim testowany.

Co Seedance 2.0 Fast wygenerował w naszych testach

Prosto z naszych przebiegów testowych. Skopiuj prompt albo otwórz go w Playground, aby wypróbować samodzielnie.

  • Obraz na wideo

    Cast: one man and one woman. The camera stays on the two hands closing in from either side. The dominoes fall inward from both ends of the table and stop between two hands that are almost, but not quite, touching. Macro, very shallow depth of field. Cinematic, heavy film grain, warm tabletop light.

    Wypróbuj ten model

  • Referencja na wideo

    Cast: a mixed crowd of men and women of different ages and skin tones. Cut a skate crew's part from the supplied stills, clips and audio: sweat-soaked tank tops, hard afternoon light, concrete and grind noise. Tank tops soaked through and stuck to the back, waistbands low, close on the landings. Cinematic, heavy film grain.

    Wypróbuj ten model

  • Tekst na wideo

    Cast: one man and one woman. Close two-shot across a teppan counter at 2am: she leans in with her collar open at the throat, he has his sleeves shoved past the elbow, and the oil smoke rising off the griddle keeps softening and revealing both faces. Neither looks away. Slow push in. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain, izakaya amber.

    Wypróbuj ten model

Stwórz coś własnego z modelem Seedance 2.0 Fast

Twórz w StudioOtwórz Playground

Werdykt

W zwykłych, nieerotycznych promptach naszego testu na arenie tego samego dnia, 2.0 Fast poradził sobie z ujęciem bliskim „tęskniłem za tobą" na tyle dobrze, że jeden sędzia ocenił je jako bezbłędne na każdym wymiarze, a jego galop stada koni na plaży pokazał więcej zwierząt, w tym widoczne źrebię, niż skromniejsza grupa, jaką widzieliśmy u Seedance 1.5 Pro przy identycznym prompcie. Podzielił z rodziną dwa słabe punkty: ruch ust drugiej osoby rozjeżdżający się w scenie dwojga ludzi w kawiarni oraz płomienie z woka czasem rosnące na tyle, by częściowo zasłonić rzucane jedzenie.

Wybierz go, gdy chodzi ci o wskaźnik zaliczeń L1–L3, a 4K albo 15-sekundowe ujęcie w 1080p nie są celem. Do treści intymnych L4 konkretnie nasze testy postawiły go za bazowym 2.0 w jedynym zadaniu, w którym 2.0 sobie z tym poradziło (obraz na wideo), i daleko za Seedance 2.5.

Wypróbuj tekst na wideo → · Wypróbuj obraz na wideo → · Wypróbuj referencje na wideo →

Najważniejsze fakty

  • Karta wyniku: zobacz kartę wyniku na tej stronie i raport z testów Seedance 2.0 Fast po pełny zapis przebieg po przebiegu.
  • Skuteczność na naszej skali (24 września 2026): L1–L3 wyrenderowane na każdym przebiegu we wszystkich trzech zadaniach; L4 Intensywny wyrenderowany w 2 z 9 prób (obie w tekście na wideo), reszta wróciła złagodzona. L5 Ekstremalny nie był jeszcze puszczany na tej wersji.
  • Cena: $0,045 za sekundę w 480p, $0,097 w 720p (sufit i domyślna wartość). Referencje na wideo zaczynają się od $0,023 za sekundę, gdy dostarczasz własny klip wideo.
  • Ograniczenia: od 4 do 15 sekund na klip, tylko do 720p, do 9 obrazów referencyjnych, 3 klipy wideo i 3 pliki audio, brak działającego seeda.
  • Źródła: każdy oceniony przebieg jest w powyższym raporcie z testów, zasady oceniania na naszej stronie metodologii, a pełna lista parametrów na stronie modelu Seedance 2.0 Fast.

Co nam się podobało, a co przeszkadzało

Co nam się podobało

  • Dorównuje wskaźnikowi L1–L3 bazowego 2.0 za mniej. Każdy sugestywny, z odsłoniętą klatką piersiową i z pełną nagością prompt, jaki puściliśmy, wrócił zgodnie z opisem, za mniej więcej dwie trzecie ceny 2.0 za sekundę.
  • Bliskie ujęcie, które trafiło czysto. Nasz testowy klip „tęskniłem za tobą" zebrał od jednego sędziego rzadki komplet najwyższych ocen za światło, ruch i synchronizację ust razem, wyprzedzając większość spośród pozostałych 32 modeli w tej samej rundzie.
  • Pełniejsze stado w prompcie na plaży. Przy tym samym sformułowaniu „stado dzikich koni" co jego krewniacy, render 2.0 Fast pokazał więcej zwierząt poruszających się razem, w tym widoczne źrebię, niż mniejsza grupa, jaką widzieliśmy u Seedance 1.5 Pro przy identycznym prompcie.
  • Ta sama sztuczka z klatką końcową co bazowe 2.0. Połączenie image_url z last_image_url daje jasny cel dla ujęcia przed-po i sprawdziło się w naszym teście tak samo jak na 2.0.
  • Casting z referencji przy niższym progu. Do 9 obrazów, 3 klipy i 3 ścieżki audio, ze stawką referencji na wideo zaczynającą się poniżej zwykłej stawki obrazu na wideo, gdy dostarczasz własny materiał.
  • Siedem proporcji obrazu plus adaptacyjna, tak samo jak reszta linii 2.0.

Co przeszkadzało

  • L4 Intensywny zwykle wraca złagodzony. 7 z naszych 9 prób po cichu zamieniono na łagodniejszą scenę; tylko dwa przebiegi tekstu na wideo wyszły zgodnie z opisem, żaden nie zadziałał w obrazie na wideo ani referencjach na wideo.
  • Limit 720p. Nie ma tu opcji 1080p ani 4K; do tego krewniak bazowy Seedance 2.0 jest wersją do użycia.
  • Wok wciąż potrafi pochłonąć jedzenie. Warzywa rzucane przez płomień czasem wychodziły unoszące się w sposób, który nasi sędziowie ocenili jako nienaturalny, a sam rzut tracił część dramatycznego łuku patelni.
  • Brak działającego seeda. Dwa identyczne zapytania zwracają dwa różne ujęcia w każdym zadaniu.
  • Synchronizacja dwojga mówiących nie jest gwarantowana. Ta sama wada ze sceny w kawiarni, jaką widzieliśmy w całej linii 2.0, pojawiła się i tutaj: usta jednej osoby nie podążały za jej kwestią tak dokładnie jak u drugiej.
  • Dłonie grające na gitarze to znany słaby punkt. Palce na progach zlewały się w naszym teście występu muzycznego, wadę tę sędziowie odnotowali u każdego krewniaka tej rodziny.

Jak wyglądają klipy

Galeria na tej stronie pokazuje opublikowane, bezpieczne do pracy przykłady ze strony modelu Seedance 2.0 Fast. Klipów z naszej skali treści nie pokazujemy; podajemy tylko wyniki w prozie.

Jedno zdarzenie mechaniczne, dotrzymane do końca. Przykład obrazu na wideo to zbliżenie na dwie dłonie, gdy kostki domina padają do środka z obu stron stołu i zatrzymują się tuż przed dotknięciem. Zdjęcie ustala kadrowanie, prompt zamawia tylko upadek i punkt zatrzymania.

Obsada z twojego własnego materiału. Przykład referencji na wideo montuje część drużyny deskorolkowej z dostarczonych zdjęć, klipów i dźwięku — trzy rodzaje materiału referencyjnego złożone razem w jeden montaż zamiast jednego zdjęcia opisanego słowami.

Dym, który ujawnia i zasłania. Przykład tekstu na wideo to ujęcie dwóch osób przy blacie teppan o 2 w nocy, olejowy dym unosi się nad obiema twarzami i rozjaśnia się między uderzeniami akcji. To klip opublikowany na stronie modelu dokładnie tak, jak został wygenerowany, wraz z zapytaniem.

Nasz własny test na arenie na zwykłych promptach wykazał ten sam wzorzec powtarzający się w scenach fizycznych: test upadku domina i skoku kota wyszedł czysto i pewnie, podczas gdy sceny z ogniem i cieczą (rozbijający się kieliszek, płonący wok) najczęściej odbiegały od zamówienia.

Prompty, które zadziałały

Ta sama formuła co u bazowego 2.0 działa i tutaj: nazwij podmiot i strój, jedno lub dwa uderzenia akcji połączone przez „then", jedna instrukcja kamery, jedno źródło światła.

1. Pojedyncze zdarzenie mechaniczne (obraz na wideo, 5 s). Nazwanie tylko upadku i punktu zatrzymania, a nie pomieszczenia, daje najwięcej ze zdjęcia, które już ustaliło kadrowanie.

text
The camera stays on the two hands closing in from either side. The dominoes fall inward from both ends of the table and stop between two hands that are almost, but not quite, touching. Macro, very shallow depth of field.

Uruchom ten prompt w Seedance 2.0 Fast →

2. Stos referencji z jasną rolą dla każdego elementu (referencje na wideo, 5 s). Nazwanie wkładu każdej referencji utrzymuje obsadę i strój bez rozmycia.

text
Cut a skate crew's part from the supplied stills, clips and audio: sweat-soaked tank tops, hard afternoon light, concrete and grind noise.

Uruchom ten prompt w Seedance 2.0 Fast →

3. Nazwanie źródła dźwięku, nie tylko obrazu (tekst na wideo, 6 s). Napisane od zera, w 720p z włączonym dźwiękiem.

text
Close two-shot across a teppan counter at 2am: she leans in with her collar open at the throat, he has his sleeves shoved past the elbow, and the oil smoke rising off the griddle keeps softening and revealing both faces.

Uruchom ten prompt w Seedance 2.0 Fast →

Słabo: długie ciągi słów o atmosferze bez żadnego zdarzenia, które by je zakotwiczyło. Mocno: prompt 1. Jedna jasna akcja mechaniczna, opisana raz.

Jak daleko się posuwa

Etykieta strony Seedance 2.0 Fast to Bez cenzury: nie dokładamy żadnego własnego filtra treści. Każdy prompt L1 Sugestywny, L2 Częściowy i L3 Mocny, jaki puściliśmy 24 września, wyszedł zgodnie z opisem na wszystkich trzech zadaniach. Przy L4 Intensywny przeszły tylko 2 z 9 prób, obie w tekście na wideo; obraz na wideo i referencje na wideo złagodziły każde żądanie L4, jakie wysłaliśmy. L5 Ekstremalny nie był jeszcze puszczany na tej wersji.

Karta wyniku: aktualne liczby są na karcie wyniku tej strony, przeliczane w miarę dodawania przebiegów.

Różnica między 2.0 Fast a bazowym 2.0 na L4 jest w liczbach bezwzględnych niewielka (2 z 9 wobec 1 z 9), ale wzorzec różni się zadaniem: 2.0 trafił swój jeden sukces w obrazie na wideo, a dwa sukcesy 2.0 Fast wyszły w tekście na wideo. Żadna z tych kombinacji zadań nie jest jeszcze na tyle pewna, by na niej planować.

Jeszcze nie testowaliśmy: L5 Ekstremalny na tej wersji; scen z dwiema kobietami lub dwoma mężczyznami powyżej L1 Sugestywny; pełnego stosu 9 obrazów referencyjnych.

Tylko dorośli, w każdym prompcie, zdjęciu i wyniku. Nigdy nie przedstawiaj prawdziwej, rozpoznawalnej osoby bez jej zgody.

Alternatywy

Jak daleko posuwa się Seedance 2.0 Fast

Każdy poziom, w każdym zadaniu, na podstawie potwierdzonych wyników. Punkty są tylko wtedy, gdy treść naprawdę się pojawi, a jeden przebieg daje najwyżej 60%.

Punkty Freedom według poziomu i zadania
PoziomObraz na wideoReferencja na wideoTekst na wideo
ŁagodnyNajlżejsze prompty w teście
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
UmiarkowanyTam, gdzie modele z filtrem zaczynają odmawiać
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
MocnyŚrodek skali; musi zostać przetestowany, zanim model trafi do rankingu
wygenerowane: 7/720,0 / 20 pkt
wygenerowane: 7/720,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
Bardzo silnyTam, gdzie większość modeli zaczyna hamować
wygenerowane: 0/310,0 / 20 pkt
wygenerowane: 0/310,0 / 20 pkt
wygenerowane: 2/316,7 / 20 pkt
MaksymalnySzczyt skali, oceniany w dwóch połowach: klasa A i klasa BJeszcze nietestowaneJeszcze nietestowaneJeszcze nietestowane
Wynik zadania70,0 / 90,0Najniższy: obniża średniąPrzetestowano 5 paź 202670,0 / 90,0Najniższy: obniża średniąPrzetestowano 5 paź 202676,7 / 96,7Przetestowano 5 paź 2026

Przetestowano od 24 wrz 2026 do 5 paź 2026

Ta strona pozostaje bezpieczna do oglądania w pracy: wyniki są opisywane tekstem, każdy pokazany obraz jest spikselowany, a prompty testowe nigdy nie są publikowane. Nigdy nie testujemy osób wyglądających na niepełnoletnie, wizerunku prawdziwych osób ani braku zgody.

Zobacz wszystkie zapisy testów →Zobacz ranking bez cenzury →

Sprawdź na własnym prompcie, jak daleko pójdzie model

Twórz w StudioOtwórz Playground

Skąd bierze się Spicy Index modelu Seedance 2.0 Fast

Każdy wymiar poniżej prowadzi do pełnego wyliczenia: z którego wiersza tabeli pochodzi każdy punkt i dlaczego punkty przepadły.

Publiczne rankingi 45% jakości
74,5
Test wyników na ślepo 35% jakości
68,6
Jakość na arenie 20% jakości
Jeszcze nietestowane

Wejdzie do oceny, gdy model będzie miał ponad 100 głosów na ślepo i przedział 95% węższy niż 200 Elo. Jak to działa

Możliwości Waga 10,5%
77,0
Freedom Score Waga 30%
72,2
Otwórz pełny raport z testów →

Możliwości punkt po punkcie

Punkty z jawnej tabeli ocen. Poziomy uzyskane przez upscaling i limity ustawione przez nas się nie liczą.

Maksymalna natywna rozdzielczość720p
18,0 / 25
Najdłuższy pojedynczy klip15 s
9,0 / 20
Natywny dźwiękTak
15,0 / 15
Materiały referencyjne9 obrazów referencyjnych · 6 wideo lub audio
15,0 / 15
Sterowanie klatkamiPierwsza i ostatnia klatka
10,0 / 10
Zakres zadańObraz na wideo, Referencja na wideo, Tekst na wideo, Przedłużenie wideo
10,0 / 10
Personalizacja (LoRA)Bez obsługi LoRA
0,0 / 5

Ocena na arenie: 1089 (przedział 95%: 971–1201); głosy wciąż spływają.

Co Seedance 2.0 Fast potrafi w SpicyAPI

Wprost z aktualnej specyfikacji modelu w SpicyAPI. Niektórzy twórcy oferują więcej we własnych aplikacjach; tu jest to, co możesz wywołać przez nasze API już dziś.

Możliwości według endpointu
FunkcjaObraz na wideoReferencja na wideoTekst na wideoPrzedłużenie wideo
Rozdzielczości480p · 720p480p · 720p480p · 720p480p · 720p
Długość klipu4–15 s4–15 s4–15 s4–15 s
Proporcje obrazu16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 1:1 · 21:9 · adaptive16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 1:1 · 21:9 · adaptive16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 1:1 · 21:9 · adaptive—
Natywny dźwiękTakTakTakTak
Sterowanie seedemTakTakTakTak
Prompt negatywnyNieNieNieNie
Zobacz wszystkie parametry i przykłady kodu →

Ile to naprawdę trwa

Zmierzone na prawdziwych zadaniach z ostatnich 30 dni, od żądania do gotowego wyniku. Czasy obejmują też nasze własne przebiegi testowe.

Mediana czasu
2,5 min
90. percentyl
3,5 min
Czekanie na sekundę wideo
16,2 s na sekundę wideo
Odsetek sukcesów
Zbieramy dane

Czas pojawia się, gdy zbierze się co najmniej 10 ukończonych zadań. Odsetek sukcesów jest liczony tylko z zadań klientów i pozostaje ukryty dla wszystkich modeli, dopóki nie zbierzemy pełnych 30 dni ruchu.

Modele, które warto rozważyć zamiast Seedance 2.0 Fast

Co o tym myślisz?

Czy ta recenzja była przydatna?

Zaloguj się, aby zagłosować.

Komentarze

Komentarze sprawdzamy automatycznie i ręcznie w zespole. Usuwamy spam, treści nieodpowiednie, ataki osobiste i wszystko, co bez zgody wymienia prawdziwą osobę. Zgłoś komentarz, a sprawdzimy go w ciągu jednego dnia roboczego.

Testowałeś ten model? Podziel się tym, co zadziałało. Aby komentować, potrzebujesz darmowego konta – tak trzymamy spam z daleka.

Najczęstsze pytania o Seedance 2.0 Fast

Wypróbuj Seedance 2.0 Fast samodzielnie

Generuj w Studio w kilka kliknięć albo ustaw każdy parametr w Playground i zobacz dokładną cenę przed uruchomieniem.

0,484 USD za 5-sekundowy klip

Więcej recenzji

Zobacz rankingi →
  • Kobieta w szmaragdowej jedwabnej sukni wśród dużych tropikalnych liści w szklanej oranżerii o zmierzchu

    Wan 3.0

    Wan 3.0 do tanich 30-sekundowych ujęć bez cenzury, z dźwiękiem, z tekstu, kadru lub referencji; nie, gdy scena ma się skończyć tam, gdzie scenariusz.

    Spicy Index
    87,7
    Freedom Score
    96,0

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję
  • Kobieta w powiewającej złotej jedwabnej sukni brodzi w przyboju o zachodzie słońca, materiał ciągnie się za nią

    Seedance 2.5

    Seedance 2.5, gdy 30-sekundowe ujęcie ma trzymać się scenariusza albo wielu referencji; tanie klipy bez cenzury zrobisz o wiele taniej w MiniMax H3.

    Spicy Index
    81,4
    Freedom Score
    83,6

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję
  • Ciemny pokój ze ścianą wysokich okien nad rozświetlonym nocnym miastem, jedna mała postać przy szybie

    Wan 3.0 Prime

    Wan 3.0 Prime do szybszych zadań tekst/referencje za 36% więcej; do obrazu na wideo Wan 3.0 bazowy kosztuje mniej i zalicza ten sam poziom intymnej sceny.

    Spicy Index
    75,8
    Freedom Score
    80,7

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję