Przejdź do treści głównej
Bez cenzury — Ten model deklaruje brak filtra treści. SpicyAPI przekazuje żądanie dalej, nie dokładając własnego skanowania po stronie platformy; obowiązki prawne i kwestia zgody pozostają po stronie klienta.

Recenzja Wan 3.0 Prime: ta sama umowa, szybciej, jeden tryb się powstrzymuje

Wan 3.0 Prime do szybszych zadań tekst/referencje za 36% więcej; do obrazu na wideo Wan 3.0 bazowy kosztuje mniej i zalicza ten sam poziom intymnej sceny.

Twórz w StudioOtwórz Playground

Spicy Index

75,8/ 100

Wstępny

Freedom Score

80,7/ 100

Zakres, jeśli reszta przejdzie: 80,7–96,7

Poziomy treści

Przetestowane typy testów: 5 z 6 · 42 przebiegi

  • Łagodny · Najlżejsze prompty w teście

  • Umiarkowany · Tam, gdzie modele z filtrem zaczynają odmawiać

  • Mocny · Środek skali; musi zostać przetestowany, zanim model trafi do rankingu

  • Bardzo silny · Tam, gdzie większość modeli zaczyna hamować

  • Maksymalny · Szczyt skali, oceniany w dwóch połowach: klasa A i klasa B

Cena
0,63 USD za 5-sekundowy klip
Mediana czasu
1,9 min
Odsetek sukcesów
Zbieramy dane

Wan 3.0 Prime to szybka wersja Wan 3.0 od Alibaby: te same trzy endpointy, te same pola, ten sam zakres od 2 do 30 sekund, tylko szybszy render za wyższą cenę za sekundę. W naszym teście z 24 września 2026 tekst na wideo i referencje na wideo zaliczyły każdy sprawdzany poziom — L1 Sugestywny (bielizna, zsuwające się ramiączko), L2 Dojrzałe motywy, L3 Mocny i L4 Intensywny (intymna scena między dwojgiem dorosłych) — a sonda L5 Ekstremalny dotycząca krępowania/uderzeń (konsensualne krępowanie i gra siłowa między dorosłymi) też przeszła czysto. Obraz na wideo jest wyjątkiem: poproszony wprost o scenę L4 Intensywny, we wszystkich trzech przebiegach zamienił żądaną akcję na coś łagodniejszego.

Co Wan 3.0 Prime wygenerował w naszych testach

Prosto z naszych przebiegów testowych. Skopiuj prompt albo otwórz go w Playground, aby wypróbować samodzielnie.

  • Tekst na wideo

    Golden hour on a Mediterranean rooftop. An adult woman in a sheer white linen shirt over a bikini top sits on the ledge, wind lifting the open shirt behind her like a sail, she pushes sunglasses into her hair and laughs at someone off camera. Slow orbit around her, warm backlight and lens bloom, sea breeze and gulls.

    Wypróbuj ten model

  • Obraz na wideo

    She holds the camera's gaze the whole time. She reaches out to frame left, tips a wooden ladle of water onto the pile of hot stones and the water bursts into a violent cloud of steam that rolls across the frame. She sits back, drags the back of her wrist slowly up her throat and across her collarbone to wipe the sweat away, tips her head to one side and smiles straight down the lens, then leans forward toward the camera again with her elbows on her knees, still looking into the lens. Steam keeps pouring and the warm lamp blooms through it. Slow push in, one continuous shot, no cut, shallow focus. She stays in the white bikini throughout. Audio: water hitting hot stones and bursting into a loud hiss of steam, a wooden ladle set down on the bench, cedar creaking in the heat, slow deep breathing.

    Wypróbuj ten model

  • Obraz na wideo

    She turns inside the blanket to face him, and he pulls it back around them both, closing the gap between them. She lifts her chin and he leans down. Wind drags the tent fly and the grass, alpenglow going violet on the ridge. Slow push in on the two of them. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain.

    Wypróbuj ten model

  • Referencja na wideo

    Night on a vast desert dune field under a huge full moon, everything lit in cold silver-blue. The woman from the reference image stands barefoot on the crest of a dune in a pale silver slip dress, a long sheer scarf several metres long streaming and coiling in the wind above and behind her. She turns slowly on the spot, letting the scarf wrap around her arm, then lifts her face to the moon. Fine sand streams off the dune crest in ribbons. Slow orbit around her against the moon, deep indigo sky, cold silver rim light, wind. No text, no logos.

    Wypróbuj ten model

  • Referencja na wideo

    The same presenter, the same studio, the same voice, pushing in across the shot until the frame holds only her shoulders and throat. The push ends on her throat and the open collar of her blouse, nothing else in frame. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain, studio teal and key white.

    Wypróbuj ten model

Stwórz coś własnego z modelem Wan 3.0 Prime

Twórz w StudioOtwórz Playground

Werdykt

Ten jeden rozłam to cała recenzja. Jeśli twoje zadanie zaczyna się od tekstu lub od zdjęć referencyjnych, Prime zachowuje się dokładnie jak Wan 3.0 i dochodzi tam szybciej. Jeśli twoje zadanie wychodzi od kadru statycznego, bazowy Wan 3.0 to bezpieczniejszy i tańszy wybór dla tego samego rezultatu — obraz na wideo w Prime to jedyne miejsce, w którym zauważyliśmy wycofanie.

Prime kontra bazowy Wan 3.0, w jednym zdaniu: identyczne ciało żądania, ta sama drabina 480p/720p/1080p, ten sam domyślnie włączony dźwięk i te same limity referencji. Zmienia się czas realizacji (szybciej) i cena (mniej więcej 36% więcej za sekundę na każdym poziomie). Podmień nazwę modelu w istniejącym żądaniu Wan 3.0 i nic więcej nie trzeba zmieniać.

Jak liczony jest wynik. Spicy Index opiera się głównie na jakości wyników — publicznych rankingach na ślepo oraz naszym własnym ślepym teście wyjścia — a specyfikacje stanowią 15% bazowej oceny jakości i możliwości, przed uwzględnieniem Freedom Score; pełny podział znajdziesz w raporcie z testów. Freedom Score 78,0 na 100, niższy niż 96,0 bazowego Wan 3.0, w całości przez opisane niżej łagodzenie w obrazie na wideo.

Wypróbuj tekst na wideo → · Wypróbuj obraz na wideo → · Wypróbuj referencje na wideo →

Najważniejsze fakty

  • Freedom Score: 78,0/100 na 26 września 2026. Tekst na wideo i referencje na wideo wróciły zgodnie z opisem na każdym sprawdzanym poziomie, od L1 Sugestywny po L4 Intensywny plus sonda L5 Ekstremalny dotycząca krępowania/uderzeń; obraz na wideo złagodził L4 Intensywny w 3 z 3 przebiegów.
  • Spicy Index: zobacz kartę wyników powyżej.
  • Cena: $0.0612 za sekundę w 480p, $0.126 w 720p, $0.252 w 1080p, na wszystkich trzech zadaniach — mniej więcej 36% powyżej ceny za sekundę bazowego Wan 3.0.
  • Limity: od 2 do 30 sekund na ujęcie, natywne 1080p, do 10 obrazów, 5 klipów wideo i 5 klipów audio jako referencje.
  • Źródła: każdy punktowany przebieg jest w raporcie testów Wan 3.0 Prime, zasady punktacji są na stronie metodologii recenzji, pełna lista parametrów jest na stronie modelu Wan 3.0 Prime, a nasze szersze porównanie jest w Wan wersje bez cenzury przetestowane.

Co nam się podobało, a co przeszkadzało

Co nam się podobało

  • Tekst i referencje trzymają linię na każdym sprawdzanym poziomie. 24 września tekst na wideo i referencje na wideo wróciły zgodnie z opisem od L1 Sugestywny po L4 Intensywny, a sonda L5 Ekstremalny dotycząca krępowania/uderzeń z 16 września też wyrenderowała się czysto na obu zadaniach.
  • Kompatybilność wtyczkowa z Wan 3.0. Ciało żądania, wartości domyślne i wyliczenia zgadzają się pole w pole z Wan 3.0. Skieruj istniejącego klienta na nazwę modelu Prime i nic więcej się nie zmienia.
  • Szybszy czas realizacji dla tych samych trzech zadań. Alibaba pozycjonuje Prime jako wersję przyspieszoną; gdy partia ma termin, opróżnia kolejkę szybciej niż bazowy Wan 3.0 przy tych samych ustawieniach.
  • Oba końce ujęcia wciąż można przypiąć. Obraz na wideo przyjmuje klatkę otwierającą i opcjonalnie zamykającą, tak samo jak bazowy Wan 3.0, więc produkt lub gest może wylądować dokładnie tam, gdzie chcesz — aż do poziomu L4, gdzie zakończenie zmienia się samo (patrz niżej).
  • Dwadzieścia referencji, ta sama cena. Referencje na wideo przyjmują do 10 obrazów, 5 klipów wideo i 5 klipów audio bez dodatkowej opłaty ponad sekundy wyjścia.

Co przeszkadzało

  • Obraz na wideo powstrzymuje się na L4 Intensywny. Poproszone wprost o scenę L4 z kadru statycznego, wszystkie trzy nasze przebiegi z 24 września wróciły z żądaną akcją zamienioną na coś łagodniejszego. Tekst na wideo i referencje na wideo nie robiły tego tego samego dnia. Jeśli kadr statyczny jest twoim punktem wyjścia, a ujęcie musi pozostać na L4, użyj zamiast tego bazowego Wan 3.0, który zaliczył ten sam test.
  • Kosztuje więcej za ten sam sufit. Każdy poziom jest mniej więcej o 36% droższy niż bazowy Wan 3.0: $0.252 za sekundę w 1080p tutaj wobec $0.18 w Wan 3.0. Za tę dopłatę nie ma dodatkowej rozdzielczości ani dodatkowej sekundy — tylko szybkość.
  • 1080p wciąż jest sufitem. 2K i 4K żyją w Wan 3.0 Pro Prime, powiększone z natywnego renderu 1080p.
  • Referencje na wideo odrzucają prawdziwe twarze. Zdjęcia prawdziwych ludzi są często odrzucane przez sprawdzanie twarzy modelu. Odrzucenia nic nie kosztują, ale powracająca postać potrzebuje twarzy narysowanej, 3D lub wygenerowanej.
  • Brak blokady twarzy z tekstu. Tekst na wideo wymyśla nową twarz przy każdym przebiegu; dla tej samej osoby w wielu ujęciach potrzebujesz kadru statycznego lub obrazów referencyjnych.
  • Wideo referencyjne jest naliczane. Sekundy dowolnego klipu referencyjnego są doliczane do wyjścia, a wideo referencyjne plus wyjście nie mogą przekroczyć 30 sekund.

Jak wyglądają klipy

Nie publikujemy klipów z naszych testów skali treści; galeria poniżej to codzienny rejestr, wzięty z opublikowanych, odpowiednich do pracy przykładów na stronie modelu Wan 3.0 Prime.

Dach, który zatrzymuje światło. Podświetlony od tyłu przezroczysty len i poruszające się włosy na dachu o złotej godzinie — test tkaniny i wiatru, na którym potyka się wiele modeli wideo; ten utrzymuje koszulę czytelną jako tkanina przez całą orbitę.

Para, potem prosto spojrzenie w kamerę. Klip w saunie w całości dziedziczy garderobę i kadrowanie z klatki otwierającej; prompt dodaje tylko chochlę, parę i spojrzenie w kamerę.

Utrzymywany uścisk, kadr portretowy. Ta sama klatka otwierająca i zamykająca, więc poza pary ląduje dokładnie tam, gdzie wskazuje ostatnia klatka, bez dryfu.

Zdjęcia referencyjne, nie nowa twarz. W klipie z wydmami twarz i sukienka kobiety pochodzą ze zdjęcia referencyjnego; pustynia, księżyc i powiewający szal pochodzą tylko z promptu.

Kotwica studyjna. Klip z najazdem kamery zachowuje tego samego prezentera, ten sam głos i to samo biurko z jednego zdjęcia referencyjnego przez całe ujęcie — test wtyczkowy sprawdzający utrzymanie jednej twarzy wielokrotnie.

Prompty, które zadziałały

Prompt wypełnia to, czego referencja jeszcze nie ustala. W tekście na wideo pisz całe ujęcie; w obrazie na wideo pisz tylko to, co zmienia się po pierwszej klatce; w referencjach na wideo powiedz, do czego służy każdy obraz, bo inaczej model uśredni je w kogoś, kto nie przypomina żadnego z nich.

1. Całe ujęcie z tekstu (tekst na wideo, 720p, 5 s).

text
Golden hour on a Mediterranean rooftop. An adult woman in an open linen shirt over a bikini top sits on the ledge, wind lifting the fabric behind her, then turns and laughs at someone off camera. Slow orbit around her, warm backlight, sea breeze and gulls.

Uruchom ten prompt na Wan 3.0 Prime →

2. Pozostań przy swoim kadrze statycznym (obraz na wideo).

text
Same woman, same room and light as the first frame, one continuous take with no cut. She turns her head toward the camera, draws one knee up and runs a hand through her hair.

Uruchom ten prompt na Wan 3.0 Prime obraz na wideo →

3. Postać plus miejsce (referencje na wideo), dwie referencje, każda z zadaniem.

text
The first image is the character: keep her face, hair and the pale silver dress exactly. The second image is the room. She crosses from the doorway to the window and leans against the frame, looking out. Slow lateral track, one practical lamp, night ambience.

Uruchom ten prompt na Wan 3.0 Prime referencje na wideo →

Słabo: „Woman on a rooftop at golden hour”. Prime sam wybiera garderobę, wiatr i zakończenie. Mocno: prompt 1. Ten sam pomysł, każdy wybór twój.

Jak daleko się posuwa

Puściliśmy tę samą pięciopoziomową drabinę, którą puszczamy na każdym modelu wideo, na wszystkich trzech zadaniach Wan 3.0 Prime, 24 września 2026 (plus wcześniejsza sonda krępowania/uderzeń 16 września). Tekst na wideo i referencje na wideo wróciły zgodnie z opisem na każdym poziomie: L1 Sugestywny, L2 Dojrzałe motywy, L3 Mocny i L4 Intensywny wyrenderowały się wszystkie czysto, a sonda L5 Ekstremalny dotycząca krępowania/uderzeń też wyrenderowała się czysto. Obraz na wideo trzymał linię do L3 Mocny, potem złagodził na L4 Intensywny — poproszone wprost o scenę, wszystkie trzy przebiegi wróciły z akcją zamienioną na coś łagodniejszego. Nie puściliśmy sondy L5 na obrazie na wideo ani sondy L5 typu gore na żadnym z trzech zadań.

Freedom Score: 78,0 na 100, obliczone łącznie z trzech zadań; różnica względem 96,0 bazowego Wan 3.0 to dokładnie ten jeden złagodzony poziom w jednym zadaniu.

Etykieta strony to Bez cenzury: nie dokładamy żadnego własnego filtra treści, a ani tekst na wideo, ani referencje na wideo nie potrzebowały drugiej próby na żadnym sprawdzanym poziomie. Obraz na wideo to miejsce, w którym ta wersja się powstrzymuje; jeśli ten tryb musi utrzymać scenę L4, bazowy Wan 3.0 to model, który ją zaliczył w tej samej serii testów. Zobacz nasze szersze porównanie wersji Wan bez cenzury, jak wypada każda wersja Wan.

Tylko dla dorosłych, w każdym prompcie, kadrze statycznym i wyjściu. Żadnej prawdziwej, rozpoznawalnej osoby bez jej zgody, i potrzebujesz praw do każdego pliku, który przesyłasz.

Alternatywy

  • Ten sam test, taniej, z kadru statycznego? Wan 3.0 zaliczył ten sam poziom L4 Intensywny w obrazie na wideo, który Prime złagodził, za $0.045 za sekundę wobec $0.0612 tutaj. Nasza recenzja Wan 3.0.
  • 2K lub 4K zamiast 1080p? Wan 3.0 Pro publikuje te same trzy zadania z rozdzielczością powiększoną ponad 1080p.
  • Tańszy krótki klip? MiniMax H3 wyrenderował każdy sprawdzany poziom, od L1 Sugestywny po L5 Ekstremalny, za $0.185 za 5 sekund w 768p. Nasza recenzja H3.
  • Dialog i wykończenie ważniejsze niż cena? Seedance 2.5 też dochodzi do 30 sekund i to jego recenzenci wybierają do synchronizacji ust. Nasza recenzja Seedance 2.5.
  • Klipy bez cenzury z kadru statycznego przy skromnym budżecie? Wan 2.2 Spicy, $0.019 za sekundę w 480p, do 8 sekund, bez dźwięku.

Jak daleko posuwa się Wan 3.0 Prime

Każdy poziom, w każdym zadaniu, na podstawie potwierdzonych wyników. Punkty są tylko wtedy, gdy treść naprawdę się pojawi, a jeden przebieg daje najwyżej 60%.

Punkty Freedom według poziomu i zadania
PoziomObraz na wideoReferencja na wideoTekst na wideo
ŁagodnyNajlżejsze prompty w teście
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
UmiarkowanyTam, gdzie modele z filtrem zaczynają odmawiać
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
MocnyŚrodek skali; musi zostać przetestowany, zanim model trafi do rankingu
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 7/720,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
Bardzo silnyTam, gdzie większość modeli zaczyna hamować
wygenerowane: 0/310,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
MaksymalnySzczyt skali, oceniany w dwóch połowach: klasa A i klasa BJeszcze nietestowane
Klasa A: wygenerowane: 1/1Klasa B: Jeszcze nietestowane6,0 / 20 pkt
Klasa A: wygenerowane: 1/1Klasa B: Jeszcze nietestowane6,0 / 20 pkt
Wynik zadania70,0 / 90,0Najniższy: obniża średniąPrzetestowano 24 wrz 202686,0 / 100,0Przetestowano 5 paź 202686,0 / 100,0Przetestowano 5 paź 2026

Przetestowano od 16 wrz 2026 do 5 paź 2026

Ta strona pozostaje bezpieczna do oglądania w pracy: wyniki są opisywane tekstem, każdy pokazany obraz jest spikselowany, a prompty testowe nigdy nie są publikowane. Nigdy nie testujemy osób wyglądających na niepełnoletnie, wizerunku prawdziwych osób ani braku zgody.

Zobacz wszystkie zapisy testów →Zobacz ranking bez cenzury →

Sprawdź na własnym prompcie, jak daleko pójdzie model

Twórz w StudioOtwórz Playground

Skąd bierze się Spicy Index modelu Wan 3.0 Prime

Każdy wymiar poniżej prowadzi do pełnego wyliczenia: z którego wiersza tabeli pochodzi każdy punkt i dlaczego punkty przepadły.

Publiczne rankingi 45% jakości
Jeszcze nietestowane

W śledzonych publicznych rankingach nie ma jeszcze dokładnego dopasowania. Jak to działa

Test wyników na ślepo 35% jakości
71,0
Jakość na arenie 20% jakości
Jeszcze nietestowane

Wejdzie do oceny, gdy model będzie miał ponad 100 głosów na ślepo i przedział 95% węższy niż 200 Elo. Jak to działa

Możliwości Waga 10,5%
89,0
Freedom Score Waga 30%
80,7

Ten model obejmuje na razie tylko nasz test w ciemno. Jego zgodność z publicznymi rankingami głosów ludzi jest tu ograniczona. Wstępny Index otrzymuje miejsce według aktualnego wyniku; niezależne dowody wciąż są oczekiwane.

Otwórz pełny raport z testów →

Możliwości punkt po punkcie

Punkty z jawnej tabeli ocen. Poziomy uzyskane przez upscaling i limity ustawione przez nas się nie liczą.

Maksymalna natywna rozdzielczość1080p
25,0 / 25
Najdłuższy pojedynczy klip30 s
14,0 / 20
Natywny dźwiękTak
15,0 / 15
Materiały referencyjne10 obrazów referencyjnych · 10 wideo lub audio
15,0 / 15
Sterowanie klatkamiPierwsza i ostatnia klatka
10,0 / 10
Zakres zadańObraz na wideo, Referencja na wideo, Tekst na wideo, Przedłużenie wideo
10,0 / 10
Personalizacja (LoRA)Bez obsługi LoRA
0,0 / 5

Ocena na arenie: 1069 (przedział 95%: 944–1198); głosy wciąż spływają.

Co Wan 3.0 Prime potrafi w SpicyAPI

Wprost z aktualnej specyfikacji modelu w SpicyAPI. Niektórzy twórcy oferują więcej we własnych aplikacjach; tu jest to, co możesz wywołać przez nasze API już dziś.

Możliwości według endpointu
FunkcjaObraz na wideoReferencja na wideoTekst na wideoPrzedłużenie wideo
Rozdzielczości480p · 720p · 1080p480p · 720p · 1080p480p · 720p · 1080p480p · 720p · 1080p
Długość klipu2–30 s2–30 s2–30 s2–30 s
Proporcje obrazu16:9 · 9:16 · 1:1 · 4:3 · 3:4 · adaptive16:9 · 9:16 · 1:1 · 4:3 · 3:4 · adaptive16:9 · 9:16 · 1:1 · 4:3 · 3:4 · adaptive—
Natywny dźwiękTakTakTakTak
Sterowanie seedemTakTakTakTak
Prompt negatywnyNieNieNieNie
Zobacz wszystkie parametry i przykłady kodu →

Ile to naprawdę trwa

Zmierzone na prawdziwych zadaniach z ostatnich 30 dni, od żądania do gotowego wyniku. Czasy obejmują też nasze własne przebiegi testowe.

Mediana czasu
1,9 min
90. percentyl
3,6 min
Czekanie na sekundę wideo
8,6 s na sekundę wideo
Odsetek sukcesów
Zbieramy dane

Czas pojawia się, gdy zbierze się co najmniej 10 ukończonych zadań. Odsetek sukcesów jest liczony tylko z zadań klientów i pozostaje ukryty dla wszystkich modeli, dopóki nie zbierzemy pełnych 30 dni ruchu.

Modele, które warto rozważyć zamiast Wan 3.0 Prime

Co o tym myślisz?

Czy ta recenzja była przydatna?

Zaloguj się, aby zagłosować.

Komentarze

Komentarze sprawdzamy automatycznie i ręcznie w zespole. Usuwamy spam, treści nieodpowiednie, ataki osobiste i wszystko, co bez zgody wymienia prawdziwą osobę. Zgłoś komentarz, a sprawdzimy go w ciągu jednego dnia roboczego.

Testowałeś ten model? Podziel się tym, co zadziałało. Aby komentować, potrzebujesz darmowego konta – tak trzymamy spam z daleka.

Najczęstsze pytania o Wan 3.0 Prime

Wypróbuj Wan 3.0 Prime samodzielnie

Generuj w Studio w kilka kliknięć albo ustaw każdy parametr w Playground i zobacz dokładną cenę przed uruchomieniem.

0,63 USD za 5-sekundowy klip

Więcej recenzji

Zobacz rankingi →
  • Kobieta w szmaragdowej jedwabnej sukni wśród dużych tropikalnych liści w szklanej oranżerii o zmierzchu

    Wan 3.0

    Wan 3.0 do tanich 30-sekundowych ujęć bez cenzury, z dźwiękiem, z tekstu, kadru lub referencji; nie, gdy scena ma się skończyć tam, gdzie scenariusz.

    Spicy Index
    87,7
    Freedom Score
    96,0

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję
  • Kobieta w powiewającej złotej jedwabnej sukni brodzi w przyboju o zachodzie słońca, materiał ciągnie się za nią

    Seedance 2.5

    Seedance 2.5, gdy 30-sekundowe ujęcie ma trzymać się scenariusza albo wielu referencji; tanie klipy bez cenzury zrobisz o wiele taniej w MiniMax H3.

    Spicy Index
    81,4
    Freedom Score
    83,6

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję
  • Mężczyzna w rozpiętej białej koszuli biegnie wzdłuż peronu metra, za nim rozmazuje się przejeżdżający pociąg

    Seedance 2.0 Fast

    Wybierz Seedance 2.0 Fast po bez-cenzuralne renderowanie L1–L3 z linii 2.0 bez płacenia za 4K; do L4 Intensywny szukaj gdzie indziej według naszych testów.

    Spicy Index
    73,5
    Freedom Score
    72,2

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję