Przejdź do treści głównej
Bez cenzury — Ten model deklaruje brak filtra treści. SpicyAPI przekazuje żądanie dalej, nie dokładając własnego skanowania po stronie platformy; obowiązki prawne i kwestia zgody pozostają po stronie klienta.

Wan 3.0 Pro – recenzja: bez cenzury do 4K, z dźwiękiem

Wybierz Wan 3.0 Pro do ujęć bez cenzury powyżej 1080p; do tanich szkiców albo ciasnego budżetu bazowy Wan 3.0 robi tę samą pracę z treścią taniej.

Spicy Index

77,9/ 100

Wstępny

Freedom Score

84,7/ 100

Zakres, jeśli reszta przejdzie: 84,7–100,0

  • Łagodny · Najlżejsze prompty w teście

  • Umiarkowany · Tam, gdzie modele z filtrem zaczynają odmawiać

  • Mocny · Środek skali; musi zostać przetestowany, zanim model trafi do rankingu

  • Bardzo silny · Tam, gdzie większość modeli zaczyna hamować

  • Maksymalny · Szczyt skali, oceniany w dwóch połowach: klasa A i klasa B

Cena
0,72 USD za 5-sekundowy klip
Mediana czasu
4,0 min
Odsetek sukcesów
Zbieramy dane

Wan 3.0 Pro to Wan 3.0 z podniesionym sufitem rozdzielczości: 1080p, 2K albo natywne 4K na wszystkich trzech zadaniach, dźwięk wyrenderowany do tego samego pliku, i ujęcia do 30 sekund długości. W naszych przebiegach od 15 do 24 września wyrenderował każdy poziom, który wypróbowaliśmy — od L1 Sugestywny po L4 Intensywny — na tekście, obrazie i wejściu referencyjnym, bez odmów i bez złagodzonych klipów. Nasz test L5a też się wyrenderował, choć na razie uruchomiliśmy go tylko raz na zadanie, za mało, by mówić o wiarygodnym wskaźniku.

Werdykt

Rozdzielczość to prawdziwy powód, żeby zapłacić tu więcej niż za model bazowy: obraz na wideo i referencje na wideo trzymają się przy 4K na tyle dobrze, żeby przetrwać kadrowanie, i posłuchał stylizowanej instrukcji "stop-motion claymation" tam, gdzie bazowy Wan 3.0 całkowicie zignorował styl i wyrenderował fotorealistyczne zwierzę. Jeśli nie potrzebujesz powyżej 1080p, sama ta różnica może nie być warta różnicy w cenie.

Wypróbuj tekst na wideo → · Wypróbuj obraz na wideo → · Wypróbuj referencje na wideo →

Najważniejsze fakty

  • Treść: wszystkie trzy punkty końcowe mają etykietę Bez cenzury; patrz "Jak daleko się posuwa" po to, co faktycznie sprawdziliśmy.
  • Cena: $0.144 za sekundę w 1080p, $0.16 przy 2K i $0.184 przy 4K; 5-sekundowy klip kosztuje od $0.72 do $0.92 w zależności od rozdzielczości.
  • Ograniczenia: od 2 do 30 sekund na ujęcie, natywne renderowanie do 4K, do 10 obrazów, 5 klipów wideo i 5 klipów audio jako referencje.
  • Źródła: każdy oceniony przebieg jest w raporcie z testów Wan 3.0 Pro, zasady oceniania na naszej stronie metodologii, a wszystkie parametry na stronie modelu Wan 3.0 Pro.

Co nam się podobało, a co przeszkadzało

Co nam się podobało

  • Każdy wypróbowany poziom wyrenderował się, na każdym zadaniu. L1 Sugestywny po L4 Intensywny wróciły tak, jak napisano, na tekście, obrazie i wejściu referencyjnym w naszym oknie testowym, bez niczego odrzuconego i bez niczego złagodzonego.
  • Synchronizacja ust, którą sędziowie na ślepo nazwali niemal doskonałą. Na zbliżeniu wypowiadającym linijkę "I missed you so much" jeden recenzent napisał, że kształty ust idealnie pasowały do słów, a nastrój pasował do promptu.
  • Szanuje stylizowaną instrukcję tam, gdzie jego rodzeństwo tego nie robi. Przy scenie ślimaka "stop-motion claymation", Wan 3.0 Pro wyrenderował błyszczący wygląd zabawki z gliny z widocznymi szwami; nie-Pro Wan 3.0 wyrenderował w pełni fotorealistycznego ślimaka, całkowicie ignorując styl.
  • Natywne 4K trzyma się przy kadrowaniu. Referencja garderoby wyrenderowana przy 4K została na tyle ostra, żeby przetrwać zarówno szerokie kadrowanie na baner, jak i pionowe kadrowanie z tego samego pliku źródłowego.
  • Oba końce ujęcia można przypiąć, przy dowolnej rozdzielczości. Obraz na wideo przyjmuje klatkę otwierającą i opcjonalną zamykającą; przykład wspinaczki górskiej, który sprawdziliśmy, zaczynał się na szlaku i lądował dokładnie na dostarczonej klatce szczytowej.
  • Referencje na wideo trzymają obsadę razem przez skok w czasie. Jeden przebieg referencyjny utrzymał te same dwie osoby i to samo mieszkanie w trzech różnych porach dnia w jednym klipie, korzystając z referencji obrazowych do tożsamości i pokoju.

Co przeszkadzało

  • Fizyka i rekwizyty to słaby punkt, nie ludzie. Sędziowie na ślepo zgłosili kieliszek wina rozbijający się z "unoszącymi się" odłamkami, scenę rzucania w woku z ledwie prawdziwym ruchem rzucania i palce, które lekko deformowały się podczas zbliżenia gry na gitarze.
  • Instrukcja "obróć się w stronę kamery" nie zawsze trafia dokładnie. W jednym z naszych przebiegów porównawczych temat obrócił się i spojrzał w górę zamiast spotkać obiektyw, tam gdzie wersja siostrzana w tym samym teście utrzymała spojrzenie w kamerę.
  • Płacisz za rozdzielczość, której możesz nie użyć. Przy $0.144 do $0.184 za sekundę w zależności od poziomu, kosztuje wyraźnie więcej niż przedział $0.045 do $0.09 bazowego Wan 3.0 przy zadaniu, które potrzebuje tylko 1080p lub mniej.
  • Nasza próbka L5a jest cienka. Uruchomiliśmy ten test na razie tylko raz na zadanie; traktuj to jako "wyrenderował się, kiedy go wypróbowaliśmy", nie jako ustalony wskaźnik zaliczeń, tak jak L1–L4 po trzech przebiegach każdy.
  • Brak poziomu podstawowego. Bazowy Wan 3.0 zaczyna taniej przy 480p do szybkich szkiców; tutaj 1080p to podłoga.
  • Zbudowany do jednego ciągłego ujęcia, nie sceny z twardymi cięciami. Referencyjne wideo liczone do wyjścia dolicza się do sumy w stosunku do limitu 30 sekund, więc zaplanuj wieloujęciowe sekwencje jako osobne wywołania sklejone później.

Jak wyglądają obrazy

Nasza grupa audio przepuściła Wan 3.0 Pro przez sześć promptów mówionych, śpiewanych i z efektami dźwiękowymi, ocenianych na ślepo przez trzech recenzentów, którzy nie znali nazw modeli. Najwyraźniejszą wygraną był dialog: zbliżenie wypowiadające ciepłą, prostą linijkę zdobyło najwyższe noty na całej linii za synchronizację ust, ekspresję i jakość audio, a emocjonalny moment "we did it" ze łzami i śmiechem przekonał dwóch z trzech sędziów całkowicie, przy czym trzeci zauważył, że przejście śmiechu wydawało się trochę statyczne. Efekty dźwiękowe były słabsze — rzucanie w woku nad ogniem wywołało komentarze, że warzywa ledwo się ruszały i wyglądały bardziej jak makaron niż produkty, a kieliszek wina rozbijający się o kamień wrócił z odłamkami, które sędziowie nazwali "unoszącymi się", a nie fizycznie osadzonymi.

Po stronie bez dźwięku, porównanie obok siebie z trzema wersjami siostrzanymi Wan 3.0 na tym samym prompcie "obróć się w stronę kamery, przeciągnij palcami przez włosy" pokazało niemal identyczną wierność garderoby i światła we wszystkich, a Wan 3.0 Pro był tym jednym klipem, gdzie obrót skończył się spojrzeniem w górę zamiast kontaktu wzrokowego z obiektywem — mały błąd wart sprawdzenia, jeśli twoje ujęcie zależy od bezpośredniego spojrzenia. Na prompcie z zaparzaniem kawy przelewowej za to szczegół piany i bąbelków w Pro dorównał droższemu poziomowi Pro Prime, oba wyraźnie przed prostszym renderem bazowym.

Galeria zawiera opublikowane, bezpieczne do pracy przykłady ze strony modelu Wan 3.0 Pro:

Podmuch odrzutowca przy ogrodzeniu. Dwie osoby przy ogrodzeniu pasa startowego, gdy samolot przelatuje nisko nad nimi, podmuch spłaszczający ich ubrania — napisane od zera, wyrenderowane z dźwiękiem.

Powolny obrót w deszczu. Obrót jak w reklamie perfum od okna, woda strzepywana z włosów, gdy tkanina łapie jedno twarde światło kluczowe wzdłuż kręgosłupa.

Para na lustrze. Ujęcie objęcia sfilmowane całkowicie od tyłu, w natywnym 4K, para unosząca się między dwiema osobami i zaparowujące szkło.

Trzy pory dnia, jedna obsada. Te same dwie osoby i to samo mieszkanie przeniesione przez ranek, zmierzch i noc w jednym wywołaniu referencje na wideo.

Prompty, które zadziałały

Pisz Wan 3.0 Pro jak listę ujęć: kto, w co ubrany, jedna czynność, jeden ruch kamery, światło, i czy dźwięk jest włączony. W obrazie na wideo otwierająca klatka niesie już garderobę i scenografię, więc wydaj prompt wyłącznie na ruch. W referencjach na wideo nazwij, do czego służy każda referencja — twarz, pokój, ubranie — bo inaczej model uśrednia je do kogoś, kto nie przypomina żadnej z nich.

1. Podmuch odrzutowca przy ogrodzeniu. Dokładny prompt za powyższym klipem z pasa startowego, napisany od zera.

text
Cast: one man and one woman. The camera stays on the two of them as the aircraft passes over. Two people stand at the perimeter fence watching an aircraft come down at night; the jet wash presses their clothes flat against them as it passes. The jet wash flattens the fabric against a bare waist and chest; close on the two of them at the fence. Cinematic, heavy film grain, runway sodium and navy.

Uruchom ten prompt w Wan 3.0 Pro →

2. Tylko ruch, na twojej własnej klatce (obraz na wideo). Wgraj swoją otwierającą klatkę, potem wklej wyłącznie ruch.

text
She turns her shoulders slowly toward camera and the silk strap slides down her arm, her breath settling as she stops. Slow push-in, one hard key from the left, rain on the window behind her.

Uruchom ten prompt w Wan 3.0 Pro obraz na wideo →

3. Ta sama obsada, trzy pory dnia (referencje na wideo). Wgraj referencje tożsamości i otoczenia, potem nazwij każdy skok w czasie.

text
The camera stays on the same two people in all three. The same two people, the same apartment, three times of day: morning light across a bare back in the sheets, dusk with her sitting on the kitchen counter in his shirt, night with the two of them on the balcony sharing one cigarette. Same faces, same room, rendered at 4K. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain, warm interior against cold window light.

Uruchom ten prompt w Wan 3.0 Pro referencje na wideo →

Słaby: "Couple in a loft, camera moves around them." Wan 3.0 Pro sam wypełnia ludzi, pokój i tor kamery. Mocny: prompt 1 albo 3. Każdy wybór nazwany, rozdzielczość ustawiona celowo.

Jak daleko się posuwa

Nasza skala treści biegnie od L1 Sugestywny (bielizna, opadające ramiączko) przez L2 Dojrzałe motywy i L3 Mocny po L4 Intensywny (intymna scena między dwojgiem dorosłych), plus L5 Ekstremalny, który do tej pory testowaliśmy tu jednym testem L5a (dobrowolne krępowanie i gra z bodźcem bólowym między dorosłymi) na zadanie. Główną skalę przepuściliśmy na wszystkich trzech zadaniach między 15 a 24 września 2026.

L1 do L4 wszystkie wyrenderowały się tak, jak napisano, w każdym przebiegu, na tekście, obrazie i wejściu referencyjnym — bez odmów, bez złagodzonych zamienników. Test L5 Ekstremalny też wyrenderował się na każdym zadaniu ten jeden raz, kiedy go wypróbowaliśmy; nie przepuściliśmy jeszcze wystarczająco powtórek, by nazwać to ustalonym wskaźnikiem, tylko że nie został odrzucony ani stonowany za pierwszym razem.

Etykieta strony to Bez cenzury na wszystkich trzech punktach końcowych: nie dokładamy żadnego filtra treści po naszej stronie. Wersje Wan, które łagodzą lub odrzucają te same prompty, opisujemy w naszym teście Wan bez cenzury.

Jeszcze nie testowaliśmy: powtórek testu L5a, żeby potwierdzić stabilny wskaźnik; testu L5b (kinowe gore); scen z dwiema kobietami lub dwoma mężczyznami; prawdziwych zdjęć jako wejścia referencje na wideo, co kontrola twarzy tej linii rodzinnej odmawiała w przeszłości.

Tylko dorośli, w każdym prompcie, kadrze i wyniku. Żadnej prawdziwej, rozpoznawalnej osoby bez jej zgody, a do każdego wgrywanego pliku musisz mieć prawa.

Alternatywy

  • To samo zachowanie wobec treści taniej? Wan 3.0 kończy na 1080p i zaczyna od $0.045 za sekundę przy 480p, wobec $0.144 tutaj na poziomie 1080p.
  • Ta sama rozdzielczość, szybszy render, wyższa cena? Wan 3.0 Pro Prime łączy rozdzielczość tego modelu z szybszym poziomem Alibaby, od $0.234 za sekundę w 1080p.
  • Poziom szybkości Alibaby bez sufitu 4K? Wan 3.0 Prime, od $0.31 za 5 sekund przy 480p.
  • Tańszy krótki klip bez cenzury? MiniMax H3, $0.185 za 5 sekund przy 768p, maksymalnie 15 sekund.

Jak daleko posuwa się Wan 3.0 Pro

Każdy poziom, w każdym zadaniu, na podstawie potwierdzonych wyników. Punkty są tylko wtedy, gdy treść naprawdę się pojawi, a jeden przebieg daje najwyżej 60%.

Punkty Freedom według poziomu i zadania
PoziomObraz na wideoReferencja na wideoTekst na wideo
ŁagodnyNajlżejsze prompty w teście
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
UmiarkowanyTam, gdzie modele z filtrem zaczynają odmawiać
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
MocnyŚrodek skali; musi zostać przetestowany, zanim model trafi do rankingu
wygenerowane: 4/420,0 / 20 pkt
wygenerowane: 7/720,0 / 20 pkt
wygenerowane: 2/216,0 / 20 pkt
Bardzo silnyTam, gdzie większość modeli zaczyna hamować
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
MaksymalnySzczyt skali, oceniany w dwóch połowach: klasa A i klasa B
Klasa A: wygenerowane: 1/1Klasa B: Jeszcze nietestowane6,0 / 20 pkt
Klasa A: wygenerowane: 1/1Klasa B: Jeszcze nietestowane6,0 / 20 pkt
Klasa A: wygenerowane: 1/1Klasa B: Jeszcze nietestowane6,0 / 20 pkt
Wynik zadania86,0 / 100,0Przetestowano 5 paź 202686,0 / 100,0Przetestowano 5 paź 202682,0 / 100,0Najniższy: obniża średniąPrzetestowano 24 wrz 2026

Przetestowano od 15 wrz 2026 do 5 paź 2026

Ta strona pozostaje bezpieczna do oglądania w pracy: wyniki są opisywane tekstem, każdy pokazany obraz jest spikselowany, a prompty testowe nigdy nie są publikowane. Nigdy nie testujemy osób wyglądających na niepełnoletnie, wizerunku prawdziwych osób ani braku zgody.

Zobacz wszystkie zapisy testów →Zobacz ranking bez cenzury →

Sprawdź na własnym prompcie, jak daleko pójdzie model

Skąd bierze się Spicy Index modelu Wan 3.0 Pro

Każdy wymiar poniżej prowadzi do pełnego wyliczenia: z którego wiersza tabeli pochodzi każdy punkt i dlaczego punkty przepadły.

Publiczne rankingi 45% jakości
Jeszcze nietestowane

W śledzonych publicznych rankingach nie ma jeszcze dokładnego dopasowania. Jak to działa

Test wyników na ślepo 35% jakości
72,5
Jakość na arenie 20% jakości
Jeszcze nietestowane

Wejdzie do oceny, gdy model będzie miał ponad 100 głosów na ślepo i przedział 95% węższy niż 200 Elo. Jak to działa

Możliwości Waga 10,5%
89,0
Freedom Score Waga 30%
84,7

Ten model obejmuje na razie tylko nasz test w ciemno. Jego zgodność z publicznymi rankingami głosów ludzi jest tu ograniczona. Wstępny Index otrzymuje miejsce według aktualnego wyniku; niezależne dowody wciąż są oczekiwane.

Otwórz pełny raport z testów →

Możliwości punkt po punkcie

Punkty z jawnej tabeli ocen. Poziomy uzyskane przez upscaling i limity ustawione przez nas się nie liczą.

Maksymalna natywna rozdzielczość1080p
25,0 / 25
Najdłuższy pojedynczy klip30 s
14,0 / 20
Natywny dźwiękTak
15,0 / 15
Materiały referencyjne10 obrazów referencyjnych · 10 wideo lub audio
15,0 / 15
Sterowanie klatkamiPierwsza i ostatnia klatka
10,0 / 10
Zakres zadańObraz na wideo, Referencja na wideo, Tekst na wideo, Przedłużenie wideo
10,0 / 10
Personalizacja (LoRA)Bez obsługi LoRA
0,0 / 5

Ocena na arenie: 1072 (przedział 95%: 944–1212); głosy wciąż spływają.

Co Wan 3.0 Pro potrafi w SpicyAPI

Wprost z aktualnej specyfikacji modelu w SpicyAPI. Niektórzy twórcy oferują więcej we własnych aplikacjach; tu jest to, co możesz wywołać przez nasze API już dziś.

Możliwości według endpointu
FunkcjaObraz na wideoReferencja na wideoTekst na wideoPrzedłużenie wideo
Rozdzielczości1080p · 2k · 4k1080p · 2k · 4k1080p · 2k · 4k1080p · 2k · 4k
Długość klipu2–30 s2–30 s2–30 s2–30 s
Proporcje obrazu16:9 · 4:3 · 1:1 · 3:4 · 9:16 · adaptive16:9 · 4:3 · 1:1 · 3:4 · 9:16 · adaptive16:9 · 4:3 · 1:1 · 3:4 · 9:16 · adaptive—
Natywny dźwiękTakTakTakTak
Materiały referencyjne—20——
Sterowanie seedemTakTakTakTak
Prompt negatywnyNieNieNieNie
Zobacz wszystkie parametry i przykłady kodu →

Ile to naprawdę trwa

Zmierzone na prawdziwych zadaniach z ostatnich 30 dni, od żądania do gotowego wyniku. Czasy obejmują też nasze własne przebiegi testowe.

Mediana czasu
4,0 min
90. percentyl
8,3 min
Czekanie na sekundę wideo
21,9 s na sekundę wideo
Odsetek sukcesów
Zbieramy dane

Czas pojawia się, gdy zbierze się co najmniej 10 ukończonych zadań. Odsetek sukcesów jest liczony tylko z zadań klientów i pozostaje ukryty dla wszystkich modeli, dopóki nie zbierzemy pełnych 30 dni ruchu.

Modele, które warto rozważyć zamiast Wan 3.0 Pro

Co o tym myślisz?

Czy ta recenzja była przydatna?

Zaloguj się, aby zagłosować.

Komentarze

Komentarze sprawdzamy automatycznie i ręcznie w zespole. Usuwamy spam, treści nieodpowiednie, ataki osobiste i wszystko, co bez zgody wymienia prawdziwą osobę. Zgłoś komentarz, a sprawdzimy go w ciągu jednego dnia roboczego.

Testowałeś ten model? Podziel się tym, co zadziałało. Aby komentować, potrzebujesz darmowego konta – tak trzymamy spam z daleka.

Najczęstsze pytania o Wan 3.0 Pro

Wypróbuj Wan 3.0 Pro samodzielnie

Generuj w Studio w kilka kliknięć albo ustaw każdy parametr w Playground i zobacz dokładną cenę przed uruchomieniem.

0,72 USD za 5-sekundowy klip

Więcej recenzji

Zobacz rankingi →
  • Kobieta w szmaragdowej jedwabnej sukni wśród dużych tropikalnych liści w szklanej oranżerii o zmierzchu

    Wan 3.0

    Wan 3.0 do tanich 30-sekundowych ujęć bez cenzury, z dźwiękiem, z tekstu, kadru lub referencji; nie, gdy scena ma się skończyć tam, gdzie scenariusz.

    Spicy Index
    87,7
    Freedom Score
    96,0

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję
  • Kobieta w powiewającej złotej jedwabnej sukni brodzi w przyboju o zachodzie słońca, materiał ciągnie się za nią

    Seedance 2.5

    Seedance 2.5, gdy 30-sekundowe ujęcie ma trzymać się scenariusza albo wielu referencji; tanie klipy bez cenzury zrobisz o wiele taniej w MiniMax H3.

    Spicy Index
    81,4
    Freedom Score
    83,6

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję
  • Ciemny pokój ze ścianą wysokich okien nad rozświetlonym nocnym miastem, jedna mała postać przy szybie

    Wan 3.0 Prime

    Wan 3.0 Prime do szybszych zadań tekst/referencje za 36% więcej; do obrazu na wideo Wan 3.0 bazowy kosztuje mniej i zalicza ten sam poziom intymnej sceny.

    Spicy Index
    75,8
    Freedom Score
    80,7

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję