Przejdź do treści głównej
Bez cenzury — Ten model deklaruje brak filtra treści. SpicyAPI przekazuje żądanie dalej, nie dokładając własnego skanowania po stronie platformy; obowiązki prawne i kwestia zgody pozostają po stronie klienta.

Seedream 4.0 – recenzja: duże płótno, bez cenzury, nadal szybki

Wybierz Seedream 4.0 do dużego kadru bez cenzury albo edycji z 10 referencjami za $0.03; przejdź na 5.0 Pro, gdy skóra i światło muszą wyglądać sfotografowane.

Spicy Index

66,5/ 100

Freedom Score

76,7/ 100

Zakres, jeśli reszta przejdzie: 76,7–96,7

  • Łagodny · Najlżejsze prompty w teście

  • Umiarkowany · Tam, gdzie modele z filtrem zaczynają odmawiać

  • Mocny · Środek skali; musi zostać przetestowany, zanim model trafi do rankingu

  • Bardzo silny · Tam, gdzie większość modeli zaczyna hamować

  • Maksymalny · Szczyt skali, oceniany w dwóch połowach: klasa A i klasa B

Cena
0,03 USD za obraz
Mediana czasu
36 s
Odsetek sukcesów
Zbieramy dane

Seedream 4.0 to model obrazu ByteDance z 2025 roku, wciąż w sprzedaży za stałe $0.03 za obraz, niezależnie od rozmiaru — od małego kwadratu aż po 4096×2304, czyli około 9.4 megapiksela. W naszym teście na arenie 27 września, obok 17 innych rodzin na tych samych 68 promptach, dał jedne z najczystszych, najbardziej spójnych edycji w całej grupie: zmiany stroju, teł i restyl akwarelowy wychodziły z nietkniętą twarzą, pozą i kadrem.

Werdykt

Jest też bez cenzury na obu punktach końcowych i w większości wyrozumiały na naszej skali treści: sugestywne i częściowe treści renderowały się za każdym razem, najodważniejsze treści niemal zawsze, a tylko poziom L4 Intensywny wracał złagodzony w mniej więcej jednej trzeciej naszych przebiegów. Nie testowaliśmy go jeszcze na naszych próbach L5 Ekstremalny. Wybierz go do dużych kadrów, kompozycji z wieloma referencjami i stills, gdzie liczy się stała cena niezależna od rozmiaru; przejdź na Seedream 5.0 Pro, gdy brief to portret albo zdjęcie beauty, które musi wyglądać na sfilmowane, a nie wyrenderowane.

Wypróbuj tekst na obraz → · Wypróbuj edytor →

Najważniejsze fakty

  • Skala treści: między 17 a 24 września 2026 L1 Sugestywny i L2 Dojrzałe motywy renderowały się na obu punktach końcowych za każdym razem; L3 Mocny renderował się w każdym zarejestrowanym przebiegu; L4 Intensywny renderował się w około dwóch na trzy przebiegi na każdym punkcie końcowym, a reszta wracała jako łagodniejsza scena. Nie testowaliśmy jeszcze L5 Ekstremalny na tej rodzinie.
  • Cena: $0.03 za obraz, stała, zarówno w tekście na obraz, jak i w edytorze, przy dowolnym z szesnastu ustawionych z góry rozmiarów do 4096×2304.
  • Ograniczenia: od jednego do dziesięciu obrazów referencyjnych w edytorze, brak seeda na obu punktach końcowych, jeden obraz na żądanie.
  • Źródła: każdy oceniony przebieg jest w raporcie z testów Seedream 4.0, zasady oceniania na naszej stronie metodologii, a wszystkie parametry na stronie modelu Seedream 4.0.

Co nam się podobało, a co przeszkadzało

Co nam się podobało

  • Edycje zostawiają wszystko, czego nie prosiłeś o zmianę. Zmiana stroju i tła wróciła, słowami naszych sędziów, jako bezbłędna edycja: poprawny strój, poprawna twarz, poprawne włosy, poprawna ulica. Pełny restyl akwarelowy zdjęcia ulicznego zachował każdy budynek, markizę i rower dokładnie na miejscu, naprawdę przemalowując medium.
  • Duże płótno w tej samej stałej cenie. Ustawienie 4096×2304 — niemal czterokrotność liczby pikseli kadru 1:1 — kosztuje tyle samo $0.03 co każdy mniejszy rozmiar, przydatne przy szerokiej kompozycji kinowej albo stillu w skali plakatu.
  • Różnorodne sceny grupowe renderują się naturalnie. Sześć osób w różnym wieku i o różnym pochodzeniu przy stole obiadowym wróciło z naturalnym śmiechem i każdą widoczną twarzą, bez zapadania się kompozycji w powtarzające się twarze.
  • Słucha poleceń przeczących. Poproszony o salon "absolutely no plants or flowers", dostarczył pokój bez roślin — kilka innych modeli w tej samej grupie testowej i tak jedną dodało.
  • Dziesięć obrazów referencyjnych w jednej edycji. Twarz z jednego zdjęcia, ubranie z drugiego, lokalizacja z trzeciego: nasza kompozycja z trzema referencjami zachowała spójną fakturę płaszcza i kierunek światła ulicznego we wszystkich trzech źródłach.

Co przeszkadzało

  • Potrafi wziąć słowo zbyt dosłownie. Poproszony o strukturę okruszków "plaster miodu" w rogaliku, narysował faktyczne małe sześciokąty wewnątrz ciasta zamiast lekkiej, nieregularnej struktury, jaką daje prawdziwe laminowanie — konkretna halucynacja, nie ogólne rozmycie.
  • Powtórzony tekst w nagłówkach. Nasz szwajcarski prompt z plakatem wrócił ze słowem "OCT" wydrukowanym dwukrotnie; krótkie pojedyncze słowa są zwykle czyste, ale mocno zaprojektowany układ potrafi jedno powielić.
  • Liczenie jest niespójne. W jednym przebiegu trafił dokładnie liczbę pięciu balonów, a w innym pomylił rząd ośmiu kawałków sushi, licząc je jako sześć — nie ma wyraźnego wzorca, kiedy liczy poprawnie.
  • Anatomia napina się pod ruchem i tłumem. Galopujący koń wrócił z tym, co sędziowie policzyli jako trzy przednie nogi, a odbicie piłki w dwuosobowej scenie koszykówki zamieniło pot graczy w coś, co jeden sędzia nazwał "ogromnym rozbryzgiem wody".
  • Brak seeda na obu punktach końcowych. Dwa identyczne prompty zwracają dwa różne wyniki, więc powtarzalna seria oznacza edytowanie ulubionej klatki, a nie ponowne losowanie tekstu.

Jak wyglądają obrazy

Nasze klatki ze skali treści nie są tu pokazane; raportujemy wyniki prozą. Galeria zawiera opublikowane, bezpieczne do pracy przykłady ze strony modelu Seedream 4.0.

Szeroki kadr w pełnym rozmiarze. Kompania jeźdźców odpinających zbroję wzdłuż smaganego wiatrem klifu, ujęta w najszerszym ustawieniu 4096×2304 — dodatkowa szerokość poszła na pełną linię postaci, a nie na kadrowanie na jednej.

Światło z okna, bez filtra połysku. Portret buduarowy z późnopopołudniowym światłem smagającym gołe ramiona przez przezroczyste zasłony, miękka miodowo-kremowa paleta niosąca nastrój zamiast twardego błysku studyjnego.

Przenieś ją, zachowaj ją. W naszej edycji ze zmianą lokalizacji twarz, ciało i poza kobiety są zachowane dokładnie takie, jakie były, podczas gdy tło zmienia się na słoneczny śródziemnomorski taras, a światło jest przełożone na ciepłe złoto — towarzysz z tego samego dnia dla edycji świątyni i śniegu, do których Seedream 4.0 jest zbudowany.

Zmiana kostiumu, cel shading zachowany. W naszej edycji restylizacji kostiumu ta sama twarz i poza noszą nowy strój i nowy zestaw w karmazynie i złocie, podczas gdy cieniowanie i grubość linii oryginalnej ilustracji trzymają się mocno, zamiast resetować do generycznego stylu.

Trzy źródła, jedna ulica. Nasza kompozycja płaszcz-ulica-osoba bierze kobietę z jednego zdjęcia, płaszcz z drugiego i ulicę z trzeciego, dopasowując kierunek światła ulicznego przez fakturę płaszcza tak, że wynik czyta się jak jedno zdjęcie.

Prompty, które zadziałały

Seedream 4.0 nagradza prompt, który nazywa techniczne szczegóły ujęcia — obiektyw, paletę, ziarno — obok tematu, i traktuje rozmiar poważnie: wybierz ustawienie przed pisaniem, bo kompozycja jest budowana pod ten kadr. W edytorze nazwij, co ma zostać, tak samo często jak to, co się zmienia.

1. Światło z okna z nazwaną paletą i obiektywem.

text
Editorial boudoir photograph, an adult woman in an ivory silk slip sitting on the edge of an unmade linen bed, late-afternoon window light raking across her shoulders, sheer curtain glow, soft film grain, muted cream and honey palette, 50mm lens, shallow depth of field.

Uruchom ten prompt w Seedream 4.0 →

2. Szeroki kadr, temat poza środkiem.

text
Cinematic wide shot, an adult woman in a black leather trench coat leaning on a rooftop railing at night, a rain-hazed city of glowing windows and abstract neon light tubes stretching behind her, magenta and teal reflections on wet concrete, anamorphic lens flare, subject placed on the left third. No signs, no text, no lettering, no logos.

Uruchom ten prompt w Seedream 4.0 →

3. Zachowaj osobę, zmień miejsce (edycja). Wgraj swoje zdjęcie, potem wklej to.

text
Keep this woman's face, body and pose exactly as they are. Move her to a sunlit Mediterranean terrace with whitewashed walls and bougainvillea, relight her with warm late-afternoon sun from the left, and regrade the whole frame to soft golden tones.

Uruchom tę edycję w Seedream 4.0 →

Słaby: "Woman on a terrace." Bez seeda i przy ogólnym briefie każda kolejna próba daje inną kobietę i inny taras — zamiast tego nazwij światło, ściany, roślinę i paletę. Mocny: prompt 3 powyżej, który zamyka osobę i oddaje modelowi tylko te części, które mają się zmienić.

Jak daleko się posuwa

Między 17 a 24 września 2026 przepuściliśmy L1 Sugestywny, L2 Dojrzałe motywy, L3 Mocny i L4 Intensywny na obu punktach końcowych. L1 i L2 renderowały się za każdym razem; L3 renderował się w każdym zarejestrowanym przebiegu; L4 Intensywny renderował się w około dwóch na trzy przebiegi na każdym punkcie końcowym, a pozostałe przebiegi wracały jako zwykła, nieintymna wersja tej samej sceny, a nie odmowa. Etykieta strony to Bez cenzury: nie dokładamy żadnego własnego filtra treści. Skala wszystkich trzech wersji Seedream jest porównana w tekście Czy Seedream jest bez cenzury?

Jeszcze nie testowaliśmy: obu typów testu L5 Ekstremalny (L5a dobrowolne krępowanie i gra z bodźcem bólowym między dorosłymi, i L5b kinowe gore) na tej rodzinie; scen z dwiema kobietami lub dwoma mężczyznami powyżej L1 Sugestywny; pełnej kompozycji z dziesięciu referencji (użyliśmy najwyżej trzech).

Tylko dorośli, na każdym obrazie. Prawdziwa, rozpoznawalna osoba musi wyrazić zgodę, a do każdego edytowanego zdjęcia musisz mieć prawa.

Co mówi społeczność

Reputacja Seedream 4.0 powstała w pierwszych tygodniach: jeden komentator napisał, że Nano Banana od Google, ogłoszone zaledwie tygodnie wcześniej, zostało "już wyprzedzone na wiele sposobów", wskazując konkretnie na wyższą rozdzielczość wyjściową Seedream 4.0. Inny komentator, porównując go z późniejszymi wydaniami Seedream, nadal wyróżniał go za "estetycznie przyjemne generowanie".

Krytyka jest architektoniczna, nie estetyczna: jeden komentator argumentował, że "Seedream i Qwen wykazują wysokoczęstotliwościowe artefakty w całych obrazach", tłumacząc to stałymi rozmiarami łatek w ich transformerze i VAE. Na arenie tekst na obraz Artificial Analysis Seedream 4.0 wciąż plasuje się wyżej niż dwa późniejsze wydania Seedream — 4.5 i 5.0 Lite — szczegół zgodny ze skargą "5.0 Lite to krok wstecz", którą słyszeliśmy gdzie indziej.

Nasze własne przebiegi potwierdzają pochwały dla rozdzielczości i estetyki wprost: kadr 4096 pikseli i stała cena za obraz niezależna od rozmiaru to nadal realne przewagi dwa lata później. Skarga na artefakty u nas pojawia się głównie w ruchliwych, pełnych akcji scenach, a nie w pracy portretowej i edycyjnej, do której Seedream 4.0 jest zwykle kupowany.

Alternatywy

  • Skóra i światło, które wyglądają jak sfotografowane? Seedream 5.0 Pro, obecny flagowiec ByteDance, od $0.036 przy 1K. Nasza recenzja Seedream 5.0 Pro.
  • Dwujęzyczny szyld i tańsza stała stawka? Qwen Image 2, $0.035 za obraz, który w naszych testach wyrenderował czysty chińsko-angielski szyld. Nasza recenzja Qwen Image 2.
  • Tanie, szybkie stills bez cenzury z seedem? Z-Image Turbo: $0.01 za obraz, gotowe w około sekundę, z seedem dla spójnych zestawów. Tylko tekst, bez edytora.
  • Otwarte wagi, ulubieniec społeczności? Qwen Image 2.1, od $0.024, otwarcie licencjonowany i szeroko chwalony za renderowanie tekstu.

Jak daleko posuwa się Seedream 4.0

Każdy poziom, w każdym zadaniu, na podstawie potwierdzonych wyników. Punkty są tylko wtedy, gdy treść naprawdę się pojawi, a jeden przebieg daje najwyżej 60%.

Punkty Freedom według poziomu i zadania
PoziomEdycja obrazuTekst na obraz
ŁagodnyNajlżejsze prompty w teście
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
UmiarkowanyTam, gdzie modele z filtrem zaczynają odmawiać
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
MocnyŚrodek skali; musi zostać przetestowany, zanim model trafi do rankingu
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 5/520,0 / 20 pkt
Bardzo silnyTam, gdzie większość modeli zaczyna hamować
wygenerowane: 2/316,7 / 20 pkt
wygenerowane: 2/316,7 / 20 pkt
MaksymalnySzczyt skali, oceniany w dwóch połowach: klasa A i klasa BJeszcze nietestowaneJeszcze nietestowane
Wynik zadania76,7 / 96,7Przetestowano 24 wrz 202676,7 / 96,7Przetestowano 5 paź 2026

Przetestowano od 17 wrz 2026 do 5 paź 2026

Ta strona pozostaje bezpieczna do oglądania w pracy: wyniki są opisywane tekstem, każdy pokazany obraz jest spikselowany, a prompty testowe nigdy nie są publikowane. Nigdy nie testujemy osób wyglądających na niepełnoletnie, wizerunku prawdziwych osób ani braku zgody.

Zobacz wszystkie zapisy testów →Zobacz ranking bez cenzury →

Sprawdź na własnym prompcie, jak daleko pójdzie model

Skąd bierze się Spicy Index modelu Seedream 4.0

Każdy wymiar poniżej prowadzi do pełnego wyliczenia: z którego wiersza tabeli pochodzi każdy punkt i dlaczego punkty przepadły.

Publiczne rankingi 45% jakości
48,6
Test wyników na ślepo 35% jakości
72,5
Jakość na arenie 20% jakości
Jeszcze nietestowane

Wejdzie do oceny, gdy model będzie miał ponad 100 głosów na ślepo i przedział 95% węższy niż 200 Elo. Jak to działa

Możliwości Waga 10,5%
80,0
Freedom Score Waga 30%
76,7
Otwórz pełny raport z testów →

Możliwości punkt po punkcie

Punkty z jawnej tabeli ocen. Poziomy uzyskane przez upscaling i limity ustawione przez nas się nie liczą.

Maksymalny natywny rozmiar9,44 MP
30,0 / 30
ZadaniaEdycja obrazu, Tekst na obraz
20,0 / 20
Obrazy wejściowe na żądanie10 obrazów
20,0 / 20
Sterowanie formatem8 formatów
10,0 / 10
Obrazy na żądanie1 obraz na żądanie
0,0 / 5
Wybór formatu wyjściowegoStały format
0,0 / 5
Personalizacja (LoRA)Bez obsługi LoRA
0,0 / 10

Ocena na arenie: 1021 (przedział 95%: 924–1110); głosy wciąż spływają.

Co Seedream 4.0 potrafi w SpicyAPI

Wprost z aktualnej specyfikacji modelu w SpicyAPI. Niektórzy twórcy oferują więcej we własnych aplikacjach; tu jest to, co możesz wywołać przez nasze API już dziś.

Możliwości według endpointu
FunkcjaEdycja obrazuTekst na obraz
Materiały referencyjne10—
Sterowanie seedemNieNie
Prompt negatywnyNieNie
Zobacz wszystkie parametry i przykłady kodu →

Ile to naprawdę trwa

Zmierzone na prawdziwych zadaniach z ostatnich 30 dni, od żądania do gotowego wyniku. Czasy obejmują też nasze własne przebiegi testowe.

Mediana czasu
36 s
90. percentyl
63 s
Odsetek sukcesów
Zbieramy dane

Czas pojawia się, gdy zbierze się co najmniej 10 ukończonych zadań. Odsetek sukcesów jest liczony tylko z zadań klientów i pozostaje ukryty dla wszystkich modeli, dopóki nie zbierzemy pełnych 30 dni ruchu.

Co mówią ludzie o Seedream 4.0

pozytywne: 2 · mieszane: 0 · negatywne: 1

  • already been upstaged in a lot of ways

    hacker-news· 21 wrz 2025· PozytywneŹródło

  • Seedream 4 is the best at aesthetically pleasing generation

    hacker-news· 16 gru 2025· PozytywneŹródło

  • Seedream and Qwen exhibit high frequency artifacts throughout their images

    hacker-news· 21 wrz 2025· NegatywneŹródło

Cytaty pochodzą dosłownie z publicznych wpisów i prowadzą do oryginału. To nie są oceny i nie wpływają na żaden wynik.

Modele, które warto rozważyć zamiast Seedream 4.0

Co o tym myślisz?

Czy ta recenzja była przydatna?

Zaloguj się, aby zagłosować.

Komentarze

Komentarze sprawdzamy automatycznie i ręcznie w zespole. Usuwamy spam, treści nieodpowiednie, ataki osobiste i wszystko, co bez zgody wymienia prawdziwą osobę. Zgłoś komentarz, a sprawdzimy go w ciągu jednego dnia roboczego.

Testowałeś ten model? Podziel się tym, co zadziałało. Aby komentować, potrzebujesz darmowego konta – tak trzymamy spam z daleka.

Najczęstsze pytania o Seedream 4.0

Wypróbuj Seedream 4.0 samodzielnie

Ustaw każdy parametr w Playground i zobacz dokładną cenę przed uruchomieniem.

0,03 USD za obraz

Więcej recenzji

Zobacz rankingi →
  • Długa sala luster z zapalonymi kryształowymi żyrandolami, których odbicia biegną po wypolerowanej podłodze

    Seedream 5.0 Pro

    Seedream 5.0 Pro do gotowych kadrów, które mają wyglądać na sfotografowane, także bez cenzury; nie do szybkich szkiców ani serii do powtarzania.

    Spicy Index
    75,6
    Freedom Score
    76,9

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję
  • Postać oświetlona jednym niskim oknem w pustym studiu, skóra i len oddane w jednym ciągłym tonie

    Qwen Image 2.1

    Qwen Image 2.1 sprawdza się do tekstu na obraz bez cenzury i edycji z 10 obrazami referencyjnymi od $0.024; wersja LoRA miała czystszy wynik w naszych testach.

    Spicy Index
    78,0
    Freedom Score
    96,3

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję
  • Jasny rzeźbiarski pierścień i zakrzywiony czerwony pasek

    Seedream 5.0 Flash

    Wybierz Seedream 5.0 Flash do tworzenia i edycji z jasnym opisem osoby, stroju i światła.

    Spicy Index
    73,9
    Freedom Score
    62,2

    Przetestowano 30 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję