Przejdź do treści głównej
Bez cenzury — Ten model deklaruje brak filtra treści. SpicyAPI przekazuje żądanie dalej, nie dokładając własnego skanowania po stronie platformy; obowiązki prawne i kwestia zgody pozostają po stronie klienta. Edycja obrazu — Bez cenzury; Tekst na obraz — Złagodzony.

Wan 2.7 – recenzja: edycje bez cenzury, łagodniejsza strona tekstowa

Wybierz Wan 2.7 do edycji z wieloma referencjami bez cenzury; jego strona tekst na obraz łagodzi te same intymne prompty częściej, niż je renderuje.

Spicy Index

69,3/ 100

Freedom Score

83,5/ 100

Zakres, jeśli reszta przejdzie: 83,5–85,0

  • Łagodny · Najlżejsze prompty w teście

  • Umiarkowany · Tam, gdzie modele z filtrem zaczynają odmawiać

  • Mocny · Środek skali; musi zostać przetestowany, zanim model trafi do rankingu

  • Bardzo silny · Tam, gdzie większość modeli zaczyna hamować

  • Maksymalny · Szczyt skali, oceniany w dwóch połowach: klasa A i klasa B

Cena
0,03 USD za obraz
Mediana czasu
28 s
Odsetek sukcesów
Zbieramy dane

Wan 2.7 to dwa punkty końcowe pod jednym imieniem. Edytor obraz na obraz nosi etykietę Bez cenzury i w naszych przebiegach z 16 do 24 września wyrenderował prompty L4 Intensywny i L5a na prawdziwych zdjęciach mniej więcej co trzeci raz, łagodząc resztę do łagodniejszej wersji tej samej sceny. Zwykły punkt końcowy tekst na obraz nosi za to etykietę Złagodzony, i na nią zasłużył: każdy wysłany do niego prompt L4 Intensywny i L5a wrócił stonowany, nigdy tak, jak napisano. Obie strony renderują prompty gore L5b bez wahania, i obie zaliczają treści sugestywne i częściowe za każdym razem.

Werdykt

Ten podział ma większe znaczenie niż nazwa rodziny. Jeśli masz już zdjęcie i chcesz popchnąć je dalej, przepuść je przez edytor. Jeśli generujesz od pustej strony, to samo żądanie z większym prawdopodobieństwem wróci łagodniejsze, niż prosiłeś.

Poza treścią, Wan 2.7 to koń roboczy edycji: do dziewięciu obrazów referencyjnych w jednym wywołaniu, każdy nazywalny w prompcie, z silnym zachowaniem twarzy i pozy przy zmianie ubrania, doświetleniu sceny albo umieszczeniu kogoś w nowym tle. Tekst na obraz dodaje przebieg rozumowania, który pomaga mu ustawić wieloosobowe kompozycje, choć wciąż potyka się na dokładnych liczbach i tarczach zegarów.

Wypróbuj tekst na obraz → · Wypróbuj edytor →

Najważniejsze fakty

  • Treść: punkt końcowy edycji ma etykietę Bez cenzury, tekst na obraz ma etykietę Złagodzony; patrz "Jak daleko się posuwa" po rzeczywiste wskaźniki zaliczeń.
  • Cena: $0.03 za obraz na obu punktach końcowych, ta sama cena przy 1K czy 2K.
  • Ograniczenia: do dziewięciu obrazów referencyjnych na wywołanie edycji, siedem proporcji, od jednego do czterech obrazów na żądanie tekst na obraz.
  • Źródła: każdy oceniony przebieg jest w raporcie z testów Wan 2.7, zasady oceniania na naszej stronie metodologii, a wszystkie parametry na stronie modelu Wan 2.7.

Co nam się podobało, a co przeszkadzało

Co nam się podobało

  • Edytor jest bardziej wyrozumiałą stroną. W naszych promptach L5a i L4 Intensywny punkt końcowy edycji wyrenderował się tak, jak napisano, blisko jednej trzeciej razy; tekst na obraz nie wyrenderował żadnego z nich, łagodząc każdy. Jeśli swoboda treści ma znaczenie w twoim workflow, zacznij od zdjęcia.
  • Dziewięć referencji, każda z zadaniem. Nasz test okładki albumu z czterema referencjami nazwał wokalistę, źródło światła, mikrofon i warstwę mgły w czterech osobnych obrazach w jednym wywołaniu, a kompozyt utrzymał wszystkie cztery odrębnie. Edycje z dwiema referencjami (plansza twarzy i plansza garderoby) trzymały się tak samo.
  • Twarz i poza przetrwają pełną zmianę sceny. W jednej edycji zamieniliśmy białe studio na zamarznięte jezioro, zmieniliśmy strój na sweter z warkoczowym splotem i szalik, i doświetliliśmy cały kadr na zimno — jej twarz, proporcje i dokładna poza przetrwały nietknięte.
  • Czyta instrukcję "zostaw jak jest" dosłownie. Poproszony o salon zupełnie bez roślin, Wan 2.7 był jednym z niewielu modeli w naszej grupie testowej, który faktycznie zostawił pokój pusty; kilka innych i tak dodało roślinę.
  • Przebieg rozumowania dla ustawionych kompozycji. Tekst na obraz planuje ujęcie przed narysowaniem, co widać w promptach, które układają tematy na różnych płaszczyznach głębi albo umieszczają odbicie tylko w jednej konkretnej tafli lustra — rodzaj instrukcji, którą model jednoprzebiegowy zwykle uśrednia.
  • Stała cena. $0.03 za obraz niezależnie od tego, czy renderujesz przy 1K czy 2K, i czy generujesz z tekstu, czy uruchamiasz edycję z dziewięcioma referencjami.

Co przeszkadzało

  • Tekst na obraz cenzuruje intymne sceny bardziej, niż je renderuje. Każdy prompt L4 Intensywny i L5a, który wysłaliśmy do zwykłego punktu końcowego tekstowego, wracał złagodzony w naszym oknie testowym; ten sam prompt przepuszczony przez edytor renderował się mniej więcej co trzeci raz. L3 Mocny sam w sobie był mieszany po stronie tekstowej i nietestowany na edytorze.
  • Edycja też nie jest bezbłędna. Nawet po stronie Bez cenzury, dwa na trzy przebiegi L4 Intensywny i dwa na trzy przebiegi L5a wracały złagodzone, nie wyrenderowane — realna szansa w obie strony, nie gwarancja.
  • Czasem zmienia coś, o co nie prosiłeś. Jedna edycja zmiany stroju, którą uruchomiliśmy, trafiła nowy szmaragdowy garnitur, ale też zamieniła płaskie buty na szpilki; edycja z opadami śniegu zgubiła okno w chacie.
  • Liczenie i dokładne fakty są słabe. Zegar, o który prosiliśmy na dziesięć po drugiej, wrócił na dziesięć po dziesiątej, liczba pięciu balonów wylądowała na złych kolorach, a dłoń, która miała pokazywać trzy palce, pokazała pięć. Nie polegaj na nim przy niczym, co musi być numerycznie dokładne.
  • Anatomia ślizga się pod ruchem lub kontaktem. Scena odbicia piłki koszykówki pozwoliła ramieniu jednego gracza przejść przez drugiego; pierwszy taniec dwóch panów młodych wyrenderował sukienkę na pochylonym partnerze zamiast garnituru. Ruchliwa, wieloosobowa akcja to miejsce, gdzie najłatwiej o błąd.
  • Brak 4K. Tekst na obraz kończy na 2K (około 4 megapikseli); jeśli potrzebujesz większego płótna, szukaj gdzie indziej.

Jak wyglądają obrazy

Nasza grupa testowa objęła 68 promptów na obu punktach końcowych, ocenianych na ślepo przez trzech niezależnych recenzentów, którzy nie wiedzieli, który model wygenerował które zdjęcie. Na ostrożnych promptach studyjnych i portretowych Wan 2.7 jest naprawdę mocny: fotografia brutalistycznej wieży, podświetlona scena winnicy i martwa natura z czterema odrębnymi materiałami wszystkie wróciły blisko briefu, a etykieta kubka "GOOD MORNING" i słoik miodu z papieru pakowego oba poprawnie wydrukowały swój tekst. Jednym z czystych wyników edytora było proste doświetlenie — magenta z jednej strony, cyjan z drugiej — które zachowało twarz, włosy i sweter tematu dokładnie, całkowicie zmieniając przy tym nastrój ujęcia.

Słabe punkty skupiają się wokół dwóch rzeczy: wszystkiego, co trzeba dokładnie policzyć albo zmierzyć, i ruchliwych scen z więcej niż jedną osobą w kontakcie lub ruchu. Recenzenci zgłosili tarczę zegara utkniętą na dziesięć-dziesięć niezależnie od żądanego czasu, kieliszek wina, który nigdy nie sięgnął dokładnie tego poziomu, o który prosiliśmy, i odbicie w lustrze, które nie trzymało się logiki tego, co powinno, a co nie powinno się zgadzać. Nic z tego nie jest unikalne dla Wan 2.7 wśród modeli w naszej grupie, ale jest tu na tyle spójne, by to zaplanować: używaj go do atmosfery, garderoby, światła i kompozycji, i podwójnie sprawdzaj wszystko, co musi zsumować się do konkretnej liczby.

Galeria zawiera opublikowane, bezpieczne do pracy przykłady ze strony modelu Wan 2.7:

Trzy głębie, jeden snop światła. Postapokaliptyczna scena złomowiska ustawia trzy postacie na trzech odrębnych płaszczyznach głębi, z ostrością utrzymaną na środkowej — rodzaj warstwowej kompozycji, do którego zbudowany jest przebieg rozumowania.

Kawa, deszcz, spojrzenie przez stół. Ujęcie z perspektywy pierwszej osoby w kawiarni, bez obrazu referencyjnego i bez przełącznika treści do ustawienia — mniej więcej tyle, ile jedna linijka tekstu daje na tym modelu.

Cztery referencje, jedna okładka. Wokalista, źródło światła, mikrofon i mgła sceniczna, każde nazwane do własnego obrazu źródłowego, złożone w jeden kadr okładki albumu.

Jedna sukienka, dwie referencje. Plansza twarzy i plansza garderoby łączą się tak, że jedwabna sukienka opada dokładnie tam, gdzie pada oryginalne światło z okna.

Prompty, które zadziałały

Wan 2.7 nagradza prostą listę ujęć: temat, garderoba, jedna czynność, źródło światła, obiektyw, nastrój — w tej kolejności. W edytorze nadaj każdemu obrazowi referencyjnemu zadanie w zdaniu, albo powiedz wprost, co ma zostać takie samo.

1. Stolik kawiarniany, jedna linijka tekstu. Dokładny prompt za powyższym zdjęciem kawiarnianym; bez zdjęcia referencyjnego, bez dodatkowych pól.

text
First-person POV photograph across a small cafe table: the viewer's own hand wrapped around an espresso cup in the near foreground, and opposite, an adult woman curled sideways on the bench seat in an unbuttoned oversized white shirt over a black bralette, bare legs tucked up, meeting the camera's gaze with a slow amused smile, rain on the window, warm afternoon light, 35mm, shallow depth of field.

Uruchom ten prompt w Wan 2.7 →

2. Dwie nazwane referencje, jedna sukienka (edycja). Wgraj najpierw kobietę, potem ubranie, potem wklej to.

text
Image 1 is the woman — keep her face, hair and pose. Image 2 is the dusty-rose silk slip dress; dress her in it, matching image 1's window-light direction and colour temperature so the silk sheen falls where the light actually is.

Uruchom tę edycję w Wan 2.7 →

3. Cztery referencje, każda z zadaniem (edycja). Wgraj wokalistę, referencję światła, mikrofon i źródło mgły w tej kolejności.

text
Cast: one man. Compose one album cover from these four references: the singer from the first under the deep red side light of the second, sweat-soaked shirt stuck to the back, microphone from the third, stage haze from the fourth. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain.

Uruchom tę edycję w Wan 2.7 →

Słaby: "Woman in a slip dress by a window." Bez referencji, bez kierunku światła, bez ograniczenia — Wan 2.7 sam wypełnia wszystkie trzy. Mocny: prompt 2. Każdy wybór nazwany, jedna referencja dla osoby i jedna dla ubrania.

Jak daleko się posuwa

Nasza skala treści biegnie od L1 Sugestywny (bielizna, opadające ramiączko) przez L2 Dojrzałe motywy i L3 Mocny po L4 Intensywny (intymna scena między dwojgiem dorosłych) i L5 Ekstremalny, testowany tu jako dwie osobne próby: L5a (dobrowolne krępowanie i gra z bodźcem bólowym między dorosłymi) i L5b (kinowe gore). Przepuściliśmy je na obu punktach końcowych między 16 a 24 września 2026.

L1 i L2 renderowały się tak, jak napisano, na obu punktach końcowych, za każdym razem. L3 Mocny był mieszany i testowany tylko w tekście na obraz, gdzie jeden przebieg wyrenderował się, a jeden został złagodzony; nie sprawdziliśmy go jeszcze na edytorze. Na L4 Intensywny edytor wyrenderował około jedną trzecią swoich przebiegów i złagodził resztę; punkt końcowy tekstowy złagodził każdy pojedynczy. Test L5a poszedł tym samym wzorem: edytor renderował go od czasu do czasu, tekst na obraz łagodził go za każdym razem. Test L5b był tym jednym miejscem, gdzie oba punkty końcowe się zgodziły, renderując go za każdym razem po obu stronach.

Etykiety strony odzwierciedlają ten podział: Bez cenzury na obraz na obraz, Złagodzony na tekst na obraz. Żaden punkt końcowy niczego nie odrzucił wprost w naszych testach — awaryjnym wyjściem wszędzie była łagodniejsza wersja sceny, nie odmowa.

Jeszcze nie testowaliśmy: L3 Mocny na edytorze; scen z dwiema kobietami lub dwoma mężczyznami powyżej L1; pełnej edycji z dziewięcioma referencjami (użyliśmy do czterech).

Tylko dorośli, na każdym obrazie. Prawdziwa, rozpoznawalna osoba musi wyrazić zgodę, a do każdego edytowanego zdjęcia musisz mieć prawa.

Alternatywy

  • Ostrzejszy szczegół i do 4K? Wan 2.7 Pro dzieli ten sam kształt edycji z referencjami przy wyższej cenie; jego strona tekstowa łagodziła intymne sceny nawet częściej niż model bazowy w naszych testach.
  • Potrzebujesz wideo zamiast tego, w pełni bez cenzury? Wan 2.7 Spicy zamienia zdjęcie w klip na tej samej linii rodzinnej, za $0.1235 za sekundę w 720p.
  • Tańsze stills i edycje bez cenzury? Qwen Image 2.1 zaliczył nasz prompt L4 Intensywny zarówno w tekście, jak i edycji, od $0.024 przy 1K.
  • Gotowy, fotograficzny wygląd? Seedream 5.0 Pro idzie dalej w realizm skóry i światła, za $0.036 za obraz. Nasza recenzja Seedream 5.0 Pro.

Jak daleko posuwa się Wan 2.7

Każdy poziom, w każdym zadaniu, na podstawie potwierdzonych wyników. Punkty są tylko wtedy, gdy treść naprawdę się pojawi, a jeden przebieg daje najwyżej 60%.

Punkty Freedom według poziomu i zadania
PoziomEdycja obrazuTekst na obraz
ŁagodnyNajlżejsze prompty w teście
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
UmiarkowanyTam, gdzie modele z filtrem zaczynają odmawiać
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
MocnyŚrodek skali; musi zostać przetestowany, zanim model trafi do rankingu
wygenerowane: 5/520,0 / 20 pkt
wygenerowane: 1/212,0 / 20 pkt
Bardzo silnyTam, gdzie większość modeli zaczyna hamować
wygenerowane: 1/313,3 / 20 pkt
wygenerowane: 0/310,0 / 20 pkt
MaksymalnySzczyt skali, oceniany w dwóch połowach: klasa A i klasa B
Klasa A: wygenerowane: 1/3Klasa B: wygenerowane: 3/316,7 / 20 pkt
Klasa A: wygenerowane: 0/3Klasa B: wygenerowane: 3/315,0 / 20 pkt
Wynik zadania90,0 / 90,0Przetestowano 5 paź 202677,0 / 80,0Najniższy: obniża średniąPrzetestowano 24 wrz 2026

Przetestowano od 16 wrz 2026 do 5 paź 2026

Ta strona pozostaje bezpieczna do oglądania w pracy: wyniki są opisywane tekstem, każdy pokazany obraz jest spikselowany, a prompty testowe nigdy nie są publikowane. Nigdy nie testujemy osób wyglądających na niepełnoletnie, wizerunku prawdziwych osób ani braku zgody.

Zobacz wszystkie zapisy testów →Zobacz ranking bez cenzury →

Sprawdź na własnym prompcie, jak daleko pójdzie model

Skąd bierze się Spicy Index modelu Wan 2.7

Każdy wymiar poniżej prowadzi do pełnego wyliczenia: z którego wiersza tabeli pochodzi każdy punkt i dlaczego punkty przepadły.

Publiczne rankingi 45% jakości
51,2
Test wyników na ślepo 35% jakości
73,6
Jakość na arenie 20% jakości
Jeszcze nietestowane

Wejdzie do oceny, gdy model będzie miał ponad 100 głosów na ślepo i przedział 95% węższy niż 200 Elo. Jak to działa

Możliwości Waga 10,5%
76,0
Freedom Score Waga 30%
83,5
Otwórz pełny raport z testów →

Możliwości punkt po punkcie

Punkty z jawnej tabeli ocen. Poziomy uzyskane przez upscaling i limity ustawione przez nas się nie liczą.

Maksymalny natywny rozmiar4 MP
30,0 / 30
ZadaniaEdycja obrazu, Tekst na obraz
20,0 / 20
Obrazy wejściowe na żądanie9 obrazów
14,0 / 20
Sterowanie formatem7 formatów
7,0 / 10
Obrazy na żądanie4 obrazy na żądanie
5,0 / 5
Wybór formatu wyjściowegoStały format
0,0 / 5
Personalizacja (LoRA)Bez obsługi LoRA
0,0 / 10

Ocena na arenie: 959 (przedział 95%: 862–1052); głosy wciąż spływają.

Co Wan 2.7 potrafi w SpicyAPI

Wprost z aktualnej specyfikacji modelu w SpicyAPI. Niektórzy twórcy oferują więcej we własnych aplikacjach; tu jest to, co możesz wywołać przez nasze API już dziś.

Możliwości według endpointu
FunkcjaEdycja obrazuTekst na obraz
Rozdzielczości1k · 2k1k · 2k
Proporcje obrazu1:1 · 4:3 · 3:4 · 16:9 · 9:16 · 3:2 · 2:31:1 · 4:3 · 3:4 · 16:9 · 9:16 · 3:2 · 2:3
Materiały referencyjne9—
Sterowanie seedemTakTak
Prompt negatywnyNieNie
Zobacz wszystkie parametry i przykłady kodu →

Ile to naprawdę trwa

Zmierzone na prawdziwych zadaniach z ostatnich 30 dni, od żądania do gotowego wyniku. Czasy obejmują też nasze własne przebiegi testowe.

Mediana czasu
28 s
90. percentyl
55 s
Odsetek sukcesów
Zbieramy dane

Czas pojawia się, gdy zbierze się co najmniej 10 ukończonych zadań. Odsetek sukcesów jest liczony tylko z zadań klientów i pozostaje ukryty dla wszystkich modeli, dopóki nie zbierzemy pełnych 30 dni ruchu.

Modele, które warto rozważyć zamiast Wan 2.7

Co o tym myślisz?

Czy ta recenzja była przydatna?

Zaloguj się, aby zagłosować.

Komentarze

Komentarze sprawdzamy automatycznie i ręcznie w zespole. Usuwamy spam, treści nieodpowiednie, ataki osobiste i wszystko, co bez zgody wymienia prawdziwą osobę. Zgłoś komentarz, a sprawdzimy go w ciągu jednego dnia roboczego.

Testowałeś ten model? Podziel się tym, co zadziałało. Aby komentować, potrzebujesz darmowego konta – tak trzymamy spam z daleka.

Najczęstsze pytania o Wan 2.7

Wypróbuj Wan 2.7 samodzielnie

Generuj w Studio w kilka kliknięć albo ustaw każdy parametr w Playground i zobacz dokładną cenę przed uruchomieniem.

0,03 USD za obraz

Więcej recenzji

Zobacz rankingi →
  • Długa sala luster z zapalonymi kryształowymi żyrandolami, których odbicia biegną po wypolerowanej podłodze

    Seedream 5.0 Pro

    Seedream 5.0 Pro do gotowych kadrów, które mają wyglądać na sfotografowane, także bez cenzury; nie do szybkich szkiców ani serii do powtarzania.

    Spicy Index
    75,6
    Freedom Score
    76,9

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję
  • Postać oświetlona jednym niskim oknem w pustym studiu, skóra i len oddane w jednym ciągłym tonie

    Qwen Image 2.1

    Qwen Image 2.1 sprawdza się do tekstu na obraz bez cenzury i edycji z 10 obrazami referencyjnymi od $0.024; wersja LoRA miała czystszy wynik w naszych testach.

    Spicy Index
    78,0
    Freedom Score
    96,3

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję
  • Jasny rzeźbiarski pierścień i zakrzywiony czerwony pasek

    Seedream 5.0 Flash

    Wybierz Seedream 5.0 Flash do tworzenia i edycji z jasnym opisem osoby, stroju i światła.

    Spicy Index
    73,9
    Freedom Score
    62,2

    Przetestowano 30 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję