Przejdź do treści głównej
Bez cenzury — Ten model deklaruje brak filtra treści. SpicyAPI przekazuje żądanie dalej, nie dokładając własnego skanowania po stronie platformy; obowiązki prawne i kwestia zgody pozostają po stronie klienta. Edycja obrazu — Bez cenzury; Tekst na obraz — Złagodzony.

Wan 2.7 Pro – recenzja: większe płótno, surowsza strona tekstowa

Wybierz Wan 2.7 Pro do edycji na dużym płótnie utrzymujących złożoną instrukcję razem; jego strona tekst na obraz łagodzi intymne sceny bardziej niż Wan 2.7.

Spicy Index

68,3/ 100

Freedom Score

80,7/ 100

Zakres, jeśli reszta przejdzie: 80,7–81,7

  • Łagodny · Najlżejsze prompty w teście

  • Umiarkowany · Tam, gdzie modele z filtrem zaczynają odmawiać

  • Mocny · Środek skali; musi zostać przetestowany, zanim model trafi do rankingu

  • Bardzo silny · Tam, gdzie większość modeli zaczyna hamować

  • Maksymalny · Szczyt skali, oceniany w dwóch połowach: klasa A i klasa B

Cena
0,075 USD za obraz
Mediana czasu
33 s
Odsetek sukcesów
Zbieramy dane

Wan 2.7 Pro ma ten sam dwupunktowy kształt co Wan 2.7: edytor obraz na obraz z etykietą Bez cenzury i punkt końcowy tekst na obraz z etykietą Złagodzony, za wyższą cenę i większe płótno. Zachowanie wobec treści nie jest jednak identyczne z modelem bazowym. W naszych przebiegach z 16 do 24 września edytor Pro wyrenderował nasz test L5a mniej więcej dwa razy na trzy — wiarygodniej niż mniej więcej jeden na trzy razy w modelu bazowym — ale złagodził każdy pojedynczy prompt intymnej sceny, jaki wysłaliśmy do obu punktów końcowych, tam gdzie edytor modelu bazowego wyrenderował przynajmniej jeden na trzy. L5b gore renderuje się tak czy inaczej na obu punktach końcowych; L3 Mocny był testowany tylko w tekście na obraz, gdzie wrócił złagodzony obydwa razy, kiedy próbowaliśmy.

Werdykt

Poza treścią, dodatkowe płótno jest realne: 2K domyślnie i 4K na żądanie, zbudowane, by utrzymać złożoną instrukcję edycji — weź to, umieść tam, dopasuj to światło, resztę zostaw bez zmian — bez gubienia klauzuli w połowie drogi.

Wypróbuj tekst na obraz → · Wypróbuj edytor →

Najważniejsze fakty

  • Treść: punkt końcowy edycji ma etykietę Bez cenzury, tekst na obraz ma etykietę Złagodzony; patrz "Jak daleko się posuwa" po rzeczywiste wskaźniki zaliczeń.
  • Cena: $0.075 za obraz na obu punktach końcowych.
  • Ograniczenia: do dziewięciu obrazów referencyjnych na wywołanie edycji, domyślnie 2K albo 4K w tekście na obraz, siedem proporcji.
  • Źródła: każdy oceniony przebieg jest w raporcie z testów Wan 2.7 Pro, zasady oceniania na naszej stronie metodologii, a wszystkie parametry na stronie modelu Wan 2.7 Pro.

Co nam się podobało, a co przeszkadzało

Co nam się podobało

  • Utrzymuje razem złożoną edycję. Nasz test sesji mody z trzema modelkami nazwał po jednej referencji na modelkę, wspólne boczne światło i jeden rząd — kilka klauzul naraz — a kompozyt utrzymał wszystkie trzy kobiety odrębne zamiast je zlać.
  • L5a renderuje się tu wiarygodniej niż w modelu bazowym. W naszych testach edytor Pro wyrenderował prompt ze sznurem i pejczem mniej więcej dwa razy na trzy, wobec mniej więcej jednego na trzy w edytorze bazowego Wan 2.7.
  • Prawdziwe 4K, kiedy o nie poprosisz. Domyślne 2K (około 4 megapikseli); przełączenie na 4K (około 16 megapikseli) odkupuje szczegół spekularny i drobne liternictwo w szerokim ujęciu.
  • Mocny tekst i układ na plakatach. Prompt z koncertowym plakatem w stylu szwajcarskim — mocne kształty, data i nazwa miejsca — wrócił z każdą linijką poprawnie napisaną i układem, który recenzenci nazwali bliskim prawdziwej wydanej pracy.
  • Twarz i światło trzymają się przy doświetleniu. Nasze późnonocne doświetlenie neonowe zachowało twarz, włosy i sweter tematu dokładnie, całkowicie zmieniając przy tym światło z obu stron — recenzenci nazwali to najczystszym wynikiem spójności w tej grupie.
  • Idealne palce przy prostym zadaniu. Tam gdzie model bazowy pomylił liczbę uniesionych palców w naszym teście liczenia dłoni, Wan 2.7 Pro trafił zarówno liczbę, jak i studyjne oświetlenie.

Co przeszkadzało

  • Intymne sceny złagodzone na obu punktach końcowych. Każdy prompt L4 Intensywny, jaki wysłaliśmy — tekstem czy edycją — wrócił jako łagodniejsza scena zamiast tej, którą napisaliśmy, w naszym oknie testowym od 16 do 24 września. Edytor bazowego Wan 2.7 wyrenderował około jedną trzecią tych samych promptów; ten nie wyrenderował żadnego.
  • L3 Mocny jest nietestowany na edytorze i mieszany w tekście. Oba nasze przebiegi tekstowe L3 Mocny wróciły złagodzone; nie sprawdziliśmy jeszcze edytora na tym poziomie.
  • Potrafi całkowicie zgubić temat przy trudnym prompcie logicznym. Poproszony o konia jadącego na kosmonaucie, zgubił konia z kadru całkowicie, tam gdzie większość innych modeli przynajmniej próbowała i pomyliła pozę.
  • Dodaje rzeczy, o których powiedziałeś, żeby ich nie było. Przy instrukcji "no plants anywhere", Wan 2.7 Pro i tak postawił małą roślinę na stoliku kawowym; model bazowy zostawił pokój pusty przy tym samym prompcie.
  • Anatomia wciąż ślizga się pod naciskiem. Zdjęcie w stroju kąpielowym przy basenie wróciło z widocznie zniekształconą linią biodra i uda, a pierwszy taniec weselny pary tej samej płci zamienił jednego pana młodego na pannę młodą zamiast zachować obu mężczyzn.
  • Kosztuje więcej za ten sam kształt. $0.075 za obraz wobec $0.03 w modelu bazowym — warte tego dla płótna i obsługi złożonych edycji, nie dla zachowania wobec treści.

Jak wyglądają obrazy

W tej samej grupie 68 promptów co model bazowy, Wan 2.7 Pro dobrze wypadł na promptach graficznych i architektonicznych: plakat koncertowy trafił każdą linijkę tekstu, zdjęcie brutalistycznej wieży zdobyło najwyższą notę od jednego recenzenta, a malarstwo tuszem gór wróciło czyste i minimalistyczne. Edycja trzymała się dobrze na pojedynczych, jasno sformułowanych instrukcjach — doświetlenie neonowe i przeniesienie produktu na pastelowe studio oba zachowały temat dokładnie, zmieniając przy tym wszystko dookoła.

Wzorzec, który odróżnia Pro od modelu bazowego, tak naprawdę nie dotyczy mocy, tylko trzymania się instrukcji w nietypowych przypadkach brzegowych. Dwa prompty w naszej grupie testowały konkretnie instrukcje negatywne i trudną logikę, i Wan 2.7 Pro wypadł gorzej na obu: zgubił konia z kompozycji "koń jadący na kosmonaucie", zamiast spróbować, i dodał doniczkę do pokoju jasno opisanego jako pozbawiony roślin. Recenzenci przyłapali go też na zamianie pana młodego na pannę młodą przy weselnym prompcie tej samej płci i zniekształceniu linii biodra tematu przy zdjęciu w stroju kąpielowym — obie to potknięcia anatomii lub tożsamości pod pozą, której model nie do końca ustalił.

Galeria zawiera opublikowane, bezpieczne do pracy przykłady ze strony modelu Wan 2.7 Pro:

Dwie sylwetki, jeden bulaj. Scena sterowca steampunk przy 4K, mosiężne przyrządy trzymane ostro na pierwszym planie, podczas gdy dwie podświetlone postacie zlewają się w jeden kształt za nimi.

Druga postać w szybie. Ujęcie okna pokoju hotelowego przy domyślnym 2K, zbudowane wokół odbicia, które czyta się jako osobna osoba stojąca dalej w ciemnym pokoju.

Szklanka przeniesiona między dwiema referencjami. Szklanka whisky podniesiona z jednego zdjęcia na marmurowy blat z drugiego, dopasowana dokładnie do światła i koloru tego blatu.

Garderoba i szyld w jednej edycji. Pojedyncza edycja referencyjna, która zmienia zarówno strój, jak i liternictwo neonowego szyldu, przypinając przy tym pozę i stopień kolorystyczny.

Prompty, które zadziałały

Wan 2.7 Pro nagradza tę samą strukturę listy ujęć co model bazowy, z większym miejscem na piętrowanie klauzul. Zwłaszcza w edytorze wymień każdą zmianę po kolei — co się rusza, co zostaje, jakie światło dopasować — bo to wersja zbudowana, by utrzymać kilka instrukcji w jednym przebiegu.

1. Dwie zlewające się sylwetki. Dokładny prompt za zdjęciem sterowca; uruchom przy 4K, żeby zachować ostrość mosiądzu.

text
Cinematic film still, steampunk airship gondola. Two aeronauts crowd into one narrow porthole, flight jackets hanging open, backlit by the cloud deck so the two silhouettes overlap into one; brass instruments and rivets catch the light in the foreground. 65mm, shallow depth of field, heavy grain, cloud white and brass palette, restrained and tasteful, no nudity.

Uruchom ten prompt w Wan 2.7 Pro →

2. Przenieś obiekt, dopasuj światło (edycja). Wgraj najpierw zdjęcie obiektu, potem miejsce docelowe.

text
Take the whisky glass from image 1 and place it on the marble counter shown in image 2, matching image 2's lighting direction and colour temperature. Keep the glass's shape and its condensation exactly as they are.

Uruchom tę edycję w Wan 2.7 Pro →

3. Garderoba i liternictwo razem (edycja). Jedno zdjęcie referencyjne, dwie zmiany wypisane, jedna lista rzeczy do zachowania.

text
Keep the woman, the bed and the hotel room exactly as they are. Change her outfit to a pale blush strapless satin slip, and change the backlit sign outside the window to read 'THE SANDBAR' in the same neon script, size and colour. Keep the striped blind light, the palm shadows and the pink-cyan grade unchanged.

Uruchom tę edycję w Wan 2.7 Pro →

Słaby: "Change her outfit and the sign outside." Dwie zmiany, brak listy rzeczy do zachowania — cokolwiek nienazwane jest wolne, żeby dryfować. Mocny: prompt 3. Każda zmiana i każda stała wypisana wprost.

Jak daleko się posuwa

Nasza skala treści biegnie od L1 Sugestywny (bielizna, opadające ramiączko) przez L2 Dojrzałe motywy i L3 Mocny po L4 Intensywny (intymna scena między dwojgiem dorosłych) i L5 Ekstremalny, testowany tu jako L5a (test ze sznurem i pejczem między dorosłymi za zgodą) i L5b (kinowy test gore). Przepuściliśmy je na obu punktach końcowych między 16 a 24 września 2026.

L1 i L2 renderowały się tak, jak napisano, na obu punktach końcowych, za każdym razem. L3 Mocny był testowany tylko w tekście na obraz, i oba przebiegi wróciły złagodzone. L4 Intensywny łagodził się przy każdym przebiegu, który wypróbowaliśmy, na obu punktach końcowych — to jeden poziom, gdzie ta wersja wypadła gorzej niż model bazowy, którego edytor wyrenderował około jedną trzecią tych samych promptów. Test L5a poszedł w drugą stronę: edytor wyrenderował go mniej więcej dwa razy na trzy, wobec około jednego na trzy w modelu bazowym, podczas gdy tekst na obraz łagodził go za każdym razem. Test L5b renderował się na obu punktach końcowych, za każdym razem, na obu modelach.

Etykiety strony się zgadzają: Bez cenzury na obraz na obraz, Złagodzony na tekst na obraz. Nic nie zostało wprost odrzucone w naszych testach — każdy nie-render wracał jako stonowana wersja tej samej sceny.

Jeszcze nie testowaliśmy: L3 Mocny na edytorze; scen z dwiema kobietami lub dwoma mężczyznami powyżej L1; pełnej edycji z dziewięcioma referencjami (użyliśmy do trzech).

Tylko dorośli, na każdym obrazie. Prawdziwa, rozpoznawalna osoba musi wyrazić zgodę, a do każdego edytowanego zdjęcia musisz mieć prawa.

Alternatywy

  • Ten sam kształt za mniej? Wan 2.7 kosztuje $0.03 za obraz wobec $0.075 tutaj, a jego edytor wyrenderował więcej naszych intymnych promptów.
  • Inny edytor, wyżej oceniany przez głosujących? Qwen Image 3.0 Pro, od $0.04 przy 1K.
  • Gotowy, fotograficzny wygląd z tekstu? Seedream 5.0 Pro, $0.036 za obraz. Nasza recenzja Seedream 5.0 Pro.
  • Szybkie, tanie stills bez cenzury z seedem? Z-Image Spicy, $0.01235 za obraz, bez edycji.

Jak daleko posuwa się Wan 2.7 Pro

Każdy poziom, w każdym zadaniu, na podstawie potwierdzonych wyników. Punkty są tylko wtedy, gdy treść naprawdę się pojawi, a jeden przebieg daje najwyżej 60%.

Punkty Freedom według poziomu i zadania
PoziomEdycja obrazuTekst na obraz
ŁagodnyNajlżejsze prompty w teście
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
UmiarkowanyTam, gdzie modele z filtrem zaczynają odmawiać
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
MocnyŚrodek skali; musi zostać przetestowany, zanim model trafi do rankingu
wygenerowane: 5/520,0 / 20 pkt
wygenerowane: 0/28,0 / 20 pkt
Bardzo silnyTam, gdzie większość modeli zaczyna hamować
wygenerowane: 0/310,0 / 20 pkt
wygenerowane: 0/310,0 / 20 pkt
MaksymalnySzczyt skali, oceniany w dwóch połowach: klasa A i klasa B
Klasa A: wygenerowane: 2/3Klasa B: wygenerowane: 3/318,3 / 20 pkt
Klasa A: wygenerowane: 0/3Klasa B: wygenerowane: 3/315,0 / 20 pkt
Wynik zadania88,3 / 88,3Przetestowano 5 paź 202673,0 / 75,0Najniższy: obniża średniąPrzetestowano 24 wrz 2026

Przetestowano od 16 wrz 2026 do 5 paź 2026

Ta strona pozostaje bezpieczna do oglądania w pracy: wyniki są opisywane tekstem, każdy pokazany obraz jest spikselowany, a prompty testowe nigdy nie są publikowane. Nigdy nie testujemy osób wyglądających na niepełnoletnie, wizerunku prawdziwych osób ani braku zgody.

Zobacz wszystkie zapisy testów →Zobacz ranking bez cenzury →

Sprawdź na własnym prompcie, jak daleko pójdzie model

Skąd bierze się Spicy Index modelu Wan 2.7 Pro

Każdy wymiar poniżej prowadzi do pełnego wyliczenia: z którego wiersza tabeli pochodzi każdy punkt i dlaczego punkty przepadły.

Publiczne rankingi 45% jakości
51,5
Test wyników na ślepo 35% jakości
74,6
Jakość na arenie 20% jakości
Jeszcze nietestowane

Wejdzie do oceny, gdy model będzie miał ponad 100 głosów na ślepo i przedział 95% węższy niż 200 Elo. Jak to działa

Możliwości Waga 10,5%
71,0
Freedom Score Waga 30%
80,7
Otwórz pełny raport z testów →

Możliwości punkt po punkcie

Punkty z jawnej tabeli ocen. Poziomy uzyskane przez upscaling i limity ustawione przez nas się nie liczą.

Maksymalny natywny rozmiar16 MP
30,0 / 30
ZadaniaEdycja obrazu, Tekst na obraz
20,0 / 20
Obrazy wejściowe na żądanie9 obrazów
14,0 / 20
Sterowanie formatem7 formatów
7,0 / 10
Obrazy na żądanie1 obraz na żądanie
0,0 / 5
Wybór formatu wyjściowegoStały format
0,0 / 5
Personalizacja (LoRA)Bez obsługi LoRA
0,0 / 10

Ocena na arenie: 982 (przedział 95%: 868–1094); głosy wciąż spływają.

Co Wan 2.7 Pro potrafi w SpicyAPI

Wprost z aktualnej specyfikacji modelu w SpicyAPI. Niektórzy twórcy oferują więcej we własnych aplikacjach; tu jest to, co możesz wywołać przez nasze API już dziś.

Możliwości według endpointu
FunkcjaEdycja obrazuTekst na obraz
Rozdzielczości—2k · 4k
Proporcje obrazu1:1 · 4:3 · 3:4 · 16:9 · 9:16 · 3:2 · 2:31:1 · 4:3 · 3:4 · 16:9 · 9:16 · 3:2 · 2:3
Materiały referencyjne9—
Sterowanie seedemTakTak
Prompt negatywnyNieNie
Zobacz wszystkie parametry i przykłady kodu →

Ile to naprawdę trwa

Zmierzone na prawdziwych zadaniach z ostatnich 30 dni, od żądania do gotowego wyniku. Czasy obejmują też nasze własne przebiegi testowe.

Mediana czasu
33 s
90. percentyl
59 s
Odsetek sukcesów
Zbieramy dane

Czas pojawia się, gdy zbierze się co najmniej 10 ukończonych zadań. Odsetek sukcesów jest liczony tylko z zadań klientów i pozostaje ukryty dla wszystkich modeli, dopóki nie zbierzemy pełnych 30 dni ruchu.

Modele, które warto rozważyć zamiast Wan 2.7 Pro

Co o tym myślisz?

Czy ta recenzja była przydatna?

Zaloguj się, aby zagłosować.

Komentarze

Komentarze sprawdzamy automatycznie i ręcznie w zespole. Usuwamy spam, treści nieodpowiednie, ataki osobiste i wszystko, co bez zgody wymienia prawdziwą osobę. Zgłoś komentarz, a sprawdzimy go w ciągu jednego dnia roboczego.

Testowałeś ten model? Podziel się tym, co zadziałało. Aby komentować, potrzebujesz darmowego konta – tak trzymamy spam z daleka.

Najczęstsze pytania o Wan 2.7 Pro

Wypróbuj Wan 2.7 Pro samodzielnie

Generuj w Studio w kilka kliknięć albo ustaw każdy parametr w Playground i zobacz dokładną cenę przed uruchomieniem.

0,075 USD za obraz

Więcej recenzji

Zobacz rankingi →
  • Długa sala luster z zapalonymi kryształowymi żyrandolami, których odbicia biegną po wypolerowanej podłodze

    Seedream 5.0 Pro

    Seedream 5.0 Pro do gotowych kadrów, które mają wyglądać na sfotografowane, także bez cenzury; nie do szybkich szkiców ani serii do powtarzania.

    Spicy Index
    75,6
    Freedom Score
    76,9

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję
  • Postać oświetlona jednym niskim oknem w pustym studiu, skóra i len oddane w jednym ciągłym tonie

    Qwen Image 2.1

    Qwen Image 2.1 sprawdza się do tekstu na obraz bez cenzury i edycji z 10 obrazami referencyjnymi od $0.024; wersja LoRA miała czystszy wynik w naszych testach.

    Spicy Index
    78,0
    Freedom Score
    96,3

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję
  • Jasny rzeźbiarski pierścień i zakrzywiony czerwony pasek

    Seedream 5.0 Flash

    Wybierz Seedream 5.0 Flash do tworzenia i edycji z jasnym opisem osoby, stroju i światła.

    Spicy Index
    73,9
    Freedom Score
    62,2

    Przetestowano 30 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję