Pular para o conteúdo principal

Comparações de modelos

Claude Opus 4.6 vs Gemini 3.1 Pro Preview

Gemini 3.1 Pro Preview cobra 54% menos que Claude Opus 4.6 por milhão de tokens de saída. Preços por faixa, campos da requisição e limites lado a lado.

Claude Opus 4.6

Chat com o Claude Opus 4.6 da Anthropic por um endpoint compatível com OpenAI. Aceita até 1.000.000 de tokens de contexto de texto e imagem e devolve até 128.000, com controle de temperature e top_p, até 128 definições de ferramentas e streaming SSE.

Ver Schema →Ver exemplos de resultados →

Gemini 3.1 Pro Preview

O Gemini 3.1 Pro Preview é o modelo de chat de contexto longo do Google com API compatível com OpenAI. Lê até 1.000.000 de tokens e responde com até 32.768, com três níveis de esforço de raciocínio, até 128 ferramentas, saída JSON e entrada de texto e imagem.

Ver Schema →Ver exemplos de resultados →

Comparar

A resposta curta

Comece pela entrada que você tem, pelo resultado desejado e pelo orçamento. Estas diferenças ajudam na escolha.

  • Gemini 3.1 Pro Preview custa 54% menos por milhão de tokens de saída. Para conversas longas, compare também as tarifas de entrada e cache abaixo.
  • Os dois estão classificados como Sem censura. Compare os exemplos e testes de conteúdo nas páginas dos modelos para as cenas desejadas.

Compare os exemplos publicados e experimente os dois modelos com a mesma entrada e configurações equivalentes.

Notas de teste lado a lado

O Spicy Index e o Freedom Score dos dois modelos, do mesmo cálculo diário das classificações.

Notas de teste lado a lado
MedidaClaude Opus 4.6Gemini 3.1 Pro Preview
Spicy Index76,674,3
Freedom Score79,467,2
Evidência5 de 5 tipos de teste realizados · 24 execuções5 de 5 tipos de teste realizados · 24 execuções
Faixa se o resto passar79,4–79,467,2–67,2
Preço$10.00 por 1 M de tokens mistos (3 de entrada : 1 de saída)$4.28 por 1 M de tokens mistos (3 de entrada : 1 de saída)
AnálisesLer a análise de Claude Opus 4.6Ler a análise de Gemini 3.1 Pro Preview
Ver os dois na classificação →

Preço atual

Preço no mesmo ajuste

Preço inicial responde a outra pergunta, não à sua. Aqui estão as faixas que os dois modelos publicam, alinhadas ajuste a ajuste, em dólares por unidade cobrada e sem nenhuma conversão no meio.

Deslize horizontalmente para comparar todos os campos.

Preço no mesmo ajuste
FaixaClaude Opus 4.6Gemini 3.1 Pro PreviewDiferença
Entrada$5 / 1 milhão de tokens$1.9 / 1 milhão de tokensGemini 3.1 Pro Preview −62%
Entrada em cache$0.5 / 1 milhão de tokens$0.19 / 1 milhão de tokensGemini 3.1 Pro Preview −62%
Saída$25 / 1 milhão de tokens$11.4 / 1 milhão de tokensGemini 3.1 Pro Preview −54%

Quanto custa um trabalho comum

  • Claude Opus 4.6: $10 por um milhão de tokens de entrada e duzentos mil de saída.
  • Gemini 3.1 Pro Preview: $4.18 por um milhão de tokens de entrada e duzentos mil de saída.

É conta feita com as tarifas publicadas no ajuste padrão de cada modelo, não um orçamento. O console calcula o preço dos seus ajustes reais antes de a requisição ser aceita.

Sobre a comparação

Controles e limites

Cada linha aqui é lida do JSON Schema contra o qual o endpoint valida, então bate com o que a API realmente aceita, e não com uma lista de recursos escrita à mão.

Deslize horizontalmente para comparar todos os campos.

Claude Opus 4.6 vs Gemini 3.1 Pro Preview
Controles e limitesClaude Opus 4.6Gemini 3.1 Pro Preview
Tarefaschatchat
SeedNãoSim
Contexto de entrada1.000.000 tokens1.000.000 tokens
Saída máxima128.000 tokens32.768 tokens
Chamada de ferramentasSimSim
ExecuçãoSíncrona, com streamingSíncrona, com streaming
Tempo máximo por requisição60 minutos60 minutos
DisponibilidadeDisponívelDisponível

Menos restrições significa que qualquer solicitação é permitida?

Política de conteúdo lado a lado

Por trás desses rótulos há dois fatos distintos. O primeiro é o que nós fazemos, que é nada: nenhum filtro de conteúdo da plataforma e nenhum sinalizador de maturidade para marcar na requisição. O segundo é o que cada modelo faz por conta própria, e essa é a única parte que muda entre os dois.

Claude Opus 4.6

Sem censura

Não adicionamos filtro de conteúdo a este modelo, mas, como a maioria dos modelos de chat, ele recusa um pedido brusco feito sem contexto. Ele escreve ficção sem restrições de forma consistente assim que o seu prompt de sistema define um contexto de ficção ou quando você apresenta o pedido como uma história. Obrigações legais e de consentimento continuam com o cliente.

Nota de uso Use apenas material autorizado. Não invada a privacidade, não se passe por pessoas reais e não crie conteúdo sexual envolvendo menores.

Gemini 3.1 Pro Preview

Sem censura

Não adicionamos filtro de conteúdo a este modelo, mas, como a maioria dos modelos de chat, ele recusa um pedido brusco feito sem contexto. Ele escreve ficção sem restrições de forma consistente assim que o seu prompt de sistema define um contexto de ficção ou quando você apresenta o pedido como uma história. Obrigações legais e de consentimento continuam com o cliente.

Nota de uso Use apenas material autorizado. Não invada a privacidade, não se passe por pessoas reais nem crie conteúdo sexual envolvendo menores.

Use estas categorias para selecionar modelos e consulte os exemplos e detalhes dos testes de conteúdo nas páginas de cada um.

O rótulo não muda as suas obrigações. Idade, consentimento, semelhança com pessoas reais e a lei de onde você opera continuam por sua conta; a SpicyAPI não analisa o conteúdo de cada requisição.

Posso trocar apenas o ID do modelo sem alterar o corpo da solicitação?

O corpo da requisição, campo a campo

O ciclo da tarefa é comum; o corpo não é. Cada endpoint publica o próprio JSON Schema e a API valida contra ele, então esta é a lista a conciliar antes de trocar.

  • 8 campos aparecem com o mesmo nome nos dois corpos de requisição. stop, tools, top_p, messages, max_tokens, temperature, tool_choice, reasoning_effort
  • Só Claude Opus 4.6 aceita: parallel_tool_calls.
  • Só Gemini 3.1 Pro Preview aceita: seed, response_format.
  • Claude Opus 4.6 exige messages.
  • Gemini 3.1 Pro Preview exige messages.
  • Os dois rejeitam campos desconhecidos de saída, então um parâmetro que sobrou do outro modelo volta como erro de validação em vez de passar despercebido.

Como escolher

Como escolher

Saída máxima

Claude Opus 4.6 devolve mais numa única resposta: até 128.000 tokens.

Comparar

Passando de um para o outro

Os identificadores de modelo são anthropic/claude-opus-4.6/chat e google/gemini-3.1-pro-preview/chat, e os dois vão no mesmo campo da mesma requisição.

Os dois respondem na solicitação de chat. Com streaming ativado, leia o fluxo até o fim; não há uma tarefa de mídia para consultar.

O envio e o acompanhamento seguem o mesmo fluxo, mas as entradas obrigatórias podem variar. Confira as duas páginas de modelo antes de trocar.

Uma chave, um saldo, um mesmo conjunto de tetos de gasto. Os dois são cobrados da mesma conta em dólares, e os tetos diário, mensal e acumulado da chave valem para qualquer um deles.

Perguntas frequentes

Qual é mais barato, Claude Opus 4.6 ou Gemini 3.1 Pro Preview?

Qual é mais barato, Claude Opus 4.6 ou Gemini 3.1 Pro Preview?

Gemini 3.1 Pro Preview custa 54% menos por milhão de tokens de saída. Para conversas longas, compare também as tarifas de entrada e cache abaixo. Confira a estimativa atual antes do envio.

Quanto tempo uma requisição pode durar?

Claude Opus 4.6 permite 60 minutos por tarefa e Gemini 3.1 Pro Preview permite 60. São tetos, não tempos típicos — a maioria termina bem antes —, mas é isso que o timeout do seu cliente precisa aguentar.

Os preços e recursos exibidos vêm do catálogo público atual. Consulte a página de cada modelo para ver as entradas e os exemplos mais recentes.

Comparações relacionadas