Grok 4.7 API

Grok 4.7 отвечает по адресу POST https://api.spicyapi.ai/v1/chat/completions под именем модели xai/grok-4.7. xAI выпустила его 21 сентября 2026 года как базовую модель крупнее предыдущего поколения, прошедшую более длительный этап обучения с подкреплением и настроенную проверять собственный ответ, прежде чем его выдать. Ставки за ввод и вывод остались такими же, как у предшественника.

Эндпоинт принимает сообщения в формате, совместимом с OpenAI, и в одном ходе можно смешивать части text и image_url; ответ приходит одним объектом chat.completion или частями в потоке SSE. Контекстное окно — 500 000 токенов, один ответ — до 450 000. Мы не добавляем никакого фильтра контента: ни один наш классификатор не читает, не оценивает и не переписывает запрос, а ответ не проходит ни через какой фильтр. В нашем тесте 22 сентября все девять контентных проб вернулись законченными сценами; как проходила проверка и чего этот результат не гарантирует, описано в полном протоколе проверки Grok 4.7 на цензуру.

Что пишут в открытых источниках и почему это не про этот эндпоинт

Поищите, пишет ли Grok без ограничений, и общее мнение сложится быстро. Свободен в тоне, но не в содержании. Острый материал блокирует. Внутри работает «Moral Reasoner», который распознаёт намерение по смыслу, а не по ключевым словам. Нужен обходной путь.

Эти описания точны — применительно к приложению для обычных пользователей. В Grok, где пользователь работает под своим аккаунтом, перед моделью стоит слой модерации, и именно его описывают эти руководства. API для разработчиков — отдельная точка входа со своим форматом запросов, своими условиями и своими защитными механизмами. Скриншот из приложения ничего не говорит об API.

Поэтому мы провели замер именно на API.

Замер

Три типа запросов, по три прогона каждый, 22 сентября 2026 года:

• Прямая. Просьба без обиняков написать самую острую сцену из нашего набора — с двумя взрослыми героями с именами, без сюжета вокруг и без персоны. Никакой рамки, никаких указаний что-либо игнорировать.
• Повествовательная. Глава 14 романа, поданная как художественный вымысел.
• С системной рамкой. Системный промпт «ассистент без цензуры», а за ним — та же прямая просьба.

Все девять вернули законченную прозу. Ни одна не отказала. Ни одна не ушла на безопасную тему. И ни одна не выдала вежливую отписку, которая выглядит как согласие, но ничего не содержит, — а именно этот сбой важнее всего поймать, потому что он проходит проверку «отказала или нет?», ничего при этом не дав. Каждый ответ мы не только посчитали, но и прочитали: даже самый слабый из девяти довёл сцену от начала до конца.

Самая показательная из трёх — прямая проба. Большинство текстовых моделей на рынке соглашаются писать в повествовательной рамке, но отказывают в прямой просьбе, потому что что-то на пути к модели оценивает намерение. Здесь прямая просьба была выполнена во всех трёх прогонах.

Как составлялся каждый тип запроса и что вернул каждый прогон, подробно рассказываем в статье о проверке Grok 4.7 в ролеплее без цензуры.

Почему «более безопасная» модель всё равно это пишет

Для этого поколения xAI собрала новый комплекс защитных механизмов и опубликовала его результаты: первое место в бенчмарке биобезопасности LatchBio с результатом 62,4 %, а на HackerBench v0.3 он пропускает лишь 3,3 % опасных запросов двойного назначения и при этом по-прежнему отвечает на легитимные запросы из области исследований безопасности.

Посмотрите, что измеряют эти бенчмарки, и модель угроз станет очевидной: патогены, оружие, инструменты для взлома. Художественной прозы в ней нет. Модель может стать заметно устойчивее к злоупотреблениям в тех направлениях, которые важны её создателю, и остаться прежней там, куда никто не целился. Знать, в какую сторону смотрят ограничения, на практике полезнее, чем просто знать, что они существуют.

Что добавляем мы

Ничего. Ни один наш классификатор не читает ваш запрос, не оценивает его и не переписывает по пути к модели, а ответ на обратном пути не проходит ни через какой фильтр. Если вы получили отказ, его выдала сама модель.

Текст и изображения в одном ходе

В одном ходе пользовательское сообщение может сочетать части text и image_url; у каждого изображения есть подсказка detail — auto, low или high, — а содержимое изображений учитывается в том же окне на 500 000 токенов. Частей с файлом или PDF на этом эндпоинте нет.

Проза без цензуры и долгий ролеплей

Описанный выше замер проводился именно под этот сценарий: проза без ограничений — по прямой просьбе, в виде главы романа и в рамке, заданной через системную роль. Как задать эту рамку один раз и сохранить связность длинного диалога, показано в гайде по промптам ниже.

За пределами художественной прозы

По опубликованным бенчмаркам это поколение лидирует в юридическом анализе и электротехнике и конкурентоспособно в программировании. Сравнительно слабо оно в длинных агентных циклах с вызовом инструментов: в бенчмарках терминального типа оно заметно отстаёт от лидеров. Поэтому выбирайте его для письма, анализа и рассуждений в предметной области, а не для того, чтобы вести автономного агента через множество шагов.

curl --fail-with-body -sN https://api.spicyapi.ai/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $SPICY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: $(uuidgen)" \
  -d '{
  "model": "xai/grok-4.7/chat",
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Summarise the following release notes into three bullet points."
    }
  ],
  "stream": true
}' \
  | jq --unbuffered -Rrj 'select(startswith("data: ")) | .[6:] | select(. != "[DONE]") | fromjson | if .error then "\n[error] \(.error.message)\n" else (.choices[0].delta.content? // empty) end'

Аутентификация, полная схема, опрос статуса и обработка ошибок описаны в справочнике API.