Modellvergleich
Kling 2.1: Gefiltert. Vidu Q3: Unzensiert. Bei 720p kostet Kling 2.1 76% weniger als Vidu Q3.
Kling 2.1 Bild-zu-Video animiert ein Startbild zu einem stummen Clip von 5 oder 10 Sekunden. Wählen Sie 720p Standard oder 1080p Pro und ergänzen Sie bei 1080p ein optionales Schlussbild; das Seitenverhältnis folgt Ihrem Bild.
Modell-Schema →Beispielergebnisse ansehen →Vidu Q3 Bild-zu-Video nimmt ein Startbild und einen Prompt, beide erforderlich, und animiert 1 bis 16 ganze Sekunden, was danach geschieht. Wählen Sie 540p, 720p oder 1080p; der Ton entsteht mit dem Bild, sofern Sie ihn nicht abschalten.
Modell-Schema →Beispielergebnisse ansehen →Vergleichen
Gehen Sie von Ihrer Eingabe, dem gewünschten Ergebnis und Ihrem Budget aus. Diese Unterschiede helfen bei der Auswahl.
Vergleichen Sie die veröffentlichten Beispiele und testen Sie beide Modelle mit derselben Eingabe und passenden Einstellungen.
Spicy Index und Freedom Score beider Modelle, aus derselben täglichen Berechnung wie die Ranglisten.
| Wert | Kling 2.1 | Vidu Q3 |
|---|---|---|
| Spicy Index | 30,8 | 74,0 |
| Freedom Score | 8,0 | 93,3 |
| Belege | 3 von 6 Testarten geprüft · 4 Läufe | 6 von 6 Testarten geprüft · 19 Läufe |
| Spanne, wenn der Rest besteht | 8,0–60,0 | 93,3–93,3 |
| Preis | $0.175 pro 5-Sekunden-Clip | $0.75 pro 5-Sekunden-Clip |
| Reviews | Review zu Kling 2.1 lesen | Review zu Vidu Q3 lesen |
Vorläufig · begrenzte unabhängige Qualitätsbelege
Beide in der Rangliste ansehen →Aktueller Preis
Ein Einstiegspreis beantwortet meist eine andere Frage als die, die Sie haben. Hier stehen die Stufen, die beide Modelle veröffentlichen, Einstellung für Einstellung gegenübergestellt, in US-Dollar je abgerechneter Einheit und ohne Umrechnungsschritt dazwischen.
Horizontal wischen, um alle Felder zu vergleichen.
| Stufe | Kling 2.1 | Vidu Q3 | Unterschied |
|---|---|---|---|
| 720p | $0.035 / Ausgabesekunden | $0.15 / Ausgabesekunden | Kling 2.1 −76% |
| 1080p | $0.068 / Ausgabesekunden | $0.16 / Ausgabesekunden | Kling 2.1 −57% |
Das ist Rechnen mit den veröffentlichten Sätzen in der jeweiligen Standardeinstellung, kein Angebot. Den Preis für Ihre tatsächlichen Einstellungen zeigt die Konsole, bevor eine Anfrage angenommen wird.
Über diesen Vergleich
Jede Zeile hier stammt aus dem JSON Schema, gegen das der Endpunkt validiert. Sie entspricht also dem, was die API wirklich annimmt, und nicht einer von Hand gepflegten Funktionsliste.
Horizontal wischen, um alle Felder zu vergleichen.
| Einstellungen und Grenzen | Kling 2.1 | Vidu Q3 |
|---|---|---|
| Aufgaben | image-to-video | image-to-video |
| Cliplänge | 5–10 Sekunden | 1–16 Sekunden |
| Auflösungsstufen | 720p · 1080p | 540p · 720p · 1080p |
| Audioausgabe | Nein | Ja |
| Hohe Auflösung | Ja | Ja |
| Seed | Nein | Ja |
| Negativer Prompt | Ja | Nein |
| Ausführung | Absenden, dann abfragen oder Callback | Absenden, dann abfragen oder Callback |
| Zeitlimit je Anfrage | 60 Minuten | 60 Minuten |
| Verfügbarkeit | Verfügbar | Verfügbar |
Bedeutet weniger eingeschränkt, dass jede Anfrage erlaubt ist?
Hinter diesen Kennzeichnungen stehen zwei getrennte Sachverhalte. Der erste betrifft uns und lautet: nichts. Kein Inhaltsfilter der Plattform und kein Reifekennzeichen, das an einer Anfrage gesetzt werden müsste. Der zweite betrifft das Verhalten jedes Modells für sich, und nur dieser Teil unterscheidet die beiden.
Kling 2.1
Dieses Modell lehnt Anfragen jenseits seiner eigenen Grenzen ausdrücklich ab. Gemessen, nicht vermutet – ungeprüfte Modelle tragen gar keine Kennzeichnung.
Vidu Q3
Dieses Modell filtert Inhalte nach eigener Angabe nicht. SpicyAPI leitet die Anfrage ohne zusätzliche Plattformprüfung weiter; Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.
Grenzen Sie die Auswahl anhand der Inhaltskategorien ein. Beispiele und Details zu Inhaltstests finden Sie auf den jeweiligen Modellseiten.
An Ihren Pflichten ändert die Kennzeichnung nichts. Alter, Einwilligung, Abbildung realer Personen und das Recht an Ihrem Standort bleiben bei Ihnen; SpicyAPI prüft nicht jede Anfrage inhaltlich.
Kann nur die Modell-ID ausgetauscht und der Request Body beibehalten werden?
Der Auftragsablauf ist einheitlich, der Request Body nicht. Jeder Endpunkt veröffentlicht sein eigenes JSON Schema, und die API validiert dagegen. Das ist die Liste, die Sie vor einem Wechsel abgleichen.
Auswahlhilfe
Vidu Q3 liefert den Ton in derselben Datei wie das Bild; das andere Modell liefert nur Bild, der Ton kommt also nachträglich dazu.
Vergleichen
Die Modellkennungen lauten kling/2.1/image-to-video und vidu/q3/image-to-video; beide stehen im selben Feld derselben Anfrage.
Beide laufen gleich ab: Auftrag absenden, dann abfragen oder den Callback entgegennehmen. Warteschlange und Wiederholungslogik übernehmen Sie unverändert.
Absenden und Fortschritt verfolgen funktionieren gleich, die Pflichtfelder können sich jedoch unterscheiden. Prüfen Sie vor einem Wechsel beide Modellseiten.
Ein Schlüssel, ein Guthaben, ein Satz Ausgabengrenzen. Beide werden demselben Konto in US-Dollar berechnet, und die Tages-, Monats- und Gesamtgrenzen je Schlüssel gelten für beide gleichermaßen.
Häufige Fragen
Bei 720p, der nächstliegenden vergleichbaren Einstellung, ist Kling 2.1 um 76% günstiger. Vor dem Senden den aktuellen Kostenvoranschlag prüfen.
Kling 2.1 erlaubt 60 Minuten je Auftrag, Vidu Q3 erlaubt 60. Das sind Obergrenzen und keine üblichen Laufzeiten — die meisten Anfragen sind weit früher fertig —, aber Ihr eigener Client-Timeout muss sie aushalten.
Die angezeigten Preise und Funktionen stammen aus dem aktuellen öffentlichen Modellkatalog. Neueste Eingaben und Beispiele finden Sie auf der jeweiligen Modellseite.
Ähnliche Vergleiche