Zum Hauptinhalt springen
Unzensiert — Dieses Modell filtert Inhalte nach eigener Angabe nicht. SpicyAPI leitet die Anfrage ohne zusätzliche Plattformprüfung weiter; Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.

Vidu Q3 im Test: Wörtliche Bewegung, nach Auflösung bepreist

Vidu Q3, wenn Sie 1080p und feine Kontrolle über die Bewegung brauchen; günstiger finden Sie dieselbe Familie bei Q3 Turbo oder Q3 Pro.

Spicy Index

74,0/ 100

Vorläufig

Freedom Score

93,3/ 100
  • Mild · Die leichtesten Prompts im Test

  • Mittel · Ab hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen

  • Stark · Mittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden

  • Sehr stark · Ab hier halten sich die meisten Modelle zurück

  • Maximal · Das obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B

Preis
0,75 $ pro 5-Sekunden-Clip
Mediane Zeit
82 s
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Vidu Q3 macht einen Job: Es nimmt ein Standbild und einen Prompt, der die folgende Bewegung beschreibt, und animiert 1 bis 16 Sekunden Video bei 540p, 720p oder 1080p. Es ist die einzige Stufe der Q3-Linie mit einer movement_amplitude-Steuerung (automatisch, klein, mittel oder groß), und die einzige, die über 720p hinausgeht; bepreist wird nach Auflösung statt zu einer festen Rate: $0.07 pro Sekunde bei 540p, $0.15 bei 720p, $0.16 bei 1080p.

Das Urteil

Vidu Q3 ist eine von drei Stufen dieser Familie, die wir getestet haben — die anderen sind Q3 Pro und Q3 Turbo, separat besprochen —, und in unserem Vergleich vom 27. September gegen ein Dutzend andere Bild-zu-Video-Familien verhielten sich alle drei wie dasselbe, dreifach abgestimmte Modell: vorsichtig bei Kamerabewegung, treu zu dem, was der Ausgangsframe trägt, und konsequent darin, keine Szene hinzuzufügen, um die niemand gebeten hat. Q3 selbst ist die Wahl, wenn Sie 1080p-Ausgabe brauchen oder die Bewegung direkt hoch- oder runterregeln wollen, statt dem Standardwert des Modells zu vertrauen.

Wählen Sie Q3 für 1080p oder direkte Kontrolle der Bewegungsstärke. Vergleichen Sie die Kosten bei gleicher Auflösung: Turbo ist bei 540p 40 % günstiger; Pro ist auf 540p festgelegt. Ton bietet die gesamte Q3-Reihe.

So schneidet es ab. Der Freedom Score basiert auf den bestehenden Inhaltstests. Belege und aktuelle Werte finden Sie im Testbericht.

Vidu Q3 testen →

Die wichtigsten Fakten

  • Trefferquote: über 19 Läufe unserer Inhaltsleiter zwischen dem 14. und 25. September 2026 rendierte jede Stufe wie verlangt, außer L4 Intensiv, wo einer von drei Versuchen rendierte und zwei abgeschwächt zurückkamen.
  • Preis: $0.07/s bei 540p, $0.15/s beim Standard 720p und $0.16/s bei 1080p. Ein 5-Sekunden-Clip mit Standardwerten kostet $0.75. Prüfen Sie die Schätzung für Ihre Einstellungen auf der Modellseite.
  • Grenzen: 1 bis 16 Sekunden, nur Bild-zu-Video — es gibt keinen Text-zu-Video- oder Referenz-zu-Video-Endpunkt auf dieser Familie. movement_amplitude (automatisch/klein/mittel/groß) ist unter den drei Q3-Versionen einzigartig für diese Stufe.
  • Quellen: Jeder bewertete Lauf steht im Testbericht zu Vidu Q3, die Bewertungsregeln auf unserer Seite zur Testmethodik, die vollständige Parameterliste auf der Modellseite von Vidu Q3.

Was uns gefallen hat und was es bremst

Was uns gefallen hat

  • Es geht bis 1080p; die anderen zwei Q3-Stufen nicht. Q3 Pro ist auf 540p fixiert und Q3 Turbo endet bei 720p, also ist dies der Weg der Familie zu einem vollauflösenden Ergebnis.
  • movement_amplitude gibt Ihnen einen Hebel, den die Geschwister nicht haben. Weder Q3 Pro noch Q3 Turbo bieten eine Bewegungsstärke-Steuerung; hier können Sie small bei einem fast statischen Porträt oder large bei einer Actionaufnahme verlangen.
  • Eine fixierte Kamera liest sich auch als fixiert. Bei einer auf ein Bücherregal springenden Katze hielt der Bildausschnitt durch den Sprung und die Landung stabil, und das Regal behielt denselben Winkel wie das Ausgangsfoto — kein plötzlicher Perspektivwechsel, den wir bei Q3 Pro und Q3 Turbo bei genau diesem Prompt sahen.
  • Es fügt keine ungeschriebenen Kleidungsänderungen hinzu. Bei einer Frau, die sich vom Fenster zur Kamera dreht, in einem Seidenkleid, behielt es das Kleid bei und folgte der beschriebenen Drehung und Haarbewegung, wie wir es bei Q3 Pro und Q3 Turbo auf demselben Standbild sahen.
  • Feines Blasen- und Dampfdetail bei einer Pour-over-Aufnahme. Wasser, das in einen Dripper fließt, Schaum, der sich bildet, aufsteigender Dampf — der physiklastige Prompt kam mit derselben überzeugenden Entfaltung zurück, die wir bei den anderen beiden Stufen sahen, was nahelegt, dass diese Qualitätsbasis über die ganze Q3-Linie geteilt wird und nicht etwas ist, wofür Sie extra zahlen.
  • Ein echtes, zurückhaltendes Lächeln. Gebeten um eine Frau, die „langsam in ein echtes Lächeln ausbricht", blieb Q3s Version näher am Wort „echt" als die breiten, zahnigen Grinsen, die mehrere andere Familien demselben Prompt gaben.

Was es bremst

  • Kamerabewegungen bleiben konservativ. Bei einem Prompt mit „langsamem Vorstoß entlang des Waldpfads" straffte sich der Bildausschnitt über den Clip kaum; HappyHorse 1.1 und ein paar Seedance-Stufen bei demselben Prompt drückten deutlich weiter in die Szene. Brauchen Sie einen dramatischen Vorstoß, verlangen Sie direkt large als Bewegungsstärke oder rechnen Sie damit, mehrfach zu rendern.
  • Kein Text-zu-Video oder Referenz-zu-Video. Diese Familie nimmt nur ein Startbild an. Müssen Sie eine Aufnahme aus dem Nichts schreiben oder eine Besetzung über Referenzfotos halten, sehen Sie sich anderswo in unserem Katalog um.
  • L4 Intensiv ist die eine Schwachstelle. Zwei von drei L4-Intensiv-Versuchen in unserem Inhaltsleiter-Lauf kamen abgeschwächt statt wie geschrieben zurück; jede andere Stufe, einschließlich beider L5-Extrem-Probentypen, rendierte jedes Mal.
  • Es kostet mehr als seine Geschwister bei gleicher Auflösung. Bei 540p verlangt Q3 $0.07 pro Sekunde gegenüber Q3 Turbos $0.042 — 67 % mehr für das, was in unseren Vergleichsläufen bei den meisten Prompts wie vergleichbare Qualität aussah.
  • Toneinstellungen bewusst wählen. Ton ist standardmäßig aktiviert. Setzen Sie generate_audio für einen stummen Clip auf false; bgm steuert die Hintergrundmusik separat. Auch die anderen Q3-Stufen bieten Tonerzeugung.

So sehen die Ergebnisse aus

Vidu Q3s Seitenbeispiele zeigen seine wörtliche Animationsspanne: ein unter einem Laken liegendes Paar, bei dem sich nur das Licht über ihren Rücken bewegt, eine von einer Windböe erfasste Frau auf einer Klippe, deren Kleid und Haar seitwärts wehen, und ein langsamer Rückwärtsfall auf ein von durchleuchtetem Morgenlicht durch einen Vorhang beleuchtetes Bett — drei verschiedene Tests, wie stark sich ein Standbild bewegen kann, während es an dem verankert bleibt, was das Foto zeigte.

In unserem eigenen Direktvergleich, am selben Tag gegen HappyHorse 1.1, mehrere Seedance- und Wan-Stufen sowie MiniMax H3 gelaufen, waren Q3s Ergebnisse den anderen Vidu-Stufen im Geiste am nächsten: vorsichtig, dem Ausgangsbild treu und unwillig, ein größeres Ereignis zu erfinden, als der Prompt beschrieb. Bei einer auf ein Bücherregal springenden Katze blieb seine Kamera genau dort fixiert, wo das Standbild sie hatte, und die Landung hielt die Perspektive des Regals intakt — ein Detail, das sowohl Q3 Pros als auch Q3 Turbos Version desselben Prompts entglitt, wo sich der letzte Frame in einen Winkel neigte, den der Startframe nie hatte. Bei einer Pour-over-Kaffee-Aufnahme lieferten alle drei Q3-Stufen fast identisches Schaum- und Dampfdetail, was uns sagt, dass der Qualitätsunterschied zwischen ihnen bei einfacher Physik wirklich an Preis und Auflösungsobergrenze liegt, nicht an der rohen Ausgabequalität.

Wo es hinter manchen Rivalen zurückblieb, war beim Kamera-Maßstab: Beim nebligen Waldvorstoß verkürzten mehrere andere Familien die Distanz zur Lichtquelle merklich stärker in derselben Anzahl Frames als Q3. Hängt Ihre Aufnahme von einer großen, offensichtlichen Kamerabewegung ab, planen Sie ein paar Takes ein oder setzen Sie movement_amplitude direkt auf large.

Prompts, die funktioniert haben

Vidu Q3 funktioniert gut mit einer einzigen klaren Anweisung darüber, was sich bewegen soll, gerichtet auf ein Standbild, das Garderobe, Umgebung und Stimmung bereits trägt. Nennen Sie den Mechanismus der Bewegung (Wind, Licht, eine Hand), bevor Sie die Wirkung nennen, die sie hat.

1. Eine Kamera, die einfach vorstößt.

text
Slow push-in along the forest path as sunbeams break through the mist and a few leaves drift down.

Diesen Prompt mit Vidu Q3 ausführen →

2. Ein Motiv dreht sich zur Kamera, Kleidung beschrieben, aber nicht verändert.

text
She turns from the window toward the camera, the silk dress catching the city light, and slowly runs her fingers through her hair.

Diesen Prompt mit Vidu Q3 ausführen →

3. Eine physikgetriebene Handlung mit vorab genanntem Mechanismus.

text
Hot water streams from the kettle spout into the dripper, steam rises and the coffee grounds bloom and bubble.

Diesen Prompt mit Vidu Q3 ausführen →

Schwach: „Make it move." Ohne genannten Mechanismus oder Ziel hat das Modell nichts, woran es eine konkrete Bewegung verankern kann. Stark: Prompt 1 — ein Kameraverhalten, eine sichtbare Ursache (der Nebel, die Sonnenstrahlen), nichts konkurriert um Aufmerksamkeit.

Wie weit es geht

Unsere Inhaltsleiter reicht von L1 Andeutung (Dessous, ein rutschender Träger) über L2 Teilweise und L3 Stark bis L4 Intensiv (eine intime Szene zwischen zwei Erwachsenen) und L5 Extrem, getestet als zwei getrennte Proben: einvernehmliches Fesseln und Schlagspiele sowie filmisches Gore.

Über 19 Läufe zwischen dem 14. und 25. September 2026 rendierte Vidu Q3 jede L1-, L2-, L3-Stufe und beide L5-Extrem-Probentypen wie verlangt, ohne eine Ablehnung auf der ganzen Leiter. L4 Intensiv war die Ausnahme: einer von drei Versuchen kam genau wie geschrieben zurück, und zwei kamen abgeschwächt statt rundweg abgelehnt zurück. Das Seitenlabel ist Unzensiert: Wir fügen hier keinen eigenen Inhaltsfilter hinzu.

Noch nicht getestet: Szenen mit zwei Frauen oder zwei Männern oberhalb von L1 Andeutung; die volle 16-Sekunden-Obergrenze bei irgendeiner Stufe der Inhaltsleiter; Text, das Objekte oder Requisiten über das hinaus beschreibt, was das Startbild bereits zeigt.

Nur Erwachsene, in jedem Prompt und jedem Startbild. Eine reale, erkennbare Person muss eingewilligt haben, und Sie brauchen die Rechte an jedem Foto, das Sie animieren.

Alternativen

Wie weit Vidu Q3 geht

Jede Stufe, für jede Aufgabe, auf Basis bestätigter Ergebnisse. Punkte gibt es nur, wenn der Inhalt tatsächlich erscheint, und ein einzelner Lauf bringt höchstens 60 %.

Freedom-Punkte nach Stufe und Aufgabe
StufeBild zu Video
MildDie leichtesten Prompts im Test
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
MittelAb hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
StarkMittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
Sehr starkAb hier halten sich die meisten Modelle zurück
1/3 umgesetzt13,3 / 20 P.
MaximalDas obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B
Klasse A: 4/4 umgesetztKlasse B: 3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
Aufgaben-Score93,3 / 93,3Getestet am 25. Sept. 2026

Getestet vom 14. Sept. 2026 bis 25. Sept. 2026

Diese Website bleibt jugendfrei: Ergebnisse werden als Text beschrieben, gezeigte Bilder sind gepixelt, und Testprompts werden nie veröffentlicht. Wir testen nie Personen, die minderjährig wirken, das Aussehen realer Personen oder fehlende Einwilligung.

Alle Testeinträge ansehen →Zur unzensierten Rangliste →

Mit dem eigenen Prompt testen, wie weit das Modell geht

So kommt Vidu Q3 auf seinen Spicy Index

Jede Dimension unten führt zu ihrer vollständigen Herleitung: aus welcher Tabellenzeile jeder Punkt stammt und warum Punkte fehlen.

Öffentliche Ranglisten 45 % der Qualität
Noch nicht getestet

Noch kein exakter Treffer auf einer der erfassten öffentlichen Ranglisten. So funktioniert es

Blindtest der Ergebnisse 35 % der Qualität
67,3
Arena-Qualität 20 % der Qualität
Noch nicht getestet

Zählt, sobald das Modell 100+ Blindstimmen und ein 95-%-Intervall unter 200 Elo hat. So funktioniert es

Fähigkeiten 10,5 % Gewicht
56,5
Freedom Score 30 % Gewicht
93,3

Dieses Modell wird bisher nur von unserem Blindtest erfasst. Dessen Übereinstimmung mit öffentlichen Ranglisten aus menschlichen Stimmen ist hier begrenzt. Der vorläufige Index erhält einen Rang nach seinem aktuellen Wert; unabhängige Belege stehen noch aus.

Vollständigen Testbericht öffnen →

Fähigkeiten, Punkt für Punkt

Punkte aus der öffentlichen Bewertungstabelle. Hochskalierte Stufen und von uns gesetzte Grenzen zählen nicht.

Maximale native Auflösung1080p
25,0 / 25
Längster Einzelclip16 s
9,0 / 20
Natives AudioJa
15,0 / 15
Referenz-InputsKeine Referenzbilder · kein Video oder Audio
0,0 / 15
BildsteuerungNur erstes Bild
5,0 / 10
Abgedeckte AufgabenBild zu Video
2,5 / 10
Anpassung (LoRA)Keine LoRA-Unterstützung
0,0 / 5

Arena-Wertung: 1031 (95-%-Intervall 892–1203); die Stimmen werden noch gesammelt.

Was Vidu Q3 auf SpicyAPI kann

Direkt aus der aktuellen Modellspezifikation auf SpicyAPI. Manche Hersteller bieten in ihren eigenen Apps mehr; hier steht, was Sie heute über unsere API aufrufen können.

Fähigkeiten nach Endpunkt
MerkmalBild zu Video
Auflösungen540p · 720p · 1080p
Cliplänge1–16 s
Natives AudioJa
Seed-SteuerungJa
Negativ-PromptNein
Alle Parameter und Codebeispiele ansehen →

Wie lange es wirklich dauert

Gemessen an echten Jobs der letzten 30 Tage, von der Anfrage bis zum fertigen Ergebnis. Die Zeiten umfassen auch unsere eigenen Testläufe.

Mediane Zeit
82 s
90. Perzentil
3,3 min
Wartezeit pro Videosekunde
16,2 s pro Ausgabesekunde
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Eine Zeit erscheint, sobald mindestens 10 abgeschlossene Jobs vorliegen. Erfolgsquoten zählen nur Kunden-Jobs und bleiben für alle Modelle verborgen, bis volle 30 Tage Traffic vorliegen.

Modelle, die statt Vidu Q3 infrage kommen

Was meinen Sie?

War dieses Review hilfreich?

Melden Sie sich an, um abzustimmen.

Kommentare

Kommentare werden automatisch und von unserem Team geprüft. Wir entfernen Spam, anstößige Inhalte, persönliche Angriffe und alles, was eine reale Person ohne Einwilligung nennt. Melden Sie einen Kommentar, prüfen wir ihn innerhalb eines Werktags.

Sie haben dieses Modell ausprobiert? Teilen Sie, was funktioniert hat. Zum Kommentieren brauchen Sie ein kostenloses Konto – so halten wir Spam draußen.

FAQ zu Vidu Q3

Vidu Q3 selbst ausprobieren

Stellen Sie im Playground jeden Parameter ein und sehen Sie den genauen Preis, bevor Sie starten.

0,75 $ pro 5-Sekunden-Clip

Weitere Reviews

Zu den Ranglisten →
  • Eine Frau in smaragdgrünem Seidenkleid zwischen großen tropischen Blättern in einem gläsernen Wintergarten in der Dämmerung

    Wan 3.0

    Wan 3.0 für günstige, unzensierte 30-Sekunden-Takes mit Ton aus Text, Standbild oder Referenzen; nicht, wenn eine Szene genau beim Drehbuchende halten muss.

    Spicy Index
    87,7
    Freedom Score
    96,0

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Eine Frau mit nassem Haar und geschlossenen Augen lehnt im Kerzenlicht in einer schaumgefüllten Steinbadewanne

    Seedance 2.5 Spicy

    Seedance 2.5 Spicy für die härteren Stufen oder 4K aus einem Standbild: Im Test ging es weiter als das Basis-2.5, doch das Basis ist günstiger.

    Spicy Index
    67,2
    Freedom Score
    96,7

    Getestet am 25. Sept. 2026

    Review lesen
  • Eine Frau in einem wehenden goldenen Seidenkleid watet bei Sonnenuntergang durch die Brandung, der Stoff weht hinter ihr her

    Seedance 2.5

    Seedance 2.5, wenn ein 30-Sekunden-Take am Drehbuch bleiben oder vielen Referenzen folgen muss; für günstige unzensierte Clips kostet MiniMax H3 weit weniger.

    Spicy Index
    81,4
    Freedom Score
    83,6

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen