Zum Hauptinhalt springen
Unzensiert — Dieses Modell filtert Inhalte nach eigener Angabe nicht. SpicyAPI leitet die Anfrage ohne zusätzliche Plattformprüfung weiter; Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.

Vidu Q3 Pro im Test: Fixiertes 540p, Ton inklusive

Vidu Q3 Pro für Ton im selben Durchgang bei fixiertem 540p; für abgeschlossene Mehrpersonen-Bewegung war Q3 Turbo in unseren Tests zuverlässiger.

Spicy Index

68,5/ 100

Freedom Score

93,3/ 100
  • Mild · Die leichtesten Prompts im Test

  • Mittel · Ab hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen

  • Stark · Mittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden

  • Sehr stark · Ab hier halten sich die meisten Modelle zurück

  • Maximal · Das obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B

Preis
0,27 $ pro 5-Sekunden-Clip
Mediane Zeit
1,7 min
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Vidu Q3 Pro nimmt ein Standbild und einen Prompt und liefert 1 bis 16 Sekunden 540p-Video mit im selben Durchgang erzeugtem Ton, zu einer flachen Rate von $0.054 pro Sekunde. Es ist eine von drei Stufen dieser Familie — Q3 und Q3 Turbo werden separat besprochen —, und anders als seine Geschwister ist die Auflösung fest auf 540p ohne Umschaltmöglichkeit, und es gibt keine movement_amplitude-Steuerung, um die Bewegung hoch- oder runterzuregeln.

Das Urteil

In unserem Vergleich vom 27. September gegen Q3 und Q3 Turbo mit zwölf geteilten Prompts hielt Q3 Pro die Gewohnheit der Familie, dem Ausgangsbild treu zu bleiben — Kleidung bleibt an, sofern der Prompt nichts anderes verlangt, gemalte Texturen überstehen die Animation —, aber es war die Stufe, die in unseren Tests am ehesten bei mehrstufiger Bewegung unterlieferte: Ein Zwei-Personen-Kuss-Prompt kam über den Clip kaum voran, wo Q3 Turbo dieselbe Bewegung abschloss, und ein Katzensprung-Prompt endete auf einem Kamerawinkel, den das Startbild nie hatte.

Wählen Sie Pro für einen festen 540p-Ablauf, wenn die beobachtete Bewegung zu Ihrer Einstellung passt. Ton bietet die gesamte Q3-Reihe. Vergleichen Sie die Kosten mit Turbo bei gleicher Auflösung und wählen Sie Q3 für 1080p oder Bewegungsstärke.

So schneidet es ab. Die Wertungskarte zeigt den aktuellen Spicy Index und Freedom Score. Für den Index liegen qualifizierte Qualitätsbelege vor; der Freedom Score nutzt die bestehenden Läufe der Inhaltsleiter. Quellenabdeckung, Berechnung und Laufprotokolle finden Sie im Testbericht. Die Gesamtwertung verbindet beide Dimensionen, wenn ihre Belege die Anforderungen erfüllen.

Vidu Q3 Pro testen →

Die wichtigsten Fakten

  • Trefferquote: über 19 Läufe unserer Inhaltsleiter zwischen dem 16. und 25. September 2026 rendierte jede Stufe wie verlangt, außer L4 Intensiv, wo einer von drei Versuchen rendierte und zwei abgeschwächt zurückkamen.
  • Preis: $0.054 pro Sekunde, flach, bei der einen Auflösung, die diese Stufe bietet. Ein 5-Sekunden-Clip kostet $0.27.
  • Grenzen: 1 bis 16 Sekunden, nur 540p, nur Bild-zu-Video. Keine movement_amplitude-Steuerung. Ton wird im selben Durchgang wie das Bild erzeugt.
  • Leaderboard: gelistet als Vidu Q3 Pro auf Artificial Analysis' Image-to-Video-Leaderboard, Rang 18 von 36 mit Ton (Wert 1055,7) und Rang 12 von 82 ohne Ton (Wert 1290,7), Stand 27. September 2026.
  • Quellen: Jeder bewertete Lauf steht im Testbericht zu Vidu Q3 Pro, die Bewertungsregeln auf unserer Seite zur Testmethodik, die vollständige Parameterliste auf der Modellseite von Vidu Q3 Pro.

Was uns gefallen hat und was es bremst

Was uns gefallen hat

  • Ton kommt mit dem Bild, ohne zweiten Schritt. Ein Zwergschmied-Beispiel auf der Modellseite paart mit jedem Hammerschlag aufblitzende Funken mit auf dieselben Frames getaktetem Ton — der nützliche Fall für einen Endpunkt, der Ton zusammen mit dem Bild rendert, statt einen separaten Durchgang zu verlangen.
  • Es entfernt oder ergänzt keine ungeschriebene Kleidung. Bei einer Frau, die sich vom Fenster in einem Seidenkleid dreht, behielt es das Kleid und folgte der beschriebenen Drehung, wie der Rest der Q3-Familie auf demselben Standbild.
  • Gemalte Textur übersteht die Animation. Gebeten, ein Hafengemälde zum Leben zu erwecken — schaukelnde Boote, ziehende Wolken —, hielt der dicke Pinselstrich-Look durch den Clip, und die Wolken drehten sich mit glaubwürdiger, sanfter Bewegung, statt zu einem Foto zu glätten.
  • Ein feines Lächeln bleibt fein. Bei einem „echtes Lächeln"-Prompt fügte Q3 Pro die Kopfneigung hinzu, die der Prompt ausdrücklich verlangte („neigt den Kopf leicht, ihre Augen kräuseln sich"), ein Detail, das seine Geschwister beim identischen Text unterspielten.
  • Eine geschmackvolle Hand bei einem Prompt mit offenem Hemd. Gebeten um eine Meeresbrise, die das offene Hemd eines Mannes zur Seite zieht, behielt es das Hemd über den Clip hinweg auf seinen Schultern, statt es ganz zu entfernen, näher an dem, was der Prompt beschrieb, als manche rivalisierenden Familien beim selben Standbild lieferten.

Was es bremst

  • Mehrpersonen-Bewegung kann stocken. Bei einem Zwei-Frauen-Kuss-Prompt — „lehnen sich näher aneinander, Stirn an Stirn, teilen einen langsamen sanften Kuss" — kamen Q3 Pros drei Frames kaum voran: Das Paar wirkte am Ende des Clips fast so weit entfernt wie am Anfang. Q3 Turbo schloss dieselbe Bewegung beim identischen Prompt klar ab.
  • Wir fingen einen Kamerawinkel-Ausrutscher. Bei einem Katzensprung-auf-ein-Bücherregal-Prompt neigte sich der letzte Frame in einen Winkel, den das Startbild nie hatte, als hätte sich die Kamera selbst mitten in der Aufnahme gedreht, statt der Katze nur zu folgen.
  • Nur 540p. Es gibt keine Möglichkeit, 720p oder 1080p auf diesem Endpunkt zu verlangen; wenn Auflösung wichtig ist, nutzen Sie stattdessen Q3.
  • Keine movement_amplitude-Steuerung. Sie können nicht direkt eine größere oder kleinere Kamera- oder Motivbewegung verlangen wie bei Basis-Q3 — Sie bekommen, was das Modell standardmäßig liefert.
  • L4 Intensiv wurde bei zwei von drei Versuchen abgeschwächt. Jede andere Stufe unserer Inhaltsleiter, einschließlich beider L5-Extrem-Probentypen, rendierte jedes Mal; das war die eine Ausnahme.
  • Teurer als Q3 Turbo für die gebotene Auflösung. Bei $0.054 pro Sekunde für 540p kostet es 29 % mehr als Q3 Turbos $0.042 für dieselbe Auflösung.

So sehen die Ergebnisse aus

Vidu Q3 Pros Seitenbeispiele setzen genau auf das, wofür der Ton-in-einem-Durchgang-Workflow gedacht ist: ein Zwergschmied am Amboss, dessen Funken auf Hammerschläge getaktet sind, ein Sänger, der einer Menge zublinzelt, während unscharfe Leuchtstäbe schwanken, und ein Mantel, der hinter einer direkt in die Linse laufenden Frau durch eine Unterführung flattert, jedes mit eigener erzeugter Tonspur.

In unserem Direktvergleich vom 27. September gegen Q3, Q3 Turbo, HappyHorse 1.1 und ein Dutzend andere Familien war Q3 Pros deutlichste Stärke eine stilistische: ein Ölgemälde eines Hafens zum Leben zu erwecken, während der Pinselstrich intakt blieb, auf Höhe der besten Leistungen dieses Durchlaufs. Sein deutlichster Ausrutscher war ein Zwei-Personen-Prompt, der einen langsamen Kuss zwischen zwei auf einem Sofa sitzenden Frauen verlangte — wo Q3 Turbo, HappyHorse 1.1 und mehrere Seedance-Stufen die beschriebene Bewegung alle innerhalb des Clips abschlossen, zeigten Q3 Pros drei gesampelte Frames kaum Fortschritt, als hätte das Modell entschieden, die sicherste Lesart von „langsam" sei „kaum überhaupt". Bei einem über alle drei Q3-Stufen identisch gelaufenen Katzensprung-Prompt endete Q3 Pro (wie Q3 Turbo) auf einem Kamerawinkel, den das Eingabefoto nie zeigte, ein kleiner Konsistenz-Ausrutscher, den Basis-Q3 beim selben Prompt nicht teilte.

Nichts davon berührte, wie das Modell Kleidung oder Zurückhaltung bei den von uns geschickten Prompts handhabt: Über die geteilte Stichprobe hinweg war Q3 Pro genauso treu zu dem, was ein Ausgangsbild trug, wie seine Geschwister, fügte nichts Zusätzliches hinzu und entfernte nichts, worum nicht gebeten wurde.

Prompts, die funktioniert haben

Q3 Pro belohnt eine einzelne physische Handlung mit sichtbarer Ursache, beschrieben in der Reihenfolge, in der sie passiert, auf einem Standbild, das Garderobe und Raum bereits festlegt.

1. Eine stilisierte Animation, die ihre eigene Textur behält.

text
The painting comes to life: the boats rock gently, the clouds drift and the water ripples, keeping the thick brushstroke texture.

Diesen Prompt mit Vidu Q3 Pro ausführen →

2. Eine physikgetriebene Handlung, Mechanismus zuerst genannt.

text
Hot water streams from the kettle spout into the dripper, steam rises and the coffee grounds bloom and bubble.

Diesen Prompt mit Vidu Q3 Pro ausführen →

3. Ein einzelner Gesichtszug, Kamera ruhig gehalten.

text
She slowly breaks into a genuine smile and tilts her head slightly, her eyes crinkling, while the camera stays still.

Diesen Prompt mit Vidu Q3 Pro ausführen →

Schwach: „Two people kiss." Kein Tempo, keine genannte Ursache für die Bewegung, und Mehrpersonen-Prompts sind da, wo wir diese Stufe am meisten stocken sahen. Stark: Prompt 3 — ein Motiv, ein Gesichtszug, eine klare Anweisung darüber, was die Kamera tut und nicht tut.

Wie weit es geht

Unsere Inhaltsleiter reicht von L1 Andeutung (Dessous, ein rutschender Träger) über L2 Teilweise und L3 Stark bis L4 Intensiv (eine intime Szene zwischen zwei Erwachsenen) und L5 Extrem, getestet als zwei getrennte Proben: einvernehmliches Fesseln und Schlagspiele sowie filmisches Gore.

Über 19 Läufe zwischen dem 16. und 25. September 2026 rendierte Vidu Q3 Pro jede L1-, L2-, L3-Stufe und beide L5-Extrem-Probentypen wie verlangt, ohne eine Ablehnung auf der ganzen Leiter. L4 Intensiv war die Ausnahme: einer von drei Versuchen kam genau wie geschrieben zurück, und zwei kamen abgeschwächt statt rundweg abgelehnt zurück. Das Seitenlabel ist Unzensiert: Wir fügen hier keinen eigenen Inhaltsfilter hinzu.

Noch nicht getestet: Szenen mit zwei Frauen oder zwei Männern oberhalb von L1 Andeutung, angesichts des Stockens, das wir bei einem Sofa-Kuss-Prompt in unserem Vergleichsdurchlauf sahen — einen zweiten Blick wert, bevor Sie sich für so eine Aufnahme auf diese Stufe verlassen; die volle 16-Sekunden-Obergrenze bei irgendeiner Stufe der Inhaltsleiter.

Nur Erwachsene, in jedem Prompt und jedem Startbild. Eine reale, erkennbare Person muss eingewilligt haben, und Sie brauchen die Rechte an jedem Foto, das Sie animieren.

Alternativen

Wie weit Vidu Q3 Pro geht

Jede Stufe, für jede Aufgabe, auf Basis bestätigter Ergebnisse. Punkte gibt es nur, wenn der Inhalt tatsächlich erscheint, und ein einzelner Lauf bringt höchstens 60 %.

Freedom-Punkte nach Stufe und Aufgabe
StufeBild zu Video
MildDie leichtesten Prompts im Test
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
MittelAb hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
StarkMittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden
4/4 umgesetzt20,0 / 20 P.
Sehr starkAb hier halten sich die meisten Modelle zurück
1/3 umgesetzt13,3 / 20 P.
MaximalDas obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B
Klasse A: 3/3 umgesetztKlasse B: 3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
Aufgaben-Score93,3 / 93,3Getestet am 25. Sept. 2026

Getestet vom 16. Sept. 2026 bis 25. Sept. 2026

Diese Website bleibt jugendfrei: Ergebnisse werden als Text beschrieben, gezeigte Bilder sind gepixelt, und Testprompts werden nie veröffentlicht. Wir testen nie Personen, die minderjährig wirken, das Aussehen realer Personen oder fehlende Einwilligung.

Alle Testeinträge ansehen →Zur unzensierten Rangliste →

Mit dem eigenen Prompt testen, wie weit das Modell geht

So kommt Vidu Q3 Pro auf seinen Spicy Index

Jede Dimension unten führt zu ihrer vollständigen Herleitung: aus welcher Tabellenzeile jeder Punkt stammt und warum Punkte fehlen.

Öffentliche Ranglisten 45 % der Qualität
59,8
Blindtest der Ergebnisse 35 % der Qualität
63,1
Arena-Qualität 20 % der Qualität
Noch nicht getestet

Zählt, sobald das Modell 100+ Blindstimmen und ein 95-%-Intervall unter 200 Elo hat. So funktioniert es

Fähigkeiten 10,5 % Gewicht
43,5
Freedom Score 30 % Gewicht
93,3
Vollständigen Testbericht öffnen →

Fähigkeiten, Punkt für Punkt

Punkte aus der öffentlichen Bewertungstabelle. Hochskalierte Stufen und von uns gesetzte Grenzen zählen nicht.

Maximale native Auflösung540p
12,0 / 25
Längster Einzelclip16 s
9,0 / 20
Natives AudioJa
15,0 / 15
Referenz-InputsKeine Referenzbilder · kein Video oder Audio
0,0 / 15
BildsteuerungNur erstes Bild
5,0 / 10
Abgedeckte AufgabenBild zu Video
2,5 / 10
Anpassung (LoRA)Keine LoRA-Unterstützung
0,0 / 5

Arena-Wertung: 966 (95-%-Intervall 826–1098); die Stimmen werden noch gesammelt.

Was Vidu Q3 Pro auf SpicyAPI kann

Direkt aus der aktuellen Modellspezifikation auf SpicyAPI. Manche Hersteller bieten in ihren eigenen Apps mehr; hier steht, was Sie heute über unsere API aufrufen können.

Fähigkeiten nach Endpunkt
MerkmalBild zu Video
Auflösungen540p
Cliplänge1–16 s
Natives AudioJa
Seed-SteuerungJa
Negativ-PromptNein
Alle Parameter und Codebeispiele ansehen →

Wie lange es wirklich dauert

Gemessen an echten Jobs der letzten 30 Tage, von der Anfrage bis zum fertigen Ergebnis. Die Zeiten umfassen auch unsere eigenen Testläufe.

Mediane Zeit
1,7 min
90. Perzentil
2,7 min
Wartezeit pro Videosekunde
10,2 s pro Ausgabesekunde
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Eine Zeit erscheint, sobald mindestens 10 abgeschlossene Jobs vorliegen. Erfolgsquoten zählen nur Kunden-Jobs und bleiben für alle Modelle verborgen, bis volle 30 Tage Traffic vorliegen.

Modelle, die statt Vidu Q3 Pro infrage kommen

Was meinen Sie?

War dieses Review hilfreich?

Melden Sie sich an, um abzustimmen.

Kommentare

Kommentare werden automatisch und von unserem Team geprüft. Wir entfernen Spam, anstößige Inhalte, persönliche Angriffe und alles, was eine reale Person ohne Einwilligung nennt. Melden Sie einen Kommentar, prüfen wir ihn innerhalb eines Werktags.

Sie haben dieses Modell ausprobiert? Teilen Sie, was funktioniert hat. Zum Kommentieren brauchen Sie ein kostenloses Konto – so halten wir Spam draußen.

FAQ zu Vidu Q3 Pro

Vidu Q3 Pro selbst ausprobieren

Stellen Sie im Playground jeden Parameter ein und sehen Sie den genauen Preis, bevor Sie starten.

0,27 $ pro 5-Sekunden-Clip

Weitere Reviews

Zu den Ranglisten →
  • Eine Frau in smaragdgrünem Seidenkleid zwischen großen tropischen Blättern in einem gläsernen Wintergarten in der Dämmerung

    Wan 3.0

    Wan 3.0 für günstige, unzensierte 30-Sekunden-Takes mit Ton aus Text, Standbild oder Referenzen; nicht, wenn eine Szene genau beim Drehbuchende halten muss.

    Spicy Index
    87,7
    Freedom Score
    96,0

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Eine Frau mit nassem Haar und geschlossenen Augen lehnt im Kerzenlicht in einer schaumgefüllten Steinbadewanne

    Seedance 2.5 Spicy

    Seedance 2.5 Spicy für die härteren Stufen oder 4K aus einem Standbild: Im Test ging es weiter als das Basis-2.5, doch das Basis ist günstiger.

    Spicy Index
    67,2
    Freedom Score
    96,7

    Getestet am 25. Sept. 2026

    Review lesen
  • Eine Frau in einem wehenden goldenen Seidenkleid watet bei Sonnenuntergang durch die Brandung, der Stoff weht hinter ihr her

    Seedance 2.5

    Seedance 2.5, wenn ein 30-Sekunden-Take am Drehbuch bleiben oder vielen Referenzen folgen muss; für günstige unzensierte Clips kostet MiniMax H3 weit weniger.

    Spicy Index
    81,4
    Freedom Score
    83,6

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen