Zum Hauptinhalt springen

Modellvergleich

Seedance 2.0 Fast vs. Vidu Q3 Turbo

Vidu Q3 Turbo liefert bis zu 16 Sekunden pro Auftrag, Seedance 2.0 Fast endet bei 15. Preise je Stufe, Request-Felder und Grenzen im direkten Vergleich.

Seedance 2.0 Fast

Seedance 2.0 Fast Bild-zu-Video von ByteDance startet den Clip auf einem von Ihnen gelieferten Standbild und animiert es, mit Ton im selben Durchgang. Die Clips dauern 4 bis 15 Sekunden in 480p oder 720p; ein optionales Schlussbild legt das Ende fest.

Modell-Schema →Beispielergebnisse ansehen →

Vidu Q3 Turbo

Vidu Q3 Turbo ist die schnelle Stufe von Vidus Q3-Reihe und macht aus einem Startbild und einem erforderlichen Prompt 1 bis 16 Sekunden Video. Es gibt 540p oder 720p aus, mit Ton im selben Durchgang, im Format des Bildes.

Modell-Schema →Beispielergebnisse ansehen →

Vergleichen

Die kurze Antwort

Gehen Sie von Ihrer Eingabe, dem gewünschten Ergebnis und Ihrem Budget aus. Diese Unterschiede helfen bei der Auswahl.

  • Die beiden rechnen nach unterschiedlichen Stufen ab, eine direkt vergleichbare Zeile gibt es deshalb nicht: Seedance 2.0 Fast beginnt bei $0.045 / Ausgabesekunden, Vidu Q3 Turbo bei $0.042 / Ausgabesekunden.
  • Vidu Q3 Turbo liefert bis zu 16 Sekunden in einem Auftrag, Seedance 2.0 Fast endet bei 15. Alles Längere müssen Sie zusammensetzen.
  • Beide sind als „Unzensiert“ eingestuft. Vergleichen Sie die Beispiele und Inhaltstests auf den jeweiligen Modellseiten für die gewünschten Szenen.

Vergleichen Sie die veröffentlichten Beispiele und testen Sie beide Modelle mit derselben Eingabe und passenden Einstellungen.

Testscores im direkten Vergleich

Spicy Index und Freedom Score beider Modelle, aus derselben täglichen Berechnung wie die Ranglisten.

Testscores im direkten Vergleich
WertSeedance 2.0 FastVidu Q3 Turbo
Spicy Index73,562,9
Freedom Score72,293,3
Belege4 von 6 Testarten geprüft · 44 Läufe6 von 6 Testarten geprüft · 19 Läufe
Spanne, wenn der Rest besteht72,2–92,293,3–93,3
Preis$0.484 pro 5-Sekunden-Clip$0.33 pro 5-Sekunden-Clip
ReviewsReview zu Seedance 2.0 Fast lesenReview zu Vidu Q3 Turbo lesen
Beide in der Rangliste ansehen →

Aktueller Preis

Preis bei gleicher Einstellung

Ein Einstiegspreis beantwortet meist eine andere Frage als die, die Sie haben. Hier stehen die Stufen, die beide Modelle veröffentlichen, Einstellung für Einstellung gegenübergestellt, in US-Dollar je abgerechneter Einheit und ohne Umrechnungsschritt dazwischen.

Diese beiden rechnen nach unterschiedlichen Stufen ab, eine gemeinsame Zeile gibt es also nicht. Stattdessen stehen hier die jeweils eigenen veröffentlichten Stufen.

Seedance 2.0 Fast: ohne Ton · 480p $0.045 / Ausgabesekunden · mit Ton · 480p $0.045 / Ausgabesekunden · ohne Ton · 720p $0.097 / Ausgabesekunden · mit Ton · 720p $0.097 / Ausgabesekunden

Vidu Q3 Turbo: 540p $0.042 / Ausgabesekunden · 720p $0.066 / Ausgabesekunden

Was ein gewöhnlicher Auftrag kostet

  • Seedance 2.0 Fast: $0.484 für einen Clip von fünf Sekunden bei mit Ton · 720p.
  • Vidu Q3 Turbo: $0.33 für einen Clip von fünf Sekunden bei 720p.

Das ist Rechnen mit den veröffentlichten Sätzen in der jeweiligen Standardeinstellung, kein Angebot. Den Preis für Ihre tatsächlichen Einstellungen zeigt die Konsole, bevor eine Anfrage angenommen wird.

Über diesen Vergleich

Einstellungen und Grenzen

Jede Zeile hier stammt aus dem JSON Schema, gegen das der Endpunkt validiert. Sie entspricht also dem, was die API wirklich annimmt, und nicht einer von Hand gepflegten Funktionsliste.

Horizontal wischen, um alle Felder zu vergleichen.

Seedance 2.0 Fast vs. Vidu Q3 Turbo
Einstellungen und GrenzenSeedance 2.0 FastVidu Q3 Turbo
Aufgabenimage-to-videoimage-to-video
Cliplänge4–15 Sekunden1–16 Sekunden
Auflösungsstufen480p · 720p540p · 720p
Seitenverhältnisse16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 1:1 · 21:9 · adaptiveNicht angeboten
AudioausgabeJaJa
SeedJaJa
AusführungAbsenden, dann abfragen oder CallbackAbsenden, dann abfragen oder Callback
Zeitlimit je Anfrage120 Minuten60 Minuten
VerfügbarkeitVerfügbarVerfügbar

Bedeutet weniger eingeschränkt, dass jede Anfrage erlaubt ist?

Inhaltsstufe im direkten Vergleich

Hinter diesen Kennzeichnungen stehen zwei getrennte Sachverhalte. Der erste betrifft uns und lautet: nichts. Kein Inhaltsfilter der Plattform und kein Reifekennzeichen, das an einer Anfrage gesetzt werden müsste. Der zweite betrifft das Verhalten jedes Modells für sich, und nur dieser Teil unterscheidet die beiden.

Seedance 2.0 Fast

Unzensiert

Dieses Modell filtert Inhalte nach eigener Angabe nicht. SpicyAPI leitet die Anfrage ohne zusätzliche Plattformprüfung weiter; Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.

Nutzungshinweis Verwenden Sie nur Materialien, die Sie verarbeiten dürfen. Prüfen Sie Einwilligung, Privatsphäre sowie Persönlichkeits-, Marken- und Musikrechte. Nutzen Sie Ergebnisse nicht für Täuschung oder Identitätsmissbrauch.

Vidu Q3 Turbo

Unzensiert

Dieses Modell filtert Inhalte nach eigener Angabe nicht. SpicyAPI leitet die Anfrage ohne zusätzliche Plattformprüfung weiter; Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.

Grenzen Sie die Auswahl anhand der Inhaltskategorien ein. Beispiele und Details zu Inhaltstests finden Sie auf den jeweiligen Modellseiten.

An Ihren Pflichten ändert die Kennzeichnung nichts. Alter, Einwilligung, Abbildung realer Personen und das Recht an Ihrem Standort bleiben bei Ihnen; SpicyAPI prüft nicht jede Anfrage inhaltlich.

Kann nur die Modell-ID ausgetauscht und der Request Body beibehalten werden?

Request Body, Feld für Feld

Der Auftragsablauf ist einheitlich, der Request Body nicht. Jeder Endpunkt veröffentlicht sein eigenes JSON Schema, und die API validiert dagegen. Das ist die Liste, die Sie vor einem Wechsel abgleichen.

  • 6 Felder kommen unter demselben Namen in beiden Request Bodies vor. duration_seconds, generate_audio, image_url, prompt, resolution, seed
  • Nur Seedance 2.0 Fast nimmt an: aspect_ratio, bitrate_mode, last_image_url, return_last_frame, watermark.
  • Nur Vidu Q3 Turbo nimmt an: bgm, movement_amplitude.
  • Seedance 2.0 Fast verlangt image_url.
  • Vidu Q3 Turbo verlangt image_url, prompt.
  • Beide weisen unbekannte Felder rundweg ab. Ein Parameter, der vom anderen Modell übrig geblieben ist, kommt als Validierungsfehler zurück, statt stillschweigend ignoriert zu werden.

Vergleichen

Der Wechsel zwischen beiden

Die Modellkennungen lauten bytedance/seedance-2.0-fast/image-to-video und vidu/q3-turbo/image-to-video; beide stehen im selben Feld derselben Anfrage.

Beide laufen gleich ab: Auftrag absenden, dann abfragen oder den Callback entgegennehmen. Warteschlange und Wiederholungslogik übernehmen Sie unverändert.

Absenden und Fortschritt verfolgen funktionieren gleich, die Pflichtfelder können sich jedoch unterscheiden. Prüfen Sie vor einem Wechsel beide Modellseiten.

Ein Schlüssel, ein Guthaben, ein Satz Ausgabengrenzen. Beide werden demselben Konto in US-Dollar berechnet, und die Tages-, Monats- und Gesamtgrenzen je Schlüssel gelten für beide gleichermaßen.

Häufige Fragen

Was ist günstiger: Seedance 2.0 Fast oder Vidu Q3 Turbo?

Was ist günstiger: Seedance 2.0 Fast oder Vidu Q3 Turbo?

Die beiden rechnen nach unterschiedlichen Stufen ab, eine direkt vergleichbare Zeile gibt es deshalb nicht: Seedance 2.0 Fast beginnt bei $0.045 / Ausgabesekunden, Vidu Q3 Turbo bei $0.042 / Ausgabesekunden. Vor dem Senden den aktuellen Kostenvoranschlag prüfen.

Wie lange darf eine einzelne Anfrage laufen?

Seedance 2.0 Fast erlaubt 120 Minuten je Auftrag, Vidu Q3 Turbo erlaubt 60. Das sind Obergrenzen und keine üblichen Laufzeiten — die meisten Anfragen sind weit früher fertig —, aber Ihr eigener Client-Timeout muss sie aushalten.

Die angezeigten Preise und Funktionen stammen aus dem aktuellen öffentlichen Modellkatalog. Neueste Eingaben und Beispiele finden Sie auf der jeweiligen Modellseite.

Ähnliche Vergleiche