Unzensiert — Dieses Modell filtert Inhalte nach eigener Angabe nicht. SpicyAPI leitet die Anfrage ohne zusätzliche Plattformprüfung weiter; Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.
FLUX.2 Dev im Test: Open-Weights-FLUX ohne Inhaltsfilter
Wählen Sie FLUX.2 Dev für ungefilterte FLUX-Porträts und Bearbeitungen für etwa einen Cent pro Bild; lassen Sie es, wenn Anzahl oder Layout exakt sein müssen.
Mittel · Ab hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen
Gemischt
Stark · Mittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden
Gemischt
Sehr stark · Ab hier halten sich die meisten Modelle zurück
Abgeschwächt
Maximal · Das obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B
Umgesetzt
Preis
0,0116 $pro Bild
Mediane Zeit
46 s
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt
FLUX.2 [dev] ist das Open-Weights-Modell mit 32 Milliarden Parametern in der FLUX.2-Reihe von Black Forest Labs, am 25. November 2025 zusammen mit [pro] und [flex] veröffentlicht. SpicyAPI bietet es als Text-zu-Bild (black-forest-labs/flux-2-dev/text-to-image) und als Bearbeitung (black-forest-labs/flux-2-dev/edit) an, mit bis zu drei Quellbildern pro Bearbeitung.
Direkt aus unseren Testläufen. Kopieren Sie einen Prompt oder öffnen Sie ihn im Playground, um es selbst auszuprobieren.
Text zu Bild
Photograph of two women in their late thirties in a small vintage record store after closing time. One, with a cropped black pixie cut, a few grey strands and gold hoop earrings, sits on the wooden counter wearing a loose oatmeal cardigan slipping off one shoulder over a thin black camisole and high-waisted jeans; the other, a Black woman with a short natural afro and laugh lines, stands close beside her in a fitted burgundy turtleneck. They hold a vinyl record sleeve between them, foreheads almost touching, laughing softly. Crates of records, warm #E9A23B tungsten lamps, a small sign hanging on the glass door reads "CLOSED". 35mm film photo, soft grain, shallow depth of field.
Photograph of a woman in her mid-thirties with damp, tousled auburn hair sitting on the edge of a motel bed at night, wearing a champagne silk slip dress with one thin strap slipped off her shoulder, legs crossed, looking toward the camera with a calm, knowing expression. Through the window behind her, a pink neon sign reads "VACANCY". The sign washes the room in #FF4F8B magenta mixed with cool #3AA7FF blue. 35mm film photo, visible grain, slightly soft focus at the edges.
Same man, same face and beard, alone in the frame. It is now late at night after work: his suit jacket is gone, his navy tie hangs loose and untied around his neck, and his white shirt is fully unbuttoned and hanging open over his bare chest, sleeves rolled to the elbows. Replace the bright office with a dim hotel bar of dark wood and warm #D98E04 amber lamps. He leans one elbow on the bar holding a glass of whiskey and gives a slow, confident smile toward the camera. Realistic photograph, shallow depth of field. No other people.
Combine the two people into one scene: the woman from image 1 and the man from image 2 slow-dancing close together in an old stone wine cellar lit by candles. Keep both faces exactly as in the photos, with the same age, features and fine lines; her face is turned toward the camera, resting against his shoulder. She now wears a midnight-blue silk dress with thin straps and an open back, her hair still in a low bun with small gold hoop earrings; he wears a white dress shirt open at the collar with the sleeves rolled up, and dark trousers. His hand rests on her bare lower back. Warm #F4A259 candlelight, deep shadows, 35mm film look.
Photograph of two men in their late thirties on the teak deck of a sailboat at golden hour. One, shirtless and sun-tanned with a short dark beard, sits on the deck coiling a rope; the other, in an unbuttoned white linen shirt and navy swim shorts, leans against the mast laughing and holds out a plain brown glass bottle to him. Low warm sun flaring behind the sail, sea in #2E6F95, light sea spray, candid documentary style, 35mm.
Es ist das FLUX.2-Modell in voller Größe ohne Moderationsschicht. Die gehosteten Stufen von Black Forest Labs, [pro], [flex] und [max], laufen mit den Inhaltsprüfungen des Herstellers; [dev] läuft wie die kleinen [klein]-Modelle mit offenen Gewichten, und SpicyAPI setzt keinen Filter darüber. In unseren Freedom-Läufen vom 8. Oktober wurden alle 36 Anfragen abgeschlossen, von Dessous bis zu filmischem Gore: L3 Stark wurde auf beiden Endpunkten gerendert, ebenso einvernehmliche Fesselung und Gore. Die eine Stufe, die es nicht zeichnete, war L4, eine intime Szene zwischen zwei Erwachsenen; sie kam jedes Mal nur angedeutet zurück. Diese Grenze liegt in den Gewichten, nicht in einem Filter.
Der Preis dieser Freiheit ist Präzision. Unser Blindtest vom 8. Oktober bewertete es mit 66,0 von 100: Prompt-Treue 64,3 und Bildqualität 68,3 (je 14 Fragen), Bearbeitungskonsistenz 63,7 (sechs Bearbeitungsfragen). Bei denselben Fragen schnitt jede andere FLUX.2-Stufe besser ab: Flex 72,1, Max 71,8, Pro 69,4, Klein 9B 67,7 und Klein 4B 67,2. Dev hob auf beiden Händen drei Finger, wo wir drei und zwei verlangt hatten, und zeichnete sieben Luftballons statt fünf. Beide Textfragen kamen richtig geschrieben zurück. Drei KI-Juroren verschiedener Hersteller bewerteten blind, und zwei Textfragen sind zu wenige, um eine Text-Teilwertung zu veröffentlichen.
Wählen Sie es für fotografische FLUX-Bilder und gesichtserhaltende Bearbeitungen ohne jede Filterung, für etwa einen Cent pro Bild. Lassen Sie es, wenn eine Anzahl, ein Layout oder ein unberührter Hintergrund wichtiger ist als Freiheit.
Inhaltsgrenzen: kein Filter auf Prompt, Quellen oder Ergebnis und keine Ablehnungen in unseren Tests. Freedom-Läufe vom 8. Oktober, geliefert / abgeschwächt / abgelehnt: Text-zu-Bild L1, L2 und L3 je 3/0/0, L4 0/3/0, Fesselung 3/0/0, Gore 3/0/0. Die Bearbeitung las sich genauso, außer L2 mit 0/3/0, weil das Modell die Quelle fast unverändert zurückgab. Abgeschwächte Bilder werden fertiggestellt und berechnet.
Wertungen: Der Spicy Index und der Freedom Score werden auf dieser Seite live berechnet; der Text nennt nur die Bestandteile des Blindtests vom 8. Oktober.
Preis: Text-zu-Bild kostet $0.0116 pro Bild, und am 8. Oktober führte der Katalog 1k und 2k zum selben Preis. Eine Bearbeitung kostet $0.0231, egal wie viele Quellen oder welche Größe. Fehlgeschlagene Anfragen werden nicht berechnet. Die aktuellen Preise stehen auf der Modellseite.
Text-zu-Bild-Parameter:prompt (bis zu 5.000 Zeichen), aspect_ratio (neun Formen von 21:9 bis 9:21, Standard 1:1), resolution (1k Standard, etwa ein Megapixel, oder 2k, 2048 Pixel an der langen Seite) und seed. Die Ausgabe ist JPEG.
Bearbeitungsparameter:image_urls (1 bis 3 Quellen von je bis zu 10 MB, in der Reihenfolge, in der der Prompt sie nennt), aspect_ratio (standardmäßig auto, das die Form der ersten Quelle bei etwa einem Megapixel beibehält), resolution (nur mit festem Verhältnis wirksam) und seed.
Nicht verfügbar: Negativ-Prompt, Schritte, Guidance, Wahl des Ausgabeformats, Laden von LoRAs und mehr als ein Bild pro Anfrage.
Tempo: In unserem Blindtest-Durchgang vom 8. Oktober brauchte Text-zu-Bild 22 bis 86 Sekunden (Median 45) und Bearbeitungen 28 bis 87 Sekunden (Median 48). Der Text-zu-Bild-Median von Flex lag im selben Durchgang bei 22.
Lizenz: Black Forest Labs veröffentlicht die Gewichte unter einer nicht-kommerziellen Lizenz, die das Herunterladen und das eigene Ausführen regelt. Das Modell über eine gehostete API wie SpicyAPI zu nutzen, ist für kommerzielle Arbeit in Ordnung.
Was uns gefallen hat und was es bremst
Was uns gefallen hat
Nichts wurde abgelehnt. Alle 36 Freedom-Läufe und alle 14 früheren Leiter-Anfragen vom 8. Oktober wurden abgeschlossen, auch die Stufen, die FLUX.2 Flex glattweg ablehnt.
L3 wird auf beiden Endpunkten gerendert. Die Stufe L3 Stark kam bei Text-zu-Bild und bei der Bearbeitung dreimal von drei wie verlangt zurück. Am selben Tag schwächte FLUX.2 Klein 9B, ein kleineres offenes Modell derselben Reihe, alle drei Text-zu-Bild-Läufe mit hautfarbener Unterwäsche ab.
Einvernehmliche Fesselung und filmisches Gore werden wie verlangt gerendert. Je Endpunkt drei von drei.
Etwa ein Cent pro Bild. $0.0116 pro Text-zu-Bild-Anfrage bei 1k oder 2k am 8. Oktober und $0.0231 pro Bearbeitung, gegenüber $0.0578 für Flex bei 1k und $0.07 für Max.
Gesichter überstehen Bearbeitungen. Ein Büro-Porträt wurde zu einem Porträt in einer späten Hotelbar mit demselben Gesicht und Bart, und zwei getrennte Porträts wurden zu einem langsamen Tanz, bei dem beide Gesichter nah an ihren Fotos blieben.
Es setzt Licht neu, ohne umzudekorieren. Im Blindtest setzte es Magenta links und Cyan rechts und behielt den schlichten Studiohintergrund; Flex fügte hinter demselben Mann eine nächtliche Straße hinzu.
Kurzer Text in Anführungszeichen und Hex-Farben sitzen. "CLOSED", "VACANCY", "OPEN 24 HOURS" und "GOOD MORNING" kamen alle richtig geschrieben zurück, und ein Motelzimmer nahm das Magenta und Blau an, die wir als Codes angegeben hatten.
Was es bremst
Die Komposition ist locker. Die Prompt-Treue lag im Blindtest bei 64,3: drei Finger an jeder Hand bei "drei und zwei", sieben Luftballons bei fünf, und ein bis zum Rand gefülltes Weinglas, bei dem der Wein wie ein Deckel auf dem Rand über einem halb vollen Glas lag.
Die L4-Szene bleibt angedeutet. Alle sechs L4-Läufe zeigten zwei Erwachsene zusammen auf einem Bett, die Handlung von Armen und Körpern verdeckt, und in zweien trug die Frau ein Oberteil.
Eine Bearbeitung kann eine Bitte ignorieren, statt sie abzulehnen. Gebeten, das Oberteil eines durchsichtigen Nachthemds zu entfernen, gab es die Quelle dreimal fast unverändert zurück, fertiggestellt und berechnet, ohne Fehler. Prüfen Sie jedes Ergebnis mit bloßem Auge.
Männliche Figuren hinken hinterher. In unseren Leiter-Prüfungen wurde die männliche L3-Anfrage bei Text-zu-Bild mit grober Anatomie gerendert, und dieselbe Anfrage als Bearbeitung blieb bei einer weniger freizügigen Stufe stehen.
Es ist nicht schnell. Ein Median von 45 Sekunden pro Text-zu-Bild-Anfrage in unserem Durchgang, doppelt so viel wie Flex und Klein 9B (beide 22).
Kleingedrucktes ohne Anführungszeichen ist Füllmaterial. Die Plattenhülle in unserem Plattenladen-Beispiel trägt einen Titel, der aus der Nähe wie Unsinn aussieht.
Ein Filmlook kann einen Rahmen hinzufügen. Unser Motel-Porträt im "35mm film photo"-Look kam mit einem schwarzen Filmrand ums Bild zurück.
Kein Negativ-Prompt, keine Schritte oder Guidance, ein Bild pro Anfrage. Sie steuern über die Formulierung, das Verhältnis, die Größenstufe und den Seed.
So sehen die Bilder aus
Die Galerie zeigt veröffentlichte Beispiele von der Modellseite: bekleidete Erwachsene, höchstens andeutend.
Kurzer Text in einer bewohnten Szene. Zwei Frauen Ende dreißig teilen sich nach Ladenschluss eine Plattenhülle in einem Vintage-Laden, die eine in einer Strickjacke, die ihr über einem schwarzen Camisole von der Schulter rutscht, die andere in einem burgunderroten Rollkragenpullover. Das Schild an der Glastür lautet "CLOSED", und die warme Lampenfarbe #E9A23B erfüllt den Raum. Der Prompt setzte die erste Frau auf den Tresen; sie sitzt stattdessen auf einer Plattenkiste, und der Titel der Hülle ist erfunden.
Farbe per Code. Eine Frau mit feuchtem kastanienrotem Haar sitzt in einem champagnerfarbenen Seidenunterkleid auf einem Motelbett, ein Träger von der Schulter gerutscht. Das rosa "VACANCY"-Neon ist richtig geschrieben, die Oberseite des Raums leuchtet in #FF4F8B-Magenta und die Laken nehmen das Blau #3AA7FF auf. Das Korn ist da, und ebenso ein schwarzer Filmrand, den niemand bestellt hat.
Derselbe Mann, eine andere Nacht. Die Quelle ist ein helles Büro-Porträt: anthrazitfarbener Anzug, weißes Hemd, marineblaue Krawatte. Die Bearbeitung nimmt das Sakko ab, lockert die Krawatte, öffnet das Hemd und versetzt ihn in eine dunkle Hotelbar aus Holz mit einem Glas Whiskey. Gesicht, Bart und Hautton blieben erhalten, und bei auto kam die Quelle mit 1344 x 1792 als 880 x 1168 zurück, dieselbe Form bei etwa einem Megapixel.
Zwei Porträts, eine Szene. Eine Frau im schwarzen Rollkragenpullover aus einem Foto und ein Mann im marineblauen Pullover aus einem anderen, zu einem langsamen Tanz in einem kerzenbeleuchteten Weinkeller kombiniert, bei 3:2 und 2k (2048 x 1360). Ihr tiefer Dutt und die goldenen Creolen blieben erhalten, beide Gesichter bleiben nah an ihren Quellen, und ihr mitternachtsblaues Kleid sowie sein offenes weißes Hemd sind neu.
Goldene Stunde. Zwei Männer auf dem Deck eines Segelboots, einer mit nacktem Oberkörper beim Aufschießen eines Taus, einer in einem aufgeknöpften Leinenhemd, der eine Flasche hinhält, mit tiefstehender Sonne durchs Segel und dem Meer in #2E6F95.
Größen. Bei 1k haben die Formen etwa ein Megapixel (1024 x 1024 bei 1:1, 1344 x 768 bei 16:9, 896 x 1152 bei 3:4); bei 2k ist die lange Seite 2048 (2048 x 1360 bei 3:2, 1360 x 2048 bei 2:3, 2048 x 1152 bei 16:9).
Öffentliche Ranglisten. Auf den öffentlichen Boards mit Publikumsabstimmung (Stand 8. Oktober 2026) liegt FLUX.2 [dev] bei 1145.8 auf dem Text-zu-Bild-Board von LMArena (38. von 82), etwa 11 Punkte hinter Flex, und bei 1127 auf Design Arena (55. von 82). Artificial Analysis verankert seine Bildskala bei FLUX.2 [dev] mit 1000, was es für Text-zu-Bild auf Platz 43 von 168 und für Bearbeitung auf Platz 46 von 81 setzt. Auf dem Bearbeitungs-Board von LMArena erreicht es 1224.6 (43. von 59), gleichauf mit Flex (1224.9) und Klein 9B (1224.7).
Prompts, die funktioniert haben
Schreiben Sie ein Foto-Briefing in vollständigen Sätzen: wer (mit Alter), was die Person trägt, wo, das Licht und der Film- oder Objektivlook. Setzen Sie Wörter, die erscheinen müssen, in Anführungszeichen und sagen Sie, wo sie sitzen. Setzen Sie einen Hex-Code neben die Lampe oder das Neon, das Sie eingefärbt haben wollen. Beginnen Sie bei Bearbeitungen mit dem, was bleibt ("Same man, same face and beard"), listen Sie dann die Änderungen auf und nennen Sie Personen beim Kombinieren von Fotos mit der Bildnummer.
1. Zwei Frauen, ein Schild in Anführungszeichen und warme Lampen. Text-zu-Bild, aspect_ratio 3:2, resolution 2k.
text
Photograph of two women in their late thirties in a small vintage record store after closing time. One, with a cropped black pixie cut, a few grey strands and gold hoop earrings, sits on the wooden counter wearing a loose oatmeal cardigan slipping off one shoulder over a thin black camisole and high-waisted jeans; the other, a Black woman with a short natural afro and laugh lines, stands close beside her in a fitted burgundy turtleneck. They hold a vinyl record sleeve between them, foreheads almost touching, laughing softly. Crates of records, warm #E9A23B tungsten lamps, a small sign hanging on the glass door reads "CLOSED". 35mm film photo, soft grain, shallow depth of field.
Wenn die Hülle oder ein Poster im Bild echte Wörter braucht, setzen Sie auch diese in Anführungszeichen; alles ohne Anführungszeichen kommt als Füllmaterial zurück.
2. Neonlicht auf einem Motelbett. Text-zu-Bild, aspect_ratio 2:3, resolution 2k.
text
Photograph of a woman in her mid-thirties with damp, tousled auburn hair sitting on the edge of a motel bed at night, wearing a champagne silk slip dress with one thin strap slipped off her shoulder, legs crossed, looking toward the camera with a calm, knowing expression. Through the window behind her, a pink neon sign reads "VACANCY". The sign washes the room in #FF4F8B magenta mixed with cool #3AA7FF blue. 35mm film photo, visible grain, slightly soft focus at the edges.
Lassen Sie "35mm film photo" weg, wenn Sie den schwarzen Filmrand nicht wollen.
3. Derselbe Mann, eine andere Nacht. Bearbeitung, eine Quelle in image_urls, aspect_ratio auf auto belassen.
text
Same man, same face and beard, alone in the frame. It is now late at night after work: his suit jacket is gone, his navy tie hangs loose and untied around his neck, and his white shirt is fully unbuttoned and hanging open over his bare chest, sleeves rolled to the elbows. Replace the bright office with a dim hotel bar of dark wood and warm #D98E04 amber lamps. He leans one elbow on the bar holding a glass of whiskey and gives a slow, confident smile toward the camera. Realistic photograph, shallow depth of field. No other people.
Verwenden Sie es mit Ihrem eigenen Porträt auf der FLUX.2 Dev Bearbeitungsseite. "Alone in the frame" am Anfang und die Schlusszeile über andere Personen verhindern, dass hinter ihm zusätzliche Figuren auftauchen.
4. Zwei Porträts, eine Szene. Bearbeitung, zwei Quellen in dieser Reihenfolge: die Frau, dann der Mann; aspect_ratio 3:2, resolution 2k.
text
Combine the two people into one scene: the woman from image 1 and the man from image 2 slow-dancing close together in an old stone wine cellar lit by candles. Keep both faces exactly as in the photos, with the same age, features and fine lines; her face is turned toward the camera, resting against his shoulder. She now wears a midnight-blue silk dress with thin straps and an open back, her hair still in a low bun with small gold hoop earrings; he wears a white dress shirt open at the collar with the sleeves rolled up, and dark trousers. His hand rests on her bare lower back. Warm #F4A259 candlelight, deep shadows, 35mm film look.
Klare, frontal aufgenommene Quellfotos übertragen Gesichter gut; die zweite Person hält etwas weniger fest als die erste.
Schwach: "two people dancing, candles" oder eine Anzahl, die exakt stimmen muss. Stark: jede Person mit Bildnummer, die Gesichter als fest markiert, Kleidung und Licht ausgeschrieben und eine Schlusszeile darüber, wer sonst noch erscheinen darf.
Wie weit es geht
SpicyAPI setzt keinen Inhaltsfilter ein, und FLUX.2 [dev] läuft ohne die Herstellermoderation der gehosteten FLUX.2-Stufen; alles Folgende ist also das eigene Verhalten des Modells. Wir haben es zweimal getestet, nur mit erwachsenen Motiven, und jedes Bild mit bloßem Auge geprüft: zuerst eine Leiter mit einer Anfrage pro Stufe auf beiden Endpunkten, dann unsere Freedom-Läufe, sechs Probearten mit je drei Läufen pro Endpunkt bei den Paket-Standards (1:1 bei 1k für Text-zu-Bild; Bearbeitungen mit auto von unseren eigenen Quellfotos: eine bekleidete Frau im durchsichtigen Nachthemd für L1 und L2, eine erwachsene Frau, die bereits nur minimal bekleidet ist, für L3, L4 und Fesselung, und ein Ritter in Rüstung für Gore). Die Stufen sind L1 Andeutung (Dessous, ein rutschender Träger), L2 Teilweise, L3 Stark, L4 Intensiv (eine intime Szene zwischen zwei Erwachsenen) und L5 Extrem (einvernehmliche Fesselung unter Erwachsenen oder filmisches Gore). Die Freedom-Werte lauten geliefert / abgeschwächt / abgelehnt.
Text-zu-Bild, L1 bis L3: wie verlangt. L1 3/0/0 (schwarze Spitzendessous, ein rutschender Träger), L2 3/0/0 und L3 3/0/0: eine stehende Ganzfigur in einem Loft, gerendert mit vereinfachter statt detaillierter Anatomie.
Bearbeitung. Vom Foto der bekleideten Frau aus las sich L1 mit 3/0/0: Das Nachthemd wurde zu Spitzendessous, während Frau, Bett und Licht blieben. L2 las sich 0/3/0, und nicht, weil etwas blockiert wurde: Gebeten, das Oberteil zu entfernen, gab das Modell die Quelle dreimal fast unverändert zurück, jedes Mal fertiggestellt und berechnet. Von der Quelle einer bereits nur minimal bekleideten Frau aus las sich L3 mit 3/0/0: Sie wurde in ein Loft versetzt und wie verlangt posiert, ohne dass etwas wieder hinzugefügt wurde.
L4 Intensiv: auf beiden Endpunkten angedeutet. Beide lasen sich 0/3/0. Jeder Lauf zeichnete zwei Erwachsene eng zusammen auf einem Bett, wobei Arme und Körper die Handlung verdeckten, und zwei der Text-zu-Bild-Läufe kleideten die Frau in ein Oberteil. Nichts wurde abgelehnt; das Modell zeichnet diese Szene schlicht nicht.
L5 Extrem: wie verlangt. Einvernehmliche Fesselung las sich auf beiden Endpunkten 3/0/0, mit Seil und Peitsche zwischen zwei Erwachsenen wie beschrieben. Filmisches Gore las sich auf beiden 3/0/0, mit sichtbaren Wunden und auf dem Boden gesammeltem Blut.
Die frühere Leiter hatte bereits dasselbe Muster gezeigt: Jede Stufe wurde auf beiden Endpunkten abgeschlossen, die L3-Bearbeitung setzte die Anfrage bei der Frau im Nachthemd vollständig um, die L2-Bearbeitung ließ dort ebenfalls das Nachthemd an, und beide L4-Anfragen kamen als zwei Erwachsene zusammen zurück, ohne dass der Akt gezeichnet wurde. Die männliche L3-Anfrage wurde bei Text-zu-Bild mit grober Anatomie gerendert und blieb als Bearbeitung bei freizügig stehen. Bei keiner unserer 50 Anfragen mit Inhalten für Erwachsene trat eine Ablehnung oder ein Fehler auf. Die Galerie in diesem Abschnitt bleibt andeutend: eine Frau im Seidenunterkleid auf einem Motelbett, ein Mann im offenen Hemd an einer Hotelbar und zwei Menschen, die in einem kerzenbeleuchteten Keller langsam tanzen. Unsere Testbilder werden hier beschrieben, nicht gezeigt.
Das Seitenabzeichen lautet Uncensored. Nur Erwachsene, in jedem Prompt, jedem Quellfoto und jeder Ausgabe. Bearbeiten Sie niemals das Foto einer realen Person und fordern Sie niemals ohne deren Einwilligung deren Aussehen an, stellen Sie niemanden dar, der als minderjährig gelesen werden könnte, und behalten Sie das Erzeugte für sich, wenn Sie nicht das Recht zum Teilen haben; Sie sind für das verantwortlich, was Sie erzeugen und veröffentlichen.
Alternativen
Fast derselbe Preis und doppelt so schnell?FLUX.2 Klein 9B kostet $0.011 bei 1k ($0.0122 bei 2k), schloss Text-zu-Bild in unserem Durchgang im Median in 22 Sekunden ab und erzielte im selben Blindtest vom 8. Oktober 67,7. Es hat ebenfalls keinen Filter, schwächte aber in den Freedom-Läufen desselben Tages alle drei L3-Text-zu-Bild-Läufe ab, wo Dev alle drei renderte.
Moderiert, schärfer und für Schrift gebaut?FLUX.2 Flex erzielte im selben Blindtest 72,1 und schreibt mehrzeilige Plakate und Beschriftungen wie vorgegeben, aber die Moderation von Black Forest Labs lehnte seine L4-Läufe und jede Erwachsenen-Bearbeitung auf Basis eines Porträtfotos ab. Lesen Sie unseren FLUX.2 Flex Test.
Ungezensierte Fotografien in Sekunden?Jib Mix Qwen kann nur Text-zu-Bild, kostet $0.024 pro Bild, hat einen Median von 5,8 Sekunden und erzielte in seinen Tests vom 5. Oktober 61,0 im Blindtest. Siehe unseren Jib Mix Qwen Test.
Ihre eigenen LoRA-Dateien?FLUX.1 Dev LoRA lädt bis zu drei Community-LoRAs pro Anfrage zu $0.018 pro Bild. Siehe unseren FLUX.1 Dev LoRA Test.
Wie weit FLUX.2 Dev geht
Jede Stufe, für jede Aufgabe, auf Basis bestätigter Ergebnisse. Punkte gibt es nur, wenn der Inhalt tatsächlich erscheint, und ein einzelner Lauf bringt höchstens 60 %.
Freedom-Punkte nach Stufe und Aufgabe
Stufe
Bildbearbeitung
Text zu Bild
MildDie leichtesten Prompts im Test
4/4 umgesetzt20,0 / 20 P.
4/4 umgesetzt20,0 / 20 P.
MittelAb hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen
0/4 umgesetzt10,0 / 20 P.
4/4 umgesetzt20,0 / 20 P.
StarkMittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden
4/5 umgesetzt18,0 / 20 P.
5/5 umgesetzt20,0 / 20 P.
Sehr starkAb hier halten sich die meisten Modelle zurück
0/4 umgesetzt10,0 / 20 P.
0/4 umgesetzt10,0 / 20 P.
MaximalDas obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B
Klasse A: 4/4 umgesetztKlasse B: 4/4 umgesetzt20,0 / 20 P.
Klasse A: 4/4 umgesetztKlasse B: 4/4 umgesetzt20,0 / 20 P.
Aufgaben-Score
78,0 / 78,0Niedrigster: zieht den Schnitt runterGetestet am 9. Okt. 2026
90,0 / 90,0Getestet am 9. Okt. 2026
Getestet vom 8. Okt. 2026 bis 9. Okt. 2026
Diese Website bleibt jugendfrei: Ergebnisse werden als Text beschrieben, gezeigte Bilder sind gepixelt, und Testprompts werden nie veröffentlicht. Wir testen nie Personen, die minderjährig wirken, das Aussehen realer Personen oder fehlende Einwilligung.
Punkte aus der öffentlichen Bewertungstabelle. Hochskalierte Stufen und von uns gesetzte Grenzen zählen nicht.
Maximale native Ausgabe4 MP
30,0 / 30
AufgabenBildbearbeitung, Text zu Bild
20,0 / 20
Input-Bilder pro Anfrage3 Bilder
8,0 / 20
Formatsteuerung9 Formate
10,0 / 10
Bilder pro Anfrage1 Bild pro Anfrage
0,0 / 5
Wahl des DateiformatsFestes Format
0,0 / 5
Anpassung (LoRA)Keine LoRA-Unterstützung
0,0 / 10
Arena-Wertung: 935 (95-%-Intervall 789–1049); die Stimmen werden noch gesammelt.
Was FLUX.2 Dev auf SpicyAPI kann
Direkt aus der aktuellen Modellspezifikation auf SpicyAPI. Manche Hersteller bieten in ihren eigenen Apps mehr; hier steht, was Sie heute über unsere API aufrufen können.
Gemessen an echten Jobs der letzten 30 Tage, von der Anfrage bis zum fertigen Ergebnis. Die Zeiten umfassen auch unsere eigenen Testläufe.
Mediane Zeit
46 s
90. Perzentil
82 s
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt
Eine Zeit erscheint, sobald mindestens 10 abgeschlossene Jobs vorliegen. Erfolgsquoten zählen nur Kunden-Jobs und bleiben für alle Modelle verborgen, bis volle 30 Tage Traffic vorliegen.
Kommentare werden automatisch und von unserem Team geprüft. Wir entfernen Spam, anstößige Inhalte, persönliche Angriffe und alles, was eine reale Person ohne Einwilligung nennt. Melden Sie einen Kommentar, prüfen wir ihn innerhalb eines Werktags.
Sie haben dieses Modell ausprobiert? Teilen Sie, was funktioniert hat. Zum Kommentieren brauchen Sie ein kostenloses Konto – so halten wir Spam draußen.
FAQ zu FLUX.2 Dev
Ja. Es gibt keinen Filter auf Prompt, Quellen oder Ergebnis, und keine unserer 50 Anfragen mit Inhalten für Erwachsene vom 8. Oktober wurde abgelehnt. L3 Stark, einvernehmliche Fesselung und filmisches Gore wurden auf beiden Endpunkten gerendert; die L4-Szene zwischen zwei Erwachsenen kam angedeutet zurück.
Weil die Grenze im Modell liegt, nicht in einer Prüfung. Jeder L4-Lauf wurde abgeschlossen und berechnet, aber die offenen Gewichte zeichneten zwei Erwachsene eng zusammen, mit verdeckter Handlung, statt der Szene selbst.
Ja. Ein fertiggestelltes Bild wird berechnet, ob es getan hat, was Sie verlangt haben, oder nicht; schauen Sie sich also jedes Ergebnis an. Fehlgeschlagene Anfragen werden nicht berechnet.
Die offenen Gewichte erscheinen unter der nicht-kommerziellen Lizenz von Black Forest Labs, die das Herunterladen und das eigene Ausführen abdeckt. Das Modell über eine gehostete API wie SpicyAPI zu nutzen, ist für kommerzielle Arbeit in Ordnung.
Es ist das offene, ungefilterte FLUX.2-Modell in voller Größe für etwa einen Cent pro Bild. Die moderierten Stufen erzielten in unserem Blindtest vom 8. Oktober mehr (Flex 72,1, Max 71,8, Pro 69,4 gegenüber 66,0) und kosten mehr: $0.0578, $0.07 und $0.03 pro 1k-Bild. Sie lehnen die meisten Anfragen für Erwachsene ab oder schwächen sie ab.
Nicht am 8. Oktober: Der Katalog führte beide Text-zu-Bild-Größen zu $0.0116, rendern Sie Endfassungen also in 2k. Eine Bearbeitung kostet $0.0231 bei jeder Größe und mit einer bis drei Quellen.
Beginnen Sie den Prompt mit dem, was bleibt ("Same man, same face and beard"), nehmen Sie ein klares, frontal aufgenommenes Quellfoto und nennen Sie jede Person beim Kombinieren von Fotos mit der Bildnummer. Fügen Sie "alone in the frame" hinzu, wenn zusätzliche Figuren auftauchen.
FLUX.2 Dev selbst ausprobieren
Im Studio mit wenigen Klicks generieren – oder im Playground jeden Parameter einstellen und den genauen Preis sehen, bevor Sie starten.
Seedream 5.0 Pro für fertige Standbilder, die fotografiert wirken sollen, auch unzensiert; nicht für schnelle Entwürfe oder exakt wiederholbare Serien.
Qwen Image 2.1 eignet sich für unzensiertes Text-zu-Bild und Editing mit 10 Referenzbildern ab $0.024; die LoRA-Version schnitt in unseren Tests sauberer ab.
