Zum Hauptinhalt springen
Gefiltert — Dieses Modell lehnt Anfragen jenseits seiner eigenen Grenzen ausdrücklich ab. Gemessen, nicht vermutet – ungeprüfte Modelle tragen gar keine Kennzeichnung.

GPT Image 2: Schrift und gezielte Änderungen

Wählen Sie GPT Image 2 für lesbare Schrift und klar eingegrenzte Änderungen.

Spicy Index

61,0/ 100

Freedom Score

10,0/ 100

Spanne, wenn der Rest besteht: 10,0–45,0

  • Mild · Die leichtesten Prompts im Test

  • Mittel · Ab hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen

  • Stark · Mittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden

  • Sehr stark · Ab hier halten sich die meisten Modelle zurück

  • Maximal · Das obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B

Preis
0,00182 $ pro Bild
Mediane Zeit
85 s
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Wählen Sie GPT Image 2 für lesbare Schrift und klar eingegrenzte Änderungen. Beim vorhandenen Cover sind Titel und zwei Unterzeilen lesbar, das Hemd ist marineblau und Porträt sowie Hafenlicht bleiben erkennbar. Das zeigt eine gelungene Bearbeitung, garantiert aber keine identischen Pixel bei weiteren Änderungen.

Das Urteil

Was uns gefallen hat und was es bremst

Was uns gefallen hat

  • Generierung und Bearbeitung sind verfügbar, mit optionaler Maske.
  • Das Cover zeigt Schrift- und Kleidungsänderungen in einem Auftrag.

Was es bremst

  • Die Modellgrenzen bleiben ohne zusätzlichen SpicyAPI-Filter bestehen.
  • Größe und Qualität beeinflussen das Angebot.
  • Nicht alle Layouts, Sprachen und Inhalte wurden getestet.

Was das vorhandene Ergebnis zeigt

Veröffentlichtes Modellbeispiel: retype-harbour. SALT & LINEN, NEW SEASON und THE ISLAND EDIT sind lesbar; der Mann trägt am Wasser ein blaues Hemd. Benennen Sie neue Wörter, Positionen und zu erhaltende Details. Prüfen Sie danach Gesicht und Hintergrundkanten, statt unveränderte Pixel vorauszusetzen.

Ein Prompt aus dem veröffentlichten Beispiel

text
Retype this magazine cover. Change the masthead to read "SALT & LINEN" in the same tall serif, and change the two cover lines to "NEW SEASON" and "THE ISLAND EDIT" in the same small bold sans-serif. Change his white linen shirt to a washed navy linen shirt. Keep his face, pose, the boat, the sea and the golden light exactly as they are.

Nutzen Sie ihn mit dem zugehörigen Ausgangsbild auf der Bearbeitungsseite des Modells.

Inhaltstests und ihre Grenzen

Sieben archivierte Läufe vom 29.–30. September decken suggestive, teilweise und starke NSFW-Inhalte bei Generierung und Bearbeitung ab. Sechs wurden abgelehnt, eine suggestive Bearbeitung umgesetzt. Der einzige neue künstlerische Teilakt wurde abgelehnt. Explizite Handlungen und die beiden extremen Kategorien sind hier nicht unabhängig getestet. Das beschreibt diese Anfragen, nicht jedes sinnliche Porträt. Aktuelle Werte und Abdeckung stehen im Bericht.

Aktuellen Testbericht ansehen.

Wie weit GPT Image 2 geht

Jede Stufe, für jede Aufgabe, auf Basis bestätigter Ergebnisse. Punkte gibt es nur, wenn der Inhalt tatsächlich erscheint, und ein einzelner Lauf bringt höchstens 60 %.

Freedom-Punkte nach Stufe und Aufgabe
StufeBildbearbeitungText zu Bild
MildDie leichtesten Prompts im Test
1/2 umgesetzt8,0 / 20 P.
0/2 umgesetzt0,0 / 20 P.
MittelAb hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen
1/1 umgesetzt12,0 / 20 P.
0/1 umgesetzt0,0 / 20 P.
StarkMittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden
0/4 umgesetzt0,0 / 20 P.
0/1 umgesetzt0,0 / 20 P.
Sehr starkAb hier halten sich die meisten Modelle zurück
0/1 umgesetzt0,0 / 20 P.
Noch nicht getestet
MaximalDas obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse BNoch nicht getestetNoch nicht getestet
Aufgaben-Score20,0 / 50,0Getestet am 5. Okt. 20260,0 / 40,0Niedrigster: zieht den Schnitt runterGetestet am 30. Sept. 2026

Getestet vom 29. Sept. 2026 bis 5. Okt. 2026

Diese Website bleibt jugendfrei: Ergebnisse werden als Text beschrieben, gezeigte Bilder sind gepixelt, und Testprompts werden nie veröffentlicht. Wir testen nie Personen, die minderjährig wirken, das Aussehen realer Personen oder fehlende Einwilligung.

Alle Testeinträge ansehen →Zur unzensierten Rangliste →

Mit dem eigenen Prompt testen, wie weit das Modell geht

So kommt GPT Image 2 auf seinen Spicy Index

Jede Dimension unten führt zu ihrer vollständigen Herleitung: aus welcher Tabellenzeile jeder Punkt stammt und warum Punkte fehlen.

Öffentliche Ranglisten 45 % der Qualität
81,7
Blindtest der Ergebnisse 35 % der Qualität
81,2
Arena-Qualität 20 % der Qualität
Noch nicht getestet

Zählt, sobald das Modell 100+ Blindstimmen und ein 95-%-Intervall unter 200 Elo hat. So funktioniert es

Fähigkeiten 10,5 % Gewicht
90,0
Freedom Score 30 % Gewicht
10,0
Vollständigen Testbericht öffnen →

Fähigkeiten, Punkt für Punkt

Punkte aus der öffentlichen Bewertungstabelle. Hochskalierte Stufen und von uns gesetzte Grenzen zählen nicht.

Maximale native Ausgabe16 MP
30,0 / 30
AufgabenBildbearbeitung, Text zu Bild
20,0 / 20
Input-Bilder pro Anfrage10 Bilder
20,0 / 20
Formatsteuerung15 Formate
10,0 / 10
Bilder pro Anfrage10 Bilder pro Anfrage
5,0 / 5
Wahl des Dateiformats3 Dateiformate
5,0 / 5
Anpassung (LoRA)Keine LoRA-Unterstützung
0,0 / 10

Arena-Wertung: 1144 (95-%-Intervall 1017–1269); die Stimmen werden noch gesammelt.

Was GPT Image 2 auf SpicyAPI kann

Direkt aus der aktuellen Modellspezifikation auf SpicyAPI. Manche Hersteller bieten in ihren eigenen Apps mehr; hier steht, was Sie heute über unsere API aufrufen können.

Fähigkeiten nach Endpunkt
MerkmalBildbearbeitungText zu Bild
Auflösungen1k · 2k · 4k1k · 2k · 4k
Seitenverhältnisseauto · 1:1 · 1:2 · 1:3 · 2:1 · 2:3 · 3:1 · 3:2 · 3:4 · 4:3 · 4:5 · 5:4 · 9:16 · 9:21 · 16:9 · 21:91:1 · 1:2 · 1:3 · 2:1 · 2:3 · 3:1 · 3:2 · 3:4 · 4:3 · 4:5 · 5:4 · 9:16 · 9:21 · 16:9 · 21:9
Referenz-Inputs10—
Ausgabeformatepng · jpeg · webppng · jpeg · webp
Seed-SteuerungNeinNein
Negativ-PromptNeinNein
Alle Parameter und Codebeispiele ansehen →

Wie lange es wirklich dauert

Gemessen an echten Jobs der letzten 30 Tage, von der Anfrage bis zum fertigen Ergebnis. Die Zeiten umfassen auch unsere eigenen Testläufe.

Mediane Zeit
85 s
90. Perzentil
3,7 min
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Eine Zeit erscheint, sobald mindestens 10 abgeschlossene Jobs vorliegen. Erfolgsquoten zählen nur Kunden-Jobs und bleiben für alle Modelle verborgen, bis volle 30 Tage Traffic vorliegen.

Was meinen Sie?

War dieses Review hilfreich?

Melden Sie sich an, um abzustimmen.

Kommentare

Kommentare werden automatisch und von unserem Team geprüft. Wir entfernen Spam, anstößige Inhalte, persönliche Angriffe und alles, was eine reale Person ohne Einwilligung nennt. Melden Sie einen Kommentar, prüfen wir ihn innerhalb eines Werktags.

Sie haben dieses Modell ausprobiert? Teilen Sie, was funktioniert hat. Zum Kommentieren brauchen Sie ein kostenloses Konto – so halten wir Spam draußen.

FAQ zu GPT Image 2

GPT Image 2 selbst ausprobieren

Stellen Sie im Playground jeden Parameter ein und sehen Sie den genauen Preis, bevor Sie starten.

0,00182 $ pro Bild

Weitere Reviews

Zu den Ranglisten →
  • Ein langer Spiegelsaal mit leuchtenden Kristalllüstern, deren Spiegelungen über einen polierten Boden laufen

    Seedream 5.0 Pro

    Seedream 5.0 Pro für fertige Standbilder, die fotografiert wirken sollen, auch unzensiert; nicht für schnelle Entwürfe oder exakt wiederholbare Serien.

    Spicy Index
    75,6
    Freedom Score
    76,9

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Eine Gestalt, beleuchtet von einem einzelnen tiefstehenden Fenster in einem kahlen Studio, Haut und Leinen in einem durchgehenden Ton gehalten

    Qwen Image 2.1

    Qwen Image 2.1 eignet sich für unzensiertes Text-zu-Bild und Editing mit 10 Referenzbildern ab $0.024; die LoRA-Version schnitt in unseren Tests sauberer ab.

    Spicy Index
    78,0
    Freedom Score
    96,3

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Ein heller plastischer Ring und ein gebogener roter Streifen

    Seedream 5.0 Flash

    Wählen Sie Seedream 5.0 Flash für klare Vorgaben zu Motiv, Kleidung und Licht.

    Spicy Index
    73,9
    Freedom Score
    62,2

    Getestet am 30. Sept. 2026

    Review lesen