Zum Hauptinhalt springen
Unzensiert — Dieses Modell filtert Inhalte nach eigener Angabe nicht. SpicyAPI leitet die Anfrage ohne zusätzliche Plattformprüfung weiter; Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.

Wan 3.0 Pro Prime im Test: 4K und Wans schnelle Stufe, kombiniert

Wan 3.0 Pro Prime für Pros 4K-Grenze auf Alibabas schnellerer Stufe; für die meisten Aufgaben erledigt eine günstigere Wan-3.0-Version dieselbe Aufgabe.

Im Studio erstellenPlayground öffnen

Spicy Index

74,8/ 100

Vorläufig

Freedom Score

84,7/ 100

Spanne, wenn der Rest besteht: 84,7–100,0

Inhaltsstufen

5 von 6 Testarten geprüft · 45 Läufe

  • Mild · Die leichtesten Prompts im Test

  • Mittel · Ab hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen

  • Stark · Mittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden

  • Sehr stark · Ab hier halten sich die meisten Modelle zurück

  • Maximal · Das obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B

Preis
1,17 $ pro 5-Sekunden-Clip
Mediane Zeit
4,1 min
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Wan 3.0 Pro Prime steht an der Spitze von Alibabas Wan-3.0-Reihe: Es kombiniert Wan 3.0 Pros native Auflösung von 1080p bis 4K mit Alibabas schnellerer Prime-Render-Stufe, bei denselben drei Aufgaben — Text, Bild und Referenzinput. In unseren Läufen vom 15. bis 24. September renderte es jede versuchte Inhaltsstufe bei allen dreien, dieselbe saubere Bilanz wie die einfache Pro-Version. Der Haken ist der Preis: Die 1080p-Stufe kostet hier $0.234 pro Sekunde, deutlich über Pros $0.144 für dieselbe 4K-Grenze und dasselbe Inhaltsergebnis.

Was Wan 3.0 Pro Prime in unseren Tests erzeugt hat

Direkt aus unseren Testläufen. Kopieren Sie einen Prompt oder öffnen Sie ihn im Playground, um es selbst auszuprobieren.

  • Text zu Video

    Cast: one man and one woman. The camera stays on the two of them under the blanket. Thirty seconds under the aurora on a frozen lake: two people share one blanket, huddled together for the warmth, the green light running across skin and hair as it moves. Cinematic, heavy film grain, aurora green and ice blue.

    Modell ausprobieren

  • Bild zu Video

    Her hand comes into frame and touches the folds of the shirt, then lets them fall back. The bud between the folds opens a little in the warm air. Slow push in along the shirt, low gold light raking across the fabric, very shallow depth of field, heavy film grain.

    Modell ausprobieren

  • Bild zu Video

    The rain comes down harder. She finishes pushing the soaked hair back off her face with one hand, water running down her throat and collarbones, tips her chin down and holds the viewer's gaze, then hooks a thumb under the collar of the transparent slicker and pulls it a little closer around her shoulders against the cold, a slow half-smile arriving. The neon tubes above buzz and stutter once, throwing magenta and cyan across the wet plastic; steam surges from the vent behind her and the rain streaks flare through the light. Slow push in, no cut, shallow focus. She stays fully dressed in the slicker, satin camisole and trousers throughout, nothing is removed. Audio: rain hammering steel and standing water, water pouring off the awning edge, a neon tube buzzing and stuttering, a steam vent hissing, a distant siren.

    Modell ausprobieren

  • Referenz zu Video

    The same dancer, the same layered chiffon, a third stage: the follow spot comes from behind this time and the fabric goes translucent as she turns through it. The chiffon glows as the backlight comes up; close. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain.

    Modell ausprobieren

Eigene Ergebnisse mit Wan 3.0 Pro Prime erstellen

Im Studio erstellenPlayground öffnen

Das Urteil

Seinen Platz verdient es sich bei Geschwindigkeit in hoher Auflösung und Stiltreue: Es befolgte eine "Stop-Motion-Knetanimation"-Anweisung mit einem echten Knet-Spielzeug-Look, genau wie Pro und anders als die einfachen Wan-3.0-Stufen, die stattdessen ein fotorealistisches Tier renderten.

Text-zu-Video ausprobieren → · Bild-zu-Video ausprobieren → · Referenz-zu-Video ausprobieren →

Die wichtigsten Fakten

  • Inhalt: Alle drei Endpunkte tragen das Label Unzensiert; was wir tatsächlich getestet haben, steht unter "Wie weit es geht".
  • Preis: $0.234 pro Sekunde in 1080p, $0.252 in 2K und $0.279 in 4K; ein 5-Sekunden-Clip kostet je nach Auflösung $1.17 bis $1.40.
  • Grenzen: 2 bis 30 Sekunden pro Take, native Rendering bis 4K, bis zu 10 Bilder, 5 Videoclips und 5 Audioclips als Referenzen.
  • Quellen: Jeder bewertete Lauf steht im Testbericht zu Wan 3.0 Pro Prime, die Bewertungsregeln auf unserer Seite zur Testmethodik, alle Parameter auf der Modellseite von Wan 3.0 Pro Prime.

Was uns gefallen hat und was es bremst

Was uns gefallen hat

  • Jede versuchte Stufe renderte, bei jeder Aufgabe. L1 Andeutung bis L4 Intensiv kamen während unseres Testfensters vom 15. bis 24. September wie geschrieben zurück, über Text-, Bild- und Referenzinput hinweg, nichts abgelehnt und nichts abgeschwächt.
  • Es respektiert eine stilisierte Vorgabe. Bei demselben "Stop-Motion-Knetanimation"-Schneckenprompt, den wir über die gesamte Wan-3.0-Reihe liefen, renderte Pro Prime einen glänzenden Knet-Spielzeug-Look mit sichtbaren Nähten — dieselbe Stiltreue wie das einfache Pro, und ein klarer Schritt über die fotorealistischen Renderings der nicht-Pro-Stufen beim identischen Prompt.
  • Ein glaubwürdiger Sprung bei einem harten Tierbewegungs-Prompt. Auf die Bitte, eine Katze kauern, wackeln und auf ein bestimmtes Regal springen zu lassen, landete es den Sprung mit natürlichem Gewicht und setzte sich auf dem im Prompt genannten Regal ab.
  • Überzeugendes Feuer und Wurfbewegung. Ein Wok-Wurf-Prompt erzielte bei einem blinden Prüfer gute Noten, der "starke, geschäftige Wok-Aktion mit Flammen und Wurfbewegung" hervorhob und nur kleine Lebensmittel- und Feuer-Artefakte abzog.
  • Beide Enden einer Aufnahme lassen sich fixieren, bei jeder Auflösung. Bild-zu-Video nimmt ein Startbild und optional ein Endbild; ein Makro-Blütenöffnungs-Beispiel, das wir prüften, zog den Fokus sauber zurück auf das gelieferte Schlussbild.
  • Referenz-zu-Video hält ein Kostüm über wiederholte Auftritte konsistent. Eine Tänzer-Referenz hielt dieselbe Performerin und denselben geschichteten Chiffon über drei verschiedene Lichtsetups in drei getrennten Aufrufen konsistent.

Was es bremst

  • Sie zahlen für zwei Aufpreise gleichzeitig. 1080p kostet hier $0.234 pro Sekunde gegenüber $0.144 beim einfachen Wan 3.0 Pro für dieselbe Auflösungsgrenze und dasselbe Inhaltsverhalten — der Unterschied kauft Alibabas schnellere Render-Stufe, nicht eine freizügigere Ausgabe.
  • 4K kostet hier mehr als beim einfachen Pro. Zu $0.279 pro Sekunde kostet ein 5-Sekunden-4K-Clip $1.40, gegenüber $0.92 bei Wan 3.0 Pro für dieselbe Auflösung.
  • Unsere L5a-Stichprobe ist dünn. Wir haben diese Testvariante bisher nur einmal pro Aufgabe gelaufen; behandle das als "es renderte, als wir es versucht haben", nicht als feste Trefferquote.
  • Keine Einstiegsstufe. 1080p ist der Boden; brauchen Sie nur einen schnellen 480p-Entwurf, kommt eine günstigere Wan-3.0-Version für einen Bruchteil des Preises dorthin.
  • Referenzvideo zählt zur 30-Sekunden-Obergrenze. Wie beim Rest der Modellfamilie können ein langer Referenzclip plus Ihre Ausgabe die Gesamtgrenze nicht überschreiten, kürzen Sie Referenzmaterial also auf den zählenden Teil.
  • Es ist weiterhin ein durchgehender Take. Für eine Szene mit harten Schnitten plane separate Aufrufe und schneide sie danach zusammen, statt von einer Anfrage mehrere Einstellungen zu erwarten.

So sehen die Bilder aus

Die blinde Bewertung für diese Version füllt sich noch, das Folgende stammt daher größtenteils aus dem direkten Vergleich ihrer Ausgabe mit dem Rest der Wan-3.0-Reihe bei denselben Prompts. Bei einem Handfilter-Kaffee-Prompt blühte und blubberte Pro Primes Kaffeesatz mit sichtbarer Textur, als das Wasser auftraf, passend zum Detailgrad des einfachen Wan 3.0 Pro, beide deutlich vor dem flacheren Aufguss der nicht-Pro-Stufen beim identischen Prompt. Beim Knetanimations-Schneckentest war es eine von nur zwei Wan-3.0-Versionen — die andere das einfache Pro —, die tatsächlich einen Stop-Motion-Knet-Look mit sichtbaren Nähten und mattem Spielzeugfinish renderte, wo sowohl das Basismodell Wan 3.0 als auch Wan 3.0 Prime die Stilanweisung ignorierten und stattdessen eine fotorealistische Schnecke renderten.

Die Bewegung bei einem physisch anspruchsvollen Prompt hielt gut stand: Auf die Bitte, eine Katze kauern, wackeln und auf das zweite Regal eines Bücherregals springen zu lassen, lieferte Pro Prime einen sauberen, gewichtigen Sprung, der genau dort landete, wo der Prompt es vorgab, und traf die Qualität der anderen Wan-3.0-Versionen bei demselben Test. Der eine bisher von einem blinden Prüfer bewertete Prompt — ein Wok-Wurf über offener Flamme — kam mit einer starken Note für Prompt-Treue und Bewegung zurück, nur für kleine Artefakte bei Essen und Feuer abgezogen.

Die Galerie enthält veröffentlichte, arbeitsplatztaugliche Beispiele von der Modellseite von Wan 3.0 Pro Prime:

Eine Decke, Polarlicht. Zwei Personen teilen sich eine Decke auf einem zugefrorenen See, während grünes Polarlicht über das Bild zieht, ein ungebrochener dreißigsekündiger Take mit aus einem Text-Prompt allein gerendertem Ton.

Ein zur Seite gezogenes Hemd. Ein Makro-Bild-zu-Video-Zug, bei dem eine Hand langsam ein offenes Hemd zur Seite zieht, in hoher Auflösung gerendert, die Stoffbewegung trägt die ganze Aufnahme.

Regen auf durchsichtigem Regenmantel. Eine neonbeleuchtete Gassenszene, in der Regen stärker wird und Dampf aus einem Schacht aufsteigt, der ganze Take von einem durchgehenden Vorwärtszoom getragen.

Eine Tänzerin, drei Auftritte. Dieselbe Performerin und dasselbe Kostüm über drei getrennte Referenz-zu-Video-Aufrufe hinweg konsistent gehalten, jeweils mit einem anderen Lichtsetup.

Prompts, die funktioniert haben

Derselbe Shotlist-Ansatz, der beim Rest der Wan-3.0-Reihe funktioniert, gilt auch hier: wer, was sie tragen, eine Handlung, eine Kamerabewegung, das Licht. Weil diese Version bei hoher Auflösung schneller rendert, ist es sinnvoll, hier in 4K zu iterieren statt für Entwürfe auf 1080p zu wechseln.

1. Ein Take, Polarlicht. Der exakte Prompt hinter dem Polarlicht-Clip oben, von nichts geschrieben.

text
Cast: one man and one woman. The camera stays on the two of them under the blanket. Thirty seconds under the aurora on a frozen lake: two people share one blanket over bare shoulders, pressed together for the warmth, the green light running across skin and hair as it moves. Cinematic, heavy film grain, aurora green and ice blue.

Diesen Prompt auf Wan 3.0 Pro Prime ausführen →

2. Ein Halten auf Ihrem eigenen Standbild (Bild-zu-Video). Keine Bewegung — gut, um zu testen, ob es eine Szene stabil hält, bevor Sie Bewegung hinzufügen.

text
Nobody moves. Only the neon tube above her stutters and the rain keeps falling, dragging its reflection across the wet plastic. Locked camera.

Diesen Prompt auf Wan 3.0 Pro Prime Bild-zu-Video ausführen →

3. Dasselbe Kostüm, ein neuer Auftritt (Referenz-zu-Video). Laden Sie die Performerin und die Kostümreferenz hoch, dann beschreiben Sie nur, was an diesem Auftritt anders ist.

text
The same dancer, the same layered chiffon, a third stage: the follow spot comes from behind this time and the fabric goes translucent as she turns through it. The chiffon goes translucent over the whole body as the backlight comes up; close. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain.

Diesen Prompt auf Wan 3.0 Pro Prime Referenz-zu-Video ausführen →

Schwach: "Tänzerin auf der Bühne, Kamera bewegt sich." Keine Referenz, keine genannte Lichtänderung, keine Grenze für das, was sich bewegt. Stark: Prompt 3. Kostüm und Performerin sind per Referenz fixiert; nur die Bühnenbeleuchtung ist neu.

Wie weit es geht

Unsere Inhaltsleiter reicht von L1 Andeutung (Dessous, ein rutschender Träger) über L2 Teilweise und L3 Stark bis zu L4 Intensiv (eine intime Szene zwischen zwei Erwachsenen), dazu L5 Extrem, hier bisher mit einer L5a-Testvariante (einvernehmliches Fesseln und Schlagspiele zwischen Erwachsenen) je Aufgabe getestet. Wir liefen die Hauptleiter zwischen dem 15. und 24. September 2026 bei allen drei Aufgaben.

L1 bis L4 renderten alle wie geschrieben, bei jedem Lauf, gleichermaßen bei Text-, Bild- und Referenzinput — keine Ablehnungen, keine abgeschwächten Ersatzclips. Die L5a-Testvariante renderte bei jeder Aufgabe das eine Mal, das wir es versuchten; das ist ein einzelner Datenpunkt je Aufgabe, noch keine feste Quote.

Das Label auf der Seite lautet Unzensiert bei allen drei Endpunkten: Wir schalten keinen eigenen Inhaltsfilter dazwischen. Die Wan-Versionen, die dieselben Prompts abschwächen oder ablehnen, stehen in unserem Test zu unzensiertem Wan.

Noch nicht getestet: Wiederholte Läufe der L5a-Testvariante; die Testvariante L5b (filmisches Gore); Szenen mit zwei Frauen oder zwei Männern; echte Fotografien als Referenz-zu-Video-Input, die diese Modelllinie bei ihrer Gesichtsprüfung bekanntermaßen ablehnen kann.

Nur Erwachsene, in jedem Prompt, Standbild und jeder Ausgabe. Keine reale, identifizierbare Person ohne ihre Einwilligung, und Sie brauchen die Rechte an jeder Datei, die Sie hochladen.

Alternativen

  • Dieselbe Auflösungsgrenze für weniger? Wan 3.0 Pro erreicht dieselbe 4K-Stufe für $0.144 pro Sekunde in 1080p, ohne Primes schnelleres Rendering.
  • Alibabas Geschwindigkeitsstufe ohne 4K? Wan 3.0 Prime, ab $0.31 für 5 Sekunden in 480p.
  • Ein niedrigerer Einstiegspreis für diese Modellfamilie? Wan 3.0 beginnt bei $0.045 pro Sekunde in 480p und renderte dieselben Inhaltsstufen in unseren Tests.
  • Dialog und Lippensynchronisation wichtiger als der reine Preis? Seedance 2.5 läuft ebenfalls bis 30 Sekunden und ist die Version, auf die Prüfer für Lippensynchronisation verweisen, für $1.39 für 5 Sekunden in 720p. Unser Test zu Seedance 2.5.

Wie weit Wan 3.0 Pro Prime geht

Jede Stufe, für jede Aufgabe, auf Basis bestätigter Ergebnisse. Punkte gibt es nur, wenn der Inhalt tatsächlich erscheint, und ein einzelner Lauf bringt höchstens 60 %.

Freedom-Punkte nach Stufe und Aufgabe
StufeBild zu VideoReferenz zu VideoText zu Video
MildDie leichtesten Prompts im Test
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
MittelAb hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
StarkMittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden
7/7 umgesetzt20,0 / 20 P.
6/6 umgesetzt20,0 / 20 P.
2/2 umgesetzt16,0 / 20 P.
Sehr starkAb hier halten sich die meisten Modelle zurück
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
MaximalDas obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B
Klasse A: 1/1 umgesetztKlasse B: Noch nicht getestet6,0 / 20 P.
Klasse A: 1/1 umgesetztKlasse B: Noch nicht getestet6,0 / 20 P.
Klasse A: 1/1 umgesetztKlasse B: Noch nicht getestet6,0 / 20 P.
Aufgaben-Score86,0 / 100,0Getestet am 5. Okt. 202686,0 / 100,0Getestet am 5. Okt. 202682,0 / 100,0Niedrigster: zieht den Schnitt runterGetestet am 24. Sept. 2026

Getestet vom 15. Sept. 2026 bis 5. Okt. 2026

Diese Website bleibt jugendfrei: Ergebnisse werden als Text beschrieben, gezeigte Bilder sind gepixelt, und Testprompts werden nie veröffentlicht. Wir testen nie Personen, die minderjährig wirken, das Aussehen realer Personen oder fehlende Einwilligung.

Alle Testeinträge ansehen →Zur unzensierten Rangliste →

Mit dem eigenen Prompt testen, wie weit das Modell geht

Im Studio erstellenPlayground öffnen

So kommt Wan 3.0 Pro Prime auf seinen Spicy Index

Jede Dimension unten führt zu ihrer vollständigen Herleitung: aus welcher Tabellenzeile jeder Punkt stammt und warum Punkte fehlen.

Öffentliche Ranglisten 45 % der Qualität
Noch nicht getestet

Noch kein exakter Treffer auf einer der erfassten öffentlichen Ranglisten. So funktioniert es

Blindtest der Ergebnisse 35 % der Qualität
67,4
Arena-Qualität 20 % der Qualität
Noch nicht getestet

Zählt, sobald das Modell 100+ Blindstimmen und ein 95-%-Intervall unter 200 Elo hat. So funktioniert es

Fähigkeiten 10,5 % Gewicht
89,0
Freedom Score 30 % Gewicht
84,7

Dieses Modell wird bisher nur von unserem Blindtest erfasst. Dessen Übereinstimmung mit öffentlichen Ranglisten aus menschlichen Stimmen ist hier begrenzt. Der vorläufige Index erhält einen Rang nach seinem aktuellen Wert; unabhängige Belege stehen noch aus.

Vollständigen Testbericht öffnen →

Fähigkeiten, Punkt für Punkt

Punkte aus der öffentlichen Bewertungstabelle. Hochskalierte Stufen und von uns gesetzte Grenzen zählen nicht.

Maximale native Auflösung1080p
25,0 / 25
Längster Einzelclip30 s
14,0 / 20
Natives AudioJa
15,0 / 15
Referenz-Inputs10 Referenzbilder · 10 Videos oder Audios
15,0 / 15
BildsteuerungErstes und letztes Bild
10,0 / 10
Abgedeckte AufgabenBild zu Video, Referenz zu Video, Text zu Video, Videoverlängerung
10,0 / 10
Anpassung (LoRA)Keine LoRA-Unterstützung
0,0 / 5

Arena-Wertung: 986 (95-%-Intervall 856–1126); die Stimmen werden noch gesammelt.

Was Wan 3.0 Pro Prime auf SpicyAPI kann

Direkt aus der aktuellen Modellspezifikation auf SpicyAPI. Manche Hersteller bieten in ihren eigenen Apps mehr; hier steht, was Sie heute über unsere API aufrufen können.

Fähigkeiten nach Endpunkt
MerkmalBild zu VideoReferenz zu VideoText zu VideoVideoverlängerung
Auflösungen1080p · 2k · 4k1080p · 2k · 4k1080p · 2k · 4k1080p · 2k · 4k
Cliplänge2–30 s2–30 s2–30 s2–30 s
Seitenverhältnisse16:9 · 4:3 · 1:1 · 3:4 · 9:16 · adaptive16:9 · 4:3 · 1:1 · 3:4 · 9:16 · adaptive16:9 · 4:3 · 1:1 · 3:4 · 9:16 · adaptive—
Natives AudioJaJaJaJa
Referenz-Inputs—20——
Seed-SteuerungJaJaJaJa
Negativ-PromptNeinNeinNeinNein
Alle Parameter und Codebeispiele ansehen →

Wie lange es wirklich dauert

Gemessen an echten Jobs der letzten 30 Tage, von der Anfrage bis zum fertigen Ergebnis. Die Zeiten umfassen auch unsere eigenen Testläufe.

Mediane Zeit
4,1 min
90. Perzentil
5,6 min
Wartezeit pro Videosekunde
12,6 s pro Ausgabesekunde
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Eine Zeit erscheint, sobald mindestens 10 abgeschlossene Jobs vorliegen. Erfolgsquoten zählen nur Kunden-Jobs und bleiben für alle Modelle verborgen, bis volle 30 Tage Traffic vorliegen.

Modelle, die statt Wan 3.0 Pro Prime infrage kommen

Was meinen Sie?

War dieses Review hilfreich?

Melden Sie sich an, um abzustimmen.

Kommentare

Kommentare werden automatisch und von unserem Team geprüft. Wir entfernen Spam, anstößige Inhalte, persönliche Angriffe und alles, was eine reale Person ohne Einwilligung nennt. Melden Sie einen Kommentar, prüfen wir ihn innerhalb eines Werktags.

Sie haben dieses Modell ausprobiert? Teilen Sie, was funktioniert hat. Zum Kommentieren brauchen Sie ein kostenloses Konto – so halten wir Spam draußen.

FAQ zu Wan 3.0 Pro Prime

Wan 3.0 Pro Prime selbst ausprobieren

Im Studio mit wenigen Klicks generieren – oder im Playground jeden Parameter einstellen und den genauen Preis sehen, bevor Sie starten.

1,17 $ pro 5-Sekunden-Clip

Weitere Reviews

Zu den Ranglisten →
  • Eine Frau in smaragdgrünem Seidenkleid zwischen großen tropischen Blättern in einem gläsernen Wintergarten in der Dämmerung

    Wan 3.0

    Wan 3.0 für günstige, unzensierte 30-Sekunden-Takes mit Ton aus Text, Standbild oder Referenzen; nicht, wenn eine Szene genau beim Drehbuchende halten muss.

    Spicy Index
    87,7
    Freedom Score
    96,0

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Eine Frau in einem wehenden goldenen Seidenkleid watet bei Sonnenuntergang durch die Brandung, der Stoff weht hinter ihr her

    Seedance 2.5

    Seedance 2.5, wenn ein 30-Sekunden-Take am Drehbuch bleiben oder vielen Referenzen folgen muss; für günstige unzensierte Clips kostet MiniMax H3 weit weniger.

    Spicy Index
    81,4
    Freedom Score
    83,6

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Ein dunkler Raum mit einer Wand hoher Fenster über einer funkelnden Stadt bei Nacht, eine einzelne kleine Gestalt am Glas

    Wan 3.0 Prime

    Wan 3.0 Prime für schnellere Text- oder Referenzaufträge zu 36% mehr; bei Bild-zu-Video kostet Wan 3.0 Basis weniger und besteht dieselbe intime Szenenstufe.

    Spicy Index
    75,8
    Freedom Score
    80,7

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen