Ir al contenido principal

Comparativas de modelos

Ling 3.1 Flash vs Mercury 3

Ling 3.1 Flash cobra un 67% menos que Mercury 3 por millón de tokens de salida. Precios por nivel, campos de la solicitud y límites, lado a lado.

Ling 3.1 Flash

Ling 3.1 Flash es un modelo de razonamiento híbrido de mezcla de expertos de inclusionAI, publicado el 29 de septiembre de 2026. El creador describe 560B de parámetros en total, con 25B activos por token. Aquí se ofrece como un único endpoint de chat compatible con OpenAI: hasta 262,144 tokens de texto de entrada, hasta 262,144 tokens de salida, herramientas y streaming en cada solicitud.

Ver Schema →Ver ejemplos de resultados →

Mercury 3

Mercury 3, de Inception, sirve para razonamiento de texto ágil e interacción con agentes. Esta API de chat admite texto, ofrece un presupuesto de entrada de 1,000,000 tokens y acepta max_tokens hasta 131,072. Recibe el texto de Mercury 3 conforme se genera, o usa el resultado de una función como evidencia para el siguiente paso de las respuestas rápidas de texto de Mercury 3.

Ver Schema →

Comparar

La respuesta corta

Parte de la entrada que tienes, el resultado que buscas y tu presupuesto. Estas diferencias te ayudan a elegir.

  • Ling 3.1 Flash cuesta un 67% menos por millón de tokens de salida. Para conversaciones largas, compara también las tarifas de entrada y caché.

Compara los ejemplos publicados y prueba ambos modelos con la misma entrada y ajustes equivalentes.

Puntuaciones de prueba lado a lado

El Spicy Index y el Freedom Score de ambos modelos, del mismo cálculo diario que las clasificaciones.

Puntuaciones de prueba lado a lado
MedidaLing 3.1 FlashMercury 3
Spicy Index76,771,8
Freedom ScoreAún sin probarAún sin probar
Evidencia——
Rango si el resto pasa——
Precio$0.113 por 1 M de tokens mixtos (3 de entrada : 1 de salida)$0.325 por 1 M de tokens mixtos (3 de entrada : 1 de salida)
ReseñasLeer la reseña de Ling 3.1 FlashLeer la reseña de Mercury 3

Provisional · pruebas de libertad pendientes

Ver ambos en la clasificación →

Precio actual

Precio con el mismo ajuste

Un precio de entrada responde a otra pregunta distinta de la que tienes. Aquí están los niveles que ambos modelos publican, alineados ajuste por ajuste, en dólares estadounidenses por unidad facturada y sin conversión de por medio.

Desliza horizontalmente para comparar todos los campos.

Precio con el mismo ajuste
NivelLing 3.1 FlashMercury 3Diferencia
Entrada$0.075 / 1 millón de tokens$0.2 / 1 millón de tokensLing 3.1 Flash −62%
Entrada en caché$0.075 / 1 millón de tokens$0.02 / 1 millón de tokensMercury 3 −73%
Salida$0.225 / 1 millón de tokens$0.7 / 1 millón de tokensLing 3.1 Flash −67%

Lo que cuesta un trabajo corriente

  • Ling 3.1 Flash: $0.12 por un millón de tokens de entrada y doscientos mil de salida.
  • Mercury 3: $0.34 por un millón de tokens de entrada y doscientos mil de salida.

Es aritmética sobre las tarifas publicadas en el ajuste por defecto de cada modelo, no una cotización. La consola calcula el precio de tus ajustes reales antes de aceptar la petición.

Acerca de la comparativa

Controles y límites

Cada fila se lee del JSON Schema contra el que valida el endpoint, así que coincide con lo que la API acepta de verdad y no con una lista de funciones escrita a mano.

Desliza horizontalmente para comparar todos los campos.

Ling 3.1 Flash vs Mercury 3
Controles y límitesLing 3.1 FlashMercury 3
Tareaschatchat
Contexto de entrada262.144 tokensNo disponible
Salida máxima262.144 tokensNo disponible
Llamada a herramientasSíNo
EjecuciónSíncrona, con streamingSíncrona, con streaming
Tiempo máximo por petición10 minutosNo disponible
DisponibilidadDisponibleDisponible

Comparar

Pasar de uno a otro

Los identificadores de modelo son inclusionai/ling-3.1-flash/chat y inception/mercury-3/chat, y los dos van en el mismo campo de la misma petición.

Ambos responden en la solicitud de chat. Si activas el streaming, lee el flujo hasta que termine; no hay una tarea multimedia que consultar.

El envío y el seguimiento siguen el mismo flujo, pero las entradas obligatorias pueden cambiar. Revisa ambas páginas de modelo antes de sustituir uno.

Una clave, un saldo, un mismo juego de topes de gasto. Ambos se facturan a la misma cuenta en dólares estadounidenses, y los topes diario, mensual y acumulado de la clave se aplican llames a cual llames.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es más barato, Ling 3.1 Flash o Mercury 3?

¿Cuál es más barato, Ling 3.1 Flash o Mercury 3?

Ling 3.1 Flash cuesta un 67% menos por millón de tokens de salida. Para conversaciones largas, compara también las tarifas de entrada y caché. Comprueba la estimación actual antes de enviar.

Los precios y funciones mostrados proceden del catálogo público actual. Consulta cada página de modelo para ver las entradas y ejemplos más recientes.