Ir al contenido principal

Comparativas de modelos

Ling 3.1 Flash vs Nemotron 3.5 Super VL

Ling 3.1 Flash cobra un 55% menos que Nemotron 3.5 Super VL por millón de tokens de salida.

Ling 3.1 Flash

Ling 3.1 Flash es un modelo de razonamiento híbrido de mezcla de expertos de inclusionAI, publicado el 29 de septiembre de 2026. El creador describe 560B de parámetros en total, con 25B activos por token. Aquí se ofrece como un único endpoint de chat compatible con OpenAI: hasta 262,144 tokens de texto de entrada, hasta 262,144 tokens de salida, herramientas y streaming en cada solicitud.

Ver Schema →Ver ejemplos de resultados →

Nemotron 3.5 Super VL

Nemotron 3.5 Super VL es el modelo visión-lenguaje de NVIDIA, lanzado el 15 de octubre de 2026 con 120B de parámetros totales y 12B activos. Aquí es un único endpoint de chat que acepta texto, imágenes y video, procesa hasta 262,144 tokens de entrada y devuelve hasta 262,144 tokens por respuesta, con herramientas, streaming y razonamiento opcional.

Ver Schema →Ver ejemplos de resultados →

Comparar

La respuesta corta

Parte de la entrada que tienes, el resultado que buscas y tu presupuesto. Estas diferencias te ayudan a elegir.

  • Ling 3.1 Flash cuesta un 55% menos por millón de tokens de salida. Para conversaciones largas, compara también las tarifas de entrada y caché.

Compara los ejemplos publicados y prueba ambos modelos con la misma entrada y ajustes equivalentes.

Puntuaciones de prueba lado a lado

El Spicy Index y el Freedom Score de ambos modelos, del mismo cálculo diario que las clasificaciones.

Puntuaciones de prueba lado a lado
MedidaLing 3.1 FlashNemotron 3.5 Super VL
Spicy Index76,776,8
Freedom ScoreAún sin probarAún sin probar
Evidencia——
Rango si el resto pasa——
Precio$0.113 por 1 M de tokens mixtos (3 de entrada : 1 de salida)$0.275 por 1 M de tokens mixtos (3 de entrada : 1 de salida)
ReseñasLeer la reseña de Ling 3.1 FlashLeer la reseña de Nemotron 3.5 Super VL

Provisional · pruebas de libertad pendientes

Ver ambos en la clasificación →

Precio actual

Precio con el mismo ajuste

Un precio de entrada responde a otra pregunta distinta de la que tienes. Aquí están los niveles que ambos modelos publican, alineados ajuste por ajuste, en dólares estadounidenses por unidad facturada y sin conversión de por medio.

Desliza horizontalmente para comparar todos los campos.

Precio con el mismo ajuste
NivelLing 3.1 FlashNemotron 3.5 Super VLDiferencia
Entrada$0.075 / 1 millón de tokens$0.2 / 1 millón de tokensLing 3.1 Flash −62%
Entrada en caché$0.075 / 1 millón de tokens$0.04 / 1 millón de tokensNemotron 3.5 Super VL −46%
Salida$0.225 / 1 millón de tokens$0.5 / 1 millón de tokensLing 3.1 Flash −55%

Lo que cuesta un trabajo corriente

  • Ling 3.1 Flash: $0.12 por un millón de tokens de entrada y doscientos mil de salida.
  • Nemotron 3.5 Super VL: $0.3 por un millón de tokens de entrada y doscientos mil de salida.

Es aritmética sobre las tarifas publicadas en el ajuste por defecto de cada modelo, no una cotización. La consola calcula el precio de tus ajustes reales antes de aceptar la petición.

Acerca de la comparativa

Controles y límites

Cada fila se lee del JSON Schema contra el que valida el endpoint, así que coincide con lo que la API acepta de verdad y no con una lista de funciones escrita a mano.

Desliza horizontalmente para comparar todos los campos.

Ling 3.1 Flash vs Nemotron 3.5 Super VL
Controles y límitesLing 3.1 FlashNemotron 3.5 Super VL
Tareaschatchat
Contexto de entrada262.144 tokens262.144 tokens
Salida máxima262.144 tokens262.144 tokens
Llamada a herramientasSíSí
EjecuciónSíncrona, con streamingSíncrona, con streaming
Tiempo máximo por petición10 minutos10 minutos
DisponibilidadDisponibleDisponible

¿Puedo cambiar solo el ID del modelo sin tocar el cuerpo de la solicitud?

El cuerpo de la petición, campo por campo

El ciclo de la tarea es común; el cuerpo no. Cada endpoint publica su propio JSON Schema y la API valida contra ese, así que esta es la lista que hay que conciliar antes de cambiar.

  • 10 campos aparecen con el mismo nombre en los dos cuerpos de petición. stop, tools, top_p, messages, max_tokens, temperature, tool_choice, response_format, reasoning_effort, parallel_tool_calls
  • Ling 3.1 Flash no acepta ningún campo que le falte al otro.
  • Nemotron 3.5 Super VL no acepta ningún campo que le falte al otro.
  • Ling 3.1 Flash exige messages.
  • Nemotron 3.5 Super VL exige messages.
  • Ambos rechazan de plano los campos desconocidos, así que un parámetro heredado del otro modelo vuelve como error de validación en lugar de pasar inadvertido.

Comparar

Pasar de uno a otro

Los identificadores de modelo son inclusionai/ling-3.1-flash/chat y nvidia/nemotron-3.5-super-vl/chat, y los dos van en el mismo campo de la misma petición.

Ambos responden en la solicitud de chat. Si activas el streaming, lee el flujo hasta que termine; no hay una tarea multimedia que consultar.

El envío y el seguimiento siguen el mismo flujo, pero las entradas obligatorias pueden cambiar. Revisa ambas páginas de modelo antes de sustituir uno.

Una clave, un saldo, un mismo juego de topes de gasto. Ambos se facturan a la misma cuenta en dólares estadounidenses, y los topes diario, mensual y acumulado de la clave se aplican llames a cual llames.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es más barato, Ling 3.1 Flash o Nemotron 3.5 Super VL?

¿Cuál es más barato, Ling 3.1 Flash o Nemotron 3.5 Super VL?

Ling 3.1 Flash cuesta un 55% menos por millón de tokens de salida. Para conversaciones largas, compara también las tarifas de entrada y caché. Comprueba la estimación actual antes de enviar.

¿Cuánto puede durar una sola petición?

Ling 3.1 Flash admite 10 minutos por tarea y Nemotron 3.5 Super VL admite 10. Son techos, no tiempos habituales — la mayoría termina mucho antes —, pero tu propio timeout de cliente tiene que aguantarlos.

Los precios y funciones mostrados proceden del catálogo público actual. Consulta cada página de modelo para ver las entradas y ejemplos más recientes.