Aller au contenu principal
Sans censure — Ce modèle déclare ne pas filtrer le contenu. SpicyAPI transmet sans ajouter d’analyse de contenu par la plateforme ; les obligations juridiques et de consentement restent au client.

Test de Celebrity Look-Alike : votre visage, une ressemblance générée

Choisissez Celebrity Look-Alike pour une génération amusante à partir d’un portrait ; jamais pour identifier ou étiqueter une personne réelle.

Ouvrir le Playground

Spicy Index

46,0/ 100

Provisoire

Freedom Score

Pas encore assez de preuvesFourchette si le reste passe : 28,0–100,0

Niveaux de contenu

2 types de test sur 6 · 3 essais

  • Léger · Les prompts les plus légers du test

  • Modéré · Là où les modèles filtrés commencent à refuser

  • Fort · Au milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé

  • Très fort · Là où la plupart des modèles commencent à se retenir

  • Maximum · Le haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe B

Prix
0,05 $US par image
Temps médian
53 s
Taux de réussite
Collecte en cours

Celebrity Look-Alike prend un seul portrait et renvoie une image générée construite autour de la ressemblance la plus proche qu’il trouve — rien d’autre. Il n’y a ni prompt, ni surface de paramètres et, délibérément, ni nom, ni liste de candidats, ni score de similarité dans la réponse : la photo que vous envoyez est toute l’entrée, et l’image que vous recevez est toute la sortie. C’est un tarif fixe de $0.05 par requête, facturé seulement quand une génération aboutit réellement. Sur l’unique test de contenu très osé mené le 19 septembre 2026, la requête est revenue comme demandé.

Ce que Celebrity Look-Alike a produit pendant nos tests

Directement issus de nos essais. Copiez un prompt ou ouvrez-le dans le Playground pour l’essayer vous-même.

Créez le vôtre avec Celebrity Look-Alike

Ouvrir le Playground

Le verdict

C’est un générateur portrait-en-entrée, portrait-en-sortie, pas un service d’identification, et la plateforme précise explicitement qu’il ne doit pas être utilisé comme tel — il n’y a même pas de champ pour associer un vrai nom à une vraie personne, même si vous le vouliez.

Essayer Celebrity Look-Alike →

Ce qui nous a plu et ce qui l’a freiné

Ce qui nous a plu

  • Un seul champ, rien à mal configurer. Le schéma de requête a exactement une propriété, image_url, et rejette tout le reste — il n’y a pas d’intensité, de seed ou de clé de style cachée à découvrir ou à mal utiliser.
  • Aucun nom ni score à détourner. La réponse ne porte aucun nom de célébrité, aucune liste de candidats et aucune valeur de confiance. Il n’y a rien ici qu’on pourrait capturer en image et faire passer pour une affirmation factuelle sur une vraie personne, parce que l’endpoint n’en fait jamais — il génère un cadrage, il ne fait pas de recherche.
  • Il gère aussi les lumières plus difficiles. L’exemple en lumière latérale plonge délibérément la moitié du visage dans l’ombre avec une lumière douce de fenêtre, à côté d’un portrait de face plus simple — utile pour voir à quel point la photo source pilote elle-même le résultat.
  • Vous n’êtes facturé que pour une génération aboutie. Une photo que l’endpoint ne peut pas traiter — lunettes de soleil, angle de profil marqué, visage très petit — est refusée avant que la génération ne démarre, et une requête non facturable n’a rien à facturer.
  • Prix fixe et prévisible. $0.05 par requête, quel que soit le contenu, la résolution ou le format de la photo.

Ce qui l’a freiné

  • La photo est le seul levier dont vous disposez. Sans prompt, seed ni option de style, un résultat décevant impose de changer la photo source — un angle plus frontal, une meilleure lumière, pas de lunettes — plutôt que d’ajuster un paramètre.
  • Un visage par photo, pas de photo de groupe. Avec plusieurs personnes dans le cadre, l’endpoint n’a aucun moyen de savoir qui vous vouliez.
  • Lunettes de soleil, angles de profil marqués, flou de mouvement et petits visages réduisent la qualité de correspondance. Ce sont les causes les plus fréquentes d’un résultat médiocre ou d’un appel échoué.
  • Pas de mode synchrone. Soumettre renvoie un identifiant de tâche, et vous interrogez cette tâche jusqu’à ce qu’elle signale un état terminal.
  • Ce n’est pas un outil d’identité réelle, par construction. Si votre produit a besoin d’une correspondance vérifiée avec le nom d’une personnalité publique, cet endpoint ne vous la donnera pas — il a été construit précisément pour ne pas le faire.

À quoi ressemblent les images

La galerie reprend des exemples publiés tout public, tirés de la page du modèle Celebrity Look-Alike. Il n’y a rien à envoyer sauf le portrait lui-même, donc tout ce que vous contrôlez se joue avant l’appel.

Une source délibérément simple. De face, à hauteur de taille, une lumière dure venant de la gauche, un fond qui tombe — un cas de référence sans rien d’autre à isoler.

Une source plus difficile. Le même endpoint à entrée unique, exécuté sur une lumière douce de fenêtre venant d’un côté, la moitié du visage plongée dans l’ombre et une mèche mouillée traversant la clavicule — placé à côté du portrait simple, cela isole la seule variable qui compte ici : la photo de départ.

Jusqu’où il va

Le 19 septembre 2026, nous avons soumis à Celebrity Look-Alike notre test L3 Fort (contenu très osé) une fois, et la requête est revenue comme demandé, sans refus ni substitution. C’est un seul essai sur un seul palier — un point de donnée confirmé, pas une affirmation couvrant chaque photo source. Voir la fiche de score de cette page pour le compte à jour à mesure que nous en ajoutons.

Uniquement des adultes. L’entrée est toujours le visage d’une personne réelle, donc n’envoyez que des photos de personnes qui savaient à quoi servait la photo et qui l’ont accepté — en pratique, votre propre photo, soumise par vous. Ne présentez jamais le résultat comme une affirmation factuelle sur l’identité d’une personne réelle, et n’utilisez jamais cet endpoint pour l’identification ou la vérification.

Pas encore testé : les autres paliers de notre échelle de contenu sur cet endpoint.

Alternatives

  • Vous voulez déplacer un visage de référence précis sur une photo cible que vous avez déjà, plutôt que de générer un nouveau cadrage ? Face Swap fait ça pour $0.013.
  • Besoin de la tête entière, coiffure comprise, transférée sur une cible ? Head Swap fait ce travail pour $0.013 à la place.

Jusqu’où va Celebrity Look-Alike

Chaque niveau, pour chaque tâche, d’après des résultats confirmés. Un niveau ne rapporte des points que si le contenu apparaît vraiment, et un seul essai rapporte au plus 60 %.

Points Freedom par niveau et par tâche
NiveauÉdition d’image
LégerLes prompts les plus légers du test
2/2 livrés16,0 / 20 pts
ModéréLà où les modèles filtrés commencent à refuserPas encore testé
FortAu milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé
1/1 livrés12,0 / 20 pts
Très fortLà où la plupart des modèles commencent à se retenirPas encore testé
MaximumLe haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe BPas encore testé
Note de la tâcheFourchette si le reste passe : 28,0–100,0Testé le 5 oct. 2026

Testé du 19 sept. 2026 au 5 oct. 2026

Ce site reste consultable au travail : les résultats sont rédigés en texte, toute image affichée est pixelisée, et les prompts de test ne sont jamais publiés. Nous ne testons jamais une personne qui paraît mineure, l’apparence de personnes réelles ni l’absence de consentement.

Voir tous les relevés de test →Voir le classement sans censure →

Essayez votre propre prompt et voyez jusqu’où il va

Ouvrir le Playground

Comment Celebrity Look-Alike obtient son Spicy Index

Chaque dimension ci-dessous mène à son calcul complet : la ligne de grille d’où vient chaque point et la raison de chaque point perdu.

Classements publics 45 % de la qualité
Pas encore testé

Pas encore de correspondance exacte dans les classements publics suivis. Fonctionnement

Test à l’aveugle des résultats 35 % de la qualité
46,0
Qualité en arène 20 % de la qualité
Pas encore testé

Comptera quand le modèle aura plus de 100 votes en aveugle et un intervalle à 95 % inférieur à 200 Elo. Fonctionnement

Capacités Pondération 10,5 %
Pas encore testé

Pas encore noté. Fonctionnement

Freedom Score Pondération 30 %
Pas encore testé

La liberté n'a pas été testée ou les preuves sont insuffisantes. L'Index conserve le score initial de qualité et capacités, porte la mention provisoire et reste classé. Une preuve manquante n'est pas un zéro. Fonctionnement

La liberté n'a pas été testée ou les preuves sont insuffisantes. L'Index conserve le score initial de qualité et capacités, porte la mention provisoire et reste classé. Une preuve manquante n'est pas un zéro.

Ouvrir le rapport de test complet →

Ce que Celebrity Look-Alike sait faire sur SpicyAPI

Tiré directement de la spécification en ligne du modèle sur SpicyAPI. Certains éditeurs en offrent davantage dans leurs propres applications ; voici ce que vous pouvez appeler via notre API aujourd’hui.

Capacités par point de terminaison
FonctionÉdition d’image
Contrôle de la graineNon
Prompt négatifNon
Voir tous les paramètres et exemples de code →

Le temps que ça prend vraiment

Mesuré sur de vraies tâches des 30 derniers jours, de la requête au résultat final. Les temps incluent nos propres tests.

Temps médian
53 s
90e centile
90 s
Taux de réussite
Collecte en cours

Un temps apparaît dès qu’au moins 10 tâches terminées sont reçues. Les taux de réussite ne comptent que les tâches des clients et restent masqués pour tous les modèles jusqu’à 30 jours complets de trafic.

Modèles à envisager à la place de Celebrity Look-Alike

Qu’en pensez-vous ?

Ce test vous a-t-il été utile ?

Connectez-vous pour voter.

Commentaires

Les commentaires sont vérifiés automatiquement et par notre équipe. Nous supprimons le spam, le contenu inapproprié, les attaques personnelles et tout ce qui nomme une personne réelle sans son consentement. Signalez un commentaire et nous l’examinerons sous un jour ouvré.

Vous avez essayé ce modèle ? Partagez ce qui a marché. Un compte gratuit est nécessaire pour commenter, afin de tenir le spam à distance.

FAQ sur Celebrity Look-Alike

Essayez Celebrity Look-Alike vous-même

Réglez chaque paramètre dans le Playground et voyez le prix exact avant de lancer.

0,05 $US par image

Autres tests

Voir les classements →
  • Deux cadres en verre vides et un pont ivoire

    Face Swap Pro

    Choisissez Face Swap Pro quand le visage doit avoir la même netteté que le reste de la photo ; évitez-le si vous voulez un résultat plus lisse et plus flatteur.

    Spicy Index
    70,9
    Freedom Score
    60,0

    Testé le 19 sept. 2026

    Lire le test
  • Deux cadres en verre vides et un pont ivoire

    Face Swap Plus

    Choisissez Face Swap Plus pour des teints différents où le moteur juge seul entre visage et tête entière ; ne comptez pas sur son prompt pour le guider.

    Spicy Index
    62,2
    Freedom Score
    60,0

    Testé le 20 sept. 2026

    Lire le test
  • Deux cadres en verre vides et un pont ivoire

    Face Swap

    Choisissez Face Swap quand la photo cible a déjà la coiffure, la pose et le décor voulus et qu’il ne reste qu’à changer le visage ; ça coûte $0.013 par passage.

    Spicy Index
    71,5
    Freedom Score
    60,0

    Testé le 15 sept. 2026

    Lire le test