Vai al contenuto principale

Confronti tra modelli

DeepSeek V4.1 Flash vs Ling 3.1 Flash

Ling 3.1 Flash fattura il 81% in meno di DeepSeek V4.1 Flash per milione di token in uscita. Prezzi per fascia, campi della richiesta e limiti a confronto.

Ling 3.1 Flash

Ling 3.1 Flash è un modello a ragionamento ibrido con mixture of experts di inclusionAI, pubblicato il 29 settembre 2026. Il produttore dichiara 560B di parametri in totale, con 25B attivi per token. Qui è disponibile come un unico endpoint di chat compatibile con OpenAI: fino a 262,144 token di testo in ingresso, fino a 262,144 token in uscita, strumenti e streaming in ogni richiesta.

Vedi lo Schema →

Confronta

La risposta in breve

Parti dall’input che hai, dal risultato che cerchi e dal budget. Queste differenze aiutano a scegliere.

  • Ling 3.1 Flash costa il 81% in meno per milione di token in uscita. Per le conversazioni lunghe, confronta anche le tariffe di input e cache qui sotto.

Confronta gli esempi pubblicati, poi prova i due modelli con lo stesso input e impostazioni equivalenti.

I punteggi delle prove a confronto

Lo Spicy Index e il Freedom Score dei due modelli, dallo stesso calcolo quotidiano delle classifiche.

I punteggi delle prove a confronto
MisuraDeepSeek V4.1 FlashLing 3.1 Flash
Spicy Index81,976,7
Freedom Score90,4Non ancora testato
Evidenze5 tipi di prova su 5 · 31 esecuzioni—
Intervallo se il resto passa90,4–90,4—
Prezzo$0.525 per 1 M di token misti (3 in ingresso : 1 in uscita)$0.113 per 1 M di token misti (3 in ingresso : 1 in uscita)
RecensioniLeggi la recensione di DeepSeek V4.1 FlashLeggi la recensione di Ling 3.1 Flash

Preliminare · prove di libertà in attesa

Vedili entrambi in classifica →

Prezzo attuale

Il prezzo a parità di impostazione

Un prezzo di partenza risponde a una domanda diversa dalla tua. Qui trovi le fasce pubblicate da entrambi i modelli, allineate impostazione per impostazione, in dollari statunitensi per unità fatturata e senza conversioni intermedie.

Scorri in orizzontale per confrontare tutti i campi.

Il prezzo a parità di impostazione
FasciaDeepSeek V4.1 FlashLing 3.1 FlashDifferenza
Input$0.3 / 1 milione di token$0.075 / 1 milione di tokenLing 3.1 Flash −75%
Input in cache$0.006 / 1 milione di token$0.075 / 1 milione di tokenDeepSeek V4.1 Flash −92%
Output$1.2 / 1 milione di token$0.225 / 1 milione di tokenLing 3.1 Flash −81%

Quanto costa un lavoro qualsiasi

  • DeepSeek V4.1 Flash: $0.54 per un milione di token in ingresso e duecentomila in uscita.
  • Ling 3.1 Flash: $0.12 per un milione di token in ingresso e duecentomila in uscita.

È aritmetica sulle tariffe pubblicate all’impostazione predefinita di ciascun modello, non un preventivo. La console calcola il prezzo delle tue impostazioni reali prima che la richiesta venga accettata.

Su questo confronto

Controlli e limiti

Ogni riga è letta dal JSON Schema con cui l’endpoint valida le richieste, quindi corrisponde a ciò che l’API accetta davvero e non a un elenco di funzioni scritto a mano.

Scorri in orizzontale per confrontare tutti i campi.

DeepSeek V4.1 Flash vs Ling 3.1 Flash
Controlli e limitiDeepSeek V4.1 FlashLing 3.1 Flash
Attività supportatechatchat
Contesto in ingresso1.048.576 tokenNon previsto
Output massimo384.000 tokenNon previsto
Chiamata di toolSìNo
EsecuzioneSincrona, con streamingSincrona, con streaming
Tempo massimo per richiesta60 minutiNon previsto
DisponibilitàDisponibileDisponibile

Meno restrizioni significa che qualsiasi richiesta è permessa?

Policy sui contenuti, a confronto

Dietro queste etichette ci sono due fatti distinti. Il primo riguarda noi, e la risposta è: niente. Nessun filtro sui contenuti da parte della piattaforma e nessun flag da alzare nella richiesta. Il secondo riguarda il comportamento del singolo modello, ed è l’unica parte che cambia fra questi due.

DeepSeek V4.1 Flash

Senza censura

Non aggiungiamo alcun filtro sui contenuti a questo modello, ma, come la maggior parte dei modelli di chat, rifiuta una richiesta brusca fatta senza contesto. Scrive narrativa senza restrizioni in modo affidabile appena il tuo prompt di sistema stabilisce un contesto narrativo, o quando presenti la richiesta come una storia. Gli obblighi di legge e la verifica del consenso restano a carico del cliente.

Nota d’uso SpicyAPI non introduce filtri propri per V4.1 Flash, ma il modello può rifiutare un’analisi NSFW; il supporto visivo non garantisce risposte senza limiti. Usa fonti autorizzate con DeepSeek V4.1 Flash, rispetta la riservatezza e verifica il risultato prima di utilizzarlo.

Usa queste categorie per selezionare i modelli, poi consulta esempi e dettagli dei test sui contenuti nelle rispettive pagine.

L’etichetta non cambia i tuoi obblighi. Età, consenso, somiglianza con persone reali e legge del posto in cui operi restano a tuo carico; SpicyAPI non esamina il contenuto di ogni richiesta.

Confronta

Passare dall’uno all’altro

Gli identificatori dei modelli sono deepseek/v4.1-flash/chat e inclusionai/ling-3.1-flash/chat, e vanno entrambi nello stesso campo della stessa richiesta.

Entrambi rispondono alla richiesta di chat. Con lo streaming attivo, leggi il flusso fino alla fine; non c’è un’attività multimediale da interrogare.

L’invio e il monitoraggio seguono lo stesso flusso, ma gli input obbligatori possono cambiare. Controlla entrambe le pagine dei modelli prima di sostituirne uno.

Una chiave, un saldo, un unico insieme di tetti di spesa. Entrambi vengono addebitati sullo stesso account in dollari statunitensi, e i limiti giornaliero, mensile e complessivo della chiave valgono per l’uno come per l’altro.

Domande frequenti

Costa meno DeepSeek V4.1 Flash o Ling 3.1 Flash?

Costa meno DeepSeek V4.1 Flash o Ling 3.1 Flash?

Ling 3.1 Flash costa il 81% in meno per milione di token in uscita. Per le conversazioni lunghe, confronta anche le tariffe di input e cache qui sotto. I prezzi possono cambiare: prima di inviare controlla la stima mostrata per le tue impostazioni reali.