Vai al contenuto principale

Confronti tra modelli

Seedance 2.5 vs Wan 3.0

Seedance 2.5 o Wan 3.0, fascia per fascia: prezzi allineati, campi della richiesta, limiti e policy sui contenuti misurata.

Seedance 2.5

L’image-to-video Seedance 2.5 di ByteDance parte da un’immagine fissa che fornisci e la anima, con audio nello stesso passaggio. Clip da 4 a 30 secondi a 480p, 720p o 1080p; un’immagine finale facoltativa fa arrivare la ripresa su un fotogramma stabilito.

Vedi lo Schema →Vedi esempi dei risultati →

Wan 3.0

L’image-to-video Wan 3.0 di Alibaba parte da un fotogramma iniziale e dirige 2–30 secondi di movimento con audio generato. Un fotogramma finale facoltativo fissa dove atterra la ripresa, a 480p, 720p o 1080p.

Vedi lo Schema →Vedi esempi dei risultati →

Confronta

La risposta in breve

Parti dall’input che hai, dal risultato che cerchi e dal budget. Queste differenze aiutano a scegliere.

  • I due fatturano su fasce diverse, quindi non c’è una riga confrontabile: Seedance 2.5 parte da $0.123 / secondi generati e Wan 3.0 da $0.045 / secondi generati.
  • Entrambi sono classificati come Senza censura. Confronta gli esempi e i test sui contenuti nelle rispettive pagine per le scene desiderate.

Confronta gli esempi pubblicati, poi prova i due modelli con lo stesso input e impostazioni equivalenti.

I punteggi delle prove a confronto

Lo Spicy Index e il Freedom Score dei due modelli, dallo stesso calcolo quotidiano delle classifiche.

I punteggi delle prove a confronto
MisuraSeedance 2.5Wan 3.0
Spicy Index81,487,7
Freedom Score83,696,0
Evidenze5 tipi di prova su 6 · 46 esecuzioni6 tipi di prova su 6 · 51 esecuzioni
Intervallo se il resto passa83,6–98,996,0–100,0
Prezzo$1.39 per clip da 5 secondi$0.45 per clip da 5 secondi
RecensioniLeggi la recensione di Seedance 2.5Leggi la recensione di Wan 3.0
Vedili entrambi in classifica →

Prezzo attuale

Il prezzo a parità di impostazione

Un prezzo di partenza risponde a una domanda diversa dalla tua. Qui trovi le fasce pubblicate da entrambi i modelli, allineate impostazione per impostazione, in dollari statunitensi per unità fatturata e senza conversioni intermedie.

Questi due fatturano su fasce diverse, quindi non c’è nessuna riga da allineare. Al suo posto trovi le fasce pubblicate da ciascuno.

Seedance 2.5: senza audio · 480p $0.123 / secondi generati · con audio · 480p $0.123 / secondi generati · senza audio · 720p $0.277 / secondi generati · con audio · 720p $0.277 / secondi generati · senza audio · 1080p $0.682 / secondi generati · con audio · 1080p $0.682 / secondi generati

Wan 3.0: 480p $0.045 / secondi generati · 720p $0.09 / secondi generati · 1080p $0.18 / secondi generati

Quanto costa un lavoro qualsiasi

  • Seedance 2.5: $1.39 per una clip da cinque secondi a con audio · 720p.
  • Wan 3.0: $0.45 per una clip da cinque secondi a 720p.

È aritmetica sulle tariffe pubblicate all’impostazione predefinita di ciascun modello, non un preventivo. La console calcola il prezzo delle tue impostazioni reali prima che la richiesta venga accettata.

Su questo confronto

Controlli e limiti

Ogni riga è letta dal JSON Schema con cui l’endpoint valida le richieste, quindi corrisponde a ciò che l’API accetta davvero e non a un elenco di funzioni scritto a mano.

Scorri in orizzontale per confrontare tutti i campi.

Seedance 2.5 vs Wan 3.0
Controlli e limitiSeedance 2.5Wan 3.0
Attività supportateimage-to-videoimage-to-video
Durata della clip4–30 secondi2–30 secondi
Fasce di risoluzione480p · 720p · 1080p480p · 720p · 1080p
Proporzioniadaptive16:9 · 9:16 · 1:1 · 4:3 · 3:4 · adaptive
Output audioSìSì
SeedSìSì
EsecuzioneInvio, poi polling o callbackInvio, poi polling o callback
Tempo massimo per richiesta180 minuti180 minuti
DisponibilitàDisponibileDisponibile

Meno restrizioni significa che qualsiasi richiesta è permessa?

Policy sui contenuti, a confronto

Dietro queste etichette ci sono due fatti distinti. Il primo riguarda noi, e la risposta è: niente. Nessun filtro sui contenuti da parte della piattaforma e nessun flag da alzare nella richiesta. Il secondo riguarda il comportamento del singolo modello, ed è l’unica parte che cambia fra questi due.

Seedance 2.5

Senza censura

Questo modello dichiara di non applicare alcun filtro sui contenuti. SpicyAPI inoltra la richiesta senza aggiungere controlli di piattaforma; gli obblighi di legge e la verifica del consenso restano a carico del cliente.

Nota d’uso Usa solo adulti consenzienti e materiale in licenza. Nessun minore, nessuna immagine intima non consensuale, nessuna impersonificazione ingannevole di persone reali.

Wan 3.0

Senza censura

Questo modello dichiara di non applicare alcun filtro sui contenuti. SpicyAPI inoltra la richiesta senza aggiungere controlli di piattaforma; gli obblighi di legge e la verifica del consenso restano a carico del cliente.

Nota d’uso Usa solo materiale autorizzato e adatto a un pubblico generale. Non creare contenuti sessuali che coinvolgano minori, immagini intime non consensuali o imitazioni ingannevoli di una persona reale.

Usa queste categorie per selezionare i modelli, poi consulta esempi e dettagli dei test sui contenuti nelle rispettive pagine.

L’etichetta non cambia i tuoi obblighi. Età, consenso, somiglianza con persone reali e legge del posto in cui operi restano a tuo carico; SpicyAPI non esamina il contenuto di ogni richiesta.

Posso cambiare solo l’ID del modello senza toccare il corpo della richiesta?

Il corpo della richiesta, campo per campo

Il ciclo di vita dell’attività è comune, il corpo della richiesta no. Ogni endpoint pubblica il proprio JSON Schema e l’API valida su quello: è questa la lista da riconciliare prima di cambiare.

  • 8 campi compaiono con lo stesso nome in entrambi i corpi della richiesta. aspect_ratio, duration_seconds, generate_audio, image_url, last_image_url, prompt, resolution, seed
  • Solo Seedance 2.5 accetta: enable_web_search, output_format, return_last_frame, watermark.
  • Solo Wan 3.0 accetta: enable_prompt_expansion, enable_thinking.
  • Seedance 2.5 richiede image_url.
  • Wan 3.0 richiede image_url.
  • Entrambi rifiutano apertamente i campi sconosciuti, quindi un parametro rimasto dall’altro modello torna come errore di validazione invece di passare inosservato.

Confronta

Passare dall’uno all’altro

Gli identificatori dei modelli sono bytedance/seedance-2.5/image-to-video e alibaba/wan-3.0/image-to-video, e vanno entrambi nello stesso campo della stessa richiesta.

I due funzionano allo stesso modo: invii l’attività, poi la interroghi o ricevi il callback. Coda e logica di ritentativo restano quelle che hai già.

L’invio e il monitoraggio seguono lo stesso flusso, ma gli input obbligatori possono cambiare. Controlla entrambe le pagine dei modelli prima di sostituirne uno.

Una chiave, un saldo, un unico insieme di tetti di spesa. Entrambi vengono addebitati sullo stesso account in dollari statunitensi, e i limiti giornaliero, mensile e complessivo della chiave valgono per l’uno come per l’altro.

Domande frequenti

Costa meno Seedance 2.5 o Wan 3.0?

Costa meno Seedance 2.5 o Wan 3.0?

I due fatturano su fasce diverse, quindi non c’è una riga confrontabile: Seedance 2.5 parte da $0.123 / secondi generati e Wan 3.0 da $0.045 / secondi generati. I prezzi possono cambiare: prima di inviare controlla la stima mostrata per le tue impostazioni reali.

Quanto può durare una singola richiesta?

Seedance 2.5 consente 180 minuti per attività e Wan 3.0 ne consente 180. Sono tetti, non tempi tipici — quasi tutte le richieste finiscono molto prima — ma è a questi che il timeout del tuo client deve reggere.

I prezzi e le funzionalità mostrati arrivano dal catalogo pubblico attuale. Per input ed esempi più recenti guarda la pagina di ciascun modello.

Confronti correlati