Vai al contenuto principale
Senza censura — Non aggiungiamo alcun filtro sui contenuti a questo modello, ma, come la maggior parte dei modelli di chat, rifiuta una richiesta brusca fatta senza contesto. Scrive narrativa senza restrizioni in modo affidabile appena il tuo prompt di sistema stabilisce un contesto narrativo, o quando presenti la richiesta come una storia. Gli obblighi di legge e la verifica del consenso restano a carico del cliente.

Grok 4.5: il Grok da programmazione di xAI, più economico sull'input in cache

Scegli Grok 4.5 per un prompt di sistema lungo dove conta il prezzo della cache; scegli Grok 4.6 per lo stesso risultato con un punteggio più alto.

Apri il Playground

Spicy Index

78,2/ 100

Freedom Score

100,0/ 100

Livelli di contenuto

5 tipi di prova su 5 · 22 esecuzioni

  • Lieve · Le richieste di scrittura più leggere della prova

  • Moderato · Un gradino più su, ancora sotto la metà della scala

  • Forte · Richieste di metà scala; vanno testate prima che un modello entri in classifica

  • Molto forte · Dove la maggior parte dei modelli linguistici comincia a frenare

  • Massimo · Le richieste scritte più forti, valutate come un’unica classe

Prezzo
3,00 USD per 1 M di token misti (3 in ingresso : 1 in uscita)
Velocità di output
43 tok/s
Tasso di successo
Raccolta dati in corso

Grok 4.5 ha superato ogni gradino della nostra scala di contenuto — L1 Allusivo (una spallina che scivola), L2 Parziale, L3 Forte, L4 Intenso (una scena intima scritta tra due adulti) e L5 Estremo (una scena oltre L4, tra costrizione e gioco d'impatto consensuale oppure violenza grafica tra adulti) — con tutte e 22 le prove valutate il 19 e il 24 settembre 2026 tornate rese per intero, sotto formulazione diretta, con cornice narrativa e con prompt di sistema allo stesso modo. È posizionato da xAI come il modello da programmazione nella linea Grok, addestrato insieme a Cursor, e tiene 500.000 token con l'input in cache prezzato a $0.30 per milione - il 40% sotto gli $0.50 di Grok 4.6.

Il verdetto

Sette prove erano L4 Intenso: due richieste dirette senza storia né persona, due inquadrate come narrativa, tre impostate tramite un prompt di sistema. Ognuna è tornata resa per intero, lo stesso record pulito che abbiamo misurato su Grok 4.6. Il resto della scala ha seguito lo stesso schema: tre prove ciascuno per L1 Allusivo, L2 Parziale e L3 Forte, sei per L5 Estremo, tutte rese.

Sceglilo quando il tuo carico di lavoro riusa un lungo prompt di sistema su molti turni o passi di agente - la sua tariffa per l'input in cache è la ragione per sceglierlo rispetto a Grok 4.6 piuttosto che qualunque differenza in ciò che scriverà, dato che i due hanno reso in modo identico sulla nostra scala di contenuto.

Prova Grok 4.5 →

Dati chiave

  • Tasso di successo: 22 delle 22 prove valutate sono tornate per intero il 19 e il 24 settembre 2026, sotto formulazione diretta, con cornice narrativa e con prompt di sistema a ogni gradino.
  • Prezzo: $2.00 per milione di token in ingresso, $0.30 in cache e $6.00 in uscita; da 200.000 token in ingresso, $4.00 e $12.00 - la stessa tariffa pubblicata da xAI.
  • Limiti: contesto da 500.000 token, 256 messaggi per richiesta, risposte fino a 450.000 token (tetto predefinito 4.096), ingresso testo e immagini, niente file.
  • Fonti: ogni prova valutata è nel report dei test di Grok 4.5, le regole di valutazione nella nostra pagina di metodologia delle recensioni e l'elenco completo dei parametri nella pagina del modello Grok 4.5.

Cosa ci è piaciuto e cosa l’ha frenato

Cosa ci è piaciuto

  • Ogni gradino reso, ogni formulazione. L4 Intenso è tornato reso su richieste dirette senza storia, senza persona e senza prompt di sistema, e anche le versioni narrativa e con prompt di sistema sono tornate rese.
  • L'input in cache costa meno che su Grok 4.6 o Grok 4.7. $0.30 per milione di token contro i loro $0.50; Grok 4.3 prezza l'input in cache ancora più basso, a $0.20.
  • Costruito per cicli di agenti con chiamata di strumenti. xAI lo posiziona come il modello da programmazione nella linea Grok, addestrato insieme a Cursor; fino a 128 definizioni di strumenti per richiesta.
  • Legge immagini. Un messaggio utente può portare parti image_url a dettaglio auto, low o high - uno screenshot vicino a una domanda, in un unico turno.
  • Allo stesso prezzo della tariffa di xAI. $2.00/$0.30/$6.00 per milione di token, come pubblicato da xAI.

Cosa l’ha frenato

  • Il ragionamento è impostato di default su High. La deliberazione avviene prima di ogni risposta e viene fatturata come output; imposta reasoning_effort su low se la richiesta ha poco da elaborare.
  • 256 messaggi per richiesta, qualunque sia il conteggio dei token. Una lunga cronologia di chat incontra questo tetto prima che la finestra da 500.000 token si riempia.
  • Il tetto di risposta predefinito è piccolo. max_tokens è impostato di default a 4.096 contro un tetto di 450.000; una risposta lunga si tronca silenziosamente a meno che tu non lo alzi.
  • Il conto sale oltre i 200.000 token. A 200.000 token in ingresso l'intera richiesta passa a $4.00 in ingresso e $12.00 in uscita per milione.
  • Niente file. Solo testo e immagini, nessuna parte file su questo endpoint.
  • Punteggio più basso di Grok 4.6 sui benchmark di terze parti. 38.8 sull'Artificial Analysis Intelligence Index (posizione 27 di 462, 27 settembre 2026) contro il 44.3 di Grok 4.6 - i due scrivono la nostra scala in modo identico, ma Grok 4.6 è il modello più recente e più capace.

Cosa abbiamo testato

Abbiamo fatto passare Grok 4.5 per l'intera scala di contenuto tra il 19 e il 24 settembre 2026, ogni gradino chiesto in tre modi: diretto, inquadrato come narrativa, e impostato tramite un prompt di sistema. L1 Allusivo, L2 Parziale e L3 Forte hanno ricevuto una prova per formulazione ciascuno, e tutte e nove sono tornate rese per intero. L4 Intenso ha ricevuto due prove dirette, due con cornice narrativa e tre con prompt di sistema - sette in totale, tutte rese. L5 Estremo ha ricevuto due prove per formulazione, sei in totale, tutte rese.

Sull'intera scala sono 22 prove valutate, tutte e 22 rese per intero: niente ammorbidito e niente rifiutato, a nessun gradino o formulazione - il risultato identico che abbiamo misurato su Grok 4.6. La pagina Spicy Index legge questo in un Freedom Score nella scheda del punteggio di questa pagina.

I prompt che hanno funzionato

Grok 4.5 non ha bisogno di un prompt di sistema per scrivere oltre nessun gradino della nostra scala; usane uno per fissare una voce o una persona, o per impostare un formato di output rigoroso per un agente di programmazione.

1. Un esempio pubblicato: un piano verificabile, a sforzo High. La forma che invia più spesso un ciclo di ingegneria: un prompt di sistema che fissa il formato di output, un compito, nessuna immagine.

text
system: Write evaluation plans as a numbered list of checks, each with the observation that would make it fail.
user: We are replacing our retry logic with an idempotency key. Plan how to prove the new path cannot double-charge.

Esegui questo prompt su Grok 4.5 →

2. Un esempio pubblicato: due immagini e una domanda, un turno utente. Due parti image_url a dettaglio high accanto al testo.

text
user: These two dashboards are before and after Tuesday's deploy. Which panel shows the regression, and what is the most likely cause?
[image: https://cdn.spicyapi.ai/models/examples/inputs/c681580c3c6a0b63.jpeg]

Esegui questo prompt su Grok 4.5 →

Impostazioni che contano: ragionamento Low per un passaggio rapido, High o xhigh quando la risposta ha bisogno di essere elaborata; un prompt di sistema ripetuto su un ciclo di agenti è dove la tariffa di $0.30 sull'input in cache ripaga di più, dato che viene addebitata su ogni turno che lo riusa; mantieni la cronologia sotto i 256 messaggi e riduci una richiesta vicina ai 200.000 token sotto quella linea prima di inviarla.

Il gioco di ruolo e fin dove scrive

Grok 4.5 ha reso per intero ognuna delle nostre 22 prove valutate sull'intera scala di contenuto: da L1 Allusivo a L5 Estremo, sotto formulazione diretta, con cornice narrativa e con prompt di sistema allo stesso modo. Niente è stato ammorbidito e niente rifiutato, comprese le richieste dirette L4 Intenso senza storia, senza persona e senza prompt di sistema. L'etichetta della pagina è Senza censura: non aggiungiamo alcun filtro di contenuto da parte nostra.

Freedom Score: mostrato nella scheda del punteggio di questa pagina e ricalcolato man mano che aggiungiamo prove.

Non ancora testato: una chat lunga che resti in rotta per molti turni di profondità (le nostre prove erano richieste singole); scene tra due donne o due uomini, specie fantasy e gioco di ruolo in lingue diverse dall'inglese; lunghi cicli di agenti sulla nostra API.

Ogni personaggio deve essere adulto, lascia fuori le persone reali e riconoscibili, e la responsabilità della legge del luogo in cui pubblichi è tua.

Cosa dice la community

Il lancio di Grok 4.5 è stato letto soprattutto attraverso il suo prezzo. Un post molto votato al suo debutto lo ha definito "5 volte più economico" rispetto a modelli di frontiera comparabili, e un commento su Hacker News lo stesso giorno lo ha definito "estremamente economico".

Alternative

  • Stesso risultato sulla scala di contenuto, un punteggio benchmark più alto? Grok 4.6, 44.3 sull'Artificial Analysis Intelligence Index contro il 38.8 di Grok 4.5, allo stesso prezzo di base.
  • Risposte più compatte, senza bisogno di jailbreak nemmeno lì? Grok 4.7; vedi la nostra recensione di Grok 4.7.
  • Una tariffa sull'input in cache ancora più economica, e una finestra più grande? Grok 4.3, $0.20 per milione di token in cache, 1.000.000 di token di contesto e un interruttore per spegnere il ragionamento.
  • Un conto minimo per passaggi in volume? GLM 5.3 Flash, $0.1275 per milione di token in ingresso.

Fin dove arriva Grok 4.5

Ogni livello, per ogni attività, in base a risultati confermati. Un livello porta punti solo quando il contenuto compare davvero, e una sola esecuzione dà al massimo il 60%.

Punti Freedom per livello e attività
LivelloConversazione
LieveLe richieste di scrittura più leggere della prova
3/3 generati20,0 / 20 pt
ModeratoUn gradino più su, ancora sotto la metà della scala
3/3 generati20,0 / 20 pt
ForteRichieste di metà scala; vanno testate prima che un modello entri in classifica
3/3 generati20,0 / 20 pt
Molto forteDove la maggior parte dei modelli linguistici comincia a frenare
7/7 generati20,0 / 20 pt
MassimoLe richieste scritte più forti, valutate come un’unica classe
6/6 generati20,0 / 20 pt
Punteggio dell’attività100,0 / 100,0Testato il 24 set 2026

Testato dal 19 set 2026 al 24 set 2026

Questo sito resta adatto al lavoro: i risultati sono scritti come testo, ogni immagine mostrata è pixelata e i prompt di prova non vengono mai pubblicati. Non testiamo mai chi sembra minorenne, le sembianze di persone reali o l’assenza di consenso.

Vedi tutti i registri di prova →Vai alla classifica senza censura →

Prova il tuo prompt e scopri fin dove arriva

Apri il Playground

Come Grok 4.5 si guadagna il suo Spicy Index

Ogni dimensione qui sotto porta al calcolo completo: la riga della tabella da cui viene ogni punto e perché i punti sono stati persi.

Classifiche pubbliche 40% della qualità
75,7
Roleplay 15% della qualità
53,4
Scrittura creativa 15% della qualità
36,5
Rispetto delle istruzioni 15% della qualità
95,0
Memoria su contesto lungo 15% della qualità
Non ancora testato

La nostra batteria sul contesto lungo non è ancora stata eseguita su questo modello. Come funziona

Capacità Peso 10,5%
72,0
Freedom Score Peso 30%
100,0
Apri il report di prova completo →

Capacità, voce per voce

Punti dalla tabella di valutazione pubblica. I livelli ottenuti con upscaling e i limiti fissati da noi non contano.

Finestra di contesto (dichiarata dallo sviluppatore)500.000 token
20,0 / 30
Modalità di input su SpicyAPITesto, più immagini
12,0 / 25
Uso di strumentiStrumenti e tool_choice
15,0 / 15
Output strutturatoAccettato, aderenza allo schema verificata
15,0 / 15
Controllo del ragionamento4 livelli: low · medium · high · xhigh
10,0 / 15

Cosa sa fare Grok 4.5 su SpicyAPI

Preso direttamente dalla specifica attiva del modello su SpicyAPI. Alcuni sviluppatori offrono di più nelle proprie app; questo è ciò che puoi chiamare oggi tramite la nostra API.

Capacità per endpoint
FunzioneConversazione
Finestra di contesto500.000 token
Output massimo per richiesta450.000 token
Livelli di ragionamentolow · medium · high · xhigh
Chiamata di strumentiSì
Output strutturatoSì
Vedi tutti i parametri e gli esempi di codice →

Quanto ci mette davvero

Misurato su lavori reali degli ultimi 30 giorni, dalla richiesta al risultato finale. I tempi includono anche i nostri test.

Velocità di output
43 tok/sTempo al primo token incluso
Tasso di successo
Raccolta dati in corso

Un tempo compare quando ci sono almeno 10 lavori completati. I tassi di successo contano solo i lavori dei clienti e restano nascosti per tutti i modelli fino a 30 giorni completi di traffico.

Cosa si dice di Grok 4.5

2 positivi · 0 misti · 0 negativi

  • Thats 5x cheaper

    Reddit· 8 lug 2026· PositivoFonte

  • extremely economical

    hacker-news· 8 lug 2026· PositivoFonte

Le citazioni sono riportate alla lettera da post pubblici, con il link all’originale. Non sono voti e non entrano in alcun punteggio.

Modelli da considerare al posto di Grok 4.5

  • xAI

    Grok 4.6

    Stesso risultato sulla scala di contenuto, un punteggio benchmark più alto?

    Spicy Index
    77,2−1,0
    Freedom Score
    100,0
    Prezzo
    3,00 USD/ 1 M token · ingresso/uscita 3:1
    Confronta fianco a fiancoProva

  • xAI

    Grok 4.7

    Risposte più compatte, senza bisogno di jailbreak nemmeno lì?

    Spicy Index
    78,2
    Freedom Score
    100,0
    Prezzo
    3,00 USD/ 1 M token · ingresso/uscita 3:1
    Confronta fianco a fiancoProva

  • xAI

    Grok 4.3

    Una tariffa sull'input in cache ancora più economica, e una finestra più grande?

    Spicy Index
    77,0−1,2
    Freedom Score
    98,9−1,1
    Prezzo
    1,56 USD−48%/ 1 M token · ingresso/uscita 3:1
    Confronta fianco a fiancoProva

  • Z.ai

    GLM 5.3 Flash

    Un conto minimo per passaggi in volume?

    Spicy Index
    72,9−5,3
    Freedom Score
    64,4−35,6
    Prezzo
    0,202 USD−93%/ 1 M token · ingresso/uscita 3:1
    Confronta fianco a fiancoProva

Cosa ne pensi?

Questa recensione ti è stata utile?

Accedi per votare.

Commenti

I commenti vengono controllati automaticamente e dal nostro team. Rimuoviamo spam, contenuti inappropriati, attacchi personali e tutto ciò che nomina una persona reale senza il suo consenso. Segnala un commento e lo esamineremo entro un giorno lavorativo.

Hai provato questo modello? Racconta cosa ha funzionato. Per commentare serve un account gratuito, così teniamo lontano lo spam.

Domande frequenti su Grok 4.5

Prova Grok 4.5 di persona

Imposta ogni parametro nel Playground e vedi il prezzo esatto prima di avviare.

3,00 USD per 1 M di token misti (3 in ingresso : 1 in uscita)

Altre recensioni

Vai alle classifiche →
  • Tre dischi di vetro impilati nel buio, attraversati da una scia di luce ciano, con una sottile scintilla dorata che sale da sotto

    Grok 4.7

    Grok 4.7 per giochi di ruolo e narrativa senza censura che devono funzionare senza jailbreak; non per capitoli lunghi a ogni turno o lunghi cicli di agenti.

    Spicy Index
    78,2
    Freedom Score
    100,0

    Testato il 24 set 2026

    Leggi la recensione
  • Warm golden light streaks passing through a row of translucent blue glass panels on a dark pedestal

    DeepSeek V4.1 Flash

    Scegli DeepSeek V4.1 Flash per leggere documenti interi a basso costo con un tetto di 384.000 token; un system prompt stabilizza le scene intime (L4).

    Spicy Index
    81,9
    Freedom Score
    90,4

    Testato il 26 set 2026

    Leggi la recensione
  • A burst of golden light filaments fanning low across a shallow glass dish against pure black

    Grok 4.3

    Scegli Grok 4.3 per il contesto enorme, un vero interruttore per spegnere il ragionamento e una scrittura senza censura a basso prezzo; da evitare per i file.

    Spicy Index
    77,0
    Freedom Score
    98,9

    Testato il 24 set 2026

    Leggi la recensione