Kling 3.0: Motion Control e multi-inquadratura, filtrato a L2

Non pubblichiamo le nostre esecuzioni sulla scala di contenuto; quello che segue è il registro quotidiano, tratto dagli esempi pubblicati e adatti al lavoro sulla pagina del modello Kling 3.0.

Una danza in studio, ricasta. Una clip guida con passi laterali, un affondo profondo a braccia aperte ed entrambe le braccia alzate è tornata sincronizzata battuta per battuta su un personaggio nuovo, che ha mantenuto il proprio volto, l'abito di raso e lo sfondo di studio invece dell'interprete della clip guida.

Un giro verso la camera al crepuscolo. Da un fotogramma di apertura sul ponte di uno yacht, "one continuous shot with no cuts" più una descrizione della luce hanno mantenuto stabili il colore del crepuscolo e l'inquadratura durante un giro completo verso la camera e una battuta parlata.

Fulmini su un piazzale. Un prompt con pioggia e fulmini ha aggiunto solo il lampo, un passo giù da un camion e una camminata nell'acquazzone — il guardaroba e l'illuminazione sono rimasti stabili, ma la posizione di un camion rispetto all'edificio non corrispondeva tra il fotogramma di apertura e un'angolazione successiva nella stessa clip.

Un brindisi sul tetto. Un'inquadratura a mano ha attraversato una folla che balla e si è conclusa con l'intero gruppo che urlava una battuta insieme, sincronizzata con musica e bottiglie che tintinnano — nominare una singola battuta condivisa nel prompt ha evitato che il dialogo si sovrapponesse.

Su immagine-in-video, dì esplicitamente se vuoi un'unica inquadratura continua o una sequenza a tagli — il modello aggiungerà un taglio da solo se lasci l'ambiguità. Su Motion Control, la clip guida fissa il tempo e la performance; la foto di personaggio fissa chi la sta interpretando.

1. Bloccare un'inquadratura singola su immagine-in-video.

One continuous shot with no cuts, the golden-pink dusk light staying the same throughout. He turns from the rail toward the camera, pushes his wet hair back with one hand and smiles, then says, "Jump in, the water's perfect."

Esegui questo prompt su Kling 3.0 →

2. Una battuta condivisa singola per una scena di gruppo.

A summer rooftop party in Brooklyn at blue hour, string lights and the Manhattan skyline behind. A group of friends dance and laugh, then everyone shouts one line together: "To us!" Their glasses clink on the beat.

Esegui questo prompt su Kling 3.0 →

Debole: lasciare il numero di inquadrature al modello, anche con shot_type: single, è dove abbiamo visto insinuarsi tagli non richiesti. Forte: scrivi per esteso "one continuous shot with no cuts" come fa il prompt 1 quando la ripresa deve restare in un solo pezzo; riserva shot_type: multi e un elenco numerato di inquadrature a quando vuoi i tagli tu stesso.

Kling esamina ogni richiesta da sé, in tre punti: il testo del prompt, qualsiasi immagine o clip guida caricata e la clip finita. Questo è valso su tutti e tre i task Kling 3.0 — gli stessi esiti sono tornati su ogni percorso testato, quindi è la moderazione propria di Kling e non qualcosa che un endpoint diverso cambierebbe.

Il 28 settembre 2026 abbiamo lanciato la nostra scala a cinque gradini contro immagine-in-video e testo-in-video (Motion Control non faceva parte di questo giro). L1 Allusivo (lingerie, una spallina che scivola) si è reso su ogni task testato; L2 Parziale è stato rifiutato ogni volta che l'abbiamo inviato, incluse sei prove L2 aggiuntive lo stesso giorno su sei endpoint di Kling 3.0 e O3. L3 Forte e L4 Intenso (una scena intima tra due adulti) sono stati rifiutati anch'essi, per lo più allo stadio del prompt o del caricamento, tra pochi secondi e circa mezzo minuto; su un percorso la richiesta L3 su testo-in-video è tornata rifiutata solo dopo circa due minuti. La prova L5 Estremo di restrizioni e impact è stata rifiutata dopo il rendering. La prova L5 Estremo di gore si è divisa per task: si è resa su testo-in-video ed è stata rifiutata su immagine-in-video.

Le richieste rifiutate non costano nulla — ogni rifiuto nel nostro set di test, incluse quelle tornate rifiutate solo dopo che la clip si era resa per intero, è stato gratuito. Non c'è nemmeno attenuazione silenziosa: in ogni esecuzione la clip è tornata come scritta oppure il lavoro è fallito apertamente, senza vestiti mai riaggiunti e senza la scena mai sostituita con una più sicura.

L'etichetta della pagina riflette questo: immagine-in-video e testo-in-video rientrano entrambi in un livello di policy filtrato, e non aggiungiamo alcun filtro di contenuto nostro sopra di esso.

Non ancora testato: Motion Control contro la nostra scala di contenuto; se un prompt più lungo e specifico sposta il punto di rifiuto di L4 Intenso; scene con più di due persone ai gradini più difficili.

Solo adulti, in ogni prompt, caricamento e risultato. Non ritrarre mai una persona reale e riconoscibile senza il suo consenso, e assicurati di avere i diritti su qualsiasi foto o clip che carichi. Per contenuti oltre il livello lingerie, usa una delle nostre famiglie Spicy — Wan 2.2 Spicy e Seedance 2.5 Spicy sono due di quelle video — questo endpoint rifiuta ben oltre L1.

Kling 3.0 viene citato per nome quando gli sviluppatori confrontano strumenti video closed-source. In un thread di aprile 2026 su Hacker News, un commentatore ha scritto: "I modelli che la maggior parte dei professionisti usa sono Kling o3, Kling 3.0 e, più di recente, Seedance 2.0". Un thread separato di maggio 2026, che riassumeva l'opinione del subreddit sul video IA, ha accostato Kling 3 a Seedance 2.0 tra i modelli video closed-source a cui quella community faceva ricorso.

Le classifiche pubbliche a voto alla cieca lo piazzano un po' più in alto di O3 sugli stessi test. Sulla classifica immagine-in-video di Artificial Analysis (28 settembre 2026), il livello 720p Standard di Kling 3.0 si è piazzato 23° su 82 modelli monitorati; sulla classifica immagine-in-video di arena.ai (21 settembre 2026), il suo livello 1080p Pro si è piazzato 19° su 48 con oltre 200.000 voti.

• Ti servono foto di riferimento fuse in un'inquadratura, o una clip esistente da modificare? Kling O3 sostituisce Motion Control con riferimento-in-video e modifica video, agli stessi prezzi di base dei task immagine e testo di 3.0. La nostra recensione di Kling O3.
• Non ti serve affatto Motion Control? Kling 2.6 copre immagine e testo-in-video con audio nativo da $0.069 al secondo.
• Ti serve una singola ripresa continua più lunga di 15 secondi? Wan 3.0 arriva fino a 30 secondi con regia multi-inquadratura, da $0.045 al secondo a 480p.
• Vuoi che scene ricche di dialoghi siano il focus principale? Seedance 2.5 ha un prezzo più alto ma è costruito intorno al parlato sincronizzato con il labiale.