Recensione di Seedance 2.0 Spicy: video 4K senza censura, prezzato sopra la base

Abbiamo condotto un piccolo test fianco a fianco tra diversi modelli sugli stessi prompt, più gli esempi pubblicati e adatti a tutti sulla pagina del modello Seedance 2.0 Spicy. I clip della nostra scala di contenuto non sono mostrati; riportiamo solo il tasso di riuscita.

Un quasi bacio che diventa un bacio. Sullo stesso prompt «due donne si avvicinano, fronte contro fronte, condividono un bacio lento e delicato» lanciato su diversi modelli, Seedance 2.0 Spicy ha colmato la distanza in modo convincente lungo la ripresa: l'inquadratura ha retto, la luce delle candele ha continuato a tremolare naturalmente su entrambi i volti, e alla fine della clip il bacio stesso è inequivocabile invece che implicito.

Un giro completo verso la camera. Chiesto a una donna di girarsi da una finestra verso l'obiettivo e passarsi le dita tra i capelli, ha giocato l'intero gesto: ruota, guarda la camera, la seta verde cattura lo skyline illuminato dal tramonto dietro di lei, e la mano si muove tra i capelli esattamente dove il prompt l'aveva messa. Nessun taglio, nessuna deriva della camera dall'azione.

Una scena bloccata e monocromatica dalla galleria. Nell'esempio della camera oscura, una singola luce di sicurezza rossa e una stampa sollevata gocciolante da una vaschetta spogliano quasi ogni indizio di colore su cui il modello normalmente si appoggia — una prova più dura di come il render mantiene la forma sotto un'unica fonte di luce ristretta, e regge.

Polvere in un raggio di luce. L'esempio della biblioteca chiede a un pennacchio di polvere di catturare un raggio di sole basso mentre un libro esce dallo scaffale — un dettaglio fisicamente delicato invece di una persona che si muove, e uno che il modello rende come una nuvola coerente e scintillante invece che una sovrapposizione piatta.

Seedance 2.0 Spicy tratta il fotogramma d'apertura come l'intero cast, la garderobe e l'ambientazione; il prompt deve solo dire cosa succede dopo, in ordine. Nominare una fonte di luce e un'indicazione di camera va più lontano che accumulare aggettivi.

1. Un giro lento verso la camera. Basato sul prompt dietro il nostro test del giro alla finestra.

She turns from the window toward the camera, the silk dress catching the city light, and slowly runs her fingers through her hair.

Esegui questo prompt su Seedance 2.0 Spicy →

2. Una passata su un vetro appannato. Il prompt esatto dietro l'esempio dello specchio.

She wipes a wider streak through the fogged mirror, steam curling back across the glass, then leans in closer to her reflection and exhales, the robe slipping a little further off her shoulder. Slow push toward the mirror, warm vanity bulbs.

Esegui questo prompt su Seedance 2.0 Spicy →

3. Un'unica, ristretta fonte di luce. Il prompt esatto dietro l'esempio della camera oscura — utile per testare come un modello mantiene la forma sotto un solo colore di luce.

She rocks the developer tray with the tongs, then lifts the dripping print up into the red safelight and turns it to look at it, glancing sideways at the camera. The open shirt slides further off one shoulder. Slow dolly in, safelight steady.

Esegui questo prompt su Seedance 2.0 Spicy →

Debole: «È in accappatoio vicino allo specchio.» Niente da muovere, nessuna luce nominata, nessuna indicazione di camera — il modello deve inventare tutti e tre. Forte: prompt 2. Stesso fotogramma, ogni scelta fatta al posto suo.

Tra il 15 e il 25 settembre 2026 abbiamo lanciato Seedance 2.0 Spicy su tutta la nostra scala di contenuto: L1 Allusivo (lingerie, una spallina che scivola), L2 Temi maturi e L3 Forte hanno passato ciascuno tre esecuzioni su tre. L4 Intenso (una scena intima tra due adulti) si è diviso — una su tre è tornata come richiesto, due sono state attenuate. L5 Estremo, qui provato come due prove separate — L5a (restrizioni consensuali e impact play tra adulti) e L5b (gore cinematografico) — ha reso rispettivamente su tutte e quattro e su tutte e tre le esecuzioni. L'etichetta della pagina è Senza censura: non aggiungiamo alcun filtro di contenuto da parte nostra.

Freedom Score: sulla scheda punteggio di questa pagina, ricalcolato man mano che si aggiungono esecuzioni.

Il compito immagine-in-video di Seedance 2.0 base ha diviso le proprie esecuzioni L4 allo stesso modo nei nostri test, a un prezzo inferiore; dove Spicy va avanti è la prova gore L5b, contro cui il compito immagine-in-video di 2.0 base non è ancora stato lanciato nel nostro set di test.

Separatamente, in un piccolo test fianco a fianco tra diversi modelli su prompt ordinari e non sensuali, questa famiglia ha prodotto contenuti NSFW non richiesti su una clip di un uomo che si gira su un ponte nella nebbia — nulla nella formulazione lo chiedeva. Vale la pena saperlo prima di pubblicare qualcosa senza revisione.

Non ancora provato: il contratto riferimento-in-video o testo-in-video (questo endpoint accetta solo un fotogramma d'apertura); l'estremo superiore di 15 secondi dell'intervallo di durata sulla scala; fotografie reali come fotogramma d'apertura.

Solo adulti, in ogni fotogramma, prompt e risultato. Non ritrarre mai una persona reale e riconoscibile senza il suo consenso.

• La stessa famiglia, più compiti, per meno? Seedance 2.0: porta anche l'etichetta Senza censura sulla nostra piattaforma, aggiunge testo-in-video e riferimento-in-video, e parte da $0.07 al secondo a 480p — il 39% in meno di Spicy alla stessa risoluzione. La nostra recensione di Seedance 2.0.
• Una ripresa di 30 secondi invece di 15? Seedance 2.5 Spicy arriva fino a 30 secondi e aggiunge un livello 4K ingrandito, a un prezzo più alto. La nostra recensione di 2.5 Spicy.
• Un loop più economico che non richiede prompt? MiniMax H3 Spicy parte da $0.038 al secondo a 480p e accetta un fotogramma senza alcun prompt.
• Un'opzione muta a prezzo inferiore? Wan 2.2 Spicy parte da $0.019 al secondo a 480p, senza audio.