Vai al contenuto principale
Senza censura — Questo modello dichiara di non applicare alcun filtro sui contenuti. SpicyAPI inoltra la richiesta senza aggiungere controlli di piattaforma; gli obblighi di legge e la verifica del consenso restano a carico del cliente. Editing di immagini — Senza censura; Da testo a immagine — Attenuato.

Wan 2.7: modifiche senza censura, un lato testo più tenue

Scegli Wan 2.7 per modifiche multi-riferimento senza censura; il testo-in-immagine addolcisce le stesse scene intime più spesso di quanto le renda.

Spicy Index

69,3/ 100

Freedom Score

83,5/ 100

Intervallo se il resto passa: 83,5–85,0

  • Lieve · I prompt più leggeri della prova

  • Moderato · Dove i modelli con filtro iniziano a rifiutare

  • Forte · A metà scala; va testato prima che un modello entri in classifica

  • Molto forte · Dove la maggior parte dei modelli comincia a frenare

  • Massimo · Il vertice della scala, valutato in due metà: classe A e classe B

Prezzo
0,03 USD per immagine
Tempo mediano
28 s
Tasso di successo
Raccolta dati in corso

Wan 2.7 sono due endpoint sotto un solo nome. L'editor immagine-in-immagine porta l'etichetta Senza censura e, nelle nostre esecuzioni dal 16 al 24 settembre, ha reso prompt L4 Intenso e L5a su foto reali circa un terzo delle volte, attenuando il resto in una versione più mite della stessa scena. L'endpoint testo-in-immagine puro porta invece l'etichetta Attenuato, e se l'è guadagnata: ogni prompt L4 Intenso e L5a che gli abbiamo inviato è tornato addolcito, mai come scritto. Entrambi i lati rendono i prompt gore L5b senza esitazione, ed entrambi superano il contenuto allusivo e parziale ogni volta.

Il verdetto

Questa divisione conta più del nome della famiglia. Se hai già una foto e vuoi spingerla oltre, passa dall'editor. Se stai generando da una pagina vuota, la stessa richiesta è più probabile che torni più tenue di quanto chiesto.

Al di là del contenuto, Wan 2.7 è un editor da lavoro: fino a nove immagini di riferimento in una sola chiamata, ciascuna nominabile nel prompt, con una forte tenuta di volto e posa quando cambi un capo, rilluminibi una scena o inserisci qualcuno in un nuovo sfondo. Il testo-in-immagine aggiunge un passaggio di ragionamento che aiuta a mettere in scena composizioni con più figure, anche se inciampa ancora su conteggi esatti e quadranti di orologi.

Prova il testo-in-immagine → · Prova l'editor →

Dati chiave

  • Contenuto: l'endpoint di modifica è etichettato Senza censura, il testo-in-immagine è etichettato Attenuato; vedi Fin dove arriva per i tassi di successo reali.
  • Prezzo: $0.03 per immagine su entrambi gli endpoint, lo stesso prezzo a 1K o 2K.
  • Limiti: fino a nove immagini di riferimento per chiamata di modifica, sette formati, da una a quattro immagini per richiesta testo-in-immagine.
  • Fonti: ogni esecuzione valutata è nel report dei test di Wan 2.7, le regole di valutazione nella nostra pagina sulla metodologia e tutti i parametri nella pagina del modello Wan 2.7.

Cosa ci è piaciuto e cosa l’ha frenato

Cosa ci è piaciuto

  • L'editor è il lato più permissivo. Sui nostri prompt L5a e L4 Intenso, l'endpoint di modifica ha reso come scritto vicino a un terzo delle volte; il testo-in-immagine non ne ha reso nessuno, addolcendoli tutti. Se la libertà di contenuto conta per il tuo flusso di lavoro, parti da una foto.
  • Nove riferimenti, ciascuno con un compito. Il nostro test di copertina d'album a quattro riferimenti ha nominato un cantante, una sorgente di luce, un microfono e uno strato di foschia a quattro immagini separate in una sola chiamata, e il composito ha tenuto tutti e quattro distinti. Le modifiche a due riferimenti (una lastra per il volto e una per il capo) hanno tenuto allo stesso modo.
  • Volto e posa sopravvivono a un cambio di scena completo. In una modifica abbiamo scambiato uno studio bianco con un lago ghiacciato, cambiato l'outfit in un maglione a trecce e sciarpa, e rilluminato l'intera inquadratura fredda — volto, proporzioni e posa esatta sono passati intatti.
  • Legge alla lettera un'istruzione "lascialo così com'è". Chiesto un salotto assolutamente senza piante, Wan 2.7 è stato uno dei pochi modelli nel nostro gruppo di test a lasciare davvero la stanza spoglia; molti altri ne hanno aggiunta una lo stesso.
  • Un passaggio di ragionamento per composizioni messe in scena. Il testo-in-immagine pianifica l'inquadratura prima di disegnarla, il che si vede nei prompt che impilano soggetti su piani di profondità diversi o posizionano un riflesso solo in un pannello specifico dello specchio — il tipo di istruzione che un modello a passaggio singolo tende a mediare via.
  • Prezzo fisso. $0.03 per immagine sia che tu renda a 1K o 2K, sia che tu stia generando da testo o eseguendo una modifica a nove riferimenti.

Cosa l’ha frenato

  • Il testo-in-immagine censura le scene intime più di quanto le renda. Ogni prompt L4 Intenso e L5a che abbiamo inviato all'endpoint testo puro è tornato attenuato durante la nostra finestra di test; lo stesso prompt eseguito nell'editor ha reso circa un terzo delle volte. L3 Forte da solo è stato misto sul lato testo e non testato sull'editor.
  • Anche la modifica non è impeccabile. Persino sul lato Senza censura, due modifiche L4 Intenso su tre e due L5a su tre sono tornate attenuate, non rese — una vera possibilità in entrambe le direzioni, non una garanzia.
  • A volte cambia qualcosa che non hai chiesto. Una modifica di cambio outfit che abbiamo eseguito ha azzeccato il nuovo abito smeraldo ma ha anche cambiato i mocassini in tacchi; una modifica con neve ha perso una finestra della baita.
  • Conteggi e fatti esatti sono un punto debole. Un orologio che abbiamo chiesto alle due e dieci è tornato alle dieci e dieci, un conteggio di cinque palloncini è finito sui colori sbagliati, e una mano che doveva mostrare tre dita ne mostrava cinque. Non affidarti a lui per qualcosa che deve essere numericamente esatto.
  • L'anatomia scivola sotto movimento o contatto. Una scena di rimbalzo a basket ha lasciato passare il braccio di un giocatore attraverso l'altro; un primo ballo tra due sposi ha reso un vestito sul partner chinato invece di un abito da uomo. L'azione affollata con più persone è dove è più probabile che sbagli.
  • Nessun 4K. Il testo-in-immagine si ferma a 2K (circa 4 megapixel); se ti serve una tela più grande, guarda altrove.

Come sono le immagini

Il nostro gruppo di test ha lanciato 68 prompt su entrambi gli endpoint, giudicati alla cieca da tre revisori indipendenti che non sapevano quale modello avesse fatto quale immagine. Su prompt di studio e ritratto curati, Wan 2.7 è genuinamente forte: una fotografia di una torre brutalista, una scena di vigneto in controluce e una natura morta di quattro materiali distinti sono tornate tutte vicine al brief, e un'etichetta di tazza "GOOD MORNING" e un vasetto di miele in carta kraft hanno stampato entrambi il testo correttamente. Un risultato chiaro dell'editor è stata una pura rilluminazione — magenta da un lato, ciano dall'altro — che ha tenuto volto, capelli e maglione del soggetto esattamente intatti cambiando completamente l'atmosfera dello scatto.

I punti deboli si raggruppano attorno a due cose: tutto ciò che deve essere contato o misurato con precisione, e le scene affollate con più di una persona in contatto o movimento. I revisori hanno segnalato un quadrante d'orologio bloccato sulle dieci e dieci a prescindere dall'orario richiesto, un bicchiere di vino che non ha mai raggiunto proprio il bordo che avevamo chiesto, e un riflesso allo specchio che non seguiva la logica di cosa dovesse e non dovesse corrispondere. Nulla di tutto ciò è esclusivo di Wan 2.7 tra i modelli del nostro gruppo, ma qui è abbastanza costante da doverci pianificare: usalo per atmosfera, guardaroba, luce e composizione, e ricontrolla tutto ciò che deve tornare a un numero specifico.

La galleria raccoglie esempi pubblicati e adatti al lavoro dalla pagina del modello Wan 2.7:

Tre profondità, un raggio di luce. Una scena in una discarica post-apocalittica mette in scena tre figure su tre piani di profondità distinti, con il fuoco tenuto su quella centrale — il tipo di composizione stratificata per cui il passaggio di ragionamento è costruito.

Caffè, pioggia, uno sguardo attraverso il tavolo. Uno scatto in prima persona in un caffè senza immagine di riferimento e nessuna leva di contenuto da impostare — quanto lontano può arrivare una sola riga di testo su questo modello.

Quattro riferimenti, una copertina. Un cantante, una sorgente di luce, un microfono e la foschia del palco, ciascuno nominato alla sua immagine sorgente, composti in un'unica inquadratura di copertina d'album.

Un vestito, due riferimenti. Una lastra per il volto e una per il capo si combinano così che la seta dell'abito cade esattamente dove cade la luce di finestra originale.

I prompt che hanno funzionato

Wan 2.7 premia un elenco di inquadratura semplice: soggetto, guardaroba, un'azione, sorgente di luce, obiettivo, atmosfera — in quest'ordine. Nell'editor, dai a ogni immagine di riferimento un compito nella frase, oppure di' chiaramente cosa deve restare uguale.

1. Un tavolo da caffè, una riga di testo. Il prompt esatto dietro l'immagine del caffè sopra; nessuna foto di riferimento, nessun campo extra.

text
First-person POV photograph across a small cafe table: the viewer's own hand wrapped around an espresso cup in the near foreground, and opposite, an adult woman curled sideways on the bench seat in an unbuttoned oversized white shirt over a black bralette, bare legs tucked up, meeting the camera's gaze with a slow amused smile, rain on the window, warm afternoon light, 35mm, shallow depth of field.

Esegui questo prompt su Wan 2.7 →

2. Due riferimenti etichettati, un vestito (modifica). Carica prima la donna, poi il capo, poi incolla questo.

text
Image 1 is the woman — keep her face, hair and pose. Image 2 is the dusty-rose silk slip dress; dress her in it, matching image 1's window-light direction and colour temperature so the silk sheen falls where the light actually is.

Esegui questa modifica su Wan 2.7 →

3. Quattro riferimenti, ciascuno con un compito (modifica). Carica il cantante, il riferimento di luce, il microfono e la fonte di foschia in quest'ordine.

text
Cast: one man. Compose one album cover from these four references: the singer from the first under the deep red side light of the second, sweat-soaked shirt stuck to the back, microphone from the third, stage haze from the fourth. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain.

Esegui questa modifica su Wan 2.7 →

Debole: «Donna in un abito a sottoveste accanto a una finestra.» Nessun riferimento, nessuna direzione di luce, nessun limite — Wan 2.7 riempie tutti e tre da solo. Forte: il prompt 2. Ogni scelta nominata, un riferimento per la persona e uno per il capo.

Fin dove arriva

La nostra scala di contenuto va da L1 Allusivo (lingerie, una spallina che scivola) a L2 Temi maturi e L3 Forte, fino a L4 Intenso (una scena intima tra due adulti) e L5 Estremo, testato qui come due sonde separate: L5a (restrizioni consensuali e impact play tra adulti) e L5b (gore cinematografico). Le abbiamo lanciate su entrambi gli endpoint tra il 16 e il 24 settembre 2026.

L1 e L2 sono tornati resi come scritti su entrambi gli endpoint, ogni volta. L3 Forte è stato misto e testato solo sul testo-in-immagine, dove un'esecuzione è tornata resa e una attenuata; non l'abbiamo ancora provato sull'editor. A L4 Intenso, l'editor ha reso circa un terzo delle sue esecuzioni e attenuato il resto; l'endpoint testo ha attenuato ogni singola esecuzione. La sonda L5a ha seguito lo stesso schema: l'editor l'ha resa occasionalmente, il testo-in-immagine l'ha attenuata ogni volta. La sonda L5b è stato l'unico punto in cui entrambi gli endpoint hanno concordato, rendendola ogni volta su entrambi i lati.

Le etichette della pagina riflettono questa divisione: Senza censura su immagine-in-immagine, Attenuato su testo-in-immagine. Nessuno dei due endpoint ha rifiutato nulla nei nostri test — il ripiego ovunque è stato una versione più mite della scena, non un rifiuto.

Non ancora testato: L3 Forte sull'editor; scene con due donne o due uomini oltre L1; una modifica completa a nove riferimenti (ne abbiamo usati fino a quattro).

Solo adulti, in ogni immagine. Una persona reale e riconoscibile deve aver dato il consenso, e devi avere i diritti su ogni foto che modifichi.

Alternative

  • Dettaglio più nitido e fino a 4K? Wan 2.7 Pro condivide la stessa forma di modifica a riferimento a un prezzo più alto; il suo lato testo ha attenuato le scene intime ancora più spesso del modello base nei nostri test.
  • Ti serve un video invece, completamente senza censura? Wan 2.7 Spicy trasforma un'immagine ferma in una clip sulla stessa linea di famiglia, a $0.1235 al secondo a 720p.
  • Foto e modifiche senza censura più economiche? Qwen Image 2.1 ha superato il nostro prompt L4 Intenso sia in testo sia in modifica da $0.024 a 1K.
  • Un look finito e fotografico? Seedream 5.0 Pro si spinge oltre sul realismo di pelle e luce, a $0.036 per immagine. La nostra recensione di Seedream 5.0 Pro.

Fin dove arriva Wan 2.7

Ogni livello, per ogni attività, in base a risultati confermati. Un livello porta punti solo quando il contenuto compare davvero, e una sola esecuzione dà al massimo il 60%.

Punti Freedom per livello e attività
LivelloEditing di immaginiDa testo a immagine
LieveI prompt più leggeri della prova
3/3 generati20,0 / 20 pt
3/3 generati20,0 / 20 pt
ModeratoDove i modelli con filtro iniziano a rifiutare
3/3 generati20,0 / 20 pt
3/3 generati20,0 / 20 pt
ForteA metà scala; va testato prima che un modello entri in classifica
5/5 generati20,0 / 20 pt
1/2 generati12,0 / 20 pt
Molto forteDove la maggior parte dei modelli comincia a frenare
1/3 generati13,3 / 20 pt
0/3 generati10,0 / 20 pt
MassimoIl vertice della scala, valutato in due metà: classe A e classe B
Classe A: 1/3 generatiClasse B: 3/3 generati16,7 / 20 pt
Classe A: 0/3 generatiClasse B: 3/3 generati15,0 / 20 pt
Punteggio dell’attività90,0 / 90,0Testato il 5 ott 202677,0 / 80,0Il più basso: abbassa la mediaTestato il 24 set 2026

Testato dal 16 set 2026 al 5 ott 2026

Questo sito resta adatto al lavoro: i risultati sono scritti come testo, ogni immagine mostrata è pixelata e i prompt di prova non vengono mai pubblicati. Non testiamo mai chi sembra minorenne, le sembianze di persone reali o l’assenza di consenso.

Vedi tutti i registri di prova →Vai alla classifica senza censura →

Prova il tuo prompt e scopri fin dove arriva

Come Wan 2.7 si guadagna il suo Spicy Index

Ogni dimensione qui sotto porta al calcolo completo: la riga della tabella da cui viene ogni punto e perché i punti sono stati persi.

Classifiche pubbliche 45% della qualità
51,2
Test alla cieca dei risultati 35% della qualità
73,6
Qualità in arena 20% della qualità
Non ancora testato

Conta quando il modello avrà più di 100 voti alla cieca e un intervallo al 95% sotto i 200 Elo. Come funziona

Capacità Peso 10,5%
76,0
Freedom Score Peso 30%
83,5
Apri il report di prova completo →

Capacità, voce per voce

Punti dalla tabella di valutazione pubblica. I livelli ottenuti con upscaling e i limiti fissati da noi non contano.

Output nativo massimo4 MP
30,0 / 30
AttivitàEditing di immagini, Da testo a immagine
20,0 / 20
Immagini in ingresso per richiesta9 immagini
14,0 / 20
Controllo del formato7 formati
7,0 / 10
Immagini per richiesta4 immagini per richiesta
5,0 / 5
Scelta del formato di outputFormato fisso
0,0 / 5
Personalizzazione (LoRA)Nessun supporto LoRA
0,0 / 10

Rating in arena: 959 (intervallo al 95%: 849–1049); i voti stanno ancora arrivando.

Cosa sa fare Wan 2.7 su SpicyAPI

Preso direttamente dalla specifica attiva del modello su SpicyAPI. Alcuni sviluppatori offrono di più nelle proprie app; questo è ciò che puoi chiamare oggi tramite la nostra API.

Capacità per endpoint
FunzioneEditing di immaginiDa testo a immagine
Risoluzioni1k · 2k1k · 2k
Proporzioni1:1 · 4:3 · 3:4 · 16:9 · 9:16 · 3:2 · 2:31:1 · 4:3 · 3:4 · 16:9 · 9:16 · 3:2 · 2:3
Riferimenti in ingresso9—
Controllo del seedSìSì
Prompt negativoNoNo
Vedi tutti i parametri e gli esempi di codice →

Quanto ci mette davvero

Misurato su lavori reali degli ultimi 30 giorni, dalla richiesta al risultato finale. I tempi includono anche i nostri test.

Tempo mediano
28 s
90° percentile
55 s
Tasso di successo
Raccolta dati in corso

Un tempo compare quando ci sono almeno 10 lavori completati. I tassi di successo contano solo i lavori dei clienti e restano nascosti per tutti i modelli fino a 30 giorni completi di traffico.

Modelli da considerare al posto di Wan 2.7

Cosa ne pensi?

Questa recensione ti è stata utile?

Accedi per votare.

Commenti

I commenti vengono controllati automaticamente e dal nostro team. Rimuoviamo spam, contenuti inappropriati, attacchi personali e tutto ciò che nomina una persona reale senza il suo consenso. Segnala un commento e lo esamineremo entro un giorno lavorativo.

Hai provato questo modello? Racconta cosa ha funzionato. Per commentare serve un account gratuito, così teniamo lontano lo spam.

Domande frequenti su Wan 2.7

Prova Wan 2.7 di persona

Genera nello Studio in pochi clic, oppure imposta ogni parametro nel Playground e vedi il prezzo esatto prima di avviare.

0,03 USD per immagine

Altre recensioni

Vai alle classifiche →