Vai al contenuto principale
Senza censura — Questo modello dichiara di non applicare alcun filtro sui contenuti. SpicyAPI inoltra la richiesta senza aggiungere controlli di piattaforma; gli obblighi di legge e la verifica del consenso restano a carico del cliente.

Wan 3.0 Pro Prime: 4K e il livello veloce di Wan, uniti

Scegli Wan 3.0 Pro Prime per il tetto 4K di Wan 3.0 Pro sul livello veloce di Alibaba; per la maggior parte dei lavori basta una versione più economica.

Crea nello StudioApri il Playground

Spicy Index

74,8/ 100

Provvisorio

Freedom Score

84,7/ 100

Intervallo se il resto passa: 84,7–100,0

Livelli di contenuto

5 tipi di prova su 6 · 45 esecuzioni

  • Lieve · I prompt più leggeri della prova

  • Moderato · Dove i modelli con filtro iniziano a rifiutare

  • Forte · A metà scala; va testato prima che un modello entri in classifica

  • Molto forte · Dove la maggior parte dei modelli comincia a frenare

  • Massimo · Il vertice della scala, valutato in due metà: classe A e classe B

Prezzo
1,17 USD per clip da 5 secondi
Tempo mediano
4,1 min
Tasso di successo
Raccolta dati in corso

Wan 3.0 Pro Prime siede al vertice della linea Wan 3.0 di Alibaba: combina la risoluzione nativa da 1080p a 4K di Wan 3.0 Pro con il livello di rendering Prime più veloce di Alibaba, sugli stessi tre compiti — testo, immagine e input di riferimento. Nelle nostre esecuzioni dal 15 al 24 settembre ha reso ogni livello di contenuto provato su tutti e tre, lo stesso record pulito della versione Pro semplice. La fregatura è il prezzo: il livello 1080p qui costa $0.234 al secondo, ben sopra i $0.144 di Pro per lo stesso tetto 4K identico e lo stesso risultato di contenuto.

Cosa ha prodotto Wan 3.0 Pro Prime nelle nostre prove

Direttamente dalle nostre esecuzioni di prova. Copia un prompt o aprilo nel Playground per provarlo tu stesso.

  • Da testo a video

    Cast: one man and one woman. The camera stays on the two of them under the blanket. Thirty seconds under the aurora on a frozen lake: two people share one blanket, huddled together for the warmth, the green light running across skin and hair as it moves. Cinematic, heavy film grain, aurora green and ice blue.

    Prova questo modello

  • Da immagine a video

    Her hand comes into frame and touches the folds of the shirt, then lets them fall back. The bud between the folds opens a little in the warm air. Slow push in along the shirt, low gold light raking across the fabric, very shallow depth of field, heavy film grain.

    Prova questo modello

  • Da immagine a video

    The rain comes down harder. She finishes pushing the soaked hair back off her face with one hand, water running down her throat and collarbones, tips her chin down and holds the viewer's gaze, then hooks a thumb under the collar of the transparent slicker and pulls it a little closer around her shoulders against the cold, a slow half-smile arriving. The neon tubes above buzz and stutter once, throwing magenta and cyan across the wet plastic; steam surges from the vent behind her and the rain streaks flare through the light. Slow push in, no cut, shallow focus. She stays fully dressed in the slicker, satin camisole and trousers throughout, nothing is removed. Audio: rain hammering steel and standing water, water pouring off the awning edge, a neon tube buzzing and stuttering, a steam vent hissing, a distant siren.

    Prova questo modello

  • Da riferimento a video

    The same dancer, the same layered chiffon, a third stage: the follow spot comes from behind this time and the fabric goes translucent as she turns through it. The chiffon glows as the backlight comes up; close. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain.

    Prova questo modello

Crea il tuo con Wan 3.0 Pro Prime

Crea nello StudioApri il Playground

Il verdetto

Dove si guadagna il suo posto è la velocità ad alta risoluzione e la fedeltà di stile: ha seguito un'istruzione "stop-motion in claymation" con un vero look da giocattolo d'argilla, come Pro e a differenza dei livelli Wan 3.0 semplici, che hanno reso invece un animale fotorealistico.

Prova testo-in-video → · Prova immagine-in-video → · Prova riferimento-in-video →

Dati chiave

  • Contenuto: tutti e tre gli endpoint portano l'etichetta Senza censura; vedi Fin dove arriva per cosa abbiamo effettivamente testato.
  • Prezzo: $0.234 al secondo a 1080p, $0.252 a 2K e $0.279 a 4K; una clip di 5 secondi costa da $1.17 a $1.40 a seconda della risoluzione.
  • Limiti: da 2 a 30 secondi per ripresa, rendering nativo fino a 4K, fino a 10 immagini, 5 clip video e 5 clip audio come riferimenti.
  • Fonti: ogni esecuzione valutata è nel report dei test di Wan 3.0 Pro Prime, le regole di valutazione nella nostra pagina sulla metodologia e tutti i parametri nella pagina del modello Wan 3.0 Pro Prime.

Cosa ci è piaciuto e cosa l’ha frenato

Cosa ci è piaciuto

  • Ogni livello provato è tornato reso, su ogni compito. Da L1 Allusivo a L4 Intenso sono tornati come scritti su testo, immagine e input di riferimento durante la nostra finestra dal 15 al 24 settembre, senza nulla rifiutato e nulla attenuato.
  • Rispetta un brief stilizzato. Dato lo stesso prompt di lumaca "stop-motion in claymation" che abbiamo lanciato su tutta la linea Wan 3.0, Pro Prime ha reso un look lucido da giocattolo d'argilla con giunture visibili — la stessa fedeltà di stile di Pro semplice, e un netto passo avanti rispetto ai render fotorealistici prodotti dai livelli non-Pro sullo stesso identico prompt.
  • Un salto credibile su un prompt di movimento animale difficile. Chiesto a un gatto di accovacciarsi, agitarsi e saltare su un ripiano specifico, ha azzeccato il salto con un peso naturale e si è sistemato sul ripiano nominato nel prompt.
  • Fuoco e movimento di lancio convincenti. Un prompt di lancio di wok ha ottenuto un buon voto da un giudice alla cieca, che ha segnalato "forte azione da cucina indaffarata con fiamme e lanci", penalizzando solo minimi artefatti su cibo e fuoco.
  • Entrambe le estremità di un'inquadratura possono essere fissate, a qualsiasi risoluzione. Immagine-in-video prende un fotogramma di apertura e uno di chiusura facoltativo; un esempio macro di fiore che sboccia che abbiamo rivisto ha riportato il fuoco in modo pulito esattamente sul fotogramma finale fornito.
  • Riferimento-in-video mantiene un costume attraverso repliche ripetute. Un riferimento di ballerina ha tenuto la stessa performer e lo stesso chiffon a strati coerenti attraverso tre allestimenti di luce diversi in tre chiamate separate.

Cosa l’ha frenato

  • Stai pagando due premium insieme. 1080p qui costa $0.234 al secondo contro $0.144 sul Wan 3.0 Pro semplice per il tetto di risoluzione identico e lo stesso comportamento sul contenuto — la differenza compra il livello di rendering più veloce di Alibaba, non un output più permissivo.
  • Il 4K qui costa più che su Pro semplice. A $0.279 al secondo, una clip 4K di 5 secondi costa $1.40, contro $0.92 su Wan 3.0 Pro per la stessa risoluzione.
  • Il nostro campione L5a è esiguo. Abbiamo lanciato quella sonda solo una volta per compito finora; trattalo come "ha reso quando l'abbiamo provato", non come un tasso di successo consolidato.
  • Nessun livello base. 1080p è il pavimento; se ti serve solo una bozza veloce a 480p, una versione Wan 3.0 più economica ci arriva per una frazione del prezzo.
  • Il video di riferimento conta nel tetto di 30 secondi. Come nel resto della famiglia, una lunga clip di riferimento più il tuo output non può superare il tetto totale, quindi taglia il filmato di riferimento alla parte che conta.
  • È ancora una ripresa continua. Per una scena con tagli netti, pianifica chiamate separate e montale dopo invece di aspettarti che una sola richiesta consegni più inquadrature.

Come sono le immagini

Il giudizio alla cieca su questa versione è ancora in corso, quindi gran parte di quanto segue viene dal mettere il suo output fianco a fianco con il resto della linea Wan 3.0 sugli stessi prompt. Su un prompt di caffè versato a mano, i fondi di Pro Prime hanno prodotto bolle e schiuma con texture visibile mentre l'acqua atterrava, eguagliando il livello di dettaglio del Wan 3.0 Pro semplice ed entrambi chiaramente davanti alla versata più piatta vista dai livelli non-Pro sullo stesso identico prompt. Sul test della lumaca in claymation, è stata una delle sole due versioni Wan 3.0 — l'altra è Pro semplice — che ha davvero reso un look da argilla in stop-motion con giunture visibili e una finitura opaca da giocattolo, dove il Wan 3.0 base e Wan 3.0 Prime hanno entrambi ignorato l'istruzione di stile rendendo una lumaca fotorealistica.

Il movimento su un prompt fisicamente impegnativo ha tenuto bene: chiesto a un gatto di accovacciarsi, agitarsi e saltare sul secondo ripiano di una libreria, Pro Prime ha prodotto un salto pulito e ben pesato che è atterrato dove specificato dal prompt, eguagliando la qualità delle altre versioni Wan 3.0 sullo stesso test. L'unico prompt finora valutato da un giudice alla cieca — un lancio di wok sul fuoco aperto — è tornato con un voto forte per l'aderenza al prompt e il movimento, penalizzato solo per minimi artefatti su cibo e fuoco.

La galleria raccoglie esempi pubblicati e adatti al lavoro dalla pagina del modello Wan 3.0 Pro Prime:

Una coperta, luce di aurora. Due persone condividono una coperta su un lago ghiacciato mentre una luce verde d'aurora si muove nell'inquadratura, una ripresa ininterrotta di trenta secondi con suono renderizzato da un solo prompt di testo.

Una camicia scostata. Un movimento macro in immagine-in-video dove una mano scosta lentamente una camicia aperta, renderizzato ad alta risoluzione con il movimento del tessuto a portare l'intera inquadratura.

Pioggia su un impermeabile trasparente. Una scena in un vicolo al neon dove la pioggia si intensifica e il vapore erutta da una bocchetta, l'intera ripresa portata da un solo push-in continuo.

Una ballerina, tre allestimenti. La stessa performer e costume tenuti coerenti attraverso tre chiamate separate di riferimento-in-video, ciascuna con un allestimento di luce diverso.

I prompt che hanno funzionato

Lo stesso approccio a elenco di inquadratura che funziona sul resto della linea Wan 3.0 si applica qui: chi, cosa indossa, un'azione, un movimento di camera, la luce. Dato che questa versione rende più veloce ad alta risoluzione, è un buon posto per iterare a 4K invece di scendere a 1080p per le bozze.

1. Una ripresa, luce d'aurora. Il prompt esatto dietro la clip dell'aurora sopra, scritto dal nulla.

text
Cast: one man and one woman. The camera stays on the two of them under the blanket. Thirty seconds under the aurora on a frozen lake: two people share one blanket over bare shoulders, pressed together for the warmth, the green light running across skin and hair as it moves. Cinematic, heavy film grain, aurora green and ice blue.

Esegui questo prompt su Wan 3.0 Pro Prime →

2. Un fermo sulla tua immagine (immagine-in-video). Nessun movimento — buono per testare se tiene stabile una scena prima di aggiungere movimento.

text
Nobody moves. Only the neon tube above her stutters and the rain keeps falling, dragging its reflection across the wet plastic. Locked camera.

Esegui questo prompt su Wan 3.0 Pro Prime immagine-in-video →

3. Lo stesso costume, un nuovo palco (riferimento-in-video). Carica il riferimento di performer e costume, poi descrivi solo cosa è diverso su questo palco.

text
The same dancer, the same layered chiffon, a third stage: the follow spot comes from behind this time and the fabric goes translucent as she turns through it. The chiffon goes translucent over the whole body as the backlight comes up; close. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain.

Esegui questo prompt su Wan 3.0 Pro Prime riferimento-in-video →

Debole: «Ballerina sul palco, la camera si muove.» Nessun riferimento, nessun cambio di luce nominato, nessun limite su cosa si muove. Forte: il prompt 3. Il costume e la performer sono fissati dal riferimento; solo la luce del palco è nuova.

Fin dove arriva

La nostra scala di contenuto va da L1 Allusivo (lingerie, una spallina che scivola) a L2 Temi maturi e L3 Forte, fino a L4 Intenso (una scena intima tra due adulti), più L5 Estremo, testato qui finora con una sonda L5a (restrizioni consensuali e impact play tra adulti) per compito. Abbiamo lanciato la scala principale su tutti e tre i compiti tra il 15 e il 24 settembre 2026.

Da L1 a L4 sono tornati tutti resi come scritti, ogni esecuzione, su testo, immagine e input di riferimento allo stesso modo — nessun rifiuto, nessuna sostituzione attenuata. La sonda L5a è tornata resa su ogni compito l'unica volta che l'abbiamo provata; è un solo dato per compito, non ancora un tasso consolidato.

L'etichetta della pagina è Senza censura su tutti e tre gli endpoint: non aggiungiamo alcun filtro di contenuto dal nostro lato. Le versioni di Wan che attenuano o rifiutano gli stessi prompt sono coperte nel nostro test delle versioni senza censura di Wan.

Non ancora testato: ripetizioni della sonda L5a; la sonda L5b (gore cinematografico); scene con due donne o due uomini; fotografie reali come input di riferimento-in-video, che il controllo volti di questa linea di famiglia ha rifiutato in passato.

Solo adulti, in ogni prompt, immagine e risultato. Nessuna persona reale e riconoscibile senza il suo consenso, e devi avere i diritti su ogni file che carichi.

Alternative

  • Lo stesso tetto di risoluzione per meno? Wan 3.0 Pro raggiunge lo stesso livello 4K a $0.144 al secondo a 1080p, senza il rendering più veloce di Prime.
  • Il livello veloce di Alibaba senza 4K? Wan 3.0 Prime, da $0.31 per 5 secondi a 480p.
  • Un prezzo di partenza più basso per questa famiglia? Wan 3.0 parte da $0.045 al secondo a 480p e ha reso gli stessi livelli di contenuto nei nostri test.
  • Dialoghi e lip sync più che prezzo grezzo? Seedance 2.5 fa anche 30 secondi ed è la versione a cui i recensori puntano per il lip sync, a $1.39 per 5 secondi a 720p. La nostra recensione di Seedance 2.5.

Fin dove arriva Wan 3.0 Pro Prime

Ogni livello, per ogni attività, in base a risultati confermati. Un livello porta punti solo quando il contenuto compare davvero, e una sola esecuzione dà al massimo il 60%.

Punti Freedom per livello e attività
LivelloDa immagine a videoDa riferimento a videoDa testo a video
LieveI prompt più leggeri della prova
3/3 generati20,0 / 20 pt
3/3 generati20,0 / 20 pt
3/3 generati20,0 / 20 pt
ModeratoDove i modelli con filtro iniziano a rifiutare
3/3 generati20,0 / 20 pt
3/3 generati20,0 / 20 pt
3/3 generati20,0 / 20 pt
ForteA metà scala; va testato prima che un modello entri in classifica
7/7 generati20,0 / 20 pt
6/6 generati20,0 / 20 pt
2/2 generati16,0 / 20 pt
Molto forteDove la maggior parte dei modelli comincia a frenare
3/3 generati20,0 / 20 pt
3/3 generati20,0 / 20 pt
3/3 generati20,0 / 20 pt
MassimoIl vertice della scala, valutato in due metà: classe A e classe B
Classe A: 1/1 generatiClasse B: Non ancora testato6,0 / 20 pt
Classe A: 1/1 generatiClasse B: Non ancora testato6,0 / 20 pt
Classe A: 1/1 generatiClasse B: Non ancora testato6,0 / 20 pt
Punteggio dell’attività86,0 / 100,0Testato il 5 ott 202686,0 / 100,0Testato il 5 ott 202682,0 / 100,0Il più basso: abbassa la mediaTestato il 24 set 2026

Testato dal 15 set 2026 al 5 ott 2026

Questo sito resta adatto al lavoro: i risultati sono scritti come testo, ogni immagine mostrata è pixelata e i prompt di prova non vengono mai pubblicati. Non testiamo mai chi sembra minorenne, le sembianze di persone reali o l’assenza di consenso.

Vedi tutti i registri di prova →Vai alla classifica senza censura →

Prova il tuo prompt e scopri fin dove arriva

Crea nello StudioApri il Playground

Come Wan 3.0 Pro Prime si guadagna il suo Spicy Index

Ogni dimensione qui sotto porta al calcolo completo: la riga della tabella da cui viene ogni punto e perché i punti sono stati persi.

Classifiche pubbliche 45% della qualità
Non ancora testato

Ancora nessuna corrispondenza esatta nelle classifiche pubbliche che seguiamo. Come funziona

Test alla cieca dei risultati 35% della qualità
67,4
Qualità in arena 20% della qualità
Non ancora testato

Conta quando il modello avrà più di 100 voti alla cieca e un intervallo al 95% sotto i 200 Elo. Come funziona

Capacità Peso 10,5%
89,0
Freedom Score Peso 30%
84,7

Per ora questo modello è coperto solo dal nostro test alla cieca. La concordanza con le classifiche pubbliche basate sui voti umani è limitata qui. L’Index provvisorio è classificato in base al punteggio attuale; le prove indipendenti restano da raccogliere.

Apri il report di prova completo →

Capacità, voce per voce

Punti dalla tabella di valutazione pubblica. I livelli ottenuti con upscaling e i limiti fissati da noi non contano.

Risoluzione nativa massima1080p
25,0 / 25
Clip singola più lunga30 s
14,0 / 20
Audio nativoSì
15,0 / 15
Riferimenti in ingresso10 immagini di riferimento · 10 video o audio
15,0 / 15
Controllo dei fotogrammiPrimo e ultimo fotogramma
10,0 / 10
Copertura delle attivitàDa immagine a video, Da riferimento a video, Da testo a video, Estensione video
10,0 / 10
Personalizzazione (LoRA)Nessun supporto LoRA
0,0 / 5

Rating in arena: 986 (intervallo al 95%: 856–1126); i voti stanno ancora arrivando.

Cosa sa fare Wan 3.0 Pro Prime su SpicyAPI

Preso direttamente dalla specifica attiva del modello su SpicyAPI. Alcuni sviluppatori offrono di più nelle proprie app; questo è ciò che puoi chiamare oggi tramite la nostra API.

Capacità per endpoint
FunzioneDa immagine a videoDa riferimento a videoDa testo a videoEstensione video
Risoluzioni1080p · 2k · 4k1080p · 2k · 4k1080p · 2k · 4k1080p · 2k · 4k
Durata della clip2–30 s2–30 s2–30 s2–30 s
Proporzioni16:9 · 4:3 · 1:1 · 3:4 · 9:16 · adaptive16:9 · 4:3 · 1:1 · 3:4 · 9:16 · adaptive16:9 · 4:3 · 1:1 · 3:4 · 9:16 · adaptive—
Audio nativoSìSìSìSì
Riferimenti in ingresso—20——
Controllo del seedSìSìSìSì
Prompt negativoNoNoNoNo
Vedi tutti i parametri e gli esempi di codice →

Quanto ci mette davvero

Misurato su lavori reali degli ultimi 30 giorni, dalla richiesta al risultato finale. I tempi includono anche i nostri test.

Tempo mediano
4,1 min
90° percentile
5,6 min
Attesa per secondo di video
12,6 s per secondo di output
Tasso di successo
Raccolta dati in corso

Un tempo compare quando ci sono almeno 10 lavori completati. I tassi di successo contano solo i lavori dei clienti e restano nascosti per tutti i modelli fino a 30 giorni completi di traffico.

Modelli da considerare al posto di Wan 3.0 Pro Prime

Cosa ne pensi?

Questa recensione ti è stata utile?

Accedi per votare.

Commenti

I commenti vengono controllati automaticamente e dal nostro team. Rimuoviamo spam, contenuti inappropriati, attacchi personali e tutto ciò che nomina una persona reale senza il suo consenso. Segnala un commento e lo esamineremo entro un giorno lavorativo.

Hai provato questo modello? Racconta cosa ha funzionato. Per commentare serve un account gratuito, così teniamo lontano lo spam.

Domande frequenti su Wan 3.0 Pro Prime

Prova Wan 3.0 Pro Prime di persona

Genera nello Studio in pochi clic, oppure imposta ogni parametro nel Playground e vedi il prezzo esatto prima di avviare.

1,17 USD per clip da 5 secondi

Altre recensioni

Vai alle classifiche →
  • Una donna in abito di seta smeraldo tra grandi foglie tropicali in una serra di vetro al tramonto

    Wan 3.0

    Wan 3.0 per riprese di 30 s economiche e senza censura, con audio, da testo, immagine o riferimenti; non quando la scena deve fermarsi dove finisce il copione.

    Spicy Index
    87,7
    Freedom Score
    96,0

    Testato il 24 set 2026

    Leggi la recensione
  • Una donna in un abito di seta dorata cammina tra le onde al tramonto, il tessuto che le ondeggia alle spalle

    Seedance 2.5

    Seedance 2.5 quando una ripresa di 30 s deve seguire il copione o molti riferimenti; per clip senza censura economici, MiniMax H3 costa molto meno.

    Spicy Index
    81,4
    Freedom Score
    83,6

    Testato il 24 set 2026

    Leggi la recensione
  • Una stanza buia con una parete di finestre alte sopra una città scintillante di notte, un'unica piccola figura contro il vetro

    Wan 3.0 Prime

    Wan 3.0 Prime per testo o riferimenti più veloci al 36% in più; per immagine in video, Wan 3.0 base costa meno e supera lo stesso livello di scena intima.

    Spicy Index
    75,8
    Freedom Score
    80,7

    Testato il 24 set 2026

    Leggi la recensione