Seedream 5.0 Flash vs Qwen Image 2.1 do obrazów NSFW

Tworzenie serii obrazów dorosłej postaci wymaga czegoś więcej niż wyboru generatora obrazów. Każdy nowy obraz kosztuje, każdy model może inaczej zareagować na scenę, a zmiana stroju nie powinna zmieniać zatwierdzonej postaci w inną osobę. Warto więc porównać cenę, wyniki NSFW i narzędzia edycji potrzebne później. W naszych testach z września–października 2026 najczytelniejsze różnice dotyczyły kosztów i możliwości naprawy.

Do zestawu obrazów dla dorosłych w 2K zacznij od Seedream 5.0 Flash: generowanie i zwykła edycja kosztują 0,029 $ za obraz w każdym rozmiarze. Qwen Image 2.1 jest tańszy do szkiców 1K, po 0,024 $, jako jedyny z tej pary ma maskę do naprawy jednego obszaru i dłuższą historię testów treści dla dorosłych, w tym edycji na najmocniejszym testowanym poziomie. Dla powracających postaci kontynuuj od zatwierdzonego obrazu referencyjnego; niższa cena generacji sama nie oznacza lepszej anatomii ani zachowania twarzy.

Ile kosztuje każdy obraz

To ceny SpicyAPI w USD. Cena edycji Qwen rośnie z liczbą obrazów referencyjnych w 1K i 1,5K, ale w 2K pozostaje 0,048 $, niezależnie od jednej czy dziesięciu referencji; Flash pozostaje 0,029 $ przy jednej do dziesięciu. Edycja postaci, stroju i miejsca z trzema referencjami kosztuje w Qwen o 0,019 $ więcej w 2K i o 0,031 $ więcej w 1K niż we Flash. Przed wysłaniem sprawdź wycenę dla rzeczywistych danych wejściowych.

Za 100 wygenerowanych obrazów Flash kosztuje 2,90 $ w każdym wariancie. Qwen kosztuje 2,40 $ w 1K lub 4,80 $ w 2K, więc Flash jest o 1,90 $ tańszy dla partii 2K. Edytor Qwen 1,5K kosztuje więcej niż 2K, zatem środkowy poziom niczego nie oszczędza. Cena nie uzasadnia obniżania Flash z 2K; w Qwen 1K to tanie miejsce na próby kompozycji. Jeśli chcesz pracować w 2K z Qwen, sprawdź też Qwen Image 3.0: kosztuje 0,03 $ w 1K i 2K, a nasz test Qwen 2.1 porównuje 2.1, 3.0 i 3.0 Pro.

Zestaw postaci lepiej pokazuje różnicę niż pojedynczy obraz. Weź dziesięć postaci, każda z jednym obrazem bazowym i czterema edycjami z pojedynczą referencją:

• Flash w 2K: 50 obrazów × 0,029 $ = 1,45 $.
• Qwen w 2K: 50 obrazów × 0,048 $ = 2,40 $.
• Qwen w 1K: 10 × 0,024 $ + 40 × 0,036 $ = 1,68 $, nadal więcej niż łączny koszt Flash 2K. Przy trzech referencjach zamiast jednej 40 × 0,060 $ podnosi sumę 1K do 2,64 $, a suma 2K pozostaje 2,40 $.

Rzeczywisty koszt przypada na obraz, który zachowasz. Dwa spojrzenia na mocne sceny tekst na obraz (L3–L5, poziomy z pokrywającymi się liczebnościami testów poniżej):

• Założenie budżetowe: rezerwując trzy generacje na obraz końcowy, otrzymasz około 0,09 $ we Flash na każdym poziomie, 0,14 $ w Qwen 2K i 0,07 $ w 1K. To wielkość do planowania, nie odsetek zachowanych obrazów.
• Liczby dostarczonych scen z raportów testowych:

Te osobne serie korzystały z różnych zestawów promptów. Dane pokazują koszt dostarczenia sceny w każdej serii, nie zmierzony koszt gotowego obrazu ani bezpośredni ranking jakości. Zachowany obraz potrzebuje też użytecznej anatomii, kadru i zamierzonej postaci.

Budżetowo Flash jest tańszy za zachowany obraz 2K, chyba że odsetek zachowanych obrazów Qwen przekracza około 1,65 razy odsetek Flash; w 1K Qwen jest tańszy, chyba że jego odsetek spadnie poniżej około 83% odsetka Flash. Na przykład przy zachowaniu 12 z 20 generacji Flash 2K partia za 0,58 $ kosztuje około 0,048 $ za użyteczny obraz. Qwen musiałby zachować praktycznie wszystkie 20 obrazów z partii za 0,96 $, by zrównać koszt. To przykład arytmetyczny, nie obserwowany odsetek.

Realizują scenę czy po cichu ją łagodzą?

Oba dostarczały obrazy dla dorosłych, ale kontrole modelu i wcześniejszych warstw nadal mogą zmieniać żądaną scenę. Złagodzony wynik to udane, rozliczone żądanie z dyskretnie zmienionym obrazem: dodany ubiór, podstawiona ubrana osoba, prześcieradło lub kąt kamery zasłaniający część sceny opisaną w prompcie. Oceniaj obraz, nie kod statusu.

Wyniki treści dotyczą Flash i Qwen Image 2.1. „Zgodnie z opisem” oznacza zgodność obrazu z żądaniem. Poziomy biegną od L1 sugestywnego do L5 ekstremalnego; najmocniejszy obejmuje dwie próby, scenę dorosłą za obopólną zgodą oraz fikcyjną przemoc.

Co potwierdza tabela:

• Oba dostarczały mocne sceny tekst na obraz. Flash dostarczył każdą scenę w jednej konfiguracji, lecz najnowsza kontrola zamieniła jedną L3 i złagodziła jedną L4: 10 z 12 we wszystkich sześciu klasach albo 6 z 8 w L3–L5. Mocny wynik jest możliwy, lecz nie jednolity. Zaplanuj budżet na obrazy nieużyteczne lub złagodzone; nasz test Flash pokazuje ich różnice względem promptów.
• Historie różnią się w edycji. Endpoint Qwen uruchamiano na wszystkich pięciu poziomach. Endpoint Flash uruchamiano na L2 i L3, więc przy edycji dorosłych źródeł z najwyższą intensywnością tylko Qwen ma odpowiednią historię w tej parze.

Anatomia i spójność twarzy: wyniki sparowanych kontroli

Do edycji z tego samego źródła użyliśmy ubranego portretu i poprosiliśmy o dwie osobne zmiany: strój, następnie kąt kamery i oświetlenie. Każdy model wykonał trzy próby na instrukcję, łącznie dwanaście edycji 1K.

Do prostej serii garderoby niższa cena Flash jest praktycznym początkiem. Ta kontrola portretu nie uzasadnia dopłaty do Qwen wyłącznie za zachowanie osoby. Jego maska pozostaje osobnym powodem wyboru do naprawy wybranego obszaru obrazu.

Porównaliśmy także generowanie 2K dla siedzenia, chodzenia i dwóch osób: dwa wyniki na opis, sześć obrazów na model. W widocznych dłoniach i ciałach żadna seria nie miała oczywistych dodatkowych lub brakujących palców czy kończyn. Zauważalne błędy dotyczyły kompozycji i realizacji instrukcji:

• Flash: siedzący obraz uciął górę głowy mimo instrukcji całej sylwetki.
• Qwen: para była kadrowana powyżej kolan, a inny wynik umieścił obie dłonie mężczyzny w kieszeniach zamiast jednej. Niektóre pozy chodzenia wyglądały sztywno.
• Decyzja: ta mała kontrola nie wyłania zwycięzcy anatomii. Sprawdź cały kadr i żądane położenie dłoni, nie tylko atrakcyjne zbliżenie twarzy.

Osobna wcześniejsza scena dorosła Qwen miała dodatkowe kończyny w 2K i poprawną ponowną próbę w 1K. To powód, by sprawdzać trudne pozy dwóch osób; nie dowodzi, że Qwen ogólnie popełnia więcej błędów anatomii niż Flash.

Dla nowej kompozycji całej sylwetki zacznij od takiego źródła albo najpierw wygeneruj tę kompozycję; edytor musi wymyślić ciało poza zbliżeniem. Dla powracających postaci wróć do zatwierdzonego oryginału po nieudanej edycji. Zachowuj pozę i kadr, zmieniając jeden element ubioru lub oświetlenia. Gdy twarz i poza są dobre, lecz mały obszar nie, użyj maski Qwen lub zwykłej naprawy zamiast regenerować całość; mała maska nie naprawi złej pozy.

Co pokazuje opublikowany przykład każdego modelu

To przykłady edycji opublikowane na stronach modeli, wejście obok wyjścia. Używają różnych osób, źródeł i instrukcji, więc nie są bezpośrednim testem porównawczym. Pokazują, jak dobrze edycja ubranej postaci zachowuje obraz źródłowy, a nie realizację scen dla dorosłych, którą opisują powyższe wyniki.

Flash: zmiana stroju i światła w portrecie w sypialni

Obraz wejściowy przykładu Flash, opublikowany na stronie edycji Flash.

Wynik Flash: czarny jedwabny szlafrok, ciepłe światło okna późnym popołudniem, ta sama siedząca poza i kubek. Opublikowany z przykładem edycji Flash.

Instrukcja zachowuje twarz, włosy, pozę, kubek i łóżko, zastępuje jasny top i spodnie czarnym jedwabnym szlafrokiem oraz poranne światło późnym popołudniem. Oba obrazy zachowują twarz, długie potargane włosy, piegi, skrzyżowane nogi, kubek i łóżko; szlafrok i światło zmieniają się zgodnie z prośbą. Kadr jest nieco ciaśniejszy. Widoczne części dłoni przy kubku nie mają oczywistych zniekształceń, choć kubek i nakładające się palce uniemożliwiają pełne liczenie.

Qwen: z dachu w dzień na zmierzch, nowy strój

Obraz wejściowy przykładu Qwen, opublikowany na stronie edycji Qwen.

Wynik Qwen: czerwona satynowa sukienka na cienkich ramiączkach, girlandy i miasto o zmierzchu, ta sama poza na krawędzi. Opublikowany z przykładem edycji Qwen.

Ta edycja zmienia więcej naraz: strój, porę i światła w tle. Siedząca poza, dłonie, bose stopy, włosy i wyraz twarzy pozostają rozpoznawalnie takie same. W pełnym rozmiarze widać błąd: ramiączko, które miało zsuwać się z barku, stało się cienką pętlą wokół ramienia zamiast zwisać z sukienki. To mały błąd geometrii ubrania, właśnie taki lokalny defekt, do którego służy maska w następnej sekcji.

Dla powracającej postaci kolejną użyteczną operacją jest edycja zatwierdzonej referencji. Generowanie nowego obrazu z tego samego opisu daje nową próbkę i nie blokuje pierwszej twarzy.

Jakie opcje mają znaczenie dla zestawu postaci

Żaden bazowy endpoint nie udostępnia własnego slotu LoRA, negative_prompt, kroków ani CFG. Nie wklejaj ustawień z lokalnego poradnika dyfuzji w te formularze; wykluczenia wpisz w sam prompt. Jeśli postać zależy od wytrenowanej LoRA, rodzina Qwen 2.1 LoRA to osobny wybór, nie pole wyboru tego edytora.

Wybierz Flash do zwykłych wariantów 2K

Otwórz edycję obrazów Flash, dodaj zatwierdzony obraz w Images, ustaw Resolution na 2K i Aspect ratio na Auto, by zachować kształt. Na początek wystarczy jasna instrukcja zmiany stroju:

Keep the adult woman's face, short dark curls, expression, seated pose and room unchanged. Replace the blue jacket with a dark red satin dress. Keep the existing window light and camera angle. Change only the outfit.

Początkowa instrukcja celowo zmienia tylko jedną rzecz. Gdy strój będzie właściwy, użyj ostatniego zaakceptowanego obrazu do zmiany pokoju, aby nowy strój pozostał. Przed dalszą pracą porównuj każdy wynik z zatwierdzoną postacią: długie łańcuchy mogą dryfować. Dla niezależnych wariantów wracaj do oryginału i powtarzaj wszystkie zmiany, w tym strój. Jednoczesna zmiana kąta twarzy, ubioru, pozy i światła utrudnia diagnozę zmienionej postaci.

Stała cena Flash jest atrakcyjna, gdy potrzebujesz też referencji ubrania lub miejsca. Umieść postać jako pierwszą i wyjaśnij rolę pozostałych źródeł, bo źródło bez określonego zadania jest domieszane. Liczba referencji to pojemność, nie obowiązek wysłania dziesięciu obrazów.

Wybierz Qwen, gdy problem dotyczy tylko jednego obszaru

Otwórz edycję Qwen 2.1. Dodaj dokładnie jeden obraz w Images, otwórz Advanced parameters i dodaj czarno-białą Mask o tych samych proporcjach: obszar do zastąpienia zamaluj na biało, do zachowania na czarno, z lekko miękką granicą dla lepszego połączenia. Ustaw Resolution na 1K lub 2K, Background na Opaque i wybierz Output format. Dla uszkodzonego ramiączka instrukcja może brzmieć:

Rebuild the dress strap inside the white area as one continuous strip of red satin attached naturally to the existing dress. Match the nearby fabric and window light.

Edycja z maską stosuje proporcje źródła, ignorując wybór proporcji. Nie obsługuje 1,5K, wielu źródeł ani przezroczystego tła; rozwijanie promptu nie działa w tym trybie. Popraw te kombinacje przy odrzuceniu zamiast ciągle przepisywać prompt. Maska określa żądany obszar edycji; porównaj wynik ze źródłem przed akceptacją, bo nie gwarantuje identyczności każdego zachowanego piksela.

Strona Qwen sugeruje iterowanie w 1K i przeniesienie wybranego obrazu do 2K, na przykład ponowienie obrazu 1K jako edycji 2K z instrukcją zachowania kompozycji. Przy 0,024 $ za szkic to tanie szukanie kompozycji, ale dodaje drugi etap; Flash daje obraz 2K w jednym.

Wybierz według następnego potrzebnego obrazu

• Nowy portret dorosły 2K lub seria zwykłych zmian stroju: Flash po 0,029 $ ze stałą ceną 2K. Dostarczał mocne sceny, ale ostatnie kontrole L3 i L4 pokazują też ryzyko zamiany i łagodzenia.
• Tanie koncepcje 1K: Qwen po 0,024 $, o 0,50 $ mniej na 100 generacji niż Flash.
• Zatwierdzony obraz z jednym defektem: Qwen dla maski nieobecnej we Flash; napraw defekt zamiast regenerować postać.
• Edycja źródeł dla dorosłych z najwyższą intensywnością: Qwen; historia edycji Flash kończy się na L3.
• Wycięty obiekt z przezroczystością: żaden nie jest zweryfikowany. Formularz Qwen dokumentuje background: transparent (PNG lub WebP, 1K lub 2K), ale nasz opis Qwen 2.1 odnotował wycięcie na jednolitym białym tle, bez kanału alfa. Flash dokumentuje przezroczystą edycję tylko dla pojedynczego PNG, które już ma alfa. Najpierw przetestuj jeden obraz i zaplanuj etap usuwania tła.
• Najbardziej realistyczna wersja tej samej dorosłej postaci: brak zwycięzcy; wyraźne różnice to koszty, opcje edycji i historia testów.

Na prosty pierwszy test generuj we Flash w 2K. Jeśli wolisz najtańsze szkice 1K, użyj Qwen 2.1 w 1K. Zachowaj zaakceptowany obraz jako referencję do następnej edycji.

Wypróbuj w Playground, potem wywołaj API

1. Otwórz edycję obrazów Flash i dodaj zatwierdzony portret w Images.
2. Ustaw Resolution na 2K i Aspect ratio na Auto, wklej instrukcję jednej zmiany w Prompt i wybierz Run model. Strona najpierw pokazuje wycenę.
3. Jeśli obszar wymaga naprawy, przejdź do edycji Qwen 2.1 i dodaj Mask w Advanced parameters.

Dla API ustaw SPICY_API_KEY i uruchom ten przykład Python 3. Wycenia edycję Flash, prosi o potwierdzenie ceny i wysyła jedno zadanie.

import json
import os
import urllib.request
import uuid

base = "https://api.spicyapi.ai/api/v1"
headers = {"Authorization": "Bearer " + os.environ["SPICY_API_KEY"],
           "Content-Type": "application/json", "User-Agent": "SpicyAPI-Blog/1.0"}
payload = {"model": "bytedance/seedream-5.0-flash/edit", "input": {
    "prompt": "Keep the adult woman's face, seated pose and room unchanged. Replace the ivory top with a black silk robe. Change only the outfit.",
    "image_urls": ["https://cdn.spicyapi.ai/models/examples/inputs/b7d5faf80b775c92.jpeg"],
    "resolution": "2k",
    "aspect_ratio": "auto"}}

def post(path, body):
    request = urllib.request.Request(base + path, json.dumps(body).encode(), headers)
    with urllib.request.urlopen(request, timeout=60) as response:
        result = json.load(response)
    if result.get("code") != 200:
        raise RuntimeError(result)
    return result["data"]

quote = post("/jobs/quote", payload)
if input(f"Maximum charge ${quote['maxCharge']}. Type yes to generate: ") != "yes":
    raise SystemExit("Stopped before generation")
headers["Idempotency-Key"] = str(uuid.uuid4())
print("Request key:", headers["Idempotency-Key"], flush=True)
task = post("/jobs/createTask", {**payload, "quoteId": quote["quoteId"],
                              "expectedCost": quote["estimatedCost"]})
print("Task ID:", task["taskId"])

Zachowaj wydrukowany klucz do ponowienia tego samego żądania; nowa edycja dostaje nowy klucz. Dla naprawy Qwen 2.1 zmień model na alibaba/qwen-image-2.1/edit i dodaj mask_url. Dokumentacja Task API obejmuje pliki wejściowe, wyniki i odzyskiwanie.

Aby Agent wykonywał powtarzane edycje z zatwierdzonego pliku, użyj CLI (spicyapi tasks create --model bytedance/seedream-5.0-flash/edit --input-file input.json --wait), MCP (poproś o wywołanie spicyapi_task_create z tym modelem i danymi) lub Skill (poproś „Use the spicyapi Skill to run this approved edit and return the result”). Zobacz dokumentację integracji Agent.

Krótkie odpowiedzi

Czy któryś model wymaga przełącznika trybu dla dorosłych? Nie. Żadne żądanie nie ma pola dojrzałości. Model i zachowanie wcześniejszych warstw nadal decydują o dostarczeniu lub złagodzeniu sceny, więc sprawdź zwrócony obraz.

Czy niższa cena za obraz oznacza niższy koszt gotowego obrazu? Tylko gdy pozwala na to odsetek użytecznych wyników. 0,029 $ we Flash daje przewagę jednostkową w 2K nad 0,048 $ w Qwen; 0,024 $ w Qwen jest tańsze w 1K. Podziel koszt partii przez obrazy rzeczywiście użyteczne.

Czy do zmiany stroju potrzebuję maski? Nie. Instrukcja wskazująca, co zostaje i co się zmienia, wystarcza obu modelom; maska naprawia jeden obszar poza tym dobrego obrazu i oferuje ją tylko Qwen.