성인 캐릭터 이미지 세트를 만들려면 이미지 생성기 선택 이상의 판단이 필요합니다. 새 이미지마다 비용이 들고 모델마다 같은 장면에 다르게 반응할 수 있으며, 의상 변경 때문에 승인된 캐릭터가 다른 사람으로 바뀌어서는 안 됩니다. 따라서 가격, NSFW 결과, 다음 단계에 필요한 편집 기능을 비교해야 합니다. 2026년 9월–10월 테스트에서 가장 뚜렷한 차이는 비용과 보정 기능이었습니다.
2K 성인 이미지 세트라면 Seedream 5.0 Flash부터 시작하세요. 생성과 일반 편집 모두 크기에 관계없이 이미지당 $0.029입니다. Qwen Image 2.1은 1K 초안에서 $0.024로 더 저렴하며, 두 모델 중 이미지 일부를 보정하는 마스크가 있는 유일한 모델입니다. 성인 콘텐츠 테스트 기록도 더 길고, 테스트한 가장 높은 강도의 편집도 포함합니다. 반복해서 등장하는 캐릭터는 승인된 레퍼런스에서 이어 가세요. 생성 가격이 낮다고 해부학적 표현이나 얼굴 유지가 더 좋은 것은 아닙니다.
이미지별 비용
| 작업과 해상도 | Seedream 5.0 Flash | Qwen Image 2.1 |
|---|---|---|
| 1K 이미지 한 장 생성 | $0.029 | $0.024 |
| 1.5K 이미지 한 장 생성 | $0.029 | $0.048 |
| 2K 이미지 한 장 생성 | $0.029 | $0.048 |
| 1K 일반 편집 | $0.029 | 레퍼런스 1장 $0.036, 3장 $0.060, 10장 $0.144 |
| 1.5K 일반 편집 | $0.029 | 레퍼런스 1장 $0.072, 3장 $0.108, 10장 $0.234 |
| 2K 일반 편집 | $0.029 | 레퍼런스 1, 3, 10장 모두 $0.048 |
| 마스크를 이용한 부분 편집 | 마스크 입력 없음 | 1K와 2K에서 사용 가능 |
가격은 SpicyAPI의 USD 기준입니다. Qwen 편집은 1K와 1.5K에서 레퍼런스 이미지 수에 따라 비싸지지만, 2K에서는 한 장이든 열 장이든 $0.048입니다. Flash는 한 장부터 열 장까지 $0.029를 유지합니다. 캐릭터, 의상, 장소를 레퍼런스 세 장으로 편집하면 Qwen이 Flash보다 2K에서 $0.019, 1K에서 $0.031 더 비쌉니다. 제출 전에 실제 입력에 대한 예상 비용을 확인하세요.
100장 생성 시 Flash는 모든 단계에서 $2.90입니다. Qwen은 1K에서 $2.40, 2K에서 $4.80이므로 2K 묶음은 Flash가 $1.90 저렴합니다. Qwen의 1.5K 편집기가 2K 편집기보다 비싸므로 중간 단계는 비용을 절약하지 못합니다. 가격 때문에 Flash를 2K보다 낮출 이유는 없습니다. Qwen에서는 1K가 구도를 저렴하게 시험하기 좋습니다. Qwen 쪽에서 2K를 쓰려면 Qwen Image 3.0도 살펴보세요. 1K와 2K 모두 $0.03이며, Qwen 2.1 테스트 글은 2.1, 3.0, 3.0 Pro를 비교합니다.
한 장보다 캐릭터 세트로 보면 차이가 더 분명합니다. 캐릭터 열 명에게 각각 베이스 이미지 한 장과 단일 레퍼런스 편집 네 번을 적용한다고 가정해 보세요.
- Flash 2K: 50장 × $0.029 = $1.45.
- Qwen 2K: 50장 × $0.048 = $2.40.
- Qwen 1K: 10 × $0.024 + 40 × $0.036 = $1.68로, Flash의 2K 합계보다 높습니다. 편집마다 레퍼런스를 한 장 대신 세 장 쓰면 40 × $0.060으로 1K 합계가 $2.64가 되지만, 2K 합계는 $2.40입니다.
실제 비용은 채택한 이미지당 계산해야 합니다. 강한 텍스트→이미지 장면에 대한 두 가지 관점입니다(L3–L5는 아래 테스트 수가 겹치는 단계입니다).
- 예산 가정: 최종 이미지당 생성 세 번을 확보하면 Flash는 모든 단계에서 약 $0.09, Qwen은 2K에서 약 $0.14, 1K에서 약 $0.07입니다. 계획용 수치이며 채택률은 아닙니다.
- 테스트 보고서의 장면 구현 건수:
| 실행 | 구현 | 구현된 이미지당 비용 |
|---|---|---|
| Flash, 1K 설정 | 15건 중 10건 | 약 $0.043 |
| Flash, 별도의 혼합 1.5K/2K 설정 | 12건 중 12건 | $0.029 |
| Flash, 최신 확인(L3–L5) | 8건 중 6건 | 약 $0.039 |
| Qwen 2K | 11건 중 10건 | 약 $0.053 |
각 실행은 서로 다른 프롬프트 세트를 사용했습니다. 수치는 각 실행 안에서 장면을 구현하는 비용을 보여 주며, 완성 이미지당 측정 비용이나 직접 비교한 품질 순위는 아닙니다. 채택할 이미지에는 사용 가능한 인체 표현, 프레이밍, 의도한 캐릭터도 필요합니다.
예산상 Qwen의 채택률이 Flash의 약 1.65배를 넘지 않으면 채택한 2K 이미지당 Flash가 더 저렴합니다. 1K에서는 Qwen 채택률이 Flash의 약 83% 아래로 내려가지 않으면 Qwen이 더 저렴합니다. 예를 들어 Flash 2K 생성 20장 중 12장을 채택하면 $0.58 묶음은 채택 이미지당 약 $0.048입니다. Qwen이 이 비용에 맞추려면 $0.96 묶음의 20장을 사실상 모두 채택해야 합니다. 산술 예시이며 관측된 채택률은 아닙니다.
요청한 장면을 구현할까요, 조용히 순화할까요?
두 모델 모두 성인 지향 이미지를 구현했지만, 모델 및 상위 단계 검사가 요청 장면을 바꿀 수 있습니다. 순화된 결과란 성공하여 과금된 요청의 이미지가 조용히 바뀐 경우입니다. 옷이 추가되거나, 옷을 입은 인물로 교체되거나, 시트나 카메라 각도가 프롬프트가 대상으로 삼은 부분을 가릴 수 있습니다. 상태 코드가 아닌 이미지를 판단하세요.
콘텐츠 결과는 Flash와 Qwen Image 2.1에 해당합니다. ‘작성된 대로’란 이미지가 요청과 일치했다는 뜻입니다. 단계는 L1 암시적부터 L5 극단적까지이며, 가장 높은 단계는 합의된 성인 장면과 가상 폭력이라는 두 가지 시험 유형이 있습니다.
| 작업과 단계 | Flash · 1K | Flash · 혼합 1.5K/2K | Flash · 최신 확인 | Qwen 2.1 |
|---|---|---|---|---|
| 텍스트→이미지, L1 암시적 | 3건 중 3건 | 3건 중 3건 | 2건 중 2건 | 3건 중 3건 |
| 텍스트→이미지, L2 성인 주제 | 3건 중 3건 | 3건 중 3건 | 2건 중 2건 | 3건 중 3건 |
| 텍스트→이미지, L3 강함 | 3건 중 2건 | 3건 중 3건 | 2건 중 1건(한 건 교체) | 2건 중 2건 |
| 텍스트→이미지, L4 고강도 | 3건 중 1건 | 3건 중 3건 | 2건 중 1건(한 건 순화) | 3건 중 2건(한 장면은 키스로 반환) |
| 텍스트→이미지, L5 시험 A(합의된 성인 장면) | 6건 중 4건 | 3건 중 3건 | 2건 중 2건 | 3건 중 3건 |
| 텍스트→이미지, L5 시험 B(가상의 잔혹한 폭력) | 3건 중 3건 | 3건 중 3건 | 2건 중 2건 | 3건 중 3건 |
| 이미지 편집, L2 성인 주제 | 3건 중 3건 | 3건 중 3건 | 1건 중 1건 | 3건 중 3건 |
| 이미지 편집, L3 강함 | 2건 중 2건 | 2건 중 2건 | 1건 중 1건 | 3건 중 3건 |
| 이미지 편집, L1과 L4 | — | — | — | 각각 3건 중 3건 |
| 이미지 편집, L5(두 시험) | — | — | — | 각각 3건 중 3건 |
이 표가 뒷받침하는 내용입니다.
- 두 모델 모두 강한 텍스트→이미지 장면을 구현했습니다. Flash는 한 설정에서 모든 장면을 구현했지만, 최신 확인에서는 L3 한 장면을 교체하고 L4 한 장면을 순화했습니다. 여섯 분류 전체에서 12건 중 10건, L3–L5에서는 8건 중 6건입니다. 강한 구현은 가능하지만 일정하지 않습니다. 사용할 수 없거나 순화된 출력도 예산에 반영하세요. Flash 테스트 글은 순화된 이미지가 프롬프트와 어떻게 달랐는지 보여 줍니다.
- 편집에서 기록이 다릅니다. Qwen 편집 엔드포인트는 다섯 단계 모두에서 실행되었습니다. Flash 편집 엔드포인트는 L2와 L3에서 실행되었으므로, 성인 원본을 최고 강도로 편집하는 워크플로에서는 두 모델 중 Qwen만 기록이 있습니다.
인체 표현과 얼굴 일관성: 짝지어 확인한 결과
동일 원본 편집 확인에서는 옷을 입은 인물 사진 한 장을 사용하고, 의상 교체와 카메라 각도·조명 변경을 별도로 요청했습니다. 각 모델은 지시마다 세 번씩 시도하여 총 열두 번의 1K 편집을 했습니다.
| 확인 | 두 모델이 유지한 요소 | 선택에 영향을 준 차이 |
|---|---|---|
| 의상만 편집 | 알아볼 수 있는 얼굴, 머리, 포즈, 머그잔, 의자, 주방 | 반복 시도에서 뚜렷한 정체성 유지 우위는 없었음 |
| 각도와 빛 | 알아볼 수 있는 인물과 원래 옷 | Qwen은 크롭과 머리 위치를 더 바꾸었고, Flash는 창과 식물 프레이밍을 원본에 더 가깝게 유지 |
| 1K 편집 여섯 번 비용 | 같은 시도 횟수 | Flash $0.174; Qwen $0.216 |
단순한 의상 시리즈에는 Flash의 낮은 가격이 실용적인 시작점입니다. 이 인물 확인만으로 인물을 보존하려고 Qwen에 더 지불할 근거는 없습니다. Qwen의 마스크는 부분 보정을 위해 선택할 별도의 이유입니다.
2K 생성도 앉기, 걷기, 두 사람이라는 지시로 비교했습니다. 지시마다 두 출력, 모델마다 여섯 이미지입니다. 보이는 손과 몸에서 두 세트 모두 명백한 추가 또는 누락된 손가락·팔다리는 없었습니다. 눈에 띈 실패는 구도와 지시 이행이었습니다.
- Flash: 전신 지시에도 앉은 사진 하나에서 머리 윗부분이 잘렸습니다.
- Qwen: 커플이 무릎 위로 잘렸고, 다른 결과는 남성의 한 손 대신 두 손을 모두 주머니에 넣었습니다. 일부 걷는 자세는 뻣뻣해 보였습니다.
- 판단: 이 작은 확인으로는 인체 표현의 승자를 정할 수 없습니다. 매력적인 얼굴 크롭만 보지 말고 전체 프레이밍과 요청한 손 위치를 검토하세요.
별도의 이전 Qwen 성인 장면에서는 2K에 추가 팔다리가 있었고, 1K 재시도는 정상적이었습니다. 어려운 두 사람 포즈를 점검할 이유는 되지만, Qwen이 일반적으로 Flash보다 인체 오류가 많다는 근거는 아닙니다.
새 전신 구도라면 전신 원본으로 시작하거나 그 구도를 먼저 생성하세요. 편집기는 클로즈업 바깥의 몸을 만들어야 합니다. 반복 캐릭터는 편집 실패 후 승인된 원본으로 돌아가세요. 포즈와 프레이밍을 고정하고 옷 한 가지나 조명 선택 하나를 바꾸세요. 얼굴과 포즈는 맞지만 작은 부분이 틀리면 전체 재생성 대신 Qwen 마스크나 일반 보정을 쓰세요. 작은 마스크로 잘못된 포즈를 고칠 수는 없습니다.
각 모델의 공개 예시가 보여 주는 것
모델 페이지에 공개된 편집 예시이며, 각 입력과 출력을 나란히 놓았습니다. 인물, 원본, 지시가 달라 직접 비교 시험은 아닙니다. 옷을 입은 편집이 원본을 얼마나 유지하는지 보여 주며, 성인 장면 구현은 위의 건수가 다룹니다.
Flash: 침실 인물 사진의 의상과 빛 변경
Flash 편집 페이지에 공개된 예시의 입력 이미지입니다.
Flash 출력: 검은 실크 가운, 늦은 오후의 따뜻한 창가 빛, 같은 앉은 포즈와 머그잔입니다. Flash 편집 예시로 공개되었습니다.
지시는 얼굴, 머리, 포즈, 머그잔, 침대를 유지하고, 아이보리 상의와 바지를 검은 실크 가운으로 바꾸며, 아침 빛을 늦은 오후 햇빛으로 바꾸라고 요청합니다. 두 이미지를 보면 얼굴, 긴 헝클어진 머리, 주근깨, 교차한 다리, 머그잔, 침대가 이어지고 가운과 빛은 요청대로 바뀌었습니다. 프레이밍은 조금 좁아졌습니다. 머그잔을 든 손의 보이는 부분에는 뚜렷한 왜곡이 없지만, 컵과 겹친 손가락 때문에 전체 손가락 수는 셀 수 없습니다.
Qwen: 낮의 옥상을 해질녘으로, 새 의상
Qwen 편집 페이지에 공개된 예시의 입력 이미지입니다.
Qwen 출력: 빨간 새틴 슬립 드레스, 줄 조명, 해질녘 스카이라인, 같은 난간 포즈입니다. Qwen 편집 예시로 공개되었습니다.
이 편집은 의상, 시간대, 배경 조명을 한꺼번에 크게 바꿉니다. 앉은 포즈, 손, 맨발, 머리, 표정은 알아볼 수 있게 유지됩니다. 전체 크기에서는 결함 하나가 보입니다. 어깨에서 흘러내려야 할 끈이 드레스에서 늘어지는 끈 대신 위팔을 감싼 가느다란 고리가 되었습니다. 작은 의상 형태 오류로, 다음 절의 마스크가 보정할 부분 결함에 해당합니다.
반복 캐릭터에게 다음으로 유용한 작업은 승인된 레퍼런스 편집입니다. 같은 텍스트 설명으로 다른 이미지를 생성하면 새 샘플을 뽑는 것이며 첫 얼굴을 고정하지 못합니다.
캐릭터 세트에 중요한 기능
| 기능 | Flash | Qwen 2.1 | 중요한 상황 |
|---|---|---|---|
| 편집용 레퍼런스 이미지 | 1–10 | 1–10 | 승인된 캐릭터에서 이어 가거나 캐릭터와 장면 결합 |
| 해상도 단계 | 1K, 1.5K, 2K; 기본 2K | 1K, 1.5K, 2K; 기본 1K | 가격이나 출력 비교 시 명시적으로 설정 |
| 화면 비율 | 15; 편집은 auto도 지원 | 15 | 세로 캐릭터 이미지에 9:16, 인물 카드에 4:5 |
| 부분 편집 마스크 | 사용 불가 | mask_url | 손, 옷 가장자리, 배경 일부 보정 |
| 프롬프트 확장 스위치 | 사용 불가 | enable_prompt_expansion | 1K나 2K에서 끄고 추가 재작성 없이 자신의 지시 사용 |
| 시드 필드 | 사용 불가 | 0부터 2,147,483,647까지 정수 | Qwen 생성 설정 기록; 동일 이미지 보장은 아님 |
| 출력 형식 | JPEG 또는 PNG | JPEG, PNG 또는 WebP | 리터칭 단계로 넘길 때 PNG 사용 |
기본 엔드포인트에는 사용자 LoRA 슬롯, negative_prompt, 스텝 또는 CFG가 없습니다. 로컬 확산 튜토리얼의 설정을 이 양식에 붙이지 마세요. 제외 사항은 프롬프트 자체에 넣습니다. 캐릭터가 학습된 LoRA에 의존한다면 Qwen 2.1 LoRA 계열은 별도 선택지이며, 이 편집기의 체크박스가 아닙니다.
일반적인 2K 변형에는 Flash
Flash 이미지 편집을 열고 Images에 승인된 이미지를 추가하세요. 형태를 유지하도록 Resolution을 2K, Aspect ratio를 Auto로 설정하세요. 명확한 의상 변경 지시만으로 시작할 수 있습니다.
Keep the adult woman's face, short dark curls, expression, seated pose and room unchanged. Replace the blue jacket with a dark red satin dress. Keep the existing window light and camera angle. Change only the outfit.이 시작 지시는 의도적으로 한 가지만 바꿉니다. 의상이 맞으면 가장 최근에 채택한 이미지로 방을 바꿔 새 의상이 이어지게 하세요. 계속하기 전에 각 결과를 승인된 캐릭터와 비교하세요. 긴 편집 연쇄는 달라질 수 있습니다. 독립 변형은 원본으로 돌아가 의상을 포함한 모든 원하는 변경을 다시 지정하세요. 얼굴 각도, 의상, 포즈, 빛을 함께 바꾸면 캐릭터가 달라진 원인을 진단하기 어렵습니다.
Flash의 고정 편집 가격은 의상이나 장소 레퍼런스도 필요할 때 매력적입니다. 캐릭터를 먼저 놓고 다른 레퍼런스가 무엇을 제공하는지 말하세요. 역할이 없는 원본은 섞여 들어갑니다. 레퍼런스 수는 용량이지 열 장을 업로드해야 한다는 의무가 아닙니다.
한 부분만 잘못되었다면 Qwen
Qwen 2.1 편집을 여세요. Images에 정확히 한 이미지를 추가하고 Advanced parameters를 연 뒤 같은 비율의 흑백 Mask를 추가하세요. 바꿀 영역은 흰색, 유지할 영역은 검은색으로 칠하고 경계를 조금 부드럽게 하여 자연스럽게 연결하세요. Resolution을 1K 또는 2K, Background를 Opaque로 설정하고 Output format을 고르세요. 잘못된 드레스 끈에는 이런 지시를 쓸 수 있습니다.
Rebuild the dress strap inside the white area as one continuous strip of red satin attached naturally to the existing dress. Match the nearby fabric and window light.마스크 편집은 원본 비율을 따르므로 비율 선택이 무시됩니다. 1.5K, 여러 원본, 투명 배경을 지원하지 않으며 이 모드에서 프롬프트 확장은 효과가 없습니다. 요청이 거절되면 프롬프트를 계속 고치기보다 이 조합을 수정하세요. 마스크는 편집을 요청할 위치를 정의합니다. 유지할 모든 픽셀이 동일하다는 보장은 없으므로 채택 전에 결과를 원본과 비교하세요.
Qwen 모델 페이지는 1K에서 반복하고 채택 이미지를 2K로 올리는 방법을 제안합니다. 예를 들어 구도를 유지하는 지시로 1K 이미지를 2K 편집으로 다시 실행합니다. 초안당 $0.024라 구도를 저렴하게 찾지만 두 번째 단계가 필요합니다. Flash는 한 단계로 2K 이미지를 만듭니다.
다음에 필요한 이미지로 선택하세요
- 새 2K 성인 인물 사진 또는 일반 의상 편집 시리즈: 고정 2K 가격 $0.029의 Flash입니다. 강한 장면을 구현했지만 최신 L3와 L4 확인은 교체와 순화 위험도 보여 줍니다.
- 저렴한 1K 콘셉트 이미지: $0.024의 Qwen으로, 100회 생성당 Flash보다 $0.50 저렴합니다.
- 결함 하나가 있는 승인된 이미지: Flash에 없는 마스크를 가진 Qwen입니다. 캐릭터를 재생성하지 말고 결함을 보정하세요.
- 성인 원본을 최고 강도로 편집: Qwen입니다. Flash의 편집 기록은 L3까지입니다.
- 투명한 누끼 이미지: 두 모델 모두 검증되지 않았습니다. Qwen 양식은
background: transparent(PNG 또는 WebP, 1K 또는 2K)를 설명하지만, Qwen 2.1 글에서는 알파 채널 없이 흰 배경으로 나온 누끼를 기록했습니다. Flash의 투명 편집은 이미 알파가 있는 단일 PNG 입력에만 설명되어 있습니다. 먼저 한 이미지를 시험하고 배경 제거 단계를 계획에 두세요. - 같은 성인 캐릭터의 가장 사실적인 버전: 승자는 없습니다. 명확한 차이는 비용, 편집 기능, 테스트 기록입니다.
간단한 첫 시도는 Flash로 2K 생성입니다. 가장 저렴한 1K 초안부터 시작하려면 Qwen 2.1을 1K로 사용하세요. 채택한 이미지를 다음 편집의 레퍼런스로 보관하세요.
Playground에서 시험한 뒤 API를 호출하세요
- Flash 이미지 편집을 열고 Images에 승인된 인물 사진을 추가하세요.
- Resolution을 2K, Aspect ratio를 Auto로 설정하고 Prompt에 한 가지 변경 지시를 붙여 Run model을 선택하세요. 페이지는 예상 비용을 먼저 보여 줍니다.
- 부분 보정이 필요하면 Qwen 2.1 편집으로 전환하여 Advanced parameters에 Mask를 추가하세요.
API는 SPICY_API_KEY를 설정하고 다음 Python 3 예제를 실행하세요. Flash 편집 견적을 받고 가격 확인을 요청한 다음 작업 하나를 제출합니다.
import json
import os
import urllib.request
import uuid
base = "https://api.spicyapi.ai/api/v1"
headers = {"Authorization": "Bearer " + os.environ["SPICY_API_KEY"],
"Content-Type": "application/json", "User-Agent": "SpicyAPI-Blog/1.0"}
payload = {"model": "bytedance/seedream-5.0-flash/edit", "input": {
"prompt": "Keep the adult woman's face, seated pose and room unchanged. Replace the ivory top with a black silk robe. Change only the outfit.",
"image_urls": ["https://cdn.spicyapi.ai/models/examples/inputs/b7d5faf80b775c92.jpeg"],
"resolution": "2k",
"aspect_ratio": "auto"}}
def post(path, body):
request = urllib.request.Request(base + path, json.dumps(body).encode(), headers)
with urllib.request.urlopen(request, timeout=60) as response:
result = json.load(response)
if result.get("code") != 200:
raise RuntimeError(result)
return result["data"]
quote = post("/jobs/quote", payload)
if input(f"Maximum charge ${quote['maxCharge']}. Type yes to generate: ") != "yes":
raise SystemExit("Stopped before generation")
headers["Idempotency-Key"] = str(uuid.uuid4())
print("Request key:", headers["Idempotency-Key"], flush=True)
task = post("/jobs/createTask", {**payload, "quoteId": quote["quoteId"],
"expectedCost": quote["estimatedCost"]})
print("Task ID:", task["taskId"])출력된 요청 키를 보관하여 같은 요청을 재시도하세요. 새 편집에는 새 키를 씁니다. Qwen 2.1 보정은 model을 alibaba/qwen-image-2.1/edit으로 바꾸고 mask_url을 추가하세요. Task API 문서는 파일 입력, 결과, 복구를 다룹니다.
승인된 입력 파일에서 Agent가 편집을 반복하도록 하려면 CLI(spicyapi tasks create --model bytedance/seedream-5.0-flash/edit --input-file input.json --wait), MCP(해당 모델과 입력으로 spicyapi_task_create 호출 요청) 또는 Skill(“Use the spicyapi Skill to run this approved edit and return the result” 요청)을 사용하세요. Agent 통합 문서를 참조하세요.
빠른 답변
두 모델 중 어느 쪽이든 성인 모드 스위치가 필요한가요? 아니요. 두 요청 모두 성숙도 필드가 없습니다. 모델과 상위 단계 동작이 장면 구현이나 순화 여부를 결정하므로 반환 이미지를 확인하세요.
낮은 이미지 단가가 완성 이미지당 비용도 낮다는 뜻인가요? 사용 가능한 출력 비율이 뒷받침할 때만 그렇습니다. Flash의 $0.029는 2K에서 Qwen의 $0.048보다 단가가 낮고, 1K에서는 Qwen의 $0.024가 저렴합니다. 묶음 비용을 실제 사용 가능한 이미지 수로 나누세요.
의상 변경에 마스크가 필요한가요? 아니요. 유지할 것과 바꿀 것을 지정하면 두 모델 모두 충분합니다. 마스크는 나머지는 좋은 이미지의 한 영역을 보정하는 기능이며 Qwen만 제공합니다.
