Plakat, zdjęcie produktu lub portret można zrobić w każdej z trzech wersji Seedream 5.0. W praktyce wybór sprowadza się do tego, ile płacisz za potrzebny rozmiar kadru i narzędzia edycji.
Zacznij od Flash przy tańszych szkicach i ogólnej pracy z obrazem: Flash kosztuje $0.029 za obraz w każdej rozdzielczości, Pro kosztuje $0.036 przy 1K i $0.072 przy 2K, a Lite kosztuje $0.0345 w swoich stałych rozmiarach 2K. Lite jako jedyna ma gotowe rozmiary i nie ma narzędzia do warstw, i jako jedyna źle napisała żądaną linijkę; Pro wymyśliła nieczytelny drobny druk na etykiecie. Na podstawie naszych testów z września i października 2026 poniższe przykłady pokazują, jak radzą sobie z napisami na plakacie, stylem portretu i etykietami produktu.
Seedream 5.0 Lite vs Pro vs Flash w skrócie
| Lite | Pro | Flash | |
|---|---|---|---|
| Cena za obraz | $0.0345 | $0.036 (1K), $0.072 (2K) | $0.029 (1K, 1.5K i 2K) |
| Kontrola kadru | 8 nazwanych gotowych rozmiarów, wszystkie klasy 2K (od 2048*2048 do 3136*1344) | 15 proporcji przy 1K lub 2K | 15 proporcji przy 1K, 1.5K lub 2K |
| Limit promptu | 3 000 znaków | 5 000 znaków | 5 000 znaków |
| Edycja z obrazami referencyjnymi | Od 1 do 10 | Od 1 do 10, dopłata po pierwszym | Od 1 do 10, bez dopłaty |
| Rozbicie na warstwy | Nie | Tak, z ramkami pozycji i nazwami warstw | Tak, z ramkami pozycji i nazwami warstw |
Przebieg „thinking” (enable_thinking, domyślnie włączony, bez wpływu na cenę) | Nie | Tak, przy generowaniu z tekstu i edycji | Nie |
| Przezroczyste tło przy edycji | Nie | Tak | Tak |
Dwa wiersze zmieniają rachunek. Lite nie ma pola proporcji, a każdy gotowy rozmiar należy do klasy 2K, więc nie ma taniego małego szkicu. A w Pro każdy kolejny obraz referencyjny po pierwszym podnosi cenę (zobacz tabelę kosztów), natomiast Flash pobiera tę samą stałą stawkę bez względu na liczbę dołączonych referencji. Lite nie przeszukuje tu internetu ani nie przyjmuje 14 referencji; przyjmuje prompt, gotowy rozmiar, format wyjściowy i do 10 referencji.
Przykłady: plakat, portret i zdjęcie produktu
Galeria używa wyników 3:4: Lite z gotowym rozmiarem 1728*2304, Pro i Flash przy 2K, bez retuszu. Nie ma kontroli seed, więc ponowne uruchomienie wyglądałoby inaczej.
Plakat z dokładnymi napisami
Plakaty pokazują tytuł BLUE HOUR SESSIONS, linijkę ze szczegółami wydarzenia i stopkę „free entry before ten”. Przy własnym nowym plakacie możesz wypróbować ten osobny brief ćwiczebny:
Jazz club poster, flat screen-print style, saxophonist silhouette against a large sun.
Title in heavy condensed letters: BLUE HOUR SESSIONS
Details line under it: Fridays, doors 8pm
Small footer line: free entry before tenWypróbuj w Playground
- Otwórz brief w Flash, Pro lub Lite; pole Prompt jest już wypełnione. Najpierw zaloguj się lub załóż konto.
- Ustaw Aspect ratio na 3:4 (Lite ma zamiast tego Output size: wybierz 1728*2304) i zostaw Resolution na wartości domyślnej.
- Sprawdź wyświetloną cenę i kliknij Run model.
- Otwórz ten sam brief w pozostałych dwóch modelach i porównaj pisownię stopki.
Seedream 5.0 Lite. Stopka brzmi „free antry before ten”.
Plakat Lite jest czysty i prosty, z miękkim gradientowym kołem i ciemną sylwetką. Jego mała linijka w stopce zawiera błąd ortograficzny, więc czytelny nagłówek sam nie wystarcza do zatwierdzenia projektu.
Seedream 5.0 Pro. Widoczna stopka jest napisana poprawnie, a tytuł jest najbardziej masywny z trzech.
Pro stawia na masywny tytuł i płaskie kolory, z muzykiem ciasno przyciętym przy słońcu. Linijka wydarzenia brzmi „OCT 18 · HARBOR STAGE · 9 PM”; takie szczegóły sprawdź z zatwierdzonym tekstem wydarzenia przed publikacją.
Seedream 5.0 Flash. Widoczna stopka jest napisana poprawnie, z największą ilością szczegółów ilustracji.
Najmniejsza linijka w Lite brzmi „free antry before ten”; Pro i Flash pokazują „free entry before ten”. Wszystkie trzy obrazy z galerii używają linijki wydarzenia „OCT 18 · HARBOR STAGE · 9 PM” zamiast piątkowej godziny otwarcia z briefu ćwiczebnego. Sprawdź zarówno pisownię, jak i dane wydarzenia w każdym z nich.
Flash poszedł najdalej w ilustracji: widać klapki saksofonu, marynarkę garnituru, fakturę drukowanego papieru i pas morza z małym księżycem.
Portret w stylu buduarowym
Brief opisywał sugestywny, w pełni ubrany portret: czarną satynową halkę na zielonej aksamitnej sofie, z jednym ramiączkiem zsuwającym się z ramienia, w ciepłym, przyćmionym świetle. Wszystkie trzy go wykonały.
Seedream 5.0 Lite. Swobodny, nieupozowany kadr ze spojrzeniem poza kamerę.
Lite nadaje scenie najbardziej swobodny kadr: lampa i kieliszek wina sprawiają, że wygląda jak pokój, a nie plan studyjny.
Seedream 5.0 Pro. Najłagodniejsze światło z trzech, z oświetloną sypialnią w tle.
Pro daje portretowi łagodniejsze oświetlenie i bardziej filmową głębię. Wybierz ten kierunek, gdy pokój i atmosfera liczą się tak samo jak postać.
Seedream 5.0 Flash. Bezpośredni kontakt wzrokowy i najostrzejsza faktura tkaniny i skóry.
We Flash patrzy prosto w kamerę, a satyna i aksamit mają wyraźną fakturę. To trzy różne kobiety w trzech różnych pokojach, bo tak działa prompt tekstowy. Żeby uzyskać tę samą osobę w całej serii, zacznij od obrazu referencyjnego z endpointem edycji zamiast losować prompt od nowa.
Zdjęcie produktu z etykietą
Brief to butelka cold brew z etykietą NIGHT SHIFT COLD BREW na ciemnym kamieniu, obok połówka pomarańczy.
Seedream 5.0 Lite. Czysta etykieta z dokładnie żądanymi słowami.
Lite ogranicza etykietę do nazwy produktu. Ta powściągliwość jest przydatna, gdy opakowanie ma nieść tylko zatwierdzony tekst.
Seedream 5.0 Pro. Poprawna etykieta, plus drobny druk, o który nikt nie prosił.
Dodatkowy drobny druk nie układa się w czytelne słowa. Trzeba go usunąć przed użyciem w prawdziwej karcie produktu, nawet jeśli nazwa marki jest czytelna.
Seedream 5.0 Flash. Poprawna etykieta, plus jedno dodatkowe hasło.
Wszystkie trzy poprawnie napisały główną etykietę. Flash dodał własną czytelną linijkę, „COLD BREW COFFEE · SMOOTH · LOW ACID”, czyli nadal tekst, którego nie napisałeś. Jeśli etykieta ma zawierać tylko zatwierdzone sformułowania, napisz to w prompcie i sprawdź wynik.
Szybkość
Flash potrzebował około 28–32 sekund na obraz, Lite około 48–52 sekund, a Pro około 67–88 sekund. To czasy generowania z tekstu; traktuj je jako przybliżoną wskazówkę co do czasu oczekiwania.
Ile kosztuje każdy
| Zadanie | Lite | Pro | Flash |
|---|---|---|---|
| Generowanie z tekstu | $0.0345 | $0.036 (1K), $0.072 (2K) | $0.029 |
| Edycja z referencjami | Stała stawka $0.0345, do 10 referencji | 1K $0.036 · 2K $0.072, plus $0.003 za każdą referencję po pierwszej | Stała stawka $0.029, do 10 referencji |
| Rozbicie na warstwy, za obraz wyjściowy | Niedostępne | $0.042 (1K, 1.5K), $0.084 (2K i auto) | $0.026 |
Rozbicie na warstwy dzieli jeden obraz na oczyszczoną bazę i przezroczyste warstwy, które możesz przesuwać lub zastępować. Baza liczy się jako jedno wyjście, a zadanie ma limit 17 obrazów: cena za 17 jest rezerwowana i rozliczana według tego, co faktycznie otrzymasz. Nasz przewodnik po warstwach omawia to krok po kroku. Zarówno Pro, jak i Flash nazywają każdą warstwę i dają jej ramkę pozycji, więc warstwy wracają na swoje miejsce na płótnie. Różnice to cena (Flash $0.026 za wyjście na każdym poziomie, Pro $0.084 przy 2K) oraz obrazy źródłowe z dorosłymi: narzędzie warstw Pro odrzuca wejście pokazujące intymną scenę dwojga dorosłych, a Flash je rozbija.
Treści dla dorosłych: jak zachowały się trzy modele
Żaden nie ma osobnego trybu ani endpointu dla dorosłych; prośby o treści dla dorosłych przechodzą jak każdy inny prompt. Sugestywny portret powyżej wszystkie trzy wykonały zgodnie z prośbą. Lite i Pro zrobiły to, o co prosiliśmy, przy naszych najmocniejszych promptach dla dorosłych. Flash może zwrócić udane zadanie ze zmienioną sceną: w jego najnowszym zestawie 10 z 12 promptów zostało zrealizowanych zgodnie z prośbą, jeden prompt z pełną nagością zmieniono na ubraną osobę, a jedną intymną scenę złagodzono do uścisku lub zakryto prześcieradłem. Inne konfiguracje testowe dawały mocniejsze wyniki, więc tych zestawów nie należy czytać jako prostego „przed i po” z poprawą. Przyjrzyj się każdemu obrazowi, bo przyjęta prośba nie dowodzi, że obraz zgadza się z promptem. Pełne zapisy są w Czy Seedream 5.0 Flash jest bez cenzury? i Czy Seedream jest bez cenzury?.
Który model Seedream 5.0 wybrać?
- Flash, do większości prac. Jest najtańszy w każdej rozdzielczości, ma poziom generowania 1.5K, którego nie mają Pro i Lite, był najszybszy w naszych uruchomieniach i dorównuje Pro pod względem warstw, przezroczystego tła, proporcji i promptów do 5 000 znaków. Szczegóły są w jego praktycznym teście.
- Pro, gdy chcesz jego przebieg „thinking” (domyślnie włączony, bez wpływu na cenę) i akceptujesz $0.072 przy 2K. W naszym teście plakatu napisała wszystko poprawnie, ale nie była lepsza od Flash; przewodnik po promptach dla Pro pokazuje, jak dla niej pisać.
- Lite, gdy Twój pipeline już używa nazwanych gotowych rozmiarów, takich jak pas 3136*1344, albo chcesz stałej ceny przy 2K bez wyboru rozdzielczości. Sprawdzaj jej drobny tekst.
- Wiele referencji na jedną edycję: o tym decyduje stała stawka Flash wobec dopłaty Pro za każdy dodatkowy obraz.
- Serie obrazów dla dorosłych: wszystkie trzy przyjmują prośbę. Sprawdzaj każdy wynik i licz się z okazjonalną zmianą we Flash.
Przepuszczenie własnego briefu przez wszystkie trzy kosztuje około $0.10 z Pro i Flash przy 1K i Lite w jej stałym rozmiarze 2K, albo około $0.14 ze wszystkimi trzema przy 2K, więc zrób to, zanim zdecydujesz się na partię.
FAQ
Który model Seedream 5.0 jest najlepszy?
Zacznij od Flash: jest najtańszy, najszybszy w naszych uruchomieniach i ma te same funkcje warstw i proporcji co Pro. Przejdź na Pro dla przebiegu „thinking”; Lite wybieraj tylko dla gotowych rozmiarów.
Który model Seedream 5.0 jest najtańszy?
Flash, w stałej cenie $0.029.
Czy Lite, Pro i Flash potrafią edytować obrazy z referencjami?
Tak, wszystkie trzy przyjmują od jednego do dziesięciu obrazów referencyjnych. Pro dolicza opłatę za każdy obraz po pierwszym; Lite i Flash nie.
Czy Lite robi błędy w tekście?
W naszym teście plakatu źle napisała stopkę. Pro dodała nieczytelny dodatkowy drobny druk na etykiecie. Sprawdzaj drobny tekst w każdym z nich.
