Um pôster, uma foto de produto ou um retrato podem usar qualquer uma das três versões do Seedream 5.0. Na prática, a escolha é quanto você paga pelo tamanho de imagem e pelos controles de edição de que precisa.
Comece pelo Flash para rascunhos mais baratos e trabalho geral com imagens: o Flash custa $0.029 por imagem em qualquer resolução, o Pro custa $0.036 em 1K e $0.072 em 2K, e o Lite custa $0.0345 nos seus tamanhos fixos em 2K. O Lite é o único com tamanhos predefinidos e sem ferramenta de camadas, e foi o único a errar a grafia de uma linha pedida; o Pro inventou letras miúdas ilegíveis em um rótulo. Com base nos nossos testes de setembro e outubro de 2026, os exemplos abaixo mostram como se comportam o lettering de pôsteres, o estilo de retrato e os rótulos de produto.
Seedream 5.0 Lite vs Pro vs Flash em resumo
| Lite | Pro | Flash | |
|---|---|---|---|
| Preço por imagem | $0.0345 | $0.036 (1K), $0.072 (2K) | $0.029 (1K, 1.5K e 2K) |
| Controle do enquadramento | 8 tamanhos predefinidos nomeados, todos na classe 2K (2048*2048 até 3136*1344) | 15 proporções em 1K ou 2K | 15 proporções em 1K, 1.5K ou 2K |
| Limite do prompt | 3.000 caracteres | 5.000 caracteres | 5.000 caracteres |
| Edição com imagens de referência | 1 a 10 | 1 a 10, cobrança extra após a primeira | 1 a 10, sem cobrança extra |
| Decomposição em camadas | Não | Sim, com caixas de posição e nomes de camada | Sim, com caixas de posição e nomes de camada |
Etapa de raciocínio (enable_thinking, ativada por padrão, sem efeito no preço) | Não | Sim, em texto para imagem e edição | Não |
| Fundo transparente na edição | Não | Sim | Sim |
Duas linhas mudam a conta. O Lite não tem campo de proporção e todos os tamanhos predefinidos são da classe 2K, então não existe um rascunho pequeno e barato. E no Pro cada referência depois da primeira soma ao preço (veja a tabela de custos), enquanto o Flash cobra a mesma tarifa fixa, não importa quantas referências você anexe. Aqui o Lite não pesquisa na web nem aceita 14 referências; ele aceita um prompt, um tamanho predefinido, um formato de saída e até 10 referências.
Exemplos de pôster, retrato e produto
A galeria usa saídas 3:4: o Lite com o tamanho predefinido de 1728*2304, o Pro e o Flash em 2K, sem retoques. Não há controle de seed, então uma nova execução ficaria diferente.
Pôster com lettering exato
Os pôsteres mostram o título BLUE HOUR SESSIONS, uma linha com os detalhes do evento e o rodapé «free entry before ten». Para um pôster novo seu, experimente este brief de prática separado:
Jazz club poster, flat screen-print style, saxophonist silhouette against a large sun.
Title in heavy condensed letters: BLUE HOUR SESSIONS
Details line under it: Fridays, doors 8pm
Small footer line: free entry before tenTeste no Playground
- Abra o brief no Flash, no Pro ou no Lite; a caixa Prompt já vem preenchida. Antes, faça login ou crie uma conta.
- Defina Aspect ratio como 3:4 (o Lite tem Output size no lugar: escolha 1728*2304) e deixe Resolution no valor padrão.
- Confira o preço exibido e clique em Run model.
- Abra o mesmo brief nos outros dois modelos e compare a grafia do rodapé.
Seedream 5.0 Lite. O rodapé diz «free antry before ten».
O pôster do Lite é limpo e simples, com um círculo em degradê suave e uma silhueta escura. A linha pequena do rodapé tem um erro de grafia, então um título legível sozinho não basta para aprovar o design.
Seedream 5.0 Pro. O rodapé visível está escrito corretamente e o título é o mais pesado dos três.
O Pro aposta em um título grosso e cores chapadas, com o músico cortado rente contra o sol. A linha do evento diz «OCT 18 · HARBOR STAGE · 9 PM»; confira esse tipo de detalhe com o texto aprovado do evento antes de publicar.
Seedream 5.0 Flash. O rodapé visível está escrito corretamente, com mais detalhes de ilustração.
A menor linha do Lite diz «free antry before ten»; o Pro e o Flash mostram «free entry before ten». As três imagens da galeria usam a linha de evento «OCT 18 · HARBOR STAGE · 9 PM», em vez do horário de abertura de sexta-feira do brief de prática. Revise tanto a grafia quanto as informações do evento em qualquer uma delas.
O Flash foi mais longe na ilustração, com teclas do saxofone visíveis, um paletó, uma textura de papel impresso e uma faixa de mar com uma pequena lua.
Retrato boudoir
O brief era um retrato sugestivo e totalmente vestido: uma camisola de cetim preta em um sofá de veludo verde, com uma alça escorregando do ombro, sob luz quente e baixa. Os três seguiram o brief.
Seedream 5.0 Lite. Um enquadramento descontraído e espontâneo, com o olhar fora da câmera.
O Lite dá à cena o enquadramento mais casual: a luminária e a taça de vinho fazem com que pareça um cômodo, e não um set de estúdio.
Seedream 5.0 Pro. A luz mais suave dos três, com um quarto iluminado ao fundo.
O Pro dá ao retrato uma iluminação mais suave e mais profundidade cinematográfica. Escolha essa direção quando o ambiente e a atmosfera importam tanto quanto o sujeito.
Seedream 5.0 Flash. Contato visual direto e a textura mais nítida de tecido e pele.
No Flash, ela olha direto para a câmera, com textura nítida no cetim e no veludo. São três mulheres diferentes em três ambientes diferentes, que é o que um prompt de texto entrega. Para a mesma pessoa ao longo de uma série, parta de uma imagem de referência com um endpoint de edição, em vez de rodar o prompt de novo.
Foto de produto com rótulo
O brief era uma garrafa de cold brew com o rótulo NIGHT SHIFT COLD BREW sobre pedra escura, ao lado de meia laranja.
Seedream 5.0 Lite. Um rótulo limpo com exatamente as palavras pedidas.
O Lite limita o rótulo ao nome do produto. Essa contenção é útil quando a embalagem deve trazer apenas texto aprovado.
Seedream 5.0 Pro. Rótulo correto, mais letras miúdas que ninguém pediu.
As letras miúdas extras não se resolvem em palavras legíveis. Elas precisam ser limpas para uma listagem de produto real, mesmo que o nome da marca esteja legível.
Seedream 5.0 Flash. Rótulo correto, mais um slogan extra.
Os três escreveram corretamente o rótulo principal. O Flash acrescentou uma linha legível por conta própria, «COLD BREW COFFEE · SMOOTH · LOW ACID», que continua sendo texto que você não escreveu. Se um rótulo deve trazer apenas o texto aprovado, diga isso no prompt e confira o resultado.
Velocidade
O Flash levou cerca de 28 a 32 segundos por imagem, o Lite cerca de 48 a 52 segundos e o Pro cerca de 67 a 88 segundos. São tempos de texto para imagem; use-os como guia aproximado do tempo de espera.
Quanto cada um custa
| Tarefa | Lite | Pro | Flash |
|---|---|---|---|
| Texto para imagem | $0.0345 | $0.036 (1K), $0.072 (2K) | $0.029 |
| Edição com referências | Tarifa fixa de $0.0345, até 10 referências | 1K $0.036 · 2K $0.072, mais $0.003 por cada referência depois da primeira | Tarifa fixa de $0.029, até 10 referências |
| Decomposição em camadas, por imagem de saída | Não oferecida | $0.042 (1K, 1.5K), $0.084 (2K e auto) | $0.026 |
A decomposição em camadas divide uma imagem em uma base limpa mais camadas transparentes que você pode mover ou substituir. A base conta como uma saída e um trabalho é limitado a 17 imagens: o preço de 17 é reservado e acertado pelo que você realmente recebe. Nosso guia de camadas explica o processo passo a passo. Tanto o Pro quanto o Flash nomeiam cada camada e dão a ela uma caixa de posição, de modo que as camadas voltam ao lugar no canvas. As diferenças são o preço (Flash $0.026 por saída em todos os níveis, Pro $0.084 em 2K) e as imagens de origem com adultos: a ferramenta de camadas do Pro recusa uma entrada que mostre uma cena íntima entre dois adultos, enquanto o Flash a decompõe.
Conteúdo adulto: como os três se comportaram
Nenhum tem um modo ou endpoint adulto separado; pedidos de conteúdo adulto passam como qualquer outro prompt. O retrato sugestivo acima foi gerado como pedido nos três. O Lite e o Pro fizeram o que foi pedido nos nossos prompts adultos mais fortes. O Flash pode devolver uma tarefa bem-sucedida com a cena alterada: em seu conjunto mais recente, entregou 10 de 12 prompts como pedido, com um prompt de nível L3 alterado para uma pessoa vestida e uma cena íntima suavizada para um abraço ou coberta com um lençol. Outras configurações de teste retornaram resultados mais fortes, então esses conjuntos não devem ser lidos como um simples antes e depois com melhora. Olhe cada imagem, porque um pedido aceito não prova que a imagem corresponde ao prompt. Os registros completos estão em O Seedream 5.0 Flash é sem censura? e O Seedream é sem censura?.
Qual modelo Seedream 5.0 escolher?
- Flash, para a maior parte do trabalho. É o mais barato em todas as resoluções, tem uma faixa de geração em 1.5K que o Pro e o Lite não têm, foi o mais rápido nas nossas execuções e iguala o Pro em camadas, fundo transparente, proporções e prompts de 5.000 caracteres. O teste prático traz os detalhes.
- Pro, quando você quer a etapa de raciocínio dele (ativada por padrão, sem efeito no preço) e aceita $0.072 em 2K. No nosso teste de pôster, escreveu tudo corretamente, mas não foi melhor que o Flash; o guia de prompts do Pro mostra como escrever para ele.
- Lite, quando seu pipeline já usa tamanhos predefinidos nomeados, como a faixa de 3136*1344, ou você quer uma tarifa fixa em 2K sem escolha de resolução. Revise o texto pequeno dele.
- Muitas referências por edição: aqui decide a tarifa fixa do Flash contra a cobrança por imagem extra do Pro.
- Execuções de imagens adultas: os três aceitam o pedido. Confira cada saída e espere alguma alteração ocasional no Flash.
Rodar seu próprio brief nos três custa cerca de $0.10 com Pro e Flash em 1K e Lite no tamanho fixo de 2K, ou cerca de $0.14 com os três em 2K, então faça isso antes de se comprometer com um lote.
FAQ
Qual modelo Seedream 5.0 é o melhor?
Comece pelo Flash: é o mais barato, o mais rápido nas nossas execuções e tem os mesmos recursos de camadas e proporções do Pro. Passe para o Pro pela etapa de raciocínio; use o Lite só pelos tamanhos predefinidos.
Qual modelo Seedream 5.0 é o mais barato?
O Flash, com tarifa fixa de $0.029.
Lite, Pro e Flash conseguem editar imagens com referências?
Sim, os três aceitam de uma a dez imagens de referência. O Pro cobra a mais por cada imagem depois da primeira; o Lite e o Flash não.
O Lite erra a grafia do texto?
No nosso teste de pôster, errou o rodapé. O Pro acrescentou letras miúdas ilegíveis extras em um rótulo. Revise o texto pequeno em qualquer um deles.
