Porównania modeli
Kling 2.1: Filtrowany. Vidu Q3: Bez cenzury. Kling 2.1 przy 720p kosztuje o 76% mniej niż Vidu Q3. Ceny według progów, pola żądania i limity obok siebie.
Kling 2.1 image-to-video animuje klatkę początkową w niemy klip 5 lub 10 sekund. Wybierz 720p standard lub 1080p pro i dodaj opcjonalną klatkę końcową przy renderze 1080p; proporcje wynikają z obrazu.
Zobacz Schema →Zobacz przykładowe wyniki →Vidu Q3 image-to-video bierze klatkę początkową i prompt, oba wymagane, i animuje dalszy ciąg przez 1–16 pełnych sekund. Wybierz 540p, 720p lub 1080p; dźwięk powstaje razem z obrazem, chyba że go wyłączysz.
Zobacz Schema →Zobacz przykładowe wyniki →Porównaj
Zacznij od posiadanych materiałów, oczekiwanego wyniku i budżetu. Poniższe różnice pomagają wybrać model.
Porównaj opublikowane przykłady, a potem sprawdź oba modele na tym samym wejściu z porównywalnymi ustawieniami.
Spicy Index i Freedom Score obu modeli, z tego samego codziennego wyliczenia co rankingi.
| Miara | Kling 2.1 | Vidu Q3 |
|---|---|---|
| Spicy Index | 30,8 | 74,0 |
| Freedom Score | 8,0 | 93,3 |
| Dowody | Przetestowane typy testów: 3 z 6 · 4 przebiegi | Przetestowane typy testów: 6 z 6 · 19 przebiegów |
| Zakres, jeśli reszta przejdzie | 8,0–60,0 | 93,3–93,3 |
| Cena | $0.175 za 5-sekundowy klip | $0.75 za 5-sekundowy klip |
| Recenzje | Przeczytaj recenzję Kling 2.1 | Przeczytaj recenzję Vidu Q3 |
Wstępny · ograniczone niezależne dowody jakości
Zobacz oba w rankingu →Aktualna cena
Cena wyjściowa odpowiada na inne pytanie niż to, które masz. Tutaj są progi publikowane przez oba modele, zestawione ustawienie po ustawieniu, w dolarach amerykańskich za jednostkę rozliczeniową i bez żadnego przelicznika po drodze.
Przesuń w poziomie, żeby porównać wszystkie pola.
| Próg | Kling 2.1 | Vidu Q3 | Różnica |
|---|---|---|---|
| 720p | $0.035 / sekund wyniku | $0.15 / sekund wyniku | Kling 2.1 −76% |
| 1080p | $0.068 / sekund wyniku | $0.16 / sekund wyniku | Kling 2.1 −57% |
To arytmetyka na opublikowanych stawkach przy domyślnym ustawieniu każdego modelu, a nie wycena. Cenę twoich rzeczywistych ustawień konsola pokazuje, zanim żądanie zostanie przyjęte.
O tym porównaniu
Każdy wiersz czytamy z JSON Schema, według którego endpoint waliduje żądania, więc odpowiada temu, co API naprawdę przyjmie, a nie ręcznie pisanej liście funkcji.
Przesuń w poziomie, żeby porównać wszystkie pola.
| Ustawienia i limity | Kling 2.1 | Vidu Q3 |
|---|---|---|
| Obsługiwane zadania | image-to-video | image-to-video |
| Długość klipu | 5–10 s | 1–16 s |
| Progi rozdzielczości | 720p · 1080p | 540p · 720p · 1080p |
| Wyjście dźwiękowe | Nie | Tak |
| Próg wysokiej rozdzielczości | Tak | Tak |
| Seed | Nie | Tak |
| Prompt negatywny | Tak | Nie |
| Wykonanie | Wysyłka, potem odpytywanie albo callback | Wysyłka, potem odpytywanie albo callback |
| Limit czasu żądania | 60 minut | 60 minut |
| Dostępność | Dostępny | Dostępny |
Czy mniej ograniczeń oznacza, że każde żądanie jest dozwolone?
Za tymi etykietami stoją dwa osobne fakty. Pierwszy dotyczy nas i brzmi: nic. Żadnego filtra treści po stronie platformy i żadnej flagi dojrzałości, którą trzeba by ustawiać w żądaniu. Drugi dotyczy zachowania samego modelu i to on różni te dwa.
Kling 2.1
Ten model wprost odrzuca żądania wykraczające poza jego własne granice. To wynik zmierzony, a nie przypuszczenie – modele, których nie zmierzyliśmy, nie mają żadnej etykiety.
Vidu Q3
Ten model deklaruje brak filtra treści. SpicyAPI przekazuje żądanie dalej, nie dokładając własnego skanowania po stronie platformy; obowiązki prawne i kwestia zgody pozostają po stronie klienta.
Zawęź wybór według tych kategorii, a następnie sprawdź dostępne przykłady i szczegóły testów treści na stronach modeli.
Etykieta nie zmienia twoich obowiązków. Wiek, zgoda, podobieństwo do realnych osób i prawo miejsca, w którym działasz, pozostają po twojej stronie; SpicyAPI nie bada treści każdego żądania.
Czy mogę podmienić samo ID modelu, nie ruszając ciała żądania?
Cykl życia zadania jest wspólny, ciało żądania już nie. Każdy endpoint publikuje własny JSON Schema i API waliduje właśnie według niego – to jest lista, którą trzeba uzgodnić przed zamianą.
Jak wybrać
Vidu Q3 zwraca dźwięk w tym samym pliku co obraz; drugi model oddaje sam obraz, więc audio dokładasz później.
Porównaj
Identyfikatory modeli to kling/2.1/image-to-video i vidu/q3/image-to-video; oba wstawiasz w to samo pole tego samego żądania.
Oba działają tak samo: wysyłasz zadanie, a potem je odpytujesz albo odbierasz callback. Kolejka i logika ponowień zostają bez zmian.
Wysyłka i śledzenie działają tak samo, ale wymagane wejścia mogą się różnić. Zanim podmienisz model, sprawdź obie strony modeli.
Jeden klucz, jedno saldo, jeden komplet limitów wydatków. Oba obciążają to samo konto w dolarach amerykańskich, a dzienny, miesięczny i łączny limit klucza działa niezależnie od tego, który wywołasz.
Częste pytania
Przy 720p – najbliższym porównywalnym ustawieniu, które publikują oba – Kling 2.1 wychodzi o 76% taniej. Ceny mogą się zmieniać – przed wysłaniem sprawdź wycenę pokazaną dla twoich rzeczywistych ustawień.
Kling 2.1 dopuszcza 60 minut na zadanie, a Vidu Q3 60. To pułapy, a nie typowe czasy – większość żądań kończy się znacznie wcześniej – ale twój własny timeout klienta musi je wytrzymać.
Pokazane ceny i możliwości pochodzą z bieżącego publicznego katalogu modeli. Najnowsze wejścia i przykłady sprawdzisz na stronie każdego modelu.
Powiązane porównania