Przejdź do treści głównej

Porównania modeli

Ling 3.1 Flash vs Nemotron 3.5 Super VL

Ling 3.1 Flash liczy o 55% mniej niż Nemotron 3.5 Super VL za milion tokenów wyjściowych. Ceny według progów, pola żądania i limity obok siebie.

Ling 3.1 Flash

Ling 3.1 Flash to hybrydowy model rozumowania w architekturze mixture-of-experts od inclusionAI, opublikowany 29 września 2026 roku. Wydawca podaje 560B parametrów łącznie, z czego na każdy token przypada 25B aktywnych. Tutaj model jest dostępny jako jeden endpoint czatu zgodny z OpenAI: do 262,144 tokenów tekstu na wejściu, do 262,144 tokenów na wyjściu, narzędzia i strumieniowanie w każdym żądaniu.

Zobacz Schema →Zobacz przykładowe wyniki →

Nemotron 3.5 Super VL

Nemotron 3.5 Super VL to model wizyjno-językowy NVIDIA, wydany 15 października 2026 roku, o 120B parametrów łącznie i 12B aktywnych. Tutaj działa jako jeden endpoint czatu, który przyjmuje tekst, obrazy i wideo, przetwarza do 262,144 tokenów wejścia i zwraca do 262,144 tokenów na odpowiedź, z narzędziami, strumieniowaniem i opcjonalnym rozumowaniem.

Zobacz Schema →Zobacz przykładowe wyniki →

Porównaj

Krótka odpowiedź

Zacznij od posiadanych materiałów, oczekiwanego wyniku i budżetu. Poniższe różnice pomagają wybrać model.

  • Ling 3.1 Flash kosztuje o 55% mniej za milion tokenów wyjściowych. Przy dłuższych rozmowach porównaj także stawki wejściowe i pamięci podręcznej poniżej.

Porównaj opublikowane przykłady, a potem sprawdź oba modele na tym samym wejściu z porównywalnymi ustawieniami.

Oceny z testów obok siebie

Spicy Index i Freedom Score obu modeli, z tego samego codziennego wyliczenia co rankingi.

Oceny z testów obok siebie
MiaraLing 3.1 FlashNemotron 3.5 Super VL
Spicy Index76,776,8
Freedom ScoreJeszcze nietestowaneJeszcze nietestowane
Dowody——
Zakres, jeśli reszta przejdzie——
Cena$0.113 za 1 mln mieszanych tokenów (3 wejściowe : 1 wyjściowy)$0.275 za 1 mln mieszanych tokenów (3 wejściowe : 1 wyjściowy)
RecenzjePrzeczytaj recenzję Ling 3.1 FlashPrzeczytaj recenzję Nemotron 3.5 Super VL

Wstępny · dowody swobody oczekują

Zobacz oba w rankingu →

Aktualna cena

Cena przy tym samym ustawieniu

Cena wyjściowa odpowiada na inne pytanie niż to, które masz. Tutaj są progi publikowane przez oba modele, zestawione ustawienie po ustawieniu, w dolarach amerykańskich za jednostkę rozliczeniową i bez żadnego przelicznika po drodze.

Przesuń w poziomie, żeby porównać wszystkie pola.

Cena przy tym samym ustawieniu
PrógLing 3.1 FlashNemotron 3.5 Super VLRóżnica
Wejście$0.075 / 1 mln tokenów$0.2 / 1 mln tokenówLing 3.1 Flash −62%
Wejście z pamięci podręcznej$0.075 / 1 mln tokenów$0.04 / 1 mln tokenówNemotron 3.5 Super VL −46%
Wyjście$0.225 / 1 mln tokenów$0.5 / 1 mln tokenówLing 3.1 Flash −55%

Ile kosztuje zwykłe zlecenie

  • Ling 3.1 Flash: $0.12 za milion tokenów wejściowych i dwieście tysięcy wyjściowych.
  • Nemotron 3.5 Super VL: $0.3 za milion tokenów wejściowych i dwieście tysięcy wyjściowych.

To arytmetyka na opublikowanych stawkach przy domyślnym ustawieniu każdego modelu, a nie wycena. Cenę twoich rzeczywistych ustawień konsola pokazuje, zanim żądanie zostanie przyjęte.

O tym porównaniu

Ustawienia i limity

Każdy wiersz czytamy z JSON Schema, według którego endpoint waliduje żądania, więc odpowiada temu, co API naprawdę przyjmie, a nie ręcznie pisanej liście funkcji.

Przesuń w poziomie, żeby porównać wszystkie pola.

Ling 3.1 Flash vs Nemotron 3.5 Super VL
Ustawienia i limityLing 3.1 FlashNemotron 3.5 Super VL
Obsługiwane zadaniachatchat
Kontekst wejściowy262 144 tokenów262 144 tokenów
Maksymalne wyjście262 144 tokenów262 144 tokenów
Wywoływanie narzędziTakTak
WykonanieSynchronicznie, ze strumieniowaniemSynchronicznie, ze strumieniowaniem
Limit czasu żądania10 minut10 minut
DostępnośćDostępnyDostępny

Czy mogę podmienić samo ID modelu, nie ruszając ciała żądania?

Ciało żądania, pole po polu

Cykl życia zadania jest wspólny, ciało żądania już nie. Każdy endpoint publikuje własny JSON Schema i API waliduje właśnie według niego – to jest lista, którą trzeba uzgodnić przed zamianą.

  • 10 pól występuje pod tą samą nazwą w obu ciałach żądania. stop, tools, top_p, messages, max_tokens, temperature, tool_choice, response_format, reasoning_effort, parallel_tool_calls
  • Ling 3.1 Flash nie przyjmuje żadnego pola, którego brakowałoby drugiemu.
  • Nemotron 3.5 Super VL nie przyjmuje żadnego pola, którego brakowałoby drugiemu.
  • Ling 3.1 Flash wymaga messages.
  • Nemotron 3.5 Super VL wymaga messages.
  • Oba wprost odrzucają nieznane pola, więc parametr pozostały po drugim modelu wróci jako błąd walidacji, a nie zostanie po cichu zignorowany.

Porównaj

Przesiadka z jednego na drugi

Identyfikatory modeli to inclusionai/ling-3.1-flash/chat i nvidia/nemotron-3.5-super-vl/chat; oba wstawiasz w to samo pole tego samego żądania.

Oba zwracają odpowiedź w żądaniu czatu. Przy włączonym streamingu czytaj strumień do końca; nie ma zadania multimedialnego do odpytywania.

Wysyłka i śledzenie działają tak samo, ale wymagane wejścia mogą się różnić. Zanim podmienisz model, sprawdź obie strony modeli.

Jeden klucz, jedno saldo, jeden komplet limitów wydatków. Oba obciążają to samo konto w dolarach amerykańskich, a dzienny, miesięczny i łączny limit klucza działa niezależnie od tego, który wywołasz.

Częste pytania

Co jest tańsze: Ling 3.1 Flash czy Nemotron 3.5 Super VL?

Co jest tańsze: Ling 3.1 Flash czy Nemotron 3.5 Super VL?

Ling 3.1 Flash kosztuje o 55% mniej za milion tokenów wyjściowych. Przy dłuższych rozmowach porównaj także stawki wejściowe i pamięci podręcznej poniżej. Ceny mogą się zmieniać – przed wysłaniem sprawdź wycenę pokazaną dla twoich rzeczywistych ustawień.

Jak długo może trwać pojedyncze żądanie?

Ling 3.1 Flash dopuszcza 10 minut na zadanie, a Nemotron 3.5 Super VL 10. To pułapy, a nie typowe czasy – większość żądań kończy się znacznie wcześniej – ale twój własny timeout klienta musi je wytrzymać.

Pokazane ceny i możliwości pochodzą z bieżącego publicznego katalogu modeli. Najnowsze wejścia i przykłady sprawdzisz na stronie każdego modelu.