Przejdź do treści głównej

Image Upscaler: od 2K do 8K, jedna płaska cena

Wybierz Image Upscaler, by dostarczyć wygenerowany albo sfotografowany obraz w większym rozmiarze za płaską cenę; nie oczekuj, że uratuje rozmyte źródło.

Spicy Index

70,0/ 100

Freedom Score

60,0/ 100

Zakres, jeśli reszta przejdzie: 60,0–100,0

  • Łagodny · Najlżejsze prompty w teście

  • Umiarkowany · Tam, gdzie modele z filtrem zaczynają odmawiać

  • Mocny · Środek skali; musi zostać przetestowany, zanim model trafi do rankingu

  • Bardzo silny · Tam, gdzie większość modeli zaczyna hamować

  • Maksymalny · Szczyt skali, oceniany w dwóch połowach: klasa A i klasa B

Cena
0,012 USD za obraz
Mediana czasu
47 s
Odsetek sukcesów
Zbieramy dane

Image Upscaler bierze jeden obraz i zwraca większą kopię w wybranym poziomie rozmiaru: 2k (około 4 megapikseli), 4k (około 17, domyślnie) albo 8k (około 67). Kompozycja, kolory i podmiot zostają takie, jak wysłane, nie ma promptu, a proporcje zawsze podążają za źródłem. Kosztuje $0.012 za obraz wyjściowy, a ta cena nie zmienia się między trzema poziomami.

Werdykt

Zadanie, które robi dobrze, to zamiana mniejszego, już ostrego obrazu w większy plik dla przypadku użycia, który wymaga więcej pikseli — druk, duży ekran, ciasny kadr. Nie wymyśla detalu, którego źródło nigdy nie miało: artefakty kompresji, rozmycie i szum skalują się razem z resztą, a bardzo mały tekst albo odległa twarz mogą wrócić zrekonstruowane, a nie faktycznie odzyskane.

Jego naturalne miejsce to ostatni krok potoku, nie pierwszy: generuj albo fotografuj w rozmiarze, który jest szybki i tani do iteracji, potem powiększ jedyny obraz, który faktycznie opublikujesz albo wydrukujesz. Wysłanie poziomu rozdzielczości mniejszego niż źródło zamiast tego pomniejsza obraz, co jest szybkim sposobem, by uzyskać mniejszy plik dostawy z jednego dużego źródła.

Wypróbuj Image Upscaler →

Najważniejsze fakty

  • Cena: $0.012 za obraz wyjściowy przy dowolnym z trzech poziomów — 2K, 4K albo 8K kosztują tyle samo.
  • Dane wejściowe: image_url, resolution (2k, 4k domyślnie, albo 8k), output_format (jpeg domyślnie, png albo webp). Bez promptu.
  • Wynik: jeden obraz na zapytanie, w przybliżeniu 4, 17 albo 67 megapikseli zależnie od poziomu, proporcje zgodne ze źródłem.
  • Źródła: lista parametrów i opublikowany przykład są na stronie modelu Image Upscaler.

Co nam się podobało, a co przeszkadzało

Co nam się podobało

  • Jedna cena na trzech poziomach. 2K, 4K i 8K kosztują wszystkie $0.012, więc wybór większego poziomu do twojego przypadku użycia nie kosztuje więcej niż wybór mniejszego.
  • Opublikowany przykład pokazuje skok w liczbach. Studyjne ujęcie produktowe 1024×1536, wysłane przy domyślnym poziomie 4k, wraca w 3344×5017 — etykieta, matowe szkło i spadek światła przechodzą w większym rozmiarze, bo źródło było już czyste.
  • Poziom mniejszy niż źródło działa jako pomniejszenie. Poproszenie o 2k na obrazie już większym niż to pomniejsza go, co jest prostym sposobem, by uzyskać mniejszy plik dostawy bez osobnego kroku zmiany rozmiaru.
  • Proporcje nigdy nie są decyzją, którą tu podejmujesz. Zawsze podążają za źródłem, więc nie ma pola proporcji, które można pomylić.
  • Format wyjściowy na wyjściu. JPEG, PNG albo WebP w output_format, więc wynik pasuje do tego, czego oczekuje kolejny krok w potoku.

Co przeszkadzało

  • Dodaje piksele, nie informację. Artefakty kompresji, rozmycie i istniejący szum w źródle skalują się razem z częściami, które były już ostre. Miękkie albo mocno skompresowane źródło zostaje miękkie w większym rozmiarze.
  • Mały tekst i odległe twarze są rekonstruowane, nie ratowane. Drobny detal, który nigdy nie był wyraźnie rozpoznany w źródle, może wrócić wyglądający wiarygodnie, nie dokładnie — traktuj to jako wypełnioną domysłem, nie odzyskaniem.
  • Jeden obraz na zapytanie. Nie ma pola wsadowego; zestaw obrazów do powiększenia oznacza jedno zapytanie na obraz.
  • 8K to duży plik. Około 67 megapikseli to pokaźne pobranie i wolniejsza generacja niż pozostałe dwa poziomy; sięgaj po ten poziom tylko wtedy, gdy miejsce docelowe faktycznie potrzebuje tylu pikseli.
  • Nie naprawi kompozycji. To zmienia tylko rozmiar — kadrowanie, prostowanie albo usuwanie czegoś z kadru to osobne narzędzia, nie ustawienia tutaj.

Jak wyglądają wyniki

Opublikowany przykład na stronie modelu to studyjne ujęcie produktowe butelki z kroplomierzem 1024×1536, powiększone przy domyślnym poziomie 4k. Wraca w 3344×5017 jako JPEG, z etykietą, matowym szkłem i miękkim spadkiem światła przeniesionymi ze źródła zamiast wygładzonymi — rodzaj czystego, dobrze oświetlonego zdjęcia produktowego, do powiększania którego to narzędzie jest zbudowane. Ten wynik ilustruje też kompromis, jaki robi narzędzie: przy mniej więcej 3,3-krotnym rozmiarze liniowym źródło, które było już ostre, zostaje ostre, bo było tam prawdziwe detale do powiększenia od początku.

Ogólna zasada oceny kandydata źródłowego, zanim wydasz zapytanie: jeśli nazwałbyś małą wersję ostrą na własnym ekranie, narzędzie ma prawdziwe informacje, z którymi może pracować. Jeśli mała wersja już wygląda miękko albo mocno skompresowana, powiększenie zmienia jej rozmiar, nie klarowność.

Alternatywy

  • Potrzebujesz tego samego traktowania dla klipu wideo zamiast zdjęcia? Video Upscaler powiększa klip do 720p, 1080p, 2K albo 4K, zachowując długość, ruch i dźwięk.
  • Potrzebujesz zniknięcia tła przed powiększeniem? Background Remover wycina podmiot na przezroczysty PNG najpierw, w oryginalnym rozmiarze.
  • Potrzebujesz szerszego albo wyższego kadru zamiast większego? Image Expander przeramowuje zdjęcie do nowych proporcji zamiast je powiększać.

Jak daleko posuwa się Image Upscaler

Każdy poziom, w każdym zadaniu, na podstawie potwierdzonych wyników. Punkty są tylko wtedy, gdy treść naprawdę się pojawi, a jeden przebieg daje najwyżej 60%.

Punkty Freedom według poziomu i zadania
PoziomUpscaling
ŁagodnyNajlżejsze prompty w teście
wygenerowane: 5/520,0 / 20 pkt
UmiarkowanyTam, gdzie modele z filtrem zaczynają odmawiać
wygenerowane: 7/720,0 / 20 pkt
MocnyŚrodek skali; musi zostać przetestowany, zanim model trafi do rankingu
wygenerowane: 5/520,0 / 20 pkt
Bardzo silnyTam, gdzie większość modeli zaczyna hamowaćJeszcze nietestowane
MaksymalnySzczyt skali, oceniany w dwóch połowach: klasa A i klasa BJeszcze nietestowane
Wynik zadania60,0 / 100,0Przetestowano 5 paź 2026

Przetestowano od 26 wrz 2026 do 5 paź 2026

Ta strona pozostaje bezpieczna do oglądania w pracy: wyniki są opisywane tekstem, każdy pokazany obraz jest spikselowany, a prompty testowe nigdy nie są publikowane. Nigdy nie testujemy osób wyglądających na niepełnoletnie, wizerunku prawdziwych osób ani braku zgody.

Zobacz wszystkie zapisy testów →Zobacz ranking bez cenzury →

Sprawdź na własnym prompcie, jak daleko pójdzie model

Skąd bierze się Spicy Index modelu Image Upscaler

Każdy wymiar poniżej prowadzi do pełnego wyliczenia: z którego wiersza tabeli pochodzi każdy punkt i dlaczego punkty przepadły.

Publiczne rankingi 45% jakości
Jeszcze nietestowane

W śledzonych publicznych rankingach nie ma jeszcze dokładnego dopasowania. Jak to działa

Test wyników na ślepo 35% jakości
74,3
Jakość na arenie 20% jakości
Jeszcze nietestowane

Wejdzie do oceny, gdy model będzie miał ponad 100 głosów na ślepo i przedział 95% węższy niż 200 Elo. Jak to działa

Możliwości Waga 10,5%
Jeszcze nietestowane

Jeszcze nieocenione. Jak to działa

Freedom Score Waga 30%
60,0
Otwórz pełny raport z testów →

Co Image Upscaler potrafi w SpicyAPI

Wprost z aktualnej specyfikacji modelu w SpicyAPI. Niektórzy twórcy oferują więcej we własnych aplikacjach; tu jest to, co możesz wywołać przez nasze API już dziś.

Możliwości według endpointu
FunkcjaUpscaling
Rozdzielczości2k · 4k · 8k
Formaty wyjściowejpeg · png · webp
Sterowanie seedemNie
Prompt negatywnyNie
Zobacz wszystkie parametry i przykłady kodu →

Ile to naprawdę trwa

Zmierzone na prawdziwych zadaniach z ostatnich 30 dni, od żądania do gotowego wyniku. Czasy obejmują też nasze własne przebiegi testowe.

Mediana czasu
47 s
90. percentyl
60 s
Odsetek sukcesów
Zbieramy dane

Czas pojawia się, gdy zbierze się co najmniej 10 ukończonych zadań. Odsetek sukcesów jest liczony tylko z zadań klientów i pozostaje ukryty dla wszystkich modeli, dopóki nie zbierzemy pełnych 30 dni ruchu.

Modele, które warto rozważyć zamiast Image Upscaler

Co o tym myślisz?

Czy ta recenzja była przydatna?

Zaloguj się, aby zagłosować.

Komentarze

Komentarze sprawdzamy automatycznie i ręcznie w zespole. Usuwamy spam, treści nieodpowiednie, ataki osobiste i wszystko, co bez zgody wymienia prawdziwą osobę. Zgłoś komentarz, a sprawdzimy go w ciągu jednego dnia roboczego.

Testowałeś ten model? Podziel się tym, co zadziałało. Aby komentować, potrzebujesz darmowego konta – tak trzymamy spam z daleka.

Najczęstsze pytania o Image Upscaler

Wypróbuj Image Upscaler samodzielnie

Ustaw każdy parametr w Playground i zobacz dokładną cenę przed uruchomieniem.

0,012 USD za obraz

Więcej recenzji

Zobacz rankingi →
  • Kobieta w kremowym garniturze stoi przed podzielonym tłem, po lewej zatłoczona deszczowa ulica, po prawej pusta bezszwowa ściana studyjna

    Background Remover

    Wybierz Background Remover do wycinków produktów, awatarów i kompozycji za ułamek centa; daj mu zdjęcie, na którym podmiot już wyraźnie odróżnia się od tła.

    Spicy Index
    66,1
    Freedom Score
    44,0

    Przetestowano 27 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję
  • Cień osoby pada na pobielaną ścianę i kamienne schody, ale nikogo tam nie ma, żeby go rzucał

    Object Eraser

    Wybierz Object Eraser, by wyczyścić mały i średni bałagan ze zdjęcia, nazywając go albo maskując; duże usunięcia będą wymagały ponownego spojrzenia.

    Spicy Index
    58,0
    Freedom Score
    56,0

    Przetestowano 27 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję
  • Dłoń trzyma mały wydruk przystani nad jeziorem przed prawdziwym górskim jeziorem, które rozciąga się daleko poza krawędzie wydruku

    Image Expander

    Wybierz Image Expander, by przeramować zdjęcie do nowych proporcji bez kadrowania; powiększ wynik potem, jeśli potrzebujesz go większego niż 1536 pikseli.

    Spicy Index
    82,4
    Freedom Score
    —

    Przetestowano 27 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję