Recenzja Seedance 1.5 Pro: tanio, nierówna skala, bez referencji

Galeria na tej stronie pokazuje opublikowane, bezpieczne do pracy przykłady ze strony modelu Seedance 1.5 Pro. Klipów z naszej skali treści nie pokazujemy; podajemy tylko wyniki w prozie.

Zablokowana kamera wobec poruszającego się podmiotu. Przykład obrazu na wideo pokazuje pracę z workiem treningowym przy ustawionym camera_fixed: worek wraca w kadr przy każdym uderzeniu, podczas gdy tło stoi w bezruchu — dokładnie do tego istnieje to pole.

Absolutny bezruch z założenia. Przykład tekstu na wideo to zablokowane szerokie ujęcie kobiety na hotelowej pościeli, camera_fixed ustawione na prawdę, przy czym cały ruch w klipie należy do podmiotu lub prześcieradła, a nie do kamery.

Poza tymi dwoma opublikowanymi przykładami, nasz własny test na arenie ujawnił kolejną mocną stronę tego silnika: rzut kucharza z wokiem wyszedł z warzywami naprawdę wzlatującymi i lądującymi z powrotem na patelni — najczystsza wersja tego konkretnego zdarzenia fizycznego w całej linii Seedance tego dnia.

Formuła, która dała najlepsze wyniki: nazwij podmiot i strój, ustaw camera_fixed, gdy chcesz zablokowany kadr, jedno jasne zdarzenie fizyczne, jedno źródło światła.

1. Zablokowany kadr wobec realnego ruchu (obraz na wideo, 6 s). camera_fixed na prawdę, cały ruch dostarcza podmiot.

Locked-off camera: bare-chested, he works the heavy bag, sweat flying off on the impacts, the bag swinging back into frame each time while the background stays dead still.

Uruchom ten prompt w Seedance 1.5 Pro →

2. Nazwanie źródła światła na ujęciu budowanym od zera (tekst na wideo, 5 s). camera_fixed na prawdę, 720p, dźwięk włączony.

Locked-off camera, absolutely no movement: a woman lies back across a chaise in a candlelit parlour, one bare foot hooked over the arm of it, the other knee drawn up, her robe fallen open at the knee. The candle flames lean and recover.

Uruchom ten prompt w Seedance 1.5 Pro →

3. Nazwanie zdarzenia z wokiem wprost (tekst na wideo, 5 s). Najjaśniejsze pojedyncze zdarzenie przekonało naszych sędziów przy tym konkretnym wyzwaniu fizycznym.

A chef tosses vegetables in a wok over a roaring flame, loud sizzling and the clang of the metal spatula, busy restaurant kitchen noise around him.

Uruchom ten prompt w Seedance 1.5 Pro →

Słabo: pominięcie camera_fixed, gdy naprawdę potrzebujesz nieruchomej klatki — model w przeciwnym razie wymyśli własny ruch kamery. Mocno: prompt 1 lub 2, z polem ustawionym celowo.

Etykieta strony Seedance 1.5 Pro to Bez cenzury: nie dokładamy żadnego własnego filtra treści. 25 września L1 Sugestywny i L2 Częściowy wyrenderowały się przy każdym przebiegu na obu zadaniach. L3 Mocny wyrenderował się w 5 z 6 prób, z jednym złagodzonym przebiegiem tekstu na wideo. L4 Intensywny okazał się najsłabszym punktem: tylko 1 z 6 prób przeszła, resztę po cichu zamieniono na łagodniejszą scenę.

Nietypowa część jego skali leży powyżej: oba typy próby L5 Ekstremalny, jakie puściliśmy — scenariusz dobrowolnego krępowania i gry z bodźcem bólowym między dorosłymi oraz scenariusz kinowego gore — wyrenderowały się za każdym razem, po 6 przebiegów każdy, na tekście na wideo i obrazie na wideo. Spośród wersji testowanych w tej rundzie, 1.5 Pro to ta, na której puściliśmy próbę gore, i każdy z tych przebiegów L5 przeszedł. To sprawia, że jego skala nie jest monotoniczna: L5 Ekstremalny, wyższy poziom, wyrenderował się w naszych testach bardziej konsekwentnie niż L4 Intensywny, poziom poniżej.

Karta wyniku: aktualne liczby są na karcie wyniku tej strony, przeliczane w miarę dodawania przebiegów.

Jeszcze nie testowaliśmy: scen z dwiema kobietami lub dwoma mężczyznami powyżej L1 Sugestywny; zadania referencji na wideo, ponieważ ta wersja go nie ma.

Tylko dorośli, w każdym prompcie, zdjęciu i wyniku. Nigdy nie przedstawiaj prawdziwej, rozpoznawalnej osoby bez jej zgody.

• Klatka końcowa i referencje na wideo, ta sama linia? Seedance 2.0 dodaje oba te elementy, plus natywne 4K, za wyższą cenę i bez pola zablokowanej kamery. Nasza recenzja Seedance 2.0.
• Lepsze szanse konkretnie na L4 Intensywny? Seedance 2.5 wyrenderował 8 z naszych 9 prób L4 Intensywny wobec 1 z 6 u 1.5 Pro; kosztuje znacznie więcej za sekundę. Nasza recenzja Seedance 2.5.
• Tańsza opcja 720p w tej samej trzyzadaniowej rodzinie? Seedance 2.0 Mini dodaje referencje na wideo za podobną cenę za sekundę, choć złagodził każdą próbę L4, jaką wysłaliśmy. Nasza recenzja 2.0 Mini.
• Inny silnik na każdym poziomie łącznie z L5? MiniMax H3 wyrenderował każdy poziom, jaki puściliśmy w naszych testach, do 15 sekund. Nasza recenzja H3.