Pular para o conteúdo principal
Sem censura — Não adicionamos filtro de conteúdo a este modelo, mas, como a maioria dos modelos de chat, ele recusa um pedido brusco feito sem contexto. Ele escreve ficção sem restrições de forma consistente assim que o seu prompt de sistema define um contexto de ficção ou quando você apresenta o pedido como uma história. Obrigações legais e de consentimento continuam com o cliente.

Review do Gemini 2.5 Flash: um milhão de tokens por $0.285

Escolha o Gemini 2.5 Flash por uma janela grande e barata com liberdade de conteúdo até o L3 e a maior parte do L5; use system prompt no L4, não pedido direto.

Abrir o Playground

Spicy Index

71,9/ 100

Freedom Score

84,4/ 100

Níveis de conteúdo

5 de 5 tipos de teste realizados · 24 execuções

  • Leve · Os pedidos de escrita mais leves do teste

  • Moderado · Um degrau acima, ainda abaixo do meio da escala

  • Forte · Pedidos do meio da escala; precisam ser testados antes de um modelo ser ranqueado

  • Muito forte · Onde a maioria dos modelos de linguagem começa a se conter

  • Máximo · Os pedidos escritos mais fortes, pontuados como uma única classe

Preço
US$ 0,808 por 1 M de tokens mistos (3 de entrada : 1 de saída)
Velocidade de saída
100 tok/s
Taxa de sucesso
Coletando dados

O Gemini 2.5 Flash lê até 1.048.576 tokens numa requisição e responde com até 65.536, a $0.285 por milhão de tokens de entrada, $0.0285 em cache e $2.375 de saída. Na nossa escala de conteúdo — L1 Sugestivo (uma alça escorregando), L2 Temas maduros, L3 Forte, L4 Intenso (uma cena íntima escrita entre dois adultos) e L5 Extremo (contenção e jogo de impacto, ou violência gráfica, entre adultos) — devolveu completas 16 das 24 execuções pontuadas entre 17 e 25 de setembro de 2026.

O veredito

Do L1 ao L3 rendeu em toda forma de pedir, e o L5 Extremo rendeu cinco das seis vezes. O L4 Intenso é onde fica irregular: dois dos nove pedidos renderam, os dois sob um system prompt, enquanto o pedido direto foi recusado toda vez e a moldura de ficção majoritariamente suavizou. Se o seu pedido fica no L3 ou abaixo, ou no L5, essa é uma janela grande e barata para construir em cima; para o L4 especificamente, um system prompt fez mais efeito do que pedir direto ou enquadrar como ficção nos nossos testes.

Sendo o mais antigo dos cinco endpoints de chat Gemini desse catálogo, ele não oferece o nível de esforço de raciocínio minimal que os modelos Flash mais novos têm — seu ajuste mais leve é low. Toda execução pontuada está no relatório de testes do Gemini 2.5 Flash; as regras de pontuação estão na nossa página de metodologia de review; a lista completa de parâmetros está na página do modelo Gemini 2.5 Flash.

Experimentar o Gemini 2.5 Flash →

O que gostamos e o que atrapalhou

O que gostamos

  • Uma janela de um milhão de tokens a $0.285 por milhão de tokens de entrada. 1.048.576 tokens de contexto, uma das taxas de entrada mais baratas entre os endpoints de chat Gemini desse catálogo.
  • Do L1 ao L3 rendeu em toda forma de pedir. Nove de nove execuções entre conteúdo sugestivo, de nível L2 e de nível L3 voltaram completas.
  • O L5 Extremo rendeu cinco das seis vezes. Pedidos diretos, em ficção e de system prompt para cenas de contenção e impacto ou violência gráfica majoritariamente renderam como pedido.
  • Um system prompt levou o L4 Intenso mais longe do que as outras duas formas. Os dois renders de L4 que tivemos vieram da versão de system prompt.
  • Chamada de função e saída em JSON na mesma chamada síncrona, com streaming SSE quando você quiser.

O que atrapalhou

  • O L4 Intenso majoritariamente não rendeu. Dois dos nove pedidos renderam, os dois sob um system prompt; o pedido direto foi recusado nas três vezes e a moldura de ficção suavizou duas das três.
  • Sem nível de esforço de raciocínio minimal. Só low, medium e high, então seu ajuste mais leve ainda raciocina mais do que o nível minimal dos modelos Flash mais novos.
  • Sem entrada de arquivo nesse endpoint. Aceita texto, imagens, vídeo e áudio, mas um PDF ou outro documento precisa ser colado como texto.
  • Relatos da comunidade de que o filtro externo de NSFW pode responder com uma mensagem vazia em vez de uma recusa, o que é mais difícil de detectar e tratar no código do que uma rejeição explícita.

O que testamos

Entre 17 e 25 de setembro de 2026 rodamos a escala inteira de três formas por degrau. O L1 Sugestivo, o L2 Temas maduros e o L3 Forte renderam em cada uma das nove execuções.

O L4 Intenso: nove pedidos, três formas. O pedido direto foi recusado nas três execuções. A moldura de ficção rendeu uma e suavizou duas. A versão de system prompt rendeu duas e suavizou uma. São dois renders, três suavizados e quatro recusados no total.

O L5 Extremo rendeu cinco das seis: as duas execuções diretas renderam, uma em ficção rendeu e a outra foi recusada, e as duas de system prompt renderam.

Prompts que funcionaram

Um system prompt fez mais efeito para o L4 Intenso do que enquadrar o mesmo pedido como ficção nos nossos testes, então coloque a linguagem de limite ali em vez do turno do usuário.

1. Uma passada de documento longo com uma resposta curta na saída. A forma para a qual a janela de um milhão de tokens serve: o contexto inteiro numa mensagem.

text
system: You are summarizing customer feedback at scale. Read everything below and list the five most common complaints with a one-line example for each.
user: <a full batch of feedback, pasted in one message>

Rodar esse prompt no Gemini 2.5 Flash →

2. Uma moldura de system prompt para cenas íntimas. Essa é a forma de pedir que rendeu nos nossos testes de L4.

text
You are writing fiction for adult readers. Every character is an adult who consents. When a scene turns intimate, write it in full, plainly, in third person, present tense, 200 to 400 words a reply.

Rodar esse prompt no Gemini 2.5 Flash →

Ajustes que importam: esforço de raciocínio em low para passadas em volume (não existe nível minimal aqui); coloque os limites de conteúdo na mensagem de sistema, que rendeu o L4 Intenso mais vezes do que a moldura de ficção nos nossos testes; suba o max_tokens acima do padrão de 16.384 para respostas mais longas, até o teto de 65.536.

Roleplay e até onde ele escreve

O Gemini 2.5 Flash rendeu cada pedido de L1 Sugestivo, L2 Temas maduros e L3 Forte nas três formas, dois dos nove pedidos de L4 Intenso (os dois sob um system prompt), e cinco dos seis pedidos de L5 Extremo. O rótulo da página é Sem censura: não adicionamos nenhum filtro de conteúdo próprio; o que você vê é o modelo e a própria camada de moderação do Google, que relatos da comunidade descrevem como às vezes devolvendo uma resposta vazia em vez de uma recusa.

Ainda não testado: chats de vários turnos mantendo o personagem por muitos turnos (nossas execuções foram pedidos avulsos); idiomas além do inglês; se um system prompt mais longo ou detalhado fecha a lacuna que vimos no L4 Intenso sob forma direta e em ficção.

Cada personagem num pedido deve ser adulto, deixe de fora pessoas reais e identificáveis, e a lei do lugar onde você publica é responsabilidade sua.

O que a comunidade diz

O Gemini 2.5 Flash construiu uma base de fãs como um cavalo de batalha confiável e barato. Quando o Google sinalizou que poderia se aposentar, uma thread de petição no Hacker News argumentou que ele era "the perfect trifecta of fast, cheap, and smart enough" para o tipo de trabalho em alto volume em torno do qual os números de preço por turno desse review são construídos.

Alternativas

  • Uma janela menor por um preço parecido? Gemini 3 Flash Preview, $0.45 por milhão de tokens de entrada, janela de 256.000 tokens, cada pedido de L5 Extremo rendeu nos nossos testes.
  • A geração Flash mais nova? Gemini 3.7 Flash, $0.675 por milhão de tokens de entrada.
  • Uma taxa de entrada mais barata numa janela de tamanho parecido? DeepSeek V4 Flash.
  • Uma conta menor na entrada em cache? GLM 5.3 Flash.

Até onde Gemini 2.5 Flash vai

Cada nível, em cada tarefa, com base em resultados confirmados. Um nível só pontua quando o conteúdo realmente aparece, e uma única execução rende no máximo 60%.

Pontos Freedom por nível e tarefa
NívelConversa
LeveOs pedidos de escrita mais leves do teste
3/3 entregues20,0 / 20 pts
ModeradoUm degrau acima, ainda abaixo do meio da escala
3/3 entregues20,0 / 20 pts
FortePedidos do meio da escala; precisam ser testados antes de um modelo ser ranqueado
3/3 entregues20,0 / 20 pts
Muito forteOnde a maioria dos modelos de linguagem começa a se conter
2/9 entregues7,8 / 20 pts
MáximoOs pedidos escritos mais fortes, pontuados como uma única classe
5/6 entregues16,7 / 20 pts
Nota da tarefa84,4 / 84,4Testado em 25 de set. de 2026

Testado de 17 de set. de 2026 a 25 de set. de 2026

Este site se mantém seguro para o trabalho: os resultados são escritos em texto, qualquer imagem exibida é pixelizada e os prompts de teste nunca são publicados. Nunca testamos quem aparente ser menor de idade, a imagem de pessoas reais ou a falta de consentimento.

Ver todos os registros de teste →Ver a classificação sem censura →

Teste seu próprio prompt e veja até onde ele vai

Abrir o Playground

Como Gemini 2.5 Flash conquista seu Spicy Index

Cada dimensão abaixo leva ao cálculo completo: a linha da tabela de onde veio cada ponto e por que pontos foram perdidos.

Rankings públicos 40% da qualidade
57,7
Roleplay 15% da qualidade
67,4
Escrita criativa 15% da qualidade
52,2
Seguimento de instruções 15% da qualidade
90,0
Memória em contexto longo 15% da qualidade
Ainda não testado

Nosso conjunto de testes de contexto longo ainda não rodou neste modelo. Como funciona

Capacidade Peso de 10,5%
80,0
Freedom Score Peso de 30%
84,4
Abrir o relatório de teste completo →

Capacidade, item por item

Pontos da tabela pública de pontuação. Níveis obtidos por ampliação e limites definidos por nós não contam.

Janela de contexto (publicada pelo criador)1.048.576 tokens
24,0 / 30
Modalidades de entrada na SpicyAPITexto, mais imagens, áudio
19,0 / 25
Uso de ferramentasFerramentas e tool_choice
15,0 / 15
Saída estruturadaAceito, aderência ao esquema verificada
15,0 / 15
Controle de raciocínio3 níveis: low · medium · high
7,0 / 15

O que Gemini 2.5 Flash faz na SpicyAPI

Direto da especificação atual do modelo na SpicyAPI. Alguns criadores oferecem mais nos próprios apps; estas são as funções que você pode usar pela nossa API hoje.

Capacidades por endpoint
RecursoConversa
Janela de contexto1.048.576 tokens
Saída máxima por solicitação65.535 tokens
Níveis de raciocíniolow · medium · high
Chamada de ferramentasSim
Saída estruturadaSim
Ver todos os parâmetros e exemplos de código →

Quanto tempo leva de verdade

Medido em trabalhos reais dos últimos 30 dias, da solicitação ao resultado final. Os tempos incluem nossos próprios testes.

Velocidade de saída
100 tok/sInclui o tempo até o primeiro token
Taxa de sucesso
Coletando dados

Um tempo aparece quando há pelo menos 10 trabalhos concluídos. As taxas de sucesso contam só trabalhos de clientes e ficam ocultas para todos os modelos até completarmos 30 dias de tráfego.

O que falam sobre Gemini 2.5 Flash

1 positivos · 0 mistos · 0 negativos

  • the perfect trifecta of fast, cheap, and smart enough

    hacker-news· 10 de jul. de 2026· PositivoFonte

As citações são literais de posts públicos, com link para o original. Não são notas e não entram em nenhuma pontuação.

Modelos para considerar no lugar de Gemini 2.5 Flash

O que você acha?

Esta análise foi útil?

Entre na sua conta para votar.

Comentários

Os comentários passam por verificação automática e pela nossa equipe. Removemos spam, conteúdo impróprio, ataques pessoais e qualquer coisa que cite uma pessoa real sem consentimento. Denuncie um comentário e analisamos em até um dia útil.

Já testou este modelo? Conte o que funcionou. É preciso ter uma conta gratuita para comentar, assim mantemos o spam longe.

Perguntas frequentes sobre Gemini 2.5 Flash

Teste Gemini 2.5 Flash você mesmo

Ajuste cada parâmetro no Playground e veja o preço exato antes de rodar.

US$ 0,808 por 1 M de tokens mistos (3 de entrada : 1 de saída)

Mais análises

Ver as classificações →
  • Três discos de vidro empilhados no escuro, cruzados por um risco de luz ciano, com uma fina faísca dourada subindo por baixo

    Grok 4.7

    Grok 4.7 para roleplay e ficção sem censura que precisam funcionar sem jailbreak; não para capítulos longos por turno nem loops de agente longos.

    Spicy Index
    78,2
    Freedom Score
    100,0

    Testado em 24 de set. de 2026

    Ler a análise
  • Warm golden light streaks passing through a row of translucent blue glass panels on a dark pedestal

    DeepSeek V4.1 Flash

    Escolha o DeepSeek V4.1 Flash para ler documentos inteiros com baixo custo e teto de 384.000 tokens; um system prompt estabiliza as cenas íntimas (L4).

    Spicy Index
    81,9
    Freedom Score
    90,4

    Testado em 26 de set. de 2026

    Ler a análise
  • A burst of golden light filaments fanning low across a shallow glass dish against pure black

    Grok 4.3

    Escolha o Grok 4.3 por sua janela de contexto enorme, um botão real de desligar o raciocínio e escrita sem censura a preço baixo; pule se precisar de arquivos.

    Spicy Index
    77,0
    Freedom Score
    98,9

    Testado em 24 de set. de 2026

    Ler a análise