Esta análise ainda não está disponível em Português (Brasil), então você está lendo o original em English.
Kimi K3.1 Pro Review: Always-On Thinking, 1M Tokens In and Out
Pick Kimi K3.1 Pro for long-context work with screenshots and clips when you accept always-on thinking; so far we have run only launch checks, no scored tests.
Freedom Score
Ainda não testado
- Preço
- US$ 4,00 por 1 M de tokens mistos (3 de entrada : 1 de saída)
- Velocidade de saída
- 30 tok/s
- Taxa de sucesso
- Coletando dados
Kimi K3.1 Pro is Moonshot AI's new thinking model, released on 23 October 2026 as the first of the K3.1 series. On our API it is one OpenAI-compatible chat endpoint that reads text, images and video, holds 1,048,576 tokens of input and allows replies up to 1,048,576 tokens, with the thinking counted inside that number.
- SpicyAPI Engineering
- Testado em 28 de out. de 2026
- Metodologia v3.3 →
- Vendemos estes modelos; o preço não entra na nota →
The verdict
Two behaviours shape how you use it. Thinking is always on: reasoningeffort accepts low, high or max (default max) and cannot be switched off. And sampling is fixed by Moonshot, so temperature and topp are not accepted. Together that means a default request reasons hard before every answer, and a small max_tokens can be spent on thinking before any visible text appears.
This is a launch-day review. On 28 October 2026 our platform ran a real request through the endpoint as part of launch: one neutral message, answered without streaming at low reasoning effort. It returned a complete answer. We have not run a quality blind test or a content-level test on K3.1 Pro, and this page does not score the model.
Key facts
- Tested: one real launch request on 28 Oct 2026 (neutral prompt, low reasoning effort, no streaming), plus an integration check of image input. No scored runs yet.
- Price: $2 per million input tokens, $0.20 cached and $10 output. The live price is on the model page.
- Limits: 1,048,576-token context, replies up to 1,048,576 tokens (default 4,096, thinking included), text, image and video input, 256 messages and 128 tool definitions per request.
- Reasoning: reasoning_effort takes low, high or max (default max); thinking is always on.
- Sampling: fixed by the model; temperature and top_p are not accepted.
- Sources: scoring rules are on our review methodology page, full parameters on the Kimi K3.1 Pro model page.
O que gostamos e o que atrapalhou
O que gostamos
- A million tokens in and a matching reply ceiling. A whole repository or a long research thread travels as written, and a very long answer fits in one reply.
- Video and images next to the question. A failing UI screenshot with the stack trace, or a short screen recording with the bug report, goes into the same message as the instruction.
- Three reasoning dials. Low keeps replies quick, high suits multi-step problems, max gives the model the most room on a hard task.
- Tool calling is on the endpoint. Up to 128 function definitions per request, paralleltoolcalls on by default, toolchoice and responseformat accepted; we have not graded tool-use quality yet.
- A familiar request shape. The same OpenAI-compatible body as the rest of our chat models, so switching is a model-name change.
O que atrapalhou
- Thinking cannot be turned off. There is no none, medium or xhigh, so even a simple rewrite pays for a reasoning pass unless you pick low.
- max is the default effort. Every request reasons at full depth unless you set a lower level, which adds tokens and latency to quick turns.
- No temperature or top_p. You cannot push for more varied prose with sampling; use the prompt, reasoning_effort and stop sequences instead.
- Reasoning is paid for out of max_tokens. The default cap is 4,096, so a small cap at max effort can run out before the answer starts.
- No audio input, and no quality numbers of our own yet.
What we tested
On 28 October 2026 our platform sent Kimi K3.1 Pro one real request as part of launch: a single neutral user message, answered without streaming at low reasoning effort with a 1,024-token cap. It returned a complete answer, and the request was priced at the published rate. The endpoint also passed our pre-launch checks of its price table and request limits. During integration a request with an image attached was also accepted and answered.
That is a working-endpoint check, not a benchmark. We have not compared K3.1 Pro's answers with K3 or another model, tested video input on real clips, measured speed, or tried a prompt near the 1,048,576-token limit. Moonshot's own claims about accuracy are Moonshot's; we have not reproduced them.
Prompts to start from
These starting prompts come from the model page's published examples. We have not graded the outputs, so they are a place to begin rather than prompts proven on this model.
1. A planning brief. Give it the brief and a standard for what a good plan looks like.
Turn a project brief into a dependency-ordered implementation plan with verifiable milestones. Work from the material I provide, cite the relevant evidence, distinguish facts from assumptions, and identify missing information before proposing changes.Run this prompt on Kimi K3.1 Pro →
2. A tool step. Confirms your function-calling loop end to end with a trivial function.
Call report_status with status ready.Settings that matter: set reasoningeffort to low for routine turns and keep max for hard planning; leave several thousand tokens of maxtokens headroom, since thinking shares the budget; send video and audio inline and keep them under 14 MB combined.
How far it writes
We have not run our content-level test on Kimi K3.1 Pro, so we have no result to report here. The model page states the position plainly: the platform adds no content filter of its own, content decisions come from the model, and behaviour can change between versions. The previous generation, Kimi K3, has a full content-level review; do not assume K3.1 Pro behaves the same.
Not tested yet: the content-level ladder, multi-turn behaviour over a long session, languages other than English, video understanding on real clips, and whether low effort changes any of the above.
Every character in a request should be an adult, keep real, identifiable people out of it, and you are responsible for the law where you publish.
What the community says
On the launch thread one reader took the vendor's numbers at face value: "It appears to be generally frontier-level." Another objected to how the open-weight version is being limited: "Ah, the version available to us mortals is nerfed in cybersecurity just like the US models :("
Alternatives
- The previous generation with a full content-level review? Kimi K3 reads 1,000,000 tokens and carries our Unrestricted label; see the Kimi K3 review.
- Another 1M-class reasoning model? DeepSeek V4 Pro is on the same API; compare it on your own prompts.
- A hard-coding model with tool calls? GPT 6.1 Sol takes images, allows temperature and offers five reasoning levels.
Como Kimi K3.1 Pro conquista seu Spicy Index
Cada dimensão abaixo leva ao cálculo completo: a linha da tabela de onde veio cada ponto e por que pontos foram perdidos.
- Rankings públicos 40% da qualidade
- Ainda não testado
- Roleplay 15% da qualidade
- Ainda não testado
- Escrita criativa 15% da qualidade
- 72,0
- Seguimento de instruções 15% da qualidade
- 100,0
- Memória em contexto longo 15% da qualidade
- Ainda não testado
- Capacidade Peso de 10,5%
- 49,0
- Freedom Score Peso de 30%
- Ainda não testado
Ainda sem correspondência exata nos rankings públicos que acompanhamos. Como funciona
Nosso conjunto de testes de roleplay ainda não rodou neste modelo. Como funciona
Nosso conjunto de testes de contexto longo ainda não rodou neste modelo. Como funciona
A liberdade não foi testada ou as evidências são insuficientes. O Index mantém a pontuação original de qualidade e capacidades, recebe a marca preliminar e continua no ranking. Evidência ausente não equivale a zero. Como funciona
A liberdade não foi testada ou as evidências são insuficientes. O Index mantém a pontuação original de qualidade e capacidades, recebe a marca preliminar e continua no ranking. Evidência ausente não equivale a zero.
Abrir o relatório de teste completo →Capacidade, item por item
Pontos da tabela pública de pontuação. Níveis obtidos por ampliação e limites definidos por nós não contam.
- Janela de contexto (publicada pelo criador)Não informado
- 0,0 / 30
- Modalidades de entrada na SpicyAPITexto, mais imagens
- 12,0 / 25
- Uso de ferramentasFerramentas e tool_choice
- 15,0 / 15
- Saída estruturadaAceito, aderência ao esquema verificada
- 15,0 / 15
- Controle de raciocínio3 níveis: low · high · max
- 7,0 / 15
O que Kimi K3.1 Pro faz na SpicyAPI
Direto da especificação atual do modelo na SpicyAPI. Alguns criadores oferecem mais nos próprios apps; estas são as funções que você pode usar pela nossa API hoje.
| Recurso | Conversa |
|---|---|
| Janela de contexto | 1.048.576 tokens |
| Saída máxima por solicitação | 1.048.576 tokens |
| Níveis de raciocínio | low · high · max |
| Chamada de ferramentas | Sim |
| Saída estruturada | Sim |
Quanto tempo leva de verdade
Medido em trabalhos reais dos últimos 30 dias, da solicitação ao resultado final. Os tempos incluem nossos próprios testes.
- Velocidade de saída
- 30 tok/sInclui o tempo até o primeiro token
- Taxa de sucesso
- Coletando dados
Um tempo aparece quando há pelo menos 10 trabalhos concluídos. As taxas de sucesso contam só trabalhos de clientes e ficam ocultas para todos os modelos até completarmos 30 dias de tráfego.
O que falam sobre Kimi K3.1 Pro
1 positivos · 0 mistos · 1 negativos
It appears to be generally frontier-level.
hacker-news· 23 de out. de 2026· PositivoFonte
Ah, the version available to us mortals is nerfed in cybersecurity just like the US models :(
hacker-news· 23 de out. de 2026· NegativoFonte
As citações são literais de posts públicos, com link para o original. Não são notas e não entram em nenhuma pontuação.
Modelos para considerar no lugar de Kimi K3.1 Pro
Moonshot AI
Kimi K3
The previous generation with a full content-level review?
- Spicy Index
- 77,8−2,6
- Freedom Score
- 74,4
- Preço
- US$ 5,40+35%/ 1 M tokens · entrada/saída 3:1
DeepSeek
DeepSeek V4 Pro
Another 1M-class reasoning model?
- Spicy Index
- 79,0−1,4
- Freedom Score
- 88,6
- Preço
- US$ 1,98−51%/ 1 M tokens · entrada/saída 3:1
OpenAI
GPT 6.1 Sol
A hard-coding model with tool calls?
- Spicy Index
- 81,2+0,8
- Freedom Score
- —
- Preço
- US$ 4,00/ 1 M tokens · entrada/saída 3:1
O que você acha?
Esta análise foi útil?
Entre na sua conta para votar.
Comentários
Os comentários passam por verificação automática e pela nossa equipe. Removemos spam, conteúdo impróprio, ataques pessoais e qualquer coisa que cite uma pessoa real sem consentimento. Denuncie um comentário e analisamos em até um dia útil.
Já testou este modelo? Conte o que funcionou. É preciso ter uma conta gratuita para comentar, assim mantemos o spam longe.
Perguntas frequentes sobre Kimi K3.1 Pro
Teste Kimi K3.1 Pro você mesmo
Ajuste cada parâmetro no Playground e veja o preço exato antes de rodar.
US$ 4,00 por 1 M de tokens mistos (3 de entrada : 1 de saída)
Mais análises
Ver as classificações →GPT 6.1 Terra
Pick GPT 6.1 Terra for high-volume screens, documents and writing where reasoning_effort none helps; so far we have run only launch checks, no scored tests.
- Spicy Index
- 79,9
- Freedom Score
- —
Testado em 28 de out. de 2026
Ler a análise
Grok 4.3
Escolha o Grok 4.3 por sua janela de contexto enorme, um botão real de desligar o raciocínio e escrita sem censura a preço baixo; pule se precisar de arquivos.
Testado em 24 de set. de 2026
Ler a análise
Grok 4.7
Grok 4.7 para roleplay e ficção sem censura que precisam funcionar sem jailbreak; não para capítulos longos por turno nem loops de agente longos.
Testado em 24 de set. de 2026
Ler a análise